Pääkirjoitus: Uusimmat puheenvuorot avioliitosta osoittavat, että nopeus ei korvaa keskustelun laatua

Kuva: Jukka Granström

Emeritusarkkipiispa John Vikströmin samaa sukupuolta olevien ihmisten kirkollista vihkimistä koskeva artikkeli on innoittanut useisiin avioliittoa käsitteleviin kirjoituksiin.

Yli 20 vuotta eläkkeellä ollut emeritusarkkipiispa osoitti, että keskustelu avioliitosta on jäänyt kirkossa selvästi kesken.

Kotimaa-lehti palaa avioliittokeskusteluun ensi viikolla koostamalla siihen asti käydyistä puheenvuoroista päänäkökohtia.

***

Itse asian lisäksi merkillepantavaa on se, missä keskustelu alkoi. John Vikström julkaisi artikkelinsa tiivistelmän kahdeksan kertaa vuodessa ilmestyvässä paperilehdessä, Kanavassa.

Kanavan lisäksi Vikströmin koko artikkeli ja emerituspiispa Eero Huovisen vastauspuheenvuoro on julkaistu Suomen Kuvalehden verkkosivuilla. Iso osa Vikströmin innoittamista avioliittoa koskevista kirjoituksista on julkaistu Kotimaan verkkosivuilla.

Perustellut puheenvuorot tarvitsevat edelleen julkaisualustakseen paperille painettuja lehtiä tai niiden verkkosivuja. Muuten ne hajoavat lukuisiin eri somekanaviin.

***

Sosiaalisessa mediassa on paljon hyvää. Se on laajentanut jokamiehenoikeutta kommentoida ja osallistua nopeasti eri keskusteluihin tai aloittaa niitä kokonaan uusista aiheista.

Sosiaalinen media tarvitsee rinnalleen edelleen hitaampia medioita, jotka eri puolille hajaantuneen keskustelun sijaan kokoavat esimerkiksi avioliittoa koskevia puheenvuoroja samaan paikkaan.

Kommentointi sosiaalisessa mediassa on usein nokkelaa tai ilkeää sen sijaan, että itse aiheesta käytäisiin perusteltua ja toinen toistaan kunnioittavaa keskustelua.

Koska osa sosiaalisen median keskusteluista käydään suljetuissa ryhmissä, sekin on mahdollista, että jossakin niistä on käyty tasokasta avioliittoa koskevaa keskustelua.

Avointa se ei kuitenkaan ole ollut.

Kirjoittaja on Kotimaan päätoimittaja. Pääkirjoitus julkaistaan 5.2.2021 ilmestyneessä Kotimaa-lehdessä.

Lue avioliittokeskustelussa käytettyjä puheenvuoroja:

Eero Huovinen vastaa John Vikströmille: Miehen ja naisen avioliiton erityisluonnetta ei saa sivuuttaa

Professori Miikka Ruokanen vastaa John Vikströmille: Avioliitto ei ole ihmisarvon kriteeri ja mittari

Sammeli Juntunen: Huomioita viimeaikaisesta avioliittokeskustelusta – Avioliitosta ei pidä tehdä ideologista ihmisarvon mittaa

Mika K T Pajunen: Avioliitto ja muutos kirkossa – Toivon liberaalia lopputulosta konservatiivisilla argumenteilla

Heikki Revon blogi: Olemmeko yksimielisiä uskon fundamenteista?

Ilmari Karimiehen blogi: Ihmisarvo ja erilaiset suhteet eli miksi Vikströmin malli on jo syntyään vanhentunut

Päivi Vähäkangas: Kirkon avioliittokeskustelu – Jos me sallimme tämän, niin kohta kaikki on sallittua!

Ilmari Karimiehen blogi: Rakkauden tunnustaminen. Vastine Päivi Vähäkankaalle eli miksi Vikströmin ajattelusta seuraa tarve tunnustaa muut suhdemuodot

Miika Ahola: Voiko avioliitolla olla pysyvä olemus, vaikkei sitä kytketä kahteen vastakkaiseen sukupuoleen?

Jukka Hautala: Vastaus Miikka Ruokaselle – Avioliitto on aina kytköksissä kontekstiin

Petri Järveläinen: Patriarkka on puhunut – vastaus John Vikströmille

Emeritusarkkipiispa John Vikström haluaa laajentaa kirkon avioliittonäkemystä – "On kyse ihmisarvosta ja tasa-arvosta"

***

Seuraa Kotimaata Facebookissa ja Twitterissä.

Jos et ole vielä Kotimaan tilaaja, voit tilata lehden tai näköislehden täältä.