Piispojen esitys oli pettymys monelle liberaalille – Kaisamari Hintikka kehottaa pohtimaan, mihin suuntaan se kirkkoa vie

Kaisamari Hintikka. Kuva: Aarne Ormio / Kirkon kuvapankki

Piispojen esitysluonnos kahden avioliittokäsityksen mallista on herättänyt kiitosten lisäksi myös kritiikkiä.

Esitystä ovat kritisoineet paitsi ne, joiden mielestä kristillisen avioliiton tulisi olla vain miehen ja naisen välinen, myös ne, jotka haluaisivat kirkon vihkivän samaa sukupuolta olevia pareja.

Arvostelua on herättänyt erityisesti se, että kahden avioliittokäsityksen malli kirjattaisiin kirkkojärjestykseen. Tällä hetkellä kirkkojärjestyksessä ei oteta kantaa vihittävien sukupuoleen. Tätä osa kirkon liberaaleista on jo ilmoittanut vastustavansa.

NYT EHDOTETTU malli on yksi kuudesta mallista, joita piispat hahmottelivat vuonna 2020 julkaisemassa kirjeessään. Vastaava malli on käytössä Norjan kirkossa.

Syksyllä 2020 Kotimaa kysyi piispoilta, mitä näistä kuudesta mallista kukin heistä piti ensisijaisena. Voit lukea jutun täältä. Tuolloin enemmistö virassa olleista piispoista kannatti tätä niin sanottua Norjan mallia konservatiivisempia ratkaisuja.

Espoon piispa Kaisamari Hintikka ja Porvoon piispa Bo-Göran Åstrand pitivät parhaana kuitenkin niin sanottua Ruotsin mallia, joka on Norjan mallia liberaalimpi.

Ruotsin kirkolla on yksi, sukupuolineutraali avioliittokäsitys. Papeilla on mahdollisuus kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja.

Kaisamari Hintikka ymmärtää, että sukupuolten lisääminen kirkkojärjestykseen herättää kysymyksiä.

– Pohdittuamme asiaa katsoimme, että tällä tavalla voimme parhaiten kuvata kaksi erilaista käsitystä avioliittoon vihkimisestä.

– Piispojenkin kesken olemme käyneet tätä pohdintaa hyvin erilaisista lähtökohdista. Tämä oli se yhteinen maaperä, jonka löysimme. Haluaisin ajatella, että se olisi siten mahdollinen myös kirkolliskokoukselle. Tällä muotoilulla meillä on mahdollisuus saada asiaa eteenpäin.

Toisaalta Hintikka tunnistaa, että kirkolliskokousedustajien joukko on lähtökohdiltaan piispainkokousta moninaisempi. Piispakuntaan ei esimerkiksi kuulu ketään sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön kuuluvaa.

KAISAMARI HINTIKKA kehottaa lukemaan tekstiä kokonaisuutena ja pohtimaan sitä, mihin suuntaan se kirkkoa vie. Hintikan mielestä esitys on joka tapauksessa askel eteenpäin.

– Esitys mahdollistaisi sen, että tulevaisuudessa voimme vihkiä kaikkia pareja. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kirkossa sellainen taho, jolla virallisesti on mandaatti tästä asiasta linjata, tekee esityksen, joka aidosti mahdollistaa samaa sukupuolta oleville pareille kirkollisen vihkimisen ja avioliiton kirkollisen siunaamisen.

Hintikka on havainnut, että malli vaikuttaa joistakin monitulkintaiselta.

– Välillä tuntuu, että tekstiä tulkitaan omaan korvasyyhyyn. Kahden rinnakkaisen vihkimismallin ratkaisu vaatii keskustelua sen ymmärtämiseksi. On tärkeää, että keskustelu pysyy rakentavana ja asiallisena.

Lue myös:

Lapuan piispa Matti Salomäki ei ainoana kannattanut piispainkokouksen esitystä kahdesta rinnakkaisesta avioliittomallista – ”Ei mennä asioiden edelle”

Kahdella rinnakkaisella avio­liitto­käsityksellä olisi kummallakin kirkossa ”täysi koti­paikka­oikeus”, arkki­piispa Tapio Luoma sanoo

Piispainkokous hyväksyi esityksen kahdesta avioliittokäsityksestä, mutta ei yksimielisesti

Noin puolet maallikko­edustajista mahdollistaisi vihkimisen myös samaa sukupuolta oleville pareille

***

Uuden tilaajan etu: Ensimmäinen kuukausi vain 1€!

Innostutko ajankohtaisista aiheista ja laadukkaasta merkityksellisestä sisällöstä? Jos et ole vielä Kotimaan digitilaaja, nyt on loistava hetki tutustua mediaan ja aloittaa tilaus. Saat ensimmäisen kuukauden erikoishintaan vain 1€, ja pääset syventymään kiinnostavaan sisältöömme välittömästi.

Erikoistarjous on voimassa vain rajoitetun ajan ja ainoastaan uusille asiakkaille.

Kuukauden tutustumisjakson jälkeen Kotimaan digitilaus jatkuu automaattisesti hintaan 9,90€/kk, voit perua tilauksen koska tahansa ennen seuraavan laskutuskauden alkua.

Ota kaikki irti Kotimaasta – napsauta tästä!

Ilmoita asiavirheestä
Edellinen artikkeliKuka kantaa ristiä mysteerikuvassa?
Seuraava artikkeliNäkökulma: Tulevaisuuden suunnittelua ei voi perustaa toive­ajatteluun, mutta suuret kulttuurin­muutokset voivat yllättää

Ei näytettäviä viestejä