Seurakuntayhtymä varasi jokin aika sitten vapaa-ajattelija.fi -osoitteen: https://www.kotimaa.fi/artikkeli/turunseurakunta-niminen-nettiosoite-vie-uskonnottomuudesta-kertovaan-artikkeliin/. Ainakaan viestintävirasto ei kumonnut osoitteen varausta.
Tänään lukemamme perusteella Katolinen kirkko ei voinut kaataa liikenimeä Club Vatican: https://www.kotimaa.fi/artikkeli/il-katolinen-kirkko-havisi-kiistan-yokerhon-nimesta/; näin päätti hallinto-oikeus.
Päätökset, eri instanssien antamat toki, ovat ainakin keskenään linjassa. Kiinnitin huomioni Sami Tammisalon kommentteihin: hän lievästi valitteli viimeksimainittua, mutta hyväksyy täysin ensinmainitun. Onko lukijoissa muita, joiden mielestä toinen edelläolevista olisi sallittava ja toinen ei? Jos, niin millä perusteilla? Vai onko koko vertailu mieletön?
Minusta nuo on vähän eri asioita, mutta tuntuisi oudolta jos Club Vatican -nimeä ei saisi käyttää. Sen kun näkisi, että joku perustaisi Club Evankelisluterilainen Kirkko -nimisen yökerhon. Siinäpä olisi yrittäjällä riskinotonsietokykyä.
Seurakuntayhtymä toimi mielestäni tyhmästi varatessaan vapaa-ajattelija.fi-osoitteen. Kiusanteko on lapsellista, vaikka sitä ei itse aloittaisi.
Club Evankelilaisluterilainen Kirkko-niminen yökerho maistuu yhtä seksikkäältä kuin maalaiskirkkoherranvirasto perjantai-iltapäivällä Pohjois-Suomessa, etenkin jos sitä vertaa Club Vaticaniin. Katoliselta kirkolta olisi silti odottanut hiukan enemmän suurpiirteisyyttä.
Club Kirkkoherranvirasto?
Riittäiskö pelkästään toi Club Kirkkoherra!
Vakavasti ottaen, komppaan edellistä kirjoittajaa: vapaa-ajattelijat pitäköön nettidomaininsa. Katolinen kirkko, niin kuin muutkin kirkot, joutuu jonkin verran sietämään osumia. Pyhän ja pahan yhdistäminen on herkullinen kaupallinen mahdollisuus, mutta kun valot syttyy ja väki lähtee tukka naamalla etsimään uloskäyntiä, niin ehkä viimeistään silloin moni huomaa että Vaticanilla ja Vatikaanilla on jotain eroa.
Minusta riittävästi luovuutta on osoittanut hän, joka on nimennyt ensimmäiset Helsinki-Vantaalta vastaan tulevat poikkikadut Veromieheksi ja Virkamieheksi. Me muut voimme nimien suhteen rentoutua.
Kansalaisten yhdenvertaisuuden nimissä ehdotan, että Club Vaticanin läheisyyteen perustetaan mitä pikimmin Eroa Kirkosta Night Club.
Vähäisen kokemukseni perusteella olettaisin, että yökerhoissa eotetaan (vahingossa) pikemminkin puolisosta kuin kirkosta, silti tasapuolisuuden vuoksi jokin Liity Kirkkoon-Cabaret olisi ehkä perusteltu.
Vatikaani on etruskeilta omittu sana, heille se tarkoitti ’ennustus’. Siis Club Horoscob sopisi hyvin
Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä. Turha on kikkailla domaineilla tai muilla valtauksilla. Jumalan Valtakunta on kokonaan Totuus ja evankeliumi kulkee aina täydessä kirkkaudessa. Olemme ajan illassa, emmekö etsisi kaikkein tärkeintä: Jeesuksen Kristuksen sisäistä tuntemista ja sen levittämistä sydämin, suin ja kätten töin.
Jos Vatikaanin asukkaat ovat vuonna 2012 juoneet 74 litraa viiniä keskimäärin, niin veikkaan siellä joillakin olevan tukka silmillä liikkuessa jossain vaiheessa. Ainakin niillä, jotka nostavat tuota keskimäärää. Lähden siitä oletuksesta, ettei Club vaticanissa kaikki ole tukka silmillä ja joillain Vatikaanissa on, joten eroa ei liene niin paljon näiden välillä ole kuin äkkiseltään olettaisi.
Saahan sitä jokainen nimetä, jos minkälaisia puulaakeja jos on mahdollista. En näe mitään tarvetta apinoida ja enkä halventaa toiselle tärkeää. Sen kanssa on helppo hengittää. Eri tilanne on, jos haluaa nimetä jotain itselleen tärkeää, jossa on muistoarvoa. Oikeastaan on aika vaikea arvioida tuon nimen Club Vatican tausta motiiveja. Mikä siinä on lähtökohta. Tyylikäs on nimi. Ei minulle tuosta olisi Vatikaani mieleen tullut.