Laiva purjehtii Välimerellä ja komentava päällikkö on tietysti kiinnostunut säästä. Hän oli jotenkin tyytymätön sääpalveluun, joka määrätyin väliajoin toimitettiin hänelle sieltä radiohytistä. Erään kerran ilmoittaja liitti paikalliseen sääraporttiin: Kuopion läänissä kulovaroitus. Kaikki oli paremmin ennen. Säätä viittilöi meille uutisissa mustavalkoinen piipunvarsi ja se oli jämptiä hommaa, koska se kartta rakennettiin siinä silmiemme edessä. Laitettiin taululle pilviä ja aurinkoa sopivasti. Nykyisin ruutuun tulee valmis kartta ja kädellä viittilöiden kerrotaan lähes savolaisittain: Voihan se ollaa niinnii, mutta voi se olla muutennii. Meille esitellään valmis tuote, jonka joku on jossain ohjelmoinut. Voiko sääkartan piirtäjä välttyä siltä, ettei kaunistelisi karttaa? Ehkä nykyisin täytyy olla realisteja, muuten voi saada moitteita, kun ei kerrottu, että minun pihastani voi ensi yönä kaatua puu.
On se vasepuukki jännä vehje. Siinä voi seurata ihmisten liikkeitä kuin planeettojen ratoja pitkällä silmällä. Onse elämä tullut kiireiseksi. On Kaustista ja muuta kansanjuhlaa. Joskus tulee epäilys, että suhteellinen elämän kiihkeyden muutos johtuukin siitä, että itse hidastun. Viime kesä meni niin , ettei tullut tehtyä mitään. Syksyllä tehtiin päätöksiä, että ensikesän emme anna mennä ohi, mutta pahoin pelkään , että päädymme samaan johtopäätökseen kesän lopulla.
Hengellisiä kesäjuhliakin suloisessa Suomessamme on ihan kiitettävästi. Mieli olisi mielellään mukana vähän useammassakin, mutta ruppi ei sinne ole kerinnyt, kun mikään niistä ei ole rollaattorin kantaman päässä. En tosin vielä sellaista omista, mutta se tuntuisi hyvältä, että ne kaikki tulisivat niin lähelle. Auton omistamme ja sen mittaria olen nyt seurannut ahkerasti. Kun viikon annos on noin 50 kilometriä, niin ymmärrän, ettei se vie meitä kovin kauas säde saattaa olla se viiden kilometrin luokkaa.
Ennen oli vaihtelevaa pilvisyyttä, nyt on pilvilauttoja, jotka repeilevät. Etelämanner myös repeilee, onkohan siellä mannerta lainkaan? Uutisankkurit repeilevät lähetyksissä ja muutkin ihmiset repeilevät, ennen sentään vain naurettiin, se oli niin viatonta. Tänään näyttäs paistavan aurinko, mutta huomenna kumminkin taas sataa, joten taidan pysyä sisällä tänäänkin vain varmuuden vuoksi. Jaa taitaa olla joku, jossa pittää käyvvä. Kun sitten joskus saan mentyä hengelliseen tilaisuuteen, niin menen odottaen jotain isoa, mutta joskus käy sellainen asia, että pitkästyn. Ylistys on harvoin sopiva, useasti liian pitkä. Kun joku soittaa kitaraa ja siinä samalla harjoittaa lyrikkaa niin, ettei kukaan pysty arvaamaan mikä seuraava sana on. Tai kokouksen johtaja sanoo tai olisiko juontaja, että paikalle kutsuttu julistaja sitten päättää kokouksen. Hän on tullut satojen kilometrien päästä päättämään jonkin kokouksen, jossa pääosassa on joku muu tai jotkut muut. Olisiko taaskin minun vikani, etten osaa arvostaa sitä osiota, joka tapahtuu sananjulistuksen ulkopuolella. Itse olen sanan ihminen ja aina odotan kiihkeästi, että saan kuulla jotain tuoretta, sellaista vuosikertaa, jota ei ole uusittu montaa kertaa. Ihan viimeaikoina Jumala on yllättänyt useastikin. Olen kuullut sanan helmiä sellaisista suista, joita en ole osannut arvostaa juurikaan. Parannuksen tekemistä näyttäisi riittävän vielä täksikin vuodeksi.
Eero J. Koskela: ”Itseltäni ei koskaan ole kysytty mielipidettä hyväksynkö minä pappina nämä tasa-arvoiset avioliitot homo-lesbo ja rekisteröityjen parien siunaamiset.”
Sinun kantasi tiedetään kysymättäkin. Olet kyllä tehnyt sen – usko tai älä – ihan selväksi.
Huvittavaa sinänsä, että aina kun jonkin tutkimuksen tulos ei vastaa uskovaisten mielipidettä, on vika tutkimuksessa. Mutta jos tutkimuksen tulos on samansuuntainen omien mielipiteitten kanssa, tutkimuksen todistusarvoon vedotaan ja sen validiteetin uskotaan olevan hyvä.
Perin inhimillistä.
kimmo wallentin :”Huvittavaa sinänsä, että aina kun jonkin tutkimuksen tulos ei vastaa uskovaisten mielipidettä, on vika tutkimuksessa.”
Ja päinvastoin: jos uskovaiset puhuvat asioista, joita ateistien aistihavaintoihin perustuva tiede ei tavoita, on vika uskovaisissa.
P.S. Mistä sinä kimmo wallentin tiedät, että sinulle on annettu järki ja omatunto? Eihän niitä voi mitata.
Hölttä: ” jos uskovaiset puhuvat asioista, joita ateistien aistihavaintoihin perustuva tiede ei tavoita, on vika uskovaisissa.”
Ei, vaan tiedon puutteessa.
Luulo tai uskomus ei ole koskaan tiedon väärti.
Hölttä: ”Mistä sinä kimmo wallentin tiedät, että sinulle on annettu järki ja omatunto?”
Miten niin annettu? Enhän minä sellaista ole väittänyt.
kimmo wallentin :”Miten niin annettu? Enhän minä sellaista ole väittänyt.”
No kokeilin vaan, kun YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus niin väittää.
Sen 1. artikla kuuluu englanniksi ”All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.” Suomalaisessa artiklassa oleva ”on annettu” on käännös sanasta ”are endowed” ja kyseisen verbin muita mahdollisia käännöksiä ovat lahjoittaa, suoda, varustaa ja siunata, joten valitse siitä.
Hölttä: ”YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus niin väittää.”
Minä en väitä, enkä ole väittänyt tietäväni, että joku olisi antanut minulle omantunnon ja järjen, vaikka sinä väität minun väittävän tietäväni, kysymällä: “Mistä sinä kimmo wallentin tiedät, että sinulle on annettu järki ja omatunto?”
YK:n julistus voi väittää ihan mitä tahtoo.
kimmo wallentin :”YK:n julistus voi väittää ihan mitä tahtoo.”
Maailmassa hyväksytty YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus on perusta, jota noudattaville kansainvälisille sopimuksille rakentuu kansainvälinen oikeus, joten tuon logiikan mukaan niistäkään ei tarvitse välittää ja ”ne voivat väittää ihan mitä tahtoo” ml. Euroopan ihmisoikeussopimus. Henk.koht. olen kyllä sitä mieltä, että se joka ei usko, että ”ihmisille on annettu järki ja omatunto”, voi väittää ihan mitä tahtoo ja kantaa itse vastuunsa ja maksaa itse ”viulunsa”.
Hölttä: ”voi väittää ihan mitä tahtoo ja kantaa itse vastuunsa ja maksaa itse “viulunsa”.”
Toki. Näin olen toiminut elämässäni tähänkin asti.
Hölttä: ”Henk.koht. olen kyllä sitä mieltä, että se joka ei usko, että “ihmisille on annettu järki ja omatunto”
No OK. Voi kai sen sitten niinkin tulkita, että olen saanut ne vanhemmiltani kasvatuksen kylkiäisinä, elinympäristöstä saamistani vaikutteista ja geeniperimänä.
kimmo wallentin :”Voi kai sen sitten niinkin tulkita, että olen saanut ne vanhemmiltani kasvatuksen kylkiäisinä, elinympäristöstä saamistani vaikutteista ja geeniperimänä.”
Tuotakaan sinä et pysty todistamaan, mutta ”sellaista se usko on – ah,niin inhimillistä”
Ihmisinä elämme täällä ”vain hetken”. Mutta täällä valitsemme, missä vietämme iäisyytemme. Raamatusta selviää, että ”Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Jeesuksessa Kristuksessa”(Rm.6:23). Jumala loi miehen ja naisen ja siunasi heidät (1Ms.1:27,28). Kaikki muut parisuhteet ovat syntiä (Rm.1:18-32). Synnin suosiminenkin on syntiä. Kuinka suuri vastuu Jumalan edessä onkaan kirkonkin julistajilla, mihin he kuulijoitaan johtavat!
Annikki et al: Meillä on vain tämä hetki; muuta ei ole (enkä usko, että tuleekaan). Meidän tulisi elää ”hetkemme” niin, että emme aiheuta itsellemme tai muille ylimääräistä rasitetta, touhottamalla jostain ”käräjistä”, kun aikamme on mennyt. Sen suhteen kaikki voivat ”lähteä” turvallisin mielin: käräjiä ei ole eikä ole, se tilaisuus elää on tässä ja nyt ja sitten se on ohi. Ainahan voi kuvitella ja elätellä toiveita jostain ”tuonpuoleisesta” joka ”kohta” (Paavali, Luther, monet muut ”näkijät”) koittaa, mutta eipä sitä vaan näy, mutta elämä on NYT ja kannattaa elää ihmisiksi.
Piti oleman ”ei ole eikä tule”
Tässä kohdin arkkipiispa toimii kirkon virallisen kannan vastaisesti.
Kirkon virallista kantaa esittelee Kotimaan juttu:
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/kirkko-ei-kannata-avioliittolain-muuttamista/
Arkkipiispa tietenkin voi peukuttaa peukutusvideon puolesta ja niin voi tehdä vaikka koko evl-kirkko. Asia ei kuitenkaan Jumalan silmissä siitä muuksi muutu. Avioliitto on ainoastaan ja pysyy naisen ja miehen välisenä liittona Jumalan sanan mukaan.