Euroopan historia on sotaisaa historiaa , molemmat maailmansodat on käyty Euroopan mantereilla ja itse se ei olisi pystynyt niitä lopettamaan ilman USA apua . Nyt keskusteluissa on Suomessakin vihjailu että Suomenkin pitäisi USA :n kanssa laittaa välit suunnilleen poikki .
NATO asia liittyy myös vahvasti näihin keskusteluihin . Media kuitenkin uskollisesti askaroi Trumpin persoonan ympärillä kuten myös monet poliitikot ovat lähteneet samaan lauluun mukaan . Asia on paljon merkittävämpi kuin USA presidentti tai edes ideologiset arvot . Marxilailainen , naapurimaan propaganda on kauas vaikutteista , joka on voimissaan Suomessakin vielä , kapitalismi on paha ja USA on paha on purrut ja elää vahvana Suomalaisessa poliittisessa vasemmistolaisessa maaperässä . Kumppaneiksi omaksi turvaksi huolitaan lopulta mikä tahansa kuin USA , joka osoittaa tietysti myös huonoa historian tuntemusta .
Sokeus Lähi-itää kohtaan
elää valheellisten narratiivien kautta että Israel on se paha , jonka juuret johtaa nekin Venäjän sylttytehtaisiin Kansallissosialismin viha on kytenyt juutalaisten vainojen jatkumona ja sai 70- luvulla liekkejä Venäjän ja Islamilaisen juutalaisvihan yhteistyöstä. Palestiinan nykyisen väestön yhdentymisen rakentumisen historia ajoittuu 70- luvulle , jolloin terroristijärjestö PLO alkoi ajamaan arabiväestöstä lähinnä koostuvaa joukkoa valtioksi . PLO nousu valtaan ja vaikutusvaltaisessa toimijaksi tapahtui monien veristen terroritekojen saattelemana Euroopassa . Näitä Eurooppa seurasi kyyneet silmissä ja kohta unohtaen . Silloinen Neuvostoliitto oli PLO läheinen liittolainen eikä tietysti ollut sitä vastaan vaikka länsimainen demokratia särkyisi joka on heidän ajatteluun kuuluva pyrkimys . Venäjän vaikutus nykyisen Palestiinan ”valtion ” syntyy on suuri ja on asiantuntijoita jotka ovat todenneet että Venäjän tiedustelupalvelu synnytti Palestiinan valtion . Euroopan huono historian luku tuli todistettua kun PLO pääsi YK :n jäseneksi , jota haluttiin siivota salonkikelpoiseksi Venäjän viisaan ajattelun avustuksella . Niinpä pikkuhiljaa YK sai moniin asioihin hyvin Israel vihamielisen luonteen uusien jäsenmaiden hyväksymisen kautta . Venäläinen propaganda on hyvin tehokasta vaikka sitä usein pidetään läpinäkyvänä . Se on myös hyvin suunnitelmallista ja kauaskantoista . Vihreät miehet oli Krimillä hyvin suunniteltu ja tiedostettu miten media toimii ja laskelmoitu että kun alue on vallattu niin sitten ”Eurooppalaiset hölmöt” vasta tajuavat .
Pahan akseli
Venäjän ja Iran ovat liittolaisia johon kuuluu myös Kiina ja olleet jo pitempään . Kiinan politiikkaa siedetään vaikka sen suhde kansainvälisiin sopimuksiin on vain rikkoa niitä . Tämän ryhmän selkeä ajatus on että demokratia alasajo ja länsimaiset arvot poistetaan ja keskeinen päämäärä tällä liitoumalla on Israelin tuhoaminen . Venäjän suhteet ovat olleet Islamilaiseen valtaan pitkään kiinteät . Syyskuun terrorihyökkäyksen edellisellä viikolla Hamas kävi Moskovassa hiomassa suunnitelmia hyökkäyksen jatkosta .
Kiina ei tietysti tuomitse Ukrainan sotaa mutta avustaa kyllä Irania Varmaan Iranin sota heikentää myös Venäjän sotakalustoa kun Iran ei pysty toimittamaan aseita , drooneja Venäjälle . Iranin ydinaseen kehittelystä on paljon tietoa tarkasti myös uraanin prosenttiluvujen puhtaudesta soveltaen ydinaseisiin , joka on sodan tärkein päämäärä ettei se kehitys jatku . Ei ole epäilystäkään minne ilmansuuntaan Iranilainen pappisvalta suuntaisi ydinaseensa , joka on ihan julkisesti heidän poliittinen tärkeä päämääränsä tuhota Israel . Viholliskuvia maailmalla on demokratian ja länsimaisen elämän tuhoamisessa on 3 . Yksi Ukrainan sota toinen Iran ja kolmas Kiina .
Euroopan avuttomuus ; suhde Natoon
Joka on surullista katsoen sivullisena tai USA näkökulmasta . Obama aikoinaan yritti patistella Euroopan johtajia että he kantaisivat vastuun ja pitäisivät lupauksensa NATO velvoitteista puolustusbudjetin osalta , mutta hänelle tarjottiin poliittista tahtotilaa vaikka muste oli kuivunut paperilla johon sitouduttiin jo ajat sitten . Nykyinen valkoisen talon isäntä ei ole hienostellut eikä välitä vaikka hyvän mauan rajat paukkuu rikki . On kuitenkin saanut aikaan liikettä ja budjetteja on maat nostaneet puolustusmäärärahoissa . Taas keskusteluissa Natosta hukkuu kun halutaan puhua Trumpista enemmän kuin oman mantereen turvallisuudesta , joka on Euroopan johtajienkin kommenteista nähtävinä miten luokatonta on kommentointi , voisi ottaa jonkun median toimittajan kirjoitukset ja lukea ne , samaa tasoa .
Eurooppalainen sinisilmäisyys on vallitsevaa koskien kansainvälisiä järjestöjä ja myös natoa kohtaan . NATOn uudistumistarve on välttämätöntä ja pitäisi pystyä vastaamaan Trump uhkauksiin viisaudella ja myöntää ettei järjestö toimi . Jos ajatellaan niitä hetkiä kun Venäjän panssarivaunut peräkkäin ajoivat Kiovaa kohti ja jos NATOn joukot olisivat hävittäjälaivuineen kiertäneet Ukrainan yllä ja Venäjälle annettu selvä viesti jos panssarit ei käänny niin olisko Venäjän hyökkäys pysähtynyt ? Eurooppalainen ajattelu on hyvin naivia vedota 5. artiklaan tai kansainvälisiin sopimuksiin sodassa . Venäjä käyttää pelkoa hyväksi joka on hyvin tiedostettua miten Euroopassa toimitaan ja tiedetään miten eurooppalainen ajatuskuvio toimii ja miten mediat reagoi tapahtumiin . Ensimmäinen ajatus eurooppalaisessa ajattelusta on pelosta nouseva ydinsota jos vastustetaan vihollista miettimättä vastustajan ajattelua . Meillä Suomessa pelko toimi NATO asiassa niin että vankkumattomat USA vihaajat siirtyivät hetkeksi NATO kannattajiksi vaikka se oli hetkellinen mielenliike . Perustelut on puolustukselle Euroopassa ovat naivia olleet ja ovat edelleen , jopa Suomen poliitikot ovat lausuneet EU :n jolla ei ole mitään asevoimia .
NATOn 32 jäsenmaata kun kokoontuu niin sotilasjohtajilla ei ole edes päätösvaltaa vaan se menee poliittisen prosessin kautta ja siinä porukassa on paljon erilaisia kantoja vaikkapa Itään tai Islamilaiseen maahan hyökkäämiseen .
Iraniin hyökkäys oli Euroopan Nato-maiden häpeäpilkku , kommentit että se ei ole meidän sota ovat säälittäviä lausuntoja ja en yhtään ihmettele USA :n suuttumista asian suhteen .Ensin yritetään liittolaisia neuvoa pitämään lupaukset ja sitten kun varmasti Eurooppaa ja koko maailmaa koskeva vihollinen pitäisi nujertaa niin pelossa huudellaan poteroista. Ei ole historian tuntemusta , eikä tunnisteta realismia ei osata vastata omasta puolustuksesta eikä haluta tunnistaa oikeaa ja ainoa liittolaista . jonka kanssa yhteisiä intressejä ja historiallinen arvopohja lähimpänä demokratian ja vapauden nimissä . Kuka Eurooppaa auttaa jos ei USA ? Tai kuka olisi parempi liittolainen . Trumpin ja sen hallinnon moittimisen takana on hyvä syy ja jatke USA vihalle ja keskustelu halutaan vetää pääasioita ja suurista linjoista muualle . Kaksi kolmasosaa USA :n senaatissa vaaditaan Natosta irtautumiseen jota ei varmaan tapahdu mutta toivoa sopisi että Eurooppa ymmärtäisi omaa parastaan . Muut suurvallat tahtoo hukuttaa länsimaiset arvot ja tuoda tänne valvontayhteiskunnan jossa ihmisoikeudet poljetaan ja vapautta rajoitetaan .
Iranille sopimus oli hyvä kun USA antoi rahaa aseisiinsa joilla teurastaa siviilejä ja vastustajia . Huonot sopimukset kääntyy usein itseään vastaan .
Nyt Iranin siviilien teurastamisen hoitaa Yhdysvallat.
Moni saa käsityksen pelkästään YLE :n klikkiotsikoista.
Pentagon ilmoitti perjantaina aloittaneensa virallisen komentotutkinnan 28. helmikuuta Minabissa, Iranissa, tehdystä iskusta, jossa Iranin hallinnon viranomaiset väittävät kymmenien lasten kuolleen iskussa sotilasalueen vieressä sijaitsevaan kouluun.
Kysymykset Yhdysvaltojen mahdollisesta osallisuudesta iskuun, sitä ennen käytetyistä tiedustelutiedoista ja siitä, sijoittiko Iran sotilasresursseja siviilien lähelle suojellakseen heitä tai aseistaakseen mahdolliset uhrit, kasvavat.
Sotaministeri Pete Hegseth sanoi Pentagonin tiedotustilaisuudessa, että Yhdysvaltain keskuskomentokeskus (CENTCOM) on nimittänyt komentokeskuksen ulkopuolisen korkean upseerin johtamaan selvitystä.
”CENTCOM on nimittänyt tutkintaupseerin suorittamaan komentotutkinnan”, Hegseth sanoi ja huomautti, että tutkija on kenraaliupseeri. ”Komentotutkinta kestää niin kauan kuin on tarpeen kaikkien tähän tapaukseen liittyvien seikkojen käsittelemiseksi.”
Voi toki uskoa kuka vaan jotain pää kallellaan olevaa toimittajaa ( jopa mediaa) mutta se on mielestäni älyllisesti epärehellistä itseään kohtaan jos on kiinnostunut jostain asiasta ja ei halua tutkia tarkemmin . Uutisointi on mielestäni ikävä kyllä välillä tosi surkeaa , huonosti ja puutteellisesti ja asenteellisesti halutaan antaa tietty kuva tapahtumista . Faktat ei ole tärkeitä ja olisi hyvä jo kaikkien ihmisten pikkuhiljaa ymmärtää ettei Trump ole sama asia kuin USA . Tosin sosialistin maailmankuvaan se sopii hyvin ja Venäjän silmitön sota ei aiheuta minkäänlaisia agressioita eikä vihan tunteita .
Mielestäni on ’älyllisesti epärehellistä’ uskoa Yhdysvaltojen nykyisen hallinnon ilmoituksia. Niin monta kertaa sen johtohahmot ovat jääneet kiinni totuuden pimittämisestä ja usein suoranaisesta valehtelusta. ’Pää kallellaan olevat toimittajat’ tekevät työtään usein henkensä kaupalla. He todistavat tapahtumapaikoilla, mitä oikeasti on totta.
No sitten et usko USA :n demokratiaan oikeusvaltiona , mutta jos taas alat uskomaan kun demokraatit ovat vallassa niin sitten se on poliittista uskoa ja luottamusta . Oikeasti mitään uutisointia ei aina pitäisi niellä heti ja minua häiritsee uutisoinnista se huono taustoitus ja historian puute asioihin. Iranissa ei ole länsimaisia toimittajia ja se puolustus on tietysti sanottava esimerkiksi Suomen medioille että ottavat jutut netin välityksellä lainaten toisten juttuja ja se ratkaisee mistä lähteistä ne otetaan . Siinä ei määrää mikä on suurin media eri maissa vaan poliittisesti suuntautunut usein niin se menee . Ja onhan mediataloissa eri toimittajia joilla on erilainen lähestymiskulma ja aate lähestyä asioita . Useampia medioita seuratessa saa paremman kokonaiskuvan .
En usko, että MAGA kannattaa demokratiaa ja oikeusvaltiota. Trumpin hallinto on pyrkinyt rapauttamaan kumpaakin. Näyttää siltä, että tämä suunta loppuu, mutta hinta, jonka Yhdysvallat ja maailma on maksanut on huima.
Niin se on ihan miten Trumpin kausia arvoidaan ja mistä näkökulmista käsin . Ja niitä tulisi arvioida laajasti mitä hyvää ja mitä huonoa ja arvioiko Ameriikkalaisen näkökulmasta tai ulkopolitiikan vai sisäpolitiikan silmin . Ja tietysti mitä vaikutuksia siitä politiikasta jää Trump kauden jälkeen voimaan . Keskeisimpiä arvokysymyksiä on ollut sisäpolitiikassa Trumpin vaalilupauksien täyttämiset jotka on suuresti vaikuttanut ilmapiiriin . Esimerkkinä syntyvä lapsi määritellään pojaksi tai tytöksi tai dei- rahoituksen lakkauttaminen . Polarisaatiota on lisännyt lopulta syrjivä työnhakupisteytys joka ollut monelle amerikkalaiselle ammattilaiselle pettymys kun on valittu toinen epäpätevämpi kun kriteerit ohjanneet työhakuprosessia . Siitä tuskin kukaan ameriikkalainen on pahoillaan että talous noussut ja ulkomaisia inventointeja lisääntynyt paljon Trumpin hallinnon toimien takia ( 8 krt enemmän kuin Bidenin kaudella ) . Ulkopolittiset asiat rauhansopimuksien kautta ei tulisi olla kenellekään huono asia . Trumpin kommentit ja monen mielestä epäsopiva käytös ja lausunnot ovat yksi asia katsoa asioita jotka näyttää vaikuttavan kaikkeen hänen arviointiin , jopa niin paljon että se peittää saavutukset alleen . Minulla on uskoa USA :n oikeusjärjestelmään että korkein oikeus päättää jos Trump rikkoo perustuslakia . USA poliittinen kultuuri on räikeää ja meille vierasta , kun siellä on tuttua käsitellä asioita jopa ” rääväsuisesti” ja nyt media nostaa lähes yksipuolisesti asioita esille . Mielipiteet ja tunteet hallitsevat yleistä mielipidettä , mutta ei mielestäni pitäisi kenenkään olla pahoillaan jos vaikkapa Iran lopettaisi ydinpolttoaineen rikastamisen ja pääsisivät sopuun siitä ajasta ajasta että Iran voisi sitoutua 20 vuodeksi ettei rikasta kuin muuhun käyttöön ydinpolttoainetta . Viiisi vuotta on ollut Iranin esitys ja USA vaatinut 20 vuotta . Ja ilmeistä on että Iranin lamauttaminen on vaikuttanut Ukrainan sotaan , kun ohjuksia ja grooneja ei ole pystynyt toimittamaan . Iran pyrki suojamaan sotaoppien mukaan suurella määrällä ballistisia ohjuksia ydinaseen turvallisen kehittämisen , kun ajatellaan että suuri määrä ballistisia ohjuksia antaa suojapeiton maalle . Näitä pitkän matkan ohjuksia on toimitettu Venäjälle groonien lisäksi paljon .
Mielestäni maga liikettä tulee arvoida ilmiönä joka noussut mutta sen hallitseva vaikutus on hetkellinen ja kysymys on mikä sen merkitys todellisuudessa on . Sama paljon puhuttu kristillisestä oikeistosta ja sitä liitetään joka asiaan . USA :ssa perinteisesti on kristillisyyden näkyminen myös politiikassa on tuttua ja ei mitään ihmeellistä ja näistä usein revitään otsikoita ja annetaan liioiteltua kuvaa mielestäni . Niihin on helppo tietysti tarttua mutta kokonaiskuvaa ne ei anna .
”Mielestäni MAGA-liikettä tulee arvoida ilmiönä, joka on noussut, mutta sen hallitseva vaikutus on hetkellinen.” Seuraamukset voivat kuitenkin olla pitkään kestäviä. Ei myöskään voi välttää sitä, että liike on vaikuttanut Yhdysvaltojen ulkopuolella – Suomessakin.
No se ei ole ihan reilua arviointia kun katsomme woken tai dei- koulutuksen ideologisia vaikutuksia Suomessa , ne on vaikuttaneet paljon paljon enemmän . Ja miten ne maga liikkeen Suomi ensin ajattelu mallit täällä toteutuu kun ollaan koko ajan hyvin globalisteja ja velkaannuttu koko ajan ja tästä jo keskustelu on vaikeaa meillä .
Timo,
Nämä kantasi on kannatettavia, mutta ei edistä uskoontuloa eikä estä surmapaikalle hoippuvia. Siis mielipiteittesi kelvollisuus on ajallinen eli poliittinen. Toisaalta tällaista sekalaisuutta on esimerkiksi ”poroporvarillisuus”, jota kuvasi Karin kokoomushahmo, pönäkkä pappi kypärä päässä.Toisaalta kunnollisuus on vain luonnon- eli elämisen lakien mukaan toimimista ja niiden arvostamista.
”Miten ne MAGA-liikkeen ’Suomi ensin’ -ajattelumallit täällä toteutuvat, kun ollaan koko ajan hyvin globaaleja?” Toiset ajattelevat maailmanlaajuisesti, toiset ajattelevat nurkkakuntaisesti ja toiset vain itsekkäästi. Meitä suomalaisiakin on monenlaisia. Luulen kyllä, että ’Suomi ensin¨-porukka on saanut paljon vaikutteita ja intoa Yhdysvaltojen punalakkien esimerkistä.
En tunne kaikkea puuhastelua mitä Suomessa tapahtuu 😅
”En tunne kaikkea puuhastelua mitä Suomessa tapahtuu.” Jokainen tutkikoon omaa puuhasteluaan, sen päämääriä mahdollisia seurauksia. Kristityn tulee tehdä tämä rakkauden kaksoiskäskyn ja kultaisen säännön näkökulmasta.
Martille niin meidän tulisi elää sen lain mukaan mikä on kirjoitettu 10 käskyssä ja laitettu jokaisen uskovan sydämeen;
Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: ’Tunne Herra’; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
Rakkauden laki joka resenoi meidän omantuntomme kanssa kristityn sisällä , mutta jos emme kuule totuutta omatuntomme ei varoita meitä .
Kymmenen käskyn laki kertoo enimmäkseen sen, mitä emme saa tehdä. Sitä voi noudattaa vaikka sohvalla lojuen. Rakkauden käsky kutsuu toimintaan ja ottamaan vastuun toisista ihmisistä ja ympäristöstä.
Martti ; rakkaus ei ole sohvaperuna ja toimeton . Kaksi ensimmäistä käskyä jo velvoittavat .
Rakastakaa teoissa ja totuudessa .
”Rakkaus ei ole sohvaperuna ja toimeton.” Ei olekaan. ”Kaksi ensimmäistä käskyä jo velvoittavat.” Kieltojahan nekin ovat: – Älä pidä muita jumalia, älä tee jumalankuvia, älä turhaan lausu Jumalan nimeä! Sohvaperunakin voi katsoa täyttävänsä nämä käskyt.
Martti :
Käskyt ilmaisevat, millä ehdoilla kaikkien on hyvä elää. Niihin sisältyvä rakkauden vaatimus tunnetaan kaikissa uskonnoissa ja kulttuureissa. Ihminen ymmärtää, että käskyissä on ilmaistuna elämän oma laki.
Rakkaus on sidottu totuuteen ja se ei ole irrallinen asia .
”Rakkaus on sidottu totuuteen eikä se ole irrallinen asia.” Sanoisin toisinpäin: totuus on sidottu rakkauteen. ”Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus (1. Joh. 4:8).”
Blogi käsittelee maailmanpoliittisia tilanteita ja niistä voi kirjoittaa mitä ajattelee . Enkä nyt koen olevani porvari ollenkaan , vaan lähestyn itsenäni ja sen mitä ajattelen olevan totuudenmukaista , mutta eihän nämä ole niin yksinkertaisia tai yksipuolisia asioita . Uskovillakin on asioista erilaisia käsityksiä asioista ja tulkintoja .
Ei minun mielestä ajallisuus ja poliittisuus ole sama asia kuten Reijo kirjoitit . Ajattelen että kristityn on vaikea asettua kumpaakaan päähän jos toisella puolella sosialismi ja toisella kapitalismi ainakaan Marxilaisen käsityskyvyn mukaan . Minusta on luontevaa ajatella kristillisten arvojen kautta asiaa , vaikka se maailmantapahtumiin ei päde vaan niitä tulee vaan katsoa ulkoapäin . Ja jos kiinnostaa perehtyä asioihin niin sitten tai ilman perehtymistä muodostuu joku kuva tapahtumista , syistä ja seurauksista . Aina se on syntisessä maailmassa missä ihmiset mukana että ”osaamme” olla erimielisiä . Nämä ei kuitenkaan ole meille pelastuskysymyksiä eivätkä edes liity siihen
Timo,
Uskova on aina Jeesuksen todistaja. Esimerkkinä minä, joka tällä sivustolla puhun vain näkymättömistä asioista. Esimerkiksi ulkopuolella tämän ja vastaavien sivustojen puutun hengellisiin kysymyksiin, kun niitä kysytään. En puhu kenellekään taivaallisista, ellei keskustelu niihin ohjaudu, mikä onkin ollut elämässäni suurimpia ihmeitä, tarkoitan tilanteet, ei niinkään se, mitä saan sanotuksi.
Niin herkästi puheet siirtyy hengellisiin . Eipä näistä muista asioista paljon tule muualla puhuttua eikä monia edes kiinnosta pohtia näitä . Pitäisi joo olla Jeesuksen todistaja ja näyttää se elämällä ja sanoissa ja teoissa , mutta aina ei onnistu ja joskus sekin voi puhutella kun möynnänme olleemme väärässä , joka lähimmäistenkin kesken on hyvä asia kuten samoin sanoa positiivisia asioita . Kaikki ihmiset kaipaa oikeasta huomiota joka on rehellistä ja antaa tunnustusta toisille sydämestään jos kokee niin . Paljon on tietysti hengellisiä teemoja Raamatusta mielessä kun saa vain jotain mielekästä ja rakentavaa tekstiä niistä . Täällä kai harjoitellaan kaikkea tätä , aikansa kutakin ja merkityksestä ei aina tiedä mitä tällä on .
Timo,
Kyllä ole kallellaan samaan suuntaan, kuin minäkin.
Yksi huomio, mihin olen päätynyt on, että vain harva on täysin kylmä uskonasioille, statuksista riippumatta, siis koulutus tai asema yhteiskunnassa.
Toisaalta, mitä ”harjoitteluun” tulee, niin kolmatta vuotta sitten uskon uudistuksen kokenut 40 vuoden jälkeen yli viisikymppinen mies tuntee ikäänkuin syyllisyyttä, ettei uudistunut aikaisemmin. Olin minäkin vaimoni kanssa harmissani, että kiinnitimme 80-luvulla, lähes kymmenen vuotta mielemme kaikkeen näkyvää, vaikka ihmisen silmissä oikeisiin, jopa hyviin asioihin.
”Älkää edeltäpäin huolehti mitä vastata, kun teiltä kysytään toivonne perustetta jopa oikeudessa” vapaasti kertoen.
Niin sellaisia me olemme lihamme puolesta että maailma ja taivas myös , mutta Jeesus tahtoo olla ykkönen meidän elämässä ja armahtaa meitä ja rakastaa niin että tiedämme olevamme turvassa tässä pahassa maailmassa . Rukousta ja seurakuntayhteyttä me tarvitaan .