Pitääkö kristityn edistää totuutta vai poliittista agendaa
Suomen valtamedia on globaaliin tyyliin tekniikan kehityksen ansiosta nykyään monikanavainen, mutta silti näkemyksiltään yhä kapeampi ja yksipuolisempi. Valtamediamme on lisäksi keskittynyt hyvin harvojen ohjaukseen ja se omistaa myös paikallismediat.
Median toimitusjohdolla on merkittävä ja epädemokraattinen valta kansaan nähden, joka Suomessa uskoo lukemaansa kuin uskova pyhiin kirjoituksiin. Siksi on tärkeää ymmärtää miten valtamedia toimii.
Ensinnäkin se ei pidä enään tehtävänään tasapuolista ja tasapainoista journalismia, jonka perusteella kansalainen voi muodostaa oman näkemyksensä siitä mitä maailmassa tapahtuu.
Kutsun tätä journalismia totuudeksi. Totuus on nykymaailmassa sitä, että kerrotaan ilman agendaa kunkin aiheen eri puolet ja näkökannat.
Valtamedia on edellisen sijaan päättänyt ryhtyä opettamaan kansaa oikeaan ajatteluun, mielipiteisiin ja agendaan. Medialla on siis selkeät tavoitteet muuttaa kansalaisten ajattelu yhteen ja oikeaan suuntaan. Se määrittää mikä on tärkeää, mikä on toivottua, mikä paheksuttavaa tai mikä on tervettä ja normaalia.
Esimerkiksi Hesari vahvistaa kertomukseni oheisella pikku präntillä, joka löytyy kaikkien Hesarin pääkirjoitusten alta: "Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa."
Koska valtamedia on hylännyt oikean journalismin, sen politiikan mukaista on valikoida sisältönsä periaatelinjansa mukaisesti ja tehdä samoin valitessaan asiantuntijoita kirjoittamaan kolumneja tai olemaan haastateltavina. Samat naamat ovat vuodesta toiseen antamassa "oikeaa" tietoa ja näkemyksiä kansalle.
Kutsun tätä valtamedian touhua yhdistettynä jatkuvaan toistoon aivopesuksi. Sen mestari oli tri Göbbels Saksassa.
**
Pääsen pitkän johdannon jälkeen varsinaiseen aiheeseen. Kysyn onko kristityn tehtävä edistää totuuden kertomista eli asioiden tasapuolista käsittelyä ja eri näkemyksiä esittävää tiedonvälitystä yhteiskunnassa vai voiko kristitty vain vaieta ja tukea vallitsevaa poliittista epistolaa ja korrektiutta.
117 kommenttia
Totuus ja poliittinen agenda eivät välttämättä sulje toisiaan pois. Esimerkki: Suomessa ns. takuueläkettä (vajaat 900/kk) saavat ovat köyhyysloukussa eivätkä hyödy mitään esillä olevasta tuloveron alentamisesta. Vain eläkkeen tasokorotus auttaa heitä selviytymään kohoavan inflaation oloissa.
Poliittinen vaatimus: ns. takuueläketttä on korotettava. Kun jokin puolue ryhtyy ajamaan asiaa ja ottaa sen poliittiselle agendalleen, perustna on tosiasia, totuus.
Totuus on vain se että rahat korotukseen olisi otettava jostain. Kukaan ei tiedä mistä. Asia on aivan oikea, mutta keinot sen toteuttamiseen puuttuu. Meidän pienoituloisten eläkeläisten verotuksen keventäminen olisi halvempi ratkaisu.
Asiallinen kirjoitus ja samalla hyvin lähellä perussuomalaisten ja sitä lähellä olevien ryhmien väitteitä siitä, että mediaamme ei voi luottaa ja että se levittää tarkoitushakuisesti tietynlaisen agendan mukaista tietoa. Nämä väitteet menevät joskus salaliittoteorioihin asti. Ne om kuitenkin kansainvälisissä mittauksissa osoitettu vääriksi. Mediamme on laadukasta ja luotettavaa.
Jorma H. Katson tämän ideologisen aatteen vastustavan Raamatusta nousevaa kristillistä käsitystä, jonka mukaan sukupuoli (mies ja nainen) on Jumalan luoma ja avioliitto on miehen ja naisen liitto. Edelleen katson, ettei tämä aate hyväksy sitä, että sukupuoli olisi ruumiillisuuden olennainen tekijä. Sitten on tämä koettu sukupuoli, josta yritetään tehdä ainoa sallittu sukupuolen ilmenemismuoto vaatien yksilölle ns. sisäistä vapautta määritellä itse itsensä. Lopputulos on se, että tämä ideologia pyrkii koko kristillisen avioliiton purkamiseen. Lyhyesti sanottuna, nyt on menossa ”patriarkalismin” purkamistalkoot, johon osaa on ottanut myös piispa Björn Vikström kirjassaan, Monta rakkautta. Nyt on hyvä ottaa huomioon se, että me ihmiset olemme sitä mitä olemme, mutta Jumalan luomisteko mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät on niin selvä fakta, että siinä ei tule kyseeseen mikään periksiantaminen .
”Raamattu julistaa Jumalan suuruutta.” Tämä ei tarkoita, että Raamatusta löytyisi tyhjentävä määritelmä Jumalasta. Sellaista ei voi kukaan tai mikään antaa. Raamatunkin mukaan Hän on käsittämätön ja salattu. Meille riittäköön enkelien viesti: ”Jumalan on kunnia korkeuksissa, maan päällä rauha ihmisillä, joita hän rakastaa.”
Kirjoittaja
Juuso Hämäläinen
Olen viisi vuotta työeläkkeellä ollut helsinkiläinen ja moninkertainen maahanmuuttaja. Olen palvellut useissa pienissä ja suurissa ict -alan yrityksissä, toiminut kymmenissä maissa sekä yrittäjänä.
Voisimme kuitenkin keskustella median vaikutuksesta ja missä määrin se meidät pitää kiinni totuudessa, tai jopa vain poliittisissa agendoissa.
Ilmoita asiaton kommentti