Manu, tämä on oikein hyvä lisä keskusteluun Wilkersonista, josta, siis keskustelusta ei tullut yhtään mitään herra Tuomaalan jouduttua heti jonkinlaiseen kiivailuhurmokseen. Wilkerson oli helluntailainen, mutta ei sokea oman liikkeensä ja amerikkalaisen kaismaattisen liikkeen heikkouksille.Häntä ei myöskään voi mitenkäänliittä Elija List-tapaisiin ilmiöihin. Hän siis toisin kuin useimmat muut vastaavat Amerikassa oli tervehenkinen ja nöyrä.

Hän huomatuaan olleensa väärällä tavalla tuomio-ja lakihenkinen, julkisesti pyysi anteeksi. Olen käynyt hänen seurakunnassaan. Kakkospastorin saarnatessa David Wilkerson istui hänen lähellään tukena ja esirukoilijana. Olen harvoin nähnyt USA:ssa moista. Yleensä siellä vain odotetaan omaa vuoroa päästä mikrofonin taakse esiintymään”.

Nyt kun näkee paljon näkyjä ja antaa voimakkaita sanomia, tekee myös virheitä ja ehkä jopa itse tulkitsee ilmestyksiään vajavaisesti. Kuitenkin, hänen profeetalliset näkynsähän ovat kirjattu juuri mainittuun Näky-kirjaan. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä. Hän siis ei ollut Raamatun opettaja, vaan julista ja ja evenkelista- Tämä ja vapaakristillinen tausta leimaa koko hänen tuotantoaan ja myös sitä, miten Raamatun profeetalliset tekstit olivat hänen käytössään.

Tuomaala. ” Miten Pyhä Henki voi erehtyä?” Tuntematta tätä tapausta enempää, voin kyllä todeta, että ei Pyhä Henki voi erehtyä. Sensijaan Wilkerson voi, ja varmasti monesti eri syistä erehtyikin. Minulle kuitenkin on tärkeämpää se, että hän myös joskus onnistui.

Tuomaala. ”Wilkerson blogeissaan kertoi toistuvasti, miten Herra hänen päässään sanoi sitä ja tätä”. Kaikille Raamatun profeetoille ja myös meile Uuden liiton pyhille annateen ilmestustä samalla tavalla. Miellemme olessa levossa ja aktiivinen Pyhä Henki voi elävöittää sen sanomallaan. Meidän henkemme voi näin tulla Pyhän Hengen vaikuttamaksi läheisen yhteyden kautta Jumalaan. Minä uskon, että juuri tätä varten meidät ihmiset on luotu, olemaan yhteydessä Luojamme kanssa.

Raamatullinen profeetta kykenee aina kontrolloimaan mieltään, koska hänenymmärryksensä ei ole sammunut jonkun transsin tms. seurauksena. Tätä apostolikin tarkoittaa sanoesaan ”profeettojen henget ovat profeetoille alamaiset”, 1 Kor 14:32. Profeetallinen sanoma annetaan siis kuulemisen ja näkemisen välitykselleä, ja tämä merkitsee sitä, etä Jumala käyttää täysin luonnollista tapaa ilmaistessaan tahtoaan.

Kun esim. profeetta jerema sanoi:”Minulle tuli tämä Herran sana” se tarkoittaa hepreasta käännettynä ”minussa syntyi tämä sana tai minussa luotiin tämäsana”. Näin Jumalan sana luotiin Jeemian sisällä siten, että än työsti sitä sisällään aivan normaalin mielen prosessin kautta Jolloin Jumalan ajatukset saivat ilmauksensa hänen ajatusmailmassaan ja hän saattoi imaista ne sanoina. Siis elävä Jumalan sana annettiin hänen mieleensä.

Toinen suuri profeetta Hesekiel näki näkyjä JUmalan suoran puheen ohella. Kaikki näyt työstetän lopulta ymmärryksellä, niin, että sanomaon lopulta osa ajatteluamme. Kaiken profetian tarkoitus on siis aina selkeyttää ajtteluamme.

Eiköhän herra Wilkersonkin kokenut jotain tällaista. Sitten, sinä missä Jumala ei erehdy, me ihmiset eri syistä erehdymme. Minta hyvää sanomaa antanut henkilö voi siten antaa jostain syystöä sekavan tai sielulisen sanoman. Siksi kaiki on koeteltava, ja vain ”se, mikä on hyvää, pidetään”. VT:n profeettojenkin sanomat koeteltiin, ja vasta sitten ne on kirjattu Raamattuun. Jos tutkime erityisesti jeremian elämää, huomaamme, että hänellä oli säännöllisesti huonoja päiviä, jolloin hänenen juttunsa eivät ollee kovin korkeatasoisia.

Parannusta tehden hän kuienkin aina eteni ja kai palveli Jumalaa 50-70 vuoden ajan. Yleensä tuli ”jaloa” puhetta , mutta välilä myös ”arvotonta” rääpötystä . Näin on kaikkien kanssa, ja siksi oikean ja väärän profeetan määritelmä ei ole kiveen hakattu edes VT:n aikaan. Muuten kukaan ihminen ei voisi olla profeetta. Nyt kuitenkin Ef 4:11 seuraakunta viroissa on mainittu myös profeetta. Näitä myös oli alkuseurakunnan aikaan sekä kautta kirkon historian.

Wilkerosn on sanonut kulleensa Jumalan puhetta, muuta hän nimenomaan kieltätyi profeetan ”tittelistä”. Jos ymmäärrät, juuri tämä rofeetan tittelin tavoitelu on vienyt koko USA:n ”profeettaliikkeen” vinoon. Wilkerson oli viisas mies ja siksi hän pystyi palvelemaan Herraa nuoruudestaan vannhuuteensa asti sotkeutumatta moraalisiin tai taloudellisiin skandaaleihin. Häntä ei siksi kannata kevyin perustein lähteä molaamaan.

Tuomaala.”Oman kokemukseni mukaan heikoimmat sortuivat ja paatuneet olivat kuin kalat vedessä. Sortuneet olivat perusterveitä mennessään mukaan”.

No miten itse pärjäsit?

Tuomaala ” Enkä ymmärrä, missä ja mihin tarvitaan uutta ilmestystietoa tai profetiaa, kun kaikki tarpeellinen on kirjoitettu valmiiksi noin 1930 vuotta sitten”.

Uuden liiton profetismi ei luo enää uutta oppia tai lisää Raamatun ilmestykseen mitään uutta, mutta sen tärkeä tehtävä on avata meille Raamatun kirjoituksia sanomaa sekä antaa meille henkilökohtaista johdatusta, varoitusta ja rohkaisua elämäämme.

Tuomaala. ”kaikki tarpeellinen on kirjoitettu valmiiksi noin 1930 vuotta sitten. Siksi vääriä profeettoja ovat kaikki ne, jotka väittävät saaneensa sanan Jeesukselta. Yksinkertaista”. Sano muuta, todella simppeliä, eikä sitten tarvitse liikaa ajatella mitään.

Tuomaala. ”Mitä etua voi tuoda uudestisyntyminen tai oikea oppi tai oikeampi seurakunta. Ei kovin paljon, koska hyvät teot ja pahat teot erottavat”. Pääsit taas esittelemään omaa lakiuskontoasi. Minusta sinun kannattaisi perustaa oma lahko ja katsoa montako seuraaja löytyisi. En usko, etteä edes herra Suni hyppäisi kelkkaan vähän tarkemmin luettuaan kommenttejasi.

Sinun siis kannattais jossain tehdä äytännöllistä hengellistä työtä yhdessä muiden kanssa niin juttusi muuttuisvat vähän maanläheisemmiksi.

Nythän ilmeisesti et toimi käytännössä missään?

Tuomaala. ”Äänien kuuleminen päässä on vaikea ongelma monelle ihmiselle”.

Miten tämä liittyy keskusteluun Wilkersonista tai profetismista? Nämä äänten kuulemisethan ovat ei-toivottuja sairaustiloja, kun taas Pyhän Hengen ääni on Jumalan rakkaudellinen kuiskaus sydämesämme tai mielessäme. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa, ellei sitten Tuomaala kinole vain kuullut näitä sairaita pakko-ääniä?

Tämäkin oli oikein hyvää tietoa. Kyllä johtopäätös on se, että riippumatta olemmeko itse luterilaisia vai vapaakristillisiä, kannatta koetta ymmärtää erilaisia ihmisiä ja Herran palvelijoita heidän omista lähtökohdistan käsin. Wilkerson oli aivan varmasti vilpitön Herran palvelija.

Vain selvitykseksi tähän loppuun, että itse en ole ollut hänen kirjoistaan tai edes ”tyylistään” kovin innostunut. Mutta en hyväksy sitäkään, että Tuomaalan tavoin pidetään likakampanjaa spekulatiivisin argumentein.

Sama minun osaltani pätee Patmokseen, josta tiedän melkein vielä vähemmän. Sekän ei ole kovasti kiinnostanut, mutta olen pari kertaa kuunnellut Pasi Turusen juttuja, eikä nissä minusta ollut mitään, miksi pitäisi käydä hänen kimppuunsa.

Yksi ongelma koko tässä uusoikeiston nousu keskustelussa on myös se, että kohta ei enää rauhassa saisi olla isänmallinen ja kannattaa kansallisvaltioiden olemassaoloa pelkäämättä joutuvansa leimatuksi rasistiksi tai fasistiksi.

Kuitenkin, Jumala itse loi kansat, ja ”asetti niille ajat jaasumisen rajat”. Raamatun mukaan Jumala rakastaa kansoaja, eikä oman kansan rakastamisessa pitäisi olla mitään kummallista. Siksi myöskään kansallisvaltioista luopuminen jonkun federaation hyväksi ei ole ongelmaton ajatus.

Pentti. ”Tuon raamatunlauseen varjolla on tehty paljon vääryyttä. Viittaan taas Etelä-Afrikan entiseen politiikkaan.”

Minkä tahansa Raamatun lauseen varjolla voidaan tehdä paljon vääryyttä. Sinua aina kiinnostaa se, mikä voi mennä pieleen.

Mikset miettiisi sitä, mitä hyvää Raamatun lauseilla voidaan tehdä. Jumalan iankaikkisessa valtakunnassa on kyse vain tästä. Ja juuri se minua kiinnostaa.