Kaikilla asioilla on taustat ja juurensa ,niin myös Ukrainan sodalla . Ei ole epäselvää etteikö Venäjällä olisi ollut pyrkimyksiä laajentaa vaikutusvaltaansa jo paljon aikaisemmin kuin Ukrainan sodan aloittamisen aikaan . Lähivaltiot ovat olleet alistetuissa asemassa vuosikymmeniä jo .
On kaksi isoa ja merkittävää asiaa jotka vaikuttivat ja edesauttoivat ja suoraan rohkaisivat Putinia hyökkäämään Ukrainaan .
1. Obaman välttelevä ulkopolitiikka
2. Euroopan johtajien kyvyttömyys
Obaman hallinnossa toimineet näkivät Obaman välttelevän asenteen ja yleisessä tiedossa on että Obama vältteli Krimin miehityksen aikaan puuttumasta edes juuri kommentoimaan Venäjää vastaan selvästä toisen maan miehittämistä ja liittämistä omaan maahansa . Obama toimi hyvin erilailla kuin moni edeltäjänsä . Se tuleeko maailmassa olla koko maailman poliisi tai sosiaalitoimisto , niin historia ei anna muuta käsitystä kuin että jonkun ison täytyy puuttua sotiin epäonnistumistenkin uhalla . Maailman sotien ja muiden sotien historiat kertovat hyvin tästä . Heikko johtajuus maailman suurimman talous ja sotilasmahdin maalle ja koko muulle maailmalle on tuhoisaa . Bidenin heikkoa johtajuutta on verrattu Obamaa , kun hän on teki saman virheen Kiinan kanssa . Yksi eräistä hyvin tunteva Obaman ja Bidenin hallinnossa tuöskenneleistä on Hagar Chemali joka on toimi molempien presidenttien hallinnossa on puhunut podcastissa ( Threat)paljonkin tästä ja Islamilaisesta Jihadismista . Hänen taustansa antaa näkökulmia asioihin kun hän on puoliksi juutalainen ja puoliksi kristitty . ( voi kuullostaa erikoiselta, mutta näkulmia se varmasti antaa ) kaiken sen kokemuksen lisäksi mitä hän nähnyt ja kokenut USA hallinnoissa .
Euroopan johtajat ?
Eurooppassa on uskottu joihinkin arvoihin tuntematta niiden todellisia juuria ja merkitystä. Realismi on ollut katsomista ihanteiden kautta ei todellisuuden. Realistinen käsitys asioista on ollut alistettu idelogisten ja poliittisten asenteiden alle , joka on estänyt näkemästä totuutta , kun siitä ei ole edes haluttu keskustella , yksi esimerkki on suhtautuminen maahanmuuttoon , josta ei ole syntynyt tutkimuksiin perustuvaa analyyttistä keskustelua. Näissä on nähtävissä myös kristinuskon vihamielisyys , kun äänet on voimistuneet juuri vastaan sitä mikä nousee kristillisestä arvomaailmasta. Se kyllä tunnustetaan ainakin epäsuorasti ,että ne arvot ovat juutalais – kristilliset, jolle länsimainen yhteiskunta on perustautunut , mutta sille on annettu uudet merkitykset ja arvot, niitä ei puolusteta kun ei ymmärretä niiden syvää merkitystä , ikäänkuin ne olisivat vain kulttuuria ilman perustusta ,eikä arvoja joista ihmiskuva , arvot perheisiin , yhteiskuntiin ja elämään on syntynyt . Jonka päämäärä on taata jokaiselle oikeudenmukaisen elämän . Kun ymmärrys menetetään ei osata puolustautua vaarallisia ideologioita ja terrorismia vastaan . Historia ja tiede todistavat selvästi että juutalais- kristillinen arvopohja on ylivertainen muihin verrattuna kaikilla mittareilla mitattuna . Ja historia myös osoittaa selvästi Marxilaisen yhteiskuntakokeilun kauheuden joka naapurimaassa toteutettiin , jonka jälkeen Kremlin johtajat tunnustivat monella suulla , että ilman uskontoa ei yhteiskunta pysy pystyssä . Siksi arviot kristinuskon häviämisestä ovat täysin aivottomia lausuntoja . Marxilainen ajattelu periaatteena elää edelleen kiinnittyen erilaisiin poliittisiin pyrkimyksiin .Jihad on islamin Marx , joka syövän lailla on levinnyt ,pääpesäkkeenä Iran . Nyt on Islamilasissa maltillisissa maissa herätty ja monissa maissa halutaan se kitkeä pois . Israel tekee mm. yhteistyötä Libanonin armeijan kanssa kitkeäkseen Hizbollah pois Libanonista, jonka KGB kylvi sinne. Euroopan sokeus omiin olemattomiin arvoihin perustaltaan on tuonut sokeutta koko mantereelle , hyvänä esimerkkinä NATO kun Euroopan osuus on vain 20% koko NATOn budjetista ja kova on ollut huuto ja halu määräillä ja Obaman hallinnon aikana puhe puolustusbudjetista oli lepsujen Euroopan johtajien toistamista poliittiseen tahtoon vedoten , mutta mitään ei niin mitään tapahtunut vuosiin . Eurooppa on samanlainen taloudeltaan kuin USA mutta ei edes omalla maaperällä sota avannut silmiä vastustamaan Venäjää . Sotilaallinen pelote toimii myös diktaattoreihin , mutta selvät vastustajien heikkoudet ne osaa lukea . Euroopan sotilaallinen voima on olematon kokoonsa nähden .
Samoja tuloksia ja arvoita allaolevassa linkissä Jari
Ehrnrooth kertoo podcastissa . Hänellä on laajat katsontakulmat tunnistaa ajan virtauksia monipuolisen elämänkokemuksien kautta . Sinällään nämä asiat käy ilmi monen tutkijan ja tutkimusten ja historian kautta myös esille .
Humanisti ei voi eikä osaa mielestäni puolustaa kristillisiä arvoja , se näyttäytyy kuin varas joka ottaa kristillisiä arvoja omiin ajatteluihin , mm. lähimmäisen rakkauden muut se syvä merkityksellisyys ja perusta on etikassa erilainen . Humanismi elää toisen ansioista kun sille annetaan hyvät edellytykset , mutta sillä itsellä ei ole perustusta . Esimerkkinä naurettavaa keskustelua suvivirressä , sitä ei humanistit voineet puolustaa koska on vaikeaa tunnustaa sen kuuluvat kristilliseen arvomaailmaan joka muuten olisi heille sopinut .
Kun arvot menetetään niin monipuolinen ja kriittinen ja keskusteleva ilmapiiri häviää ja se alkaa näkymään mediassa, kuinka se politisoituu ja yksipuolistuu ja ihmiset alkavat varomaan sanomasta ajatuksia julki . Tiede ei kehity kun sille annetaan ”raiteet” joita myöten sen on kuljettava jne .
On siis sama yksityisen ihmisen elämässä kuin kansakuntienkin mitä kauemmaksi loittoaa niistä arvoista joissa keskiössä on kaikkivaltias rakastava Jumala joka on tehnyt ihmisen omaksi kuvakseen ja hän on antanut meille käskyt ja neuvot miten voisimme elää palvellen ja rakastaen Jumalaa ja lähimmäisiään . Syvyys kaikessa on lopulta siinä että meidät täytyy pelastaa omalta itseltämme ja meidän pahuudeltamme ja vain hän voi sen syntien tunnustamisen kautta tehdä .
On totta että moni maa on vähentänyt avustusjärjestöjen rahoitusta ja Trumpin hallinto supistanut monien järjestöjen rahoitusta . Ne ovat aina poliittisia arvokysymyksiä , kuten myös viime kuussa Trumpin hallinnon tekemä 800 miljoonan tukipaketti globaalin nälänhädän estämiseksi maailmalla . Ne rahat ohjataan hyvin kun lähelle katastrofialuita pystytetään avustuskeskuksia , toisin kuin kehitysapu joka on lisännyt mwrkittävästi korruptioita ja rahat menevät jakajien taskuun isolta osalta . Ideologisilla vaikutteilla olevat avustukset on vielä eri juttu joihin Trumpin hallinto on puuttunut raskaalla kädellä . Onhan meilläkin juuri järjestörahoituksissa huomattavaa tuhlausta veronmaksajien rahoilla . Miljardiomaisuuden järjestöä ei tulisi tukea veronmaksajien rahoilla joka ei ole milläänlailla kansalaisjärjestö , kuten ei moni muukaan . Puolueille asia on ollut vaikeaa kun he edustavat heitä mutteivät kansalaisia . Yleinen keskustelu paljasti että vikaa nähdään mutta ministerin ehdotus oli ”tyylillisesti” väärin ilmoitettu vaikka kriteerit oli selviä ja hyväksyttäviä perusteita ajatellen kansalaisjärjestöjen luonnetta .
Koetin hakea tietoa tuosta 800 miljoonan tukipaketista. En löytänyt. Sen sijaan löysin tietoa monista tuiki tärkeistä avustusohjelmista eri puolilla maailmaa, jotka ovat keskeytyneet Yhdysvaltojen rahoituksen lakattua. Löysin myös tietoa siitä, miten presidentti Trump on henkilökohtaisesti hyötynyt päätöstensä seurauksista. Niissä tiedoissa näyttäytyi tuo 800 miljoonan summakin. – – – Meidän ministerimme ’kriteereistä’ ei tee nyt mieli keskustella.
Olen yrittänyt pysytellä kommenteissa blogin aiheessa, mutta nyt menen sen ulkopuolelle, blogistin ”ohjaamana”.
Timo: ”.. kriteerit oli selviä ja hyväksyttäviä perusteita ajatellen kansalaisjärjestöjen luonnetta.”
Kriteerien mukaan avustusta ei myönnetä järjestöille, joiden toiminta kohdistuu ”yhteiskunnalliseen vaikutttamis- ja neuvontatyöhön”.
Kansalaisjärjestön rooli on moninainen. Ne esimerkiksi nostavat esiin katveeseen jääneitä asioita ja ongelmia ja saatavat ne poliittisen keskustelun piiriin. Ne valmistelevat komiteoiden ja työryhmien mietinnöistä sekä laki- ja asetusesityksistä lausuntoja, joita viranomaiset niiltä pyytävät. Niiden edustajat osallistuvat työryhmissä ym. tapahtuvaan asioiden valmistelutyöhön. Suuri määrä suomalaisia toimii niissä vapaaehtoisina erilaisissa tehtävissä.
Kansalaisjärjestöjen kautta välittyy julkiseen keskusteluun tietoa ja näkemyksiä ohi poliittisen koneiston. Ryhmanin kriteerit pyrkivät vaimentamaan tämän äänen. Hän ei puolueineen ole siitä yksin. Sama tavoite on laita/äärioikeistolla kautta Euroopan – ja Yhdysvaltain.
” Ryhmanin kriteerit pyrkivät vaimentamaan tämän äänen. Hän ei puolueineen ole siitä yksin. Sama tavoite on laita/äärioikeistolla kautta Euroopan – ja Yhdysvaltain.”
Setalta tuleekin rahoitusta leikata. Yhdistys joka lietsoo vihaa, maalittaa, suomalaisia, ei ansaitse veronmaksajien rahoja. Seksuaalisi performansseja valtion ei tule tukea. Kukaan ei kaipaa kulttuurivallankumousta, kommunismista meillä on kokemusta.
”Yhdistys joka lietsoo vihaa, maalittaa suomalaisia, ei ansaitse veronmaksajien rahoja.” Pyysin jo toisaalla sinulta esimerkkiä tällaisesta , mutta en ole saanut.
Martti Pentti ; olen huomannut että varsinkin ylen uutisointi on valikoivaa ja varmaan et ole nähnyt 800 miljoonan tukipaketti uutista .Paljon on USA nykyhallinto karsinut ja sitten prioriteetti oli tukea nälkäongelmaa . Esität Trumpin henkilökohtaista hyötyä niin esitä nyt todisteet miten Trump on hyötynyt USA hallituksen myöntämästä tukipaketista ?
Jorma ; ihmettelen miten vasemmisto ei nää suomen vähäosaisia , on asunnottomia jne . ja ei haluta nähdä esim miljardiomaisuuden omistavia yhdistyksiä ongelmana . Rahat loppu ja pitäisi nyt karsia .
Jormalle
Sami Paajanen, ole hyvä ja lue tekstisi ja esitä itsellesi rehellinen kysymys: tulinko itse lietsoneeksi vihaa?
”Ihmettelen, miten vasemmisto ei nää Suomen vähäosaisia.” Joka ainoalla eduskunnan kyselytunnilla vasemmisto esittää huolensa maamme vähäosaisista. Epäluottamuslause toisensa jälkeen liittyy hallituksen toimiin, jotka kurjistavat varattomimpien tilannetta. Avaa silmäsi ja korvasi, Timo Gummerus!
Pentti Martti, et ole tosissasi. Ennen kuin olet edes esittänyt kysymyksiäsi, olen minä niihin jo vastannut. Voi katsoa setan vihan, lietsonnan, ja maalittamisen uhrin puheen vuoron. Linkin laitoin joten voit seurata sitä, en toista tässä enään Kaltialan linkkiä.
Jorma, ei tullut. Vääryyttä on oikeus vastustaa, kuten setan lietsomaa vihaa, maalittamista homoaatteen varjolla. Joten Jorma olet täysin väärässä. 🙂
Martti Pentti ; ei tarvitse paljoakaan maalaisjärkeä erottaa puheet teoista . Yleisellä tasolla populistiset heitot ei realisoidu tekoihin , sosialistit Suomessa ovat kasvattaneet byrogratiaa ja olleet vastuussa talouden hoidosta monissa hallituksissa . Se että ei pystytä tunnustamaan tosiasioita on suuri este asioiden hoidolle . Yrittäjyyden tajuaminen yhteiskunnan rahoittajana pitäisi tiedostaa eikä pyrkiä kaikkea yrittää hoitamaan ainostaan julkista taloutta , byrogratiaa kasvattamaan ja olla sokea talouden mekanismeista . Sos Demin ongelma on ettei NW voi myöntää tätä , vaikka esim. vihreät ovat tunnustaneet että heillä ei ole talousosaamista . Nuo heitot äärioikeistostosta alkaa olemaan jo ikivanhoja slouganeita joilla ei ole ollut eikä ole Suomessa ollut perusteita . Kokoomus ei edusta oikeistoa kuten sen mielelletään . Miksi ongelmien tuominen kestää ottaa vastaan niin kauan vasemmistolle ? Maahanmuuton ongelmat on todellisia ja tutkittua tietoa miten se voitaisiin järjestää paremmin että kotiutuminen onnistuisi paremmin . Se on oikeasti tyhmää jos tuodaan poliittiseen keskusteluun ongelmia ja aletaan syyttämään asioiden esiintuomista .
Timo Gummerus, kirjoituksesi vilisee vitheitä näköjään sen mukaan, miten tuohtunut olet. Rauhoitu siis ja yritä uudestaan asiallisemmin. Sen verran korjaan, että populismi ei tarkoita kansansuosion tavoittelua vaan ’kyllä kansa tietää’ -eliitinvastaisuutta. Maalaisjärkeen vetoava aloitukseksi on tyypillistä populismia.
”Ennen kuin olet edes esittänyt kysymyksiäsi, olen minä niihin jo vastannut.” Et ole osoittanut, että SETA olisi jäjestönä lietsonut vihaa tai maalittanut.
Totta kai se on. Se sallii kaiken mikä tukee sen agendaa ja ideologiaa. Seta, puheenjohta ei tuominnut vaan pitää maalittamista hyvä asiana. Näin hän ei edistä turvallista tilan periaatetta. Uutisista löydät nämä asiat. Yksinkertaista. 🙂
”Totta kai se on.” Se, mikä on sinulle totta, ei ole muille totta ennen kuin perustelet sen asiallisesti. Aloita vaikka kertomalla, mikä mielestäsi on Seta ry:n agenda ja ideologia. Näin lausutaan Wikipediassa: ”Tavoittena on yhteiskunnallinen yhdenvertaisuus riippumatta ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä tai sukupuolen ilmaisusta.”
Korjaan sen verran, että kyseessä ei ole Setan puheenjohtaja, vaan paikallisen järjestön puheenjohtaja.
Samin esille tuomissa asioissa on kyse transsukupuolisuuteen liittyvistä eriävistä hoidollisista ja juridisista käsityksistä sekä osin myös transsukupuolisuudesta sinänsä. Kaikella tällä on kansainvälinen taustansa. Transkysymyksestä on tehty käsikassara kulttuurisotiin.
Meillä näkemyserot näyttävät kilpistyvän transpolin ja sen asakkaiden välisiksi. En tunne asoita tarkemmin, joten en ota niihin kantaa.
Pride-kulkueen kyltit olivat yhden transryhmän tai ehkä paremminkin yksittäisten henkilöiden kulkueeseen tuomia. Näin minua on valistettu. Ne ovat herättäneet kritiikkiä transnaisten ja -miesten keskuudessa.
Minusta kyltit olivat asiattomia. Kritiikki on aina paikallaan, julkinenkin, ja varsinkin, kun se on perusteltua. Kysymys on siitä, miten sen esittää.
Tämäm kalabaliikin esittäminen todisteeksi Setan pahuudesta on tahallista pahantahtoista leimaamista. Se kertoo eniten esittäjästään.
Timo, en haluaisi viedä keskustelua yhä kauemmaksi itse aiheesta eli nykyhallituksen politiikkaan ja sen seurauksiin sekä siihen, miten niitä on käsitelty eduskunnassa.
Avustusten myöntämistä huomattavia omaisuuksia omistaville järjestöille on varaa harkita, kylläkin riippuen siitä, missä muodossa omistus on.
Jos järjestöllä on varallisuutta esimerkiksi puolen vuoden toimintamenojen verran, sen ei pidä vaikuttaa avustuspäätökseen. Mikäli avustus tämän vuoksi hylättäisiin tai sitä kutistettaisiin tuntuvasti, siitä muodostuisi herkästi rangaistus tarkasta taloudenpidosta ja kehotus panna kaikki menemään, jottei avustuksia pienennetä.
Keskustelu näyttää siirtyneen kauas aiheestaan. Se yhteys Ukrainan sotaan kuitenkin taitaa olla, että Venäjän johto ja kirkko ovat perustelleet hyökkäystä samankaltaisella homofobialla, jota Sami Paajanenkin näyttää edustavan.
Pentti Martti, pystyt parempaan. 😍
Ei ole kysymys kilpailusta, jossa tulisi pystyä johonkin. Tämän on tarkoitus olla asiallinen keskustelu.
”Tämän konfliktin luonne ei ole monille täysin selvä, me mukaan luettuina.”
Näin sanoi Kazakstanin presidentti Kasym-Zomart Tokajev tavatessaan Vladimir Putinin ja ehdotti sodan ”jäädyttämistä”. Tämä ei tapahtunut piilossa neljän seinän sisällä, vaan avoimesti median edessä – ja Putin vierellä kuuntelemassa. Tass, Venäjän virallinen uutistoimisto, julkisti tapahtuneen, joka näin sai laajaa julkisuutta Venäjällä.
Putinille ja hänen ”kuoripojalleen” Kirillille sodan luonne on alusta saakka ollut selvä kuin pläkki: natsihallinnon kukistaminen ja läntiseltä moraalittomuudelta, kuten lgbt-aatteelta, suojautuminen sekä kristillisen uskon ja tradition pelastaminen. Ja nyt sitten tulee mies Kazakstanista ja sanoo röyhkeästi Putinille, ettei sodan luonne ole sinulle selvä.
Tokajev on pyrkinyt loitontamaan Kazakstania Venäjästä, mutta on aika pahassa raossa. Maan pohjoisosassa asuu iso venäläinen vähemmistö peruna Neuvostoliiton ajalta. Maalla on riippuvuuksia Venäjästä, eikä Kreml aina ole suhtautunut siihen kuin itsenäiseen valtioon. Putin antoi tapaamisessa maan edellisen presidentin Nursultan Nazarbajevin kanssa ymmärtää, ettei Nazarbajev johda ”oikeata” valtiota. Uhka siis leijuu ilmassa.
Tokajev sanoi kunnioittavansa Ukrainaa ja ukrainalaisia – siis valtiota ja kansaa, jota ei Putinin historiankirjoItuksessa ole olemassa.
Berliinin islamilainen isku pride-väkeä vastaan osoittaa, mistä suunasta uhka oikeasti tulee. Berliinin Pride-mielenosoituksessa AfD-puoluetta vaadittiin kiellettäväksi ja tilaisuus oli heidän johtohenkilöidensä mukaan sateenkaariväen suuri protesti oikeiston kasvavaa uhkaa vastaan. ”Die Studien sind fertig- AfD verbot ganz” – Selvitykset valmiina. AfD kiellettävä heti.
Tämä ei tietenkään koske yksin tätä mielenilmaisua, vaan AfD:n suitsimiseen osallistuvat käytännössä Saksan muut puolueet. Nyt näköjään CSU:n puheenjohtaja ja Beijerin pääministeri Markus Söder esittää islamisteilta peruutettavaksi kansalaisuus ja maastakarkottaminen.Tosin nähtäväksi jää, kun AfD näyttää olevan kuitenkin se suurin uhka.
Kun Saksa keskeisenä Euroopan maana on niin sekaisin kuin se tällä hekellä todellisuudessa on, miten lie Euroopan kyky vastata Ukrainan haasteisiin. Samalla Zelenskyi toteuttaa sukupolvenvaihdosta, joka johti mellakoihin.
Lisäksi. Johannes Leithäuser, Lontoo 27.7. 2026, klo 16.49.
” /Irlannin hallitus on uskottavuusongelman edessä. Toisaalta se on toiminut EU:n neuvoston puheenjohtajana kuun alusta lähtien. Toisaalta se ei pysty takaamaan, ettei Irlannista peräisin olevaa alumiinioksidia – alumiinin esiastetta – käytetä Venäjän aseteollisuudessa ja siten sodassa Ukrainaa vastaan – mikä olisi ristiriidassa EU:n pakotteiden kanssa.
Irish Times -lehti paljasti, kuinka Irlannin Atlantin rannikolla Limerickissä sijaitsevan Aughinish Aluminan jalostamon tuotteita päätyy Venäjälle ja niitä väitetään käytettävän siellä aseiden tuotannossa. Tehdas kuuluu Rusal-konserniin, jonka alun perin perusti ja laajensi huomattavasti venäläinen oligarkki Oleg Deripaska, ja joka ei ainoastaan operoi alumiinisulattoja Venäjällä ja muissa maissa, vaan myös kaivoksia raaka-aineiden louhintaa varten. / ” Tämä vain esimerkkinä EU:n kaksinaamaisuudesta.
…siis ukrainalaiset osoittivat mieltään.Myhailo Fedorovin erottamista vastaan.
”Tämä vain esimerkkinä EU:n kaksinaamaisuudesta.” Esimerkki taitaa pikemminkin olla Venäjän taitavasta soluttautumisesta eurooppalaiseen talouteen. Tätä EU pyrkii kaiken aikaa purkamaan.
Kosti, jos AfD:n vaikutusvalta Saksassa kasvaa niin, että se saa syyskuun vaaleissa johdettavakseen Sachsen-Anhaltin osavaltion, se heijastuu monen muun asian lisäksi myös Ukrainan tukemiseen. AfD on Putinin taskussa.
Vaikuttaa hieman siltä, että te molemmat yritätte peitellä muslimien ja islamistien vallankasvua Euroopassa. Saksa näyttää olevan jo kyvytön hallitsemaan tilannetta, johon ovat itse syypäitä.
Mutta eikö Saksa olisi paljon uskottavampi, ellei se itse yhdessä muiden EU-maiden kanssa olisi auttanut kumoamaan suunniteltuja venäläisen kalan tuontirajoituksia. Voidaanko Kreikan hallitusta sitten todella syyttää sen yhtä peräänantamattomasta puolustamisesta venäläistä öljyä kuljettavien kreikkalaisten varustamojen voittojen puolesta? (Reinhard Veser 13.7 FA) Tässä toinen esimerkki kaksinaamaisuudesta. Että kenen asialla tässä oikein ollaan?
Kun ISIS-kannattaja murhaa pride-tapahtumassa, niin vasemmistopuolue Linken mukaan syyllisiä ovat oikeistolaiset ja konservatiivit? (Focus). Demarit, vihreät ja Linke yrittävät selittää tekijää uhriksi. (Tagesspiegel).
”Vaikuttaa hieman siltä, että te molemmat yritätte peitellä muslimien ja islamistien vallan kasvamista Euroopassa.” Islamismin uhkaa käytetään verukkeena äärioikeistolaiselle maahanmuuttovastaisuudelle. Se ei nähdäkseni ole oikein, koska se on omiaan hajoittamaan eurooppalaisia yhteiskuntia. Se lienee niin venäläisen häirinnän kuin islamistisen terrorisminkin tavoite.
Kosti, nappasit Focuksen klikkiotsikon ja yleistit sen. Luin jutun.
Neuköllnin, siis yhden Berliinin kaupunginosan, vasemmistopuolue Linken järjestön sivuilla kirjoitetaan oikeistolaisten ja konservatiivisten toimijoiden levittävän ”queer- ja transvihamielisyyttä” ja luovan pohjaa pride-juhlassa tapahtuneen kaltaisille hyökkäyksille.
Minusta tätä arvioita on vaikea kiistää. Se ei tietystikään selitä pride-tapahtuman islamistista terroritekoa, jolla on oma ideologinen taustansa.
Linken näkemystä ”arvovaltaisemmin” edustaa liittopäiväryhmän puheenjohtajan Sören Pellmannin lausunto, ettei viha ole koskaan mikään ratkaisu. ”Queeres Leben” täytyy suojata miltä tahansa hyökkäyksiltä.
En ole lukenut Tagesspiegelistä sellaista, jolla demarit, vihreät ja Linke yrittäisivät selittää tekijää uhriksi. Hänen isänsä sanoi pojan tulleen aivopestyksi.
Jorma. Extremismus-Forscher über Anschlag in Berlin: ”Islamismi on suurin uhka queer-ihmisille Saksassa”
Islamistista homofobiaa vähätellään järjestelmällisesti, sanoo politiikantutkija Hendrik Hansen. SPD, vihreät ja vasemmistopuolue yrittävät esittää tekijät uhreina. (Tagesspiegel 27.7 202.) Mitä tuohon Sören Pellmannin lausuntoon tulee, niin tuskin muutkaan ihmisryhmät tarvitsevat vähemmän suojelua miltä tahansa hyökkäyksiltä? Saksassa tapahtuu jatkuvasti mm. muslimien veitsihyökkäyksiä, mutta tästähän ei Suomessa uutisoida.
”/Raa’an iskun jälkeen vasemmistopuolueen Neuköllnin osasto valitti Instagramissa: ”Oikeistolaisten ja antifeministien voimien nousun myötä myös queerfobia ja transfobia lisääntyvät massiivisesti. Oikeistolaisten ja konservatiivisten toimijoiden kohdennettu queerfobisen ja transfobisen ideologian levittäminen tasoittaa tietä eilisen kaltaisille hyökkäyksille. /” (Focus.de , 28.7.2026.)
Saksassa on tällä hetkellä 29645 islamistia ja heistä 9110 väkivallan kannattajia ja väkivaltaa valmiita 400. (Bild.de) Olisi mielenkiintoista tietää paljonko heitä on Suomessa. Tosin sitä ei mediassa kerrota, tai sitten en ole sitä huomannut.
Saksalaista demokratiaa. Kolmessa aluehallintopiirissä ei ole hyväksytty AfD-puolueen jäseniä ehdokkaaksi maakuntajohtajanvaaliin sillä perusteella, että he ovat AfD:n jäseniä. Siitä huolimatta että puolue on tällä hetkellä Saksassa suosituin. (Bild.de) Olisiko tämä kenties hyvä malli myös Suomeen.
Lisäksi. Hat Sea-Watch mit Schlepperbanden aus Libyen kooperiert? (Faz-net)
Martille. Ilmeisesti venäläiset olivat soluttautuneet saksalaiseen päätöksentekoon, että he eivät kumonneet venäläisen kalan tuontirajoituksia.
”Ilmeisesti venäläiset olivat soluttautuneet saksalaiseen päätöksentekoon.” Elleivät ole suorastaan soluttautuneet, ovat kuitenkin pystyneet vaikuttamaan saksalaisiin päättäjiin.
Kaivan Tagesspiegelin jutun 27.7. En jatka keskustelua AfD:stä. Kosti, voisit tutkia, millaista järjestystä Landesverband Sachsen-Anhalt kaavailee hallitustavoitteissaan osavaltiolle. Löytyy helposti netistä.
Joka tapauksessa se, mitä Saksassa tapahtuu vaikuttaa koko Eurooppaan. Onko AfD Putinin vai koko Saksa islamistien ja muslimien invaasion taskussa? Vasemmistolainen Campact-agitaatioryhmä on kerännyt lahjoituksina yli 2,5 miljoonaa euroa AfD:n vastaiseen kamppailuun Saksi-Anhaltissa syyskuussa pidettävien maapäivävaalien edellä. Mistä lienee johtuvan, että AfD kannatus on siellä kyselyjen mukaan 41%? Varmaan eräs keskeinen syy lienee maahanmuuttokysymys, joka uhkaa suistaa koko Saksan kaaokseen (taz.de 10.7).
Lisäksi. ”/Berliinissä vallitsee heterogeeninen väkivaltaryhmä, jossa palestiinalaismyönteisyys, vasemmistolaiset ääriliikkeet, islamistit ja myös oikeistolaiset ääriliikkeet kohtaavat. Viimeisten kolmen vuoden aikana väkivalta on ollut hillitsemätöntä, myös mielenosoituksissa ja tapahtumissa. Myös ISIS on palannut Facebookiin viime kuukausina. Se ei ole ollut siellä kymmeneen vuoteen./” (Klaudia Lagozinski, taz.de 26.7)
”Onko AfD Putinin – vai koko Saksa islamistien ja muslimien invaasion – taskussa?” Venäjän ja islamistien pelko näyttävät olevan ajatus, jolle AfD:n kannatus perustuu. Sitä ajatusta täällä Suomessakin levitetään. Terrorin tarkoitus on synnyttää pelkoa. Niinpä pelokkaat ovat terroristeille mieleen.
Usein näissä kirjoituksissa toistuu sama kuvio , kun on erimieltä asioista niin ”viestintuojaa” ruvetaan lokeroimaan , leimaamaan ja liimataan tunnetiloja erimieltä oleviin ja se ei ole rakentavaa . Jokainen meistä voi miettiä itsekseen että voisi pitää keskustelun ”pöydällä” ja vasta- argumentoida erimieltä olevien väitteet . Tunteiden ei pidä käydä dialogiaa vaan asioiden kohdata . Kai me parempaan pystytään kuin eduskunnan kyselytunneilla olevaa teatteria ? En nyt ketään osoita sormella vaan kerron omia ajatuksia miten näen näiden keskusteluiden joskus etenevän .
Esimerkkinä Seta ry josta voidaan selvästi sanoa että se ajaa poliittisia ja ideologisia päämääriä ja kysymys on lopulta siitä tuleeko veronmaksajien tukea tälläistä järjestöä vai ei . Edellistä voi tarkastella ja myös kaikkea vastaavaa järjestötoimintaa anonyymisti . Valtion tehtäviin ei mielestäni demokratiassa tule kuulua poliittisten järjestöjen tukeminen ja puoluetuet tulisi myös kokonaan tai reilusti vähentää .
”Ruvetaan lokeroimaan, leimaamaan ja liimataan tunnetiloja eri mieltä oleviin eikä se ole rakentavaa.” On usein rakentavaa, kun voi luokitella eri mieltä olevan oikeaan kehykseensä. Silloin ymmärtää, mistä hänen kantansa nousee. Niinkin voi käydä, että erimielinen oppii jotain sellaista itsestään, jota ei ole tullut huomanneeksi. Valitettavasti asiallisetkin huomiot voidaan ymmärtää myös ilkeiksi leimoiksi. Kaikki eivät pidä siitä, että heistä käytetään oikeaa nimitystä. Mitä tunteisiin tulee, on hyvä, että ne tulevat näkyviin, ne tunnistetaan ja ne otetaan huomioon. Niinhän ihmiset ovat ja elävät keskenään.
Tuo on hyvin loogista ajattelua Marxilaisuudessa että toinen osapuoli tahdotaan määritellä ja analysoida nimittelemällä . Marxilaisuus ei halua dialogiaa ja paneutua keskustelussa oleviin kysymyksiin vaan se asia väistetään ja vastustajaa pyritään nimittelemään ja leimaamaan . Se näkyy hyvin poliittisissa keskusteluissa ja se voi hämmentää miksi ei vastata kysymyksiin vaan yleensä syyttävä sormi osoittaa vastapuoleen .
Kun Marxilaisuus hajosi 1900-luvulla kommunisteihin ja sosiaalidemokraatteihin niin sekin tapahtui pitkälti vastustajan syyttelyllä ja nimittilemisellä . Se on ajattelun DNA:ssa syvällä ja siinä on vierasta myöntää virheitä ja oman ideologian ylpeys ei kykene siihen . Siksi nykyiset idelogiset ja poliittiset suuntaukset sisältävät ylpeyden jota tahdotaan vielä korostaa . Kristillisestä näkökulmasta Marxilaisuus on vahvasti kristillisiä arvoja vastaan , koska moraalin määrittely ei nouse raamatullisista totuuksista . Oikean ja väärän määrittely kulkee poliittisten päämäärien kautta . Marxilainen ajattelu on vuosikymmeniä kylvetty eurooppalaisiin yliopistoihin ja se hallitsee päävirtana lähes kaikissa eri yhteiskunnan opetus- suuntauksissa , vain taloustiede on asia johon sen vaikutus ja opit eivät ole vaikuttaneet oppilaitoksissa . Kiina on tästä malliesimerkki kun Kiina on hyvin puhdas marxilaisuuden pesäke mutta talousopeissa se on markkinataloutta harjoittava . Kysymys on vääristyneestä oikeustajusta Putinin ajattelussa kuten Kiinalaisessa ajattelussa , kun voidaan ajatella että voimme vallata Ukrainan kun se kuuluu meille ja Taiwanin miehitykselle voidaan antaa valtiollinen julistus ja päämäärä . Voidaan sortaa yksilöitä ja kansakuntia ylpeän marxilaisuuden ajamana kuten näissä marxilaisuuden perintöä jakavissa maissa tapahtuu .
Puolustus nojaa aina määritelmään jossa on sorretut ja sortajat ja vastustajat tahdotaan leimata ja sokeasti määritellä tiettyyn lokeroon leimaavasti.
Samalla kun marxismi vastustaa kristillisiä arvoja niin samalla se vaikuttaa myös kristilliseen ajatteluun , kun suuri marxilainen kokeilu tehtiin naapurimaassa niin se ei kuitenkaan hävinnyt vaan otti uskonnon välineeksi ja tueksi oikeutuksille , kun oli tunnustettu että ilman uskontoa ei kansakunta pysy pystyssä . Amerikkalaisessa kontektissa tietty karismaattisuus kytkeytyy toki myös politiikkaan ja tahtoo ”hengellistää” kaiken ajattelussa . Molemmissa on unohdettu Jumalan ilmoituksen pääsanoma mitä Kristus on tehnyt ja täyttänyt ja mihin elämämme turva tulisi kiinnittyä siis eläen siitä mitä Jumala on tehnyt .
Sirkka Perälän kommenttiin että elämän valinnat yksilöiden ja kansakuntien kohdalla tuottavat itsessään aina sitä hedelmää mikä on jo meille ilmoitettu . Ihmisen syntinen ajattelu lähtee itsekkyydestä että mitä saa tehdä ja voi itse määritellä asiat mitkä kuuluvat ja ovat luvallisia itselleen , vaikka pyhä Jumala on jo määritellyt oikean ja väärän ja siitä seuraavan joko armoa rauhaa vapautta tai pahuutta ja kärsimystä ihmisen elämään . Synnilliseen elämäänkin tahdotaan liimata rakkaus ja siunaus kuten juuri Putin tekee . Syntiinlangennut luonto on luonnostaan tekopyhä ja uskonnollinen joka tahtoo väistää aina sen totuuden että meidän ei tarvitse nöyrtyä vaan otamme ikäänkuin Herran pöydästä mitä haluamme ja jätämme sen mikä meille ei sovi . Siksi sola- periaatteet on tullut meille muistutukseksi ja ohjeeksi tielle ettemme eksyisi .
Kun marxilainen ajattelu ottaa Jumalan paikan niin äärikarismaattisuus pyrkii ohittamaan Jumalan ilmoituksen ja tahtoo neuvoa Jumalaa ja pyytää siunaamaan omaa ajattelua ja elää uusien valheellisten ilmoituksien maailmoissa . Emme tässäkään voi heitellä leimakirvestä merien taakse .
Tulee aika jolloin sanotaan että Kristus on tuolla ja näitä on jo ollut . Aikoinaan eräs ihminen kysyi minulta että onko Nokian herätys Jumalalta kun siellä on sanottu olevan Jumalan voima ja sanoin ettei Kristusta tarvitse etsiä ja juosta ihmisten perässä , koska hän itse on ilmoittanut missä hänet voi kohdata ja siksi ei meidän tarvitse edes olla mitään mieltä mitä jossain Nokialla tai muualla tapahtuu . Koditon etsii yösijaa eikä löydä kotia kun Kristuksesta .
”Tuo on hyvin loogista ajattelua Marxilaisuudessa, että toinen osapuoli tahdotaan määritellä ja analysoida nimittelemällä.” Tällä pitkällä vuodatuksellasi, Timo Gummerus, tulit määritelleeksi itsesi. Asiallinen nimitys taitaa olla ’oikeistolainen’. Torjut marxilaisuuden sitä tarkemmin tuntematta. Sehän on oikeastaan kolme asiaa, filosofia, yhteiskunnallinen teoria ja poliittinen suuntaus. Sinulle marxilaisuus näyttää merkitsevän mörköä, joka on kaiken sinulle vieraan uudistuspyrkimyksen takana.
”voimme vallata Ukrainan kun se kuuluu meille”
Putinin imperialismia. Mutta mitä on vaatimus Grönlannin haltuun ottamisesta?
Grönlanti keskustelu haltuun ottaminen ? Se sisältää toisaalta hyvin merkittäviä sotilaallisia turvallisuusnäkohtia . Joka on maantieteellisesti erittäin tärkeä kohta suurvalloille kaikille . Tietysti mediassa näkyy Trumpin uhoa joka tyylille uskollisesti saa aikaan hämmennystä ja se ikävin asia ettei asiasta ole tuotu perusteellisia näkökohtia kun asia keskittynyt täysin Trumpiin . Monesti tulee mieleen että ymmärtääkö media tai haluaako edes ajatella kenelle Trump haluaa viestittää ? Milloin viesti on Venäjälle , Kiinalle , Euroopalle , omalle kansalle jne . ? Tietysti tyyli on karkeaa ja ja asiatontakin ja usein niitä hänen lausuntoja pätkitään sovivasti oman mielen mukaan ja Trump voi myös myöhemmin selventää , korjata tai jopa muuttaa lausuntoja . Se näyttää tietysti sekavalta mutta se linja mikä valittu ja luvattu on paljon selkeämpi .Nyt vaan sattuu että USA :n kansa on halunnut sellaisen presidentin kaksi kertaa , mutta diktaattori puheet ja mielisairaaksi haukkumiset ei ole myöskään oikeita arvoita vaikka kuinka vihaisi häntä . Asiaa täytyy katsoa kokonaisuutena ja pitkälti hänen historiansa ja henkilökuvan kautta jonka amerikkalaiset tietävät paremmin kuin suomalaiset . En nyt kovin korkealle nosta sellaisia vertailuja Putinista ja Trumpista on lausuttu , kun katsoo heidän saavutuksia . Minulla ei minkäänlaisia tunne- empatioita kumpaakaan herraa kohtaan mutta väitän että olen paljon tutkinut maallikkona enemmänkin USA :n tilannetta , taustoja ja uutisointia monipuolisesti ja sitä voi mielestäni tutkia ihan nähden positiivisia ja negatiivisia asioita . Se kertoo aina jostain kiellosta ihmisen sisällä jos on vain yksi vihainen kanta . Nyt tapahtuneita Trumpin tekemisiä ja vaikutuksia tullaan historian kirjoista lukemaan ja emme tiedä mitä tulee tapahtumaan USA politiikassa tai Trumpin kohdalla , saako kansalta enää luottamusta ja miten maailman poliisin työt nähdään USA hallinnossa , kansa paljolti haluaa että keskitytään oman maan asioihin , vaikka maan talouden yksi suurimpia tekijöitä on juuri Trumpin politiikka saanut aikaan . Ideologiset ”puhdistukset ” ovat suurin syy vihaan häntä kohtaan eikä hänen persoonansa lausuntoineen kuin lisää vettä myllyyn .
”Nyt vaan sattuu olemaan niin, että USA:n kansa on halunnut sellaisen presidentin kaksi kertaa.” Yhdysvaltojen vaalijärjestelmä ei välttämättä toteuta kansan tahtoa. Se on kovin altis monenlaiselle poliittiselle pelille. Kannatusmittaukseen osoittavat nyt selvästi, ettei Trump ole sellainen presidentti, jonka kansa haluaisi.
Martti Pentin kommenttisi voi sopia vasemmistolaiseen ajatteluun , kun sen sisällä tietää helposti mitä mieltä siellä ollaan lähes kaikista asioista ja itsekritiikki olematonta ja muita mielipiteitä kohtaan usein myös suvaitsemattomia . . Muualla on erilaisia käsityksiä jossa on liberaaleja , konservatiivisia ja voi olla asioista erimieltä risteävästi .
Ja minulle on erittäin vieras ajatus että ihminen halutaan laittaa johonkin boxiin , se lähinnä tuntuu toisen tarpeelta käyttää valtaa ja leimata , mutta sen tekee vielä hullummaksi kun se tulee tilanteessa jolloin pitäisi esittää argumentteja omalle näkemykselle . Tunteet pysyy paremmin hallinnassa kun keskittyy asiaan eikä kirjoittajaan 😅
En ole ostanut niitä nimityksiä mitä voi kutsua myös leimakirveiksi , esimerkkinä Trumpin ihailija , mutta toki tuossa ymmärrän jos on vain yle ja Hesarin varassa niin voi saada yhtä vihamielisen asenteen itselle .
”Martti Pentti, kommenttisi voi sopia vasemmistolaiseen ajatteluun.” Voisi kai se sopia mihin ajatteluun tahansa. Ajatteleva ihminen huomaa, mitä mieltä toiset ovat, ja usein senkin, miten he suhtautuvat tunteiden tasolla. Ei ymmärrys ole poliittisesta suunnasta riippuvaista.
Uskonpuhdistajien ydinporukka oli sitä mieltä että Jumala rankaisee syntisestä elämästä sodalla, Lutherin työtoveri Bugenhagen sanoo että jos ei avioliittoa pidetä kunniassa, näin käy.
Nyt ei voida vertailla onko Ukrainassa syntisempää kuin Suomessa mutta jos sota syttyy, syy on selvä, kansan katumattomuus. Myös huudahdus Slava Ukraine – kunnia Ukrainalle, saa sodan jatkumaan sillä kunnia on ainoastaan Jumalan.
Ruotsin piispat: Kaikki tulevat papit vihkivät samaa sukupuolta olevia pareja ilolla – tukena koulutusta ja terapiaa. Arkkipiispa Modéuksen mukaan ”kyse on siitä, että pappiskandidaatteja ohjataan ja tuetaan ajattelussaan eteenpäin erilaisin keinoin.” Kysymykseen konservatiivien eheytyshoidosta Modéus vastaa kieltävästi, mutta pappiskandidaatteja ohjataan harjoitteluun uuden asiakirjan mukaan. Yksi kohta käsittelee terapiaa ja sielunhoitoa, toinen teologiaa.
Martti Pentti toimit juuri niin kuten kuvasin ja halua tai kykene tarkastelemaan marxilaisuuden vaikutuksia käytännössä , vaan pyrit määrittelemään toisen keskustelijan tietämättömäksi , heität jotain Wikipedian lauseita mutta kiellät sen todellisen luonteen ja vaikutukset mitä marxismi on tuottanut .
Ensimmäisenä voi pohtia mitä tuottaa slummissa eläneen miehelle joka torjuu kristillisen uskon ja raamatulliset periaatteet ja luo onnellisuuden käsitettä materiaalisuuden mukaan ?
Miten Martti Pentti iso marxilainen kokeilu sinun mielestäsi meni naapurimaassa , kai tunnet historiaa ja kykenet käsittelemään sen hedelmiä totuuden mukaisesti ?
Kai tiedät että Kiina toimii pitkälti Marxin oppien mukaan , ihannoitko sinä sitä elämää ja ihmisarvoa miten siellä kohdellaan yksilöitä ? Kai tiedät mitä vaikutuksia marxilla on ollut hitlerin ajatteluun ?
Et kai kiellä että Marxilaisuus on pohjana kommunismille ja sosiaalidemokraateille ?
Vastaapa näihin kysymyksiin ja näytä osaamisesi marxilaisuudesta . Emme voi kirjoittaa kirjoittaa uusiksi historiaa eikä vaan ” kansakunta joka ei tunne historiaa sillä ei ole tulevaisuutta” ( W.C).
Lue oma tekstisi , jossa esitit useita omia käsityksiä minusta mutta ne eivät ole argumentteja itse asiaan . Yritä keskittyä asiaan Martti Pentti ja perustele näkemyksiäsi edes jollain argumenteilla johon liittyy todellisuus , et löydä vastauksia marxismista etsimällä ja nimittelemällä muita vaan perehtymällä sen historiallisiin vaikutuksiin . Filosofisesti Sokratesin ajattelu poikkeaa suuresti Marxin ajattelusta , kun toinen etsi viisautta ja toinen tarjoaa vastauksia torjuen jo lähtökohtaisesti ihmisarvon ja tuomalla materialismin ratkaisuksi . Kun unohdamme ihmisarvon ja pyrimme ratkaisemaan ongelmia marxilaisuuden oppien mukaan se tuottaa automaattisesti itsekkyyttä , rahanahneutta ja valtapyrkimyksiä ja siitäkin monta esimerkkiä autoritäärisissä romahtaneissa hallinnoissa , kun on paljastunut se rahanahneus . Miten vaikkapa arviot Putinin omaisuudesta on arvioitu häntä maailman rikkaimmaksi mieheksi , mutta eikö ole ihmeellistä sitä kritiikkiä ei kuule juurikaan eikä se syitä mistä se johtuu .Päivääkään ei ole Putin tehnyt omalla hiellä töitä yrittäen työllistää ihmisiä vaan kansanvaroja käyttänyt itselle ja luonut imperiumia ympärilleen .
Venäjällä vallitsee rosvokapialismi, joka oli pahimmillaan 1990-luvulla. Putinin hallinto toimii mafian tavoin, jakaa taloudellisia etuja ja varallisuutta, samoin valtaa, keskenään. Ortodoksinen kirkko siunaa kaiken tämän.
En ole poliittinen historioitsija. Niinpä en pysty sanomaan, mitkä Neuvostoliiton tai Kiinan kansantasavallan karmeat julmuudet ovat marxismista johtuvia tai tapahtuneet sen opeista huolimatta. Oma käsitykseni on, että maxismissa näyttää olevan käytännölle vierasta ihanteellisuutta, joka on sallinut häikäilemättömien johtohahmojensa muuttua väkivaltaisiksi sortajiksi. Eiköhän kaikissa yhteiskuntajärjestelmissä ole sama vaara.
”Venäjällä vallitsee rosvokapialismi.” Neuvostoliitossa vallitsi rosvososialismi. Vanhan poliittisen vitsin mukaan lännessä vallitsi plutokratia (rahanvalta) ja idässä ’kratoplutia’ (’vallanraha’).
Yksi iso asia Ukrainan sodan syistä on marxilaisen ajattelun perimää joka ei toimi ja yhteiskunta kun ei nojaa juutalaiskristilliseen perintöön joka nousee raamatullisista lähtökohdista se tuottaa sotia ja ihmisarvon polkemista . Marxilaisuuden vastakohta ei ole siis puhdas kapitalismi vaan lopulta on halu murtaa kristilliset arvot materialismin tai jonkun muun ideologian kautta . Vastakkain on siis kristilliset arvot ja tuhoisat ideologiset ja filosofiset arvot ; voi sanoa suoraan että hyvän elämän edyllytykset ja huono pohja ihmisyydelle jonka hedelmät on mätiä , kun se leimahtaa jossain vaiheessa suureksi . Alla muutamia marxilaisuuden tuotoksia ;
Marxilaiset yhteiskuntakokeilut ovat poliittisia ja taloudellisia yrityksiä toteuttaa Karl Marxin ja Friedrich Engelsin sosialistisia ajatuksia käytännössä, tunnetuimpina esimerkkeinä Neuvostoliitto, Mao Zedongin aikainen Kiina sekä pienemmät paikalliset kokeilut.Historialliset suurvaltakokeilutNeuvostoliitto: Ensimmäinen suuri sosialistinen valtio, joka syntyi vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen myötä. Se johti keskitettyyn suunnitelmatalouteen, mutta myös laajoihin ihmisoikeusloukkauksiin ja taloudellisiin vaikeuksiin.Maoistinen Kiina: Vuodesta 1949 alkaen toteutetut kokeilut, kuten suuri harppaus ja kulttuurivallankumous, pyrkivät radikaaliin agraarimarxilaisuuteen valtavin inhimillisin menetyksin.Paikalliset ja pienemmän mittakaavan kokeilutPirkkalan koulukokeilu: Suomessa 1970-luvulla toteutettu kiistelty kunnallinen kouluohjelma, jossa hyödynnettiin marxilaisia kasvatusperiaatteita ja joka johti suureen poliittiseen skandaaliin.
Emme voi edes ymmärtää mitä 7miljoonan kodittoman katulapsen elämän seuraukset ovat tuottaneet Neuvostoliitolle , jos joku kansa on kärsinyt marxilaisuudesta niin se maa .
Se tuhovoima on valtava mitä Marxilaisuus on tuottanut ihmiskunnalle ja sitä ei tulisi kevyesti akateemisesti pyrkiä silittelemään ikäänkuin vastassa olisi oikeistolainen kapitalismi , yhteiskunta voi rakentua arvopohjalle jossa poliittinen järjestelmä ei ole keskiössä . Siksi en taaskaan ”osta” tuota Martti Pentin kommenttia – olet oikeitolainen , kun ennen politiikan tekemistä on arvot mihin kaikki rakentuu .
Jos kysytään ihmisiltä mihin arvoihin yhteiskunnan tulisi perustua niin et juuri koskaan saa vastauksia siihen . Politiikasta puhuminen ei anna vastauksia , vaan kun saisi edes yhden ajattelijan , filosofin nimen että voisi perehtyä niihin arvoihin mihin ihminen haluaa nojata . Marx on selvä vaihtoehto ja se kortti on nähty . Tietysti lopulta ihmisten tulisi olla rehellinen ja tunnustaa että kristinusko on ainoa joka pystyy tarjoamaan ihmisarvoisen elämän ja toimivan yhteiskunnan perusteet jossa on syvällä ajattelu perheen merkityksestä yhteiskunnan tärkeimpänä yksikkönä . Kristilliset arvot takaavat myös uskonnottomille ja muille uskonnoille vapautta elää ihmisarvoista elämää . Israel on kehittynyt demokratia jossa tämä asia on nähtävissä vaikka vihollisuutta on ympärillä paljon.
Yliopistomaailmassa Marxilaisuus nähdään sen oman idelogisen ajattelun kautta luoden vastakkaisen viholliskuvan kapitalismista joka ei ole oikea tarkastelukulma , vaan katsoa sen tuotoksia ja sen jälkeen pohdiskella filosofisesti niitä mistä syntyy oikeita rakenteita ihmisten parhaaksi. Marxilaisuus tarjoaa materialisen mallin mutta samalla se luo filosofisen ajattelumallin joka luo viholliskuvan ja tahtoo sen määritellä omasta kuplasta käsin. Kristilliseen arvojen polkeminen ja syrjäyttäminen tuo automaattisesti jonkun toisen ajattelun . Joku silti tahtoo nähdä marxilaisuudessa jotain hyvää , mutta se ei pysty tarjoamaan kristillisiä arvoja jotka on jo annettu. Kristillinen elämä leviää suolan tavoin yhteiskunnan rakenteisiin jos niitä kohtaan ei olla vihamielisiä .
Kirkkojen suunta jotka hylkäävät kristilliset arvot vajoavat entistä syvemmälle , kuten Ruotsin kirkossa on käyty polyamore suhteista joiden vihkimisistä on jo keskusteltu . Ensin se tapahtuu kutsuhuutona kirkkoon , kuten Ruotsissa on tapahtunut ja kun sitä ajetaan sisään ja saarnataan jopa siitä niin sitten vaaditaan hyväksyttävyyttä niille suhteille alttarilla. Ikäänkuin kaikki eivät olisi jo nyt tervetulleita . Tämä on sielunvihollisen työtä saada ihmiset luopumaan Jumalasta kokonaan.
Jos Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan hakee ”ajattelun perimää”, se löytyy Venäjän vuosisataisesta historiasta.
Yli 200 vuotta kestäneellä mongolien, ”Kultaisen ordan”, valta vaikutti venäläiseen ajatteluun, kulttuuriin valtiolliseen järjestykseen. Mongolien alistettua venäläiset ritsfrikunnat
lähti keskentekoisena..
.. venäläiset ritarikunnat vasalleikseen 1240-luvulla, Moskova hankkiutui yhteistyöhön valloittajien kanssa. Näin se vahvisti asemiaan suhteessa muihin ritarilkuntiin ja oli vaikutusvaltaisin, kun kaanien valta alkoi horjua 1380-luvulla. Venäjä alkoi syntyä Moskovan johdolla ja omaksui itsevaltaisen yhteiskuntamallin. ”Kultaisen ordan” valta päättyi lopullisesti 1480-luvulla.
Aina noista ajoista saakka Venäjä on ollut yksinvaltainen, imperialistinen valtio, joka on vuosisatojen mittaan ylpeillyt tsaarien valloituksista. Tämä on samalla merkinnyt Venäjän ortodoksisen kirkon vaikuusvallan laajentumista, mikä on taannut kirkon tuen ja johtanut valtion ja kirkon symbioosiin. Takaiskujakin on ollut, ja rajat ovat liikkuneet.
Neuvosto-Venäjä oli samaa jatkumoa, kuitenkin ilman tsaaria ja ortodoksista kirkkoa. Neuvostoliiton luominen 1920-luvun alussa ja maan poliittisen ja sotilaallisen valtapiirin laajentuminen maailmansodan tuloksena oli eräänlainen kehityksen päätepiste. Neuvostoliiton hajoaminen ja Varsovan liiton purkautuminen merkitsivät ”Moskovan” vallan romahdusta – 500 vuotta sen jälkeen, kun sen valta oli alkanut kasvaa.
”Moskova” yrittää palauttaa menettämäänsä valta/etupiiriä. Ukraina olisi sen arvokkain osa.
Mitä muutakaan kuin yleisluontoista oikeistolaisuutta on nähdä kaikessa, jota vastustaa, marxilaisuutta? Timo Gummeruksen oikeistolaisuudella on toki myös kristillinen sävy. Hänen kristillisyytensä laatua lienee turha tässä arvioida.
Martti Pentti väistät kysymykset ja sitten määrittelet toisen johonkin boxiin 😅. Viime kommentissasi ei ollut muuta kuin sinun ajatustesi mukaista määrittelyä minusta ja epäilys kristillisyydestäkin .
Saksasta kirjoittelusta tuli mieleen myös ”Putin taskussa olemiset jne .kun Saksassa on myös sos demien leirissä Venäjän myönteisyyttä ja siihen on selvät syyt :
Saksan historiallisesti myönteinen ja yhteistyöhön pyrkinyt suhde Venäjään perustuu kolmeen pääpylvääseen: taloudelliseen energiariippuvuuteen, kylmän sodan aikaiseen ulkopoliittiseen oppiin (Ostpolitik) sekä toisen maailmansodan jättämään historialliseen syyllisyydentuntoon. (Lainaus Fiia sivuilta ) .
Maahanmuuton vaikutuksia katsoessa Ruotsin lisäksi Saksasta ei kannata heitellä äärioikeistolaista tai rasistista leimakirvestä , koska maat ovat omalla poliitiikalla aiheuttaneet ne ongelmat sinne . Näihin on herätty laajemmin onneksi esimerkiksi Tanskassa ja aihe on sellainen ettei sen edessä pitäisi politikoida eikä kerätä irtopisteitä vastakkainasettelun kautta . Moni maahanmuuttaja ei automaattisesti tue hallitsematonta maahanmuuttoa edustavia puolueita , vaikka uskotaan yleisesti näin . USA :ssa nähtiin tämä viime vaaleissa niiden keskuudessa jotka ovat olleet pitempään maassa .
”Viime kommentissasi ei ollut muuta kuin sinun ajatustesi mukaista määrittelyä minusta ja epäilys kristillisyydestäkin.” En epäile kristillisyyttäsi. Sitä vain on monenlaista. Kuulut varmaankin johonkin suuntaukseen – kukapa ei kuuluisi – mutta se ei liity tämän keskustelun aiheeseen. Miksi haluaisit sanoutua irti oikeistolaisuudesta? Eihän se ole mikään ahdas ’boksi’ vaan pitää sisällään monenlaista niin vanhoillista kuin uudistusmielistäkin pyrkimystä.
”…hallitsematonta maahanmuuttoa edustavia puolueita” ???
Ei tule mieleen yhtään sellaista, ei Suomesta, Ruotsista, Saksasta, Itävallasta… Timo, sinulla varmaan on mielessäsi?
Keskustelu todella aaltoilee asioista toiseen !
Martille ; en ajattele poliittisesti ensisijaisesti vaan minun ajattelua ohjaa kristillinen identtiteetti , luterilainen sellainen . Katson asioita tästä ikkunassa ja en halua edes olla jonkun puolueen kannattajajäsen ja lopulta valitsen ehdokkaan hänen kykyjensä ja ajatusten mukaan ja se voi olla myös ei kristitty . Marxilaisuus ei vaan maistu edellä kirjoittamien asioiden vuoksi ja siitä on vahvat historialliset näytöt ja en voi uskoa siitä seuraavan hyvää kansakunnalle joka kääntää selän Jumalalle . Länsimailla on ollut hyvät arvot joiden varaan on hyvinvointia syntynyt , mutta ensimmäisiä merkkejä sen rapautumisesta on aina rajoitukset ihmisoikeuksiin . Kristillinen perusta takaa parhaiten kaikille hyvinvointia eikä erottele ihmisiä vakaumuksen eikä seksuaalisuuden mukaan ja näitä ei mielestäni tule mitään nostaa toisten yläpuolelle , joka lisää polarisaatiota kuten USA on nähty ja joka on saanut vastavoimia .