Ratkaisuja moni esittää kansankirkon ja herätysliikkeiden tilanteeseen ja hyvin teologiaan perehtyneetkin teologit esittävät Raamatun sanan ja tradition vastaisia ehdotuksia . Myös vertaus lestadiolaisuuteen on erikoinen kun liike ei jaa Luterilaista tunnustusta opissaan käytännössä ja toimii melko suljetusti kristikunnan keskuudessa . Sekö olisi Ruokasen ihanne ? Moni on varmasti arvostanut Miika Ruokasen teologisia opetuksia , mutta nyt se jopa loukkaa monen papin vakaumusta tuo esitys .
Ihmetystä toisaalta herättää miksi vaikutusvaltaisetkin teologit kohdistaa muutostarpeet niille jotka edustavat pitkää traditiota ja Jumalan sanaa tässä virka- asiassa , eikä sinne piispakunnalle jotka ovat luopuneet Jumalan sanasta näissä asioissa ?. Nämä ulostulot ja keskustelut olisivat vuosikymmeniä sitten olleet hyvin absurdeja ehdotuksia .
Nythän kysymys ei ole pelkästään virkakysymyksestä ja on jopa sinisilmäistä ehdottaa että naispappeuden hyväksyminen ratkaisisi ongelmat . Ssp- olevien vihkimiset tulee automaattisesti mukaan hyväksyttävästi . Lisäksi piispallinen kaitsenta olisi hyvin ongelmallinen . Minkäänlaisia sovintoesityksiä ei ole kuulunut tältä troikalta (Luoma+2naispiispaa) jotka kovimmin ajavat luopumuksen linjaa eteenpäin , vain juhlapuheita ihmisyyteen vedoten ilman Raamatullista opetusta . Rakkaus tuntuu olevan halpaa kauppatavaraa johon usein vedotaan , kun siinä ei tarvitse olla Jumalan sanan totuutta mukana ja koskaanhan Raamatullinen rakkaus ei kulje ilman totuutta . Saati sitten syntyisi aitoa etsintää Jumalan sanan valossa .Yhteiskunnassa vallitsevat virtaukset ovat kuollut kirjain ja harha Jumalan sanan totuuden rinnalla .
Henkisesti , hengellisesti ja fyysisesti on jo osa herätysliikkeistä eronnut kansankirkon osallisuudesta ja piispan kaitselmuksesta kauan sitten ja tämä vuosikymmeniä kestävä juopa levenee kunnes ero ja hajaannus tulee .
Ensin piispakunta ajanut Jumalan sanasta luopumusta ja toiseksi herätysliikkeet luopuneet kirkkojärjärjestyksestä eli mitä on jäljellä enää ?
On naivia vedota tunnustukseen kun käytäntö kertoo todellisuuden . Selvästi saatanallisia elementtejä tahdotaan tuoda kirkkoon , alttarin pyhyyttä ja saarnastuolia halveksien , kuten Paavalin seurakunnassa juuri tehtiin . joka on jatkoa alttareiden häväistämiseen 6- väristen lippujen muodossa .
On aika köyhää ajattelua jos Kristuksen ruumiille asetetaan vain Isä meidän rukouksen tai uskontunnustuksen toteutuminen tavoitteeksi , yhtään näitä tärkeitä asioita väheksymättä .Jumalanpalvelus ratkaisee minkälaista elämää ruumis elää ja saako evankeliumi vaikuttaa ruumiissa sitoutumista seurakuntaan ja antaa lahjat käyttöön Jumalan valtakunnan työhön oman seurakunnan kautta .
Pietistinen kirkkokäsitys kangertaa herätysliikkeitä ja samalla katsotaan usein muualle kuin laumaan joka tarvitsee kodin ja paimenen .Vaikka on tietysti isoja asioita päätettävissä jos haluaa irrottautua kansankirkosta . Laumasta nousevat toiveet kasvavat ja kysymykset ovat olleet jo kauan huulilla monissa perheissä . Missä lapset käyvät pyhäkoulua , missä saavat nuoret Jumalan sanan opetusta , missä on koti koko perheelle? Messuyhteisöjen rakentamisen tie ei ole 20 vuoden aikana lisännyt juuri alueellisesti lukumäärää vaikka olemassa oleviin messuyhteisöihin on väki lisääntynyt . Jännite ja paine vie energiaa siltä työltä mihin on kutsuttu ja kansankirkosta lähteminen vie rahaa pois , mutta tuo vapauden ja varmasti jos pappiskoulutuksen saa ratkaistua niin seurakunnat kasvaa . Kuka se huoneen rakentaa ?
Jälkiviisaus on jälkiviisautta mutta monet ovat tämän asian nähneet jo vuosikymmeniä sitten miten nämä asiat etenee ja monet tulevat myös sen näkemään . Uskon että selvästi suurin osa herätysliike väestä on jo nyt lähdön kannalla ja se joukko kasvaa vaikka sitä lähtemistä vastaan kuinka pyritään suitsimaan . Argumentit ovat vähissä ja ihmiset yksinkertaisesti ajattelevat oman elämän ja perheen kautta asioita . On vääristyneitä ja liioteltuja argumentteja esitetty häistä ja kasteista , jotka ovat tosin juridisia ja lopulta se tärkeämpi asia on hengellinen ulottovuus jota ei voi kukaan estää toteuttamasta Jumalan sanan ja valtuuksien kautta .
Lopulta uskon että lampaat kuulevat hyvän paimenen äänen ja lauma siirtyy sinne missä evankeliumia julistetaan syntisille ihmisille .Edes se selvä liikehdintä pois kansankirkosta selvinä lukuina ei näytä haittaavan kansankirkon piispoja . Jumala ei ole kiinnostunut rahoistamme eikä puitteista vaan siitä olemme armahdettuja Jumalan lapsia ja olemme oksasteituina siihen totiseen viinipuuhun , jonka juuret antaa yksin sen elämän meille .
Jumalan sanan ilmoitus ei ole vaikeatajuista näissä asioissa ja tuntuu olevan kompromissit ja demokratia ensimmäisenä mielessä ratkaistaessa näitä yksinkertaisempiakin asioita . Ei yksimielisyys ole liian vaikeaksi päämääräksi asetettu Raamatussa vaan siihen tulee ensisijaisesti pyrkiä . Uskon että on tietynlainen Jumalan lahja toki annettu demokratia kun emme pysty olemaan yksimielisiä , mutta ei paimenuus tai avioliitto kysymykset kaipaa demokratiaa eikä kompromisseja. .
Martti Luther, Mannaa Jumalan lapsille, tämän päivän teksti:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1849707833021544&set=a.770809430911395
On nähdäkseni välttämätöntä jopa kristillisen kentän uudelleen ryhmittyminen ,koska näkisin vääjäämättömänä totuutena muuten Suomessa Islamin saavan suuren vaikutuksen yhteiskuntaan monella sektorilla joilla on isoja vaikutuksia demokraattiseen vapausajatteluun ja poliittisiin päätöksiin . Islam ei ole kuten kristinusko vaan sen tarkoitusperät on hallita maata lopulta kaikessa valtiollisessa poliittisissa päätöksissä myös kuten esim. Iranissa on tapahtunut . Ruotsi on pitkälti vaikeuksissa juuri tämän haasteen kanssa ja voi sanoa ettei Ruotsi edusta länsimaista demokratiaa yhteiskunnallisissa toteutuksissa ja päätöksissä käytännön tasolla . Vapaus väistyy ja pelko tulee tilalle ja kaikki ne kristinuskon kiistattomat seuraukset oikeuksina murentuvat . Vieläpä ideologiat buustaa tätä kehitystä sokeudessaan kohti Islamisaatiota . Kansankirkko ei kykene vastustamaan jos ja kun jatkaa Jumalan sanan vastaisella linjalla . Luulisi edes saavan jonkun ajattelemaan vaikka ihan ihmisjärjellä jos pääkaupunkiseudulla on kansankirkon joissakin Jumalanpalveluksissa kourallinen ihmisiä ja muissa käy tuhansia ihmisiä ja useissa satoja ihmisiä viikottain ja joissakin jopa päivittäin . Että missä mahtaa olla vika , ei ilmastosaarnat eikä yhteiskunnalliset asiat tuo väkeä sisälle .
”Vapaus väistyy ja pelko tulee tilalle.” Etkö sinä, Timo Gummerus, ilmaise aivan sitä samaa tässä kommentissasi? Pelkäät islamisaatiota ja haluat sen vuoksi rajoittaa uskonnonvapautta. – Huoli kirkon jäsenkadosta on aito, mutta niin on huoli ilmastosta ja yhteiskunnan kahtiajaostakin. Onhan kirkon saarnattava myös luomakunnasta ja ihmiskunnasta. Jumala on kutsunut omansa huolehtimaan niistäkin. Jos luulet, että kirkoissamme saarnataan vain ajallisista, olet väärässä.
Islamia kohtaan ei toimita samanlailla kuin kristinuskoa kohtaan , tämä on yleinen suhtautuminen länsimaissa ja se näkyy suhtautumisessa demokraattisiin lakeihin ja ihmisoikeuksiin .
Tietysti en tiedä mitä kaikkea kaikissa kirkoissa saarnataan , otin vain esimerkin . Kirkkovuoden saarnatekstit on valmiina joka sunnuntaille ja niistä jää sanoma pois jos poiketaan niistä pois .
”Islamia kohtaan ei toimita samalla lailla kuin kristinuskoa kohtaan. Tämä on yleinen suhtautuminen länsimaissa ja se näkyy suhtautumisessa demokraattisiin lakeihin ja ihmisoikeuksiin.” Nyt olen ymmälläni. Miten suhtautuminen kansanvaltaan, laillisuuteen ja ihmisoikeuksiin heijastaa suhtautumista Islamiin? Voisitko täsmentää, Timo Gummerus? Mielelläni kuulisin myös, onko tämä ’yleinen suhtautuminen’ mielestäsi oikein vai väärin.
Islamilla on poliittiset päämäärät myös jotka ovat ristiriidassa demokrattisen maan ihmisoikeuksia vastaan ja Islam on saanut erityiskohtelua Euroopan maissa .
Ruotsista ja monista Euroopan maista voi nähdä Islamin vaikutuksia johon liittyy Venäjän hybriidivaikuttamista ( esim. Syyrian sodassa) . Ruotsista saa lukea jatkuvasti tästä mm. :
islamin sharia-normit ja perinteet haastavat ruotsalaista lainsäädäntöä erityisesti perheoikeudessa, rinnakkaisissa yhteisöissä ja tasa-arvokysymyksissä.Rinnakkaiset oikeusjärjestelmät ja perheoikeusUskonnoton avioero: Monissa tapauksissa maallinen tuomioistuin myöntää avioeron, mutta uskonnollinen yhteisö tai imaami ei hyväksy sitä ilman miehen suostumusta. Tämä jättää naisia ”uskonnollisiin kahleisiin”.
Näin ei ole puuttuttu länsimaissa ja pelko monella maalla että onko liian myöhäistä . Suomessakin asiasta keskustelu on ollut vaikeaa tiettyjen tahojen toimesta . Eikö meidän pitäisi puolustaa kristillistä arvopohjaa jonka seurauksena on länsimainen semokratia syntynyt ? Jos emme varjele sanan ja uskonnonvapautta tältä pohjalta menetämme demokratian , Islam ei kannata demokratiaa vaan sharia lakia . Samalla kun puolustamme arvoja niin meidän tulee estää vihamielisten uskontojen ja ideologioiden puuttumasta yhteiskunnan rakenteisiin, jotka takaavat turvallisuuden , vapauden ja yhdenvertaisen ihmisarvon jokaiselle . Ei voi olla yhteiskunnassa vastakkaisia lainsäädäntöjä kun ne ongelmat on nähty Ruotsissa ja muissakin Euroopan maissa . Eihän kukaan olisi uskonut että koittaa päivä jolloin ruotsalaiset haluavat muuttaa pois omasta maasta ja Suomikin nähdään parempana monen mielestä .
Uskonnonvapaus on siis sinulle vapautta harjoittaa kristinuskoa ja vapautusta kaikesta Islamiin liittyvästä. Minä kutsun tuota kaksinaismoraaliksi. Yhteiskunnan lakien ei tule myöntää erioikeuksia millekään uskonnolle.
Tietysti Raamatun sanoma jota apostolit julistavat ja opettavat on Kristus kun ovat saaneet sen tehtävän ja viestin suoraan Kristukselta . Ei ole mitään muuta oppia Raamatussa meille annettu kuin Kristus – oppi , jonka kautta kaikki on luotu ja avautuu kolmiyhteisen Jumalan suunnitelma .
Kristus ei ole mikään opinkappale vaan Jumalan elävä Poika.
Kai tajuat Martti Pentti että Suomikin on rakentunut juutalais- kristilliselle arvopohjalle , jonka kautta on demokratia , johon kuuluu ihmisoikeudet , joita Islam usko ei suvaitse . Heillä on uskonnonvapaus kuten muillakin uskonnoilla Suomessa. Ideologiset sosialistit suvaitsevat sokeuttaan islamia mutta ovat kristinuskon vihollisia . Puhuvat ihmisoikeuksista , mutta tahtovat estää sanan ja uskonnonvapautta , se on kaksinaismoraalin lisäksi sokeutta ja hölmöä , eivätkä tunne Islamin päämääriä . Monet Euroopan maat ovat toisin tajuamassa sen mitä se tuottaa yhteiskuntiin . Tanskassa myös vasemmisto on muuttanut kantaansa Islamilaisten pyrkimyksiä kohtaan , että jospa Suomessakin voitas yhdestä suusta todeta se nähtävä totuus kaikessa siinä mitä Islam saa aikaan demokraattisissa maissa . Kaksinaismoraali tulee näkyviin Iranin kansalaisia kohtaan jota pappisvalta on sortanut ja tappanut suorastaan teurastamalla , kun näistä ei ole ”aktivistit ” yhtään huolissaan vaan Palestiinan lippuja heilutellaan pitkin katuja mielenosoituksissa .
Islamin päämääränä on ohjata ihmiset elämään Jumalan tahdon mukaisesti, ja sharia (islamilainen laki) on tämän ohjenuoran ja uskonnon ydin.
Tämäkö on hyvää Martti Pentti ?
Kaikkien Suomalaisten imaamien päämäärä on sharia laki . Mitä ajattelet tästä, kun tiedämme kuinka on käynyt Islamin historiassa monissa maissa ?
”Islamin päämääränä on ohjata ihmiset elämään Jumalan tahdon mukaisesti.” Eikö sinun päämääräsi ole samansuuntainen, Timo Gummerus. Luet Jumalan tahdon vain eri kirjasta kuin muslimit. – Islam on muuten myös rakentunut samalle seemiläiselle pohjalle kuin juutalaisuus ja kristillisyys.
2:22 Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
Martti kirjoitit :
Kristus ei ole mikään opinkappale vaan Jumalan elävä Poika.
En nyt saa selvää mitä edustat tai mikä on kantasi kristinuskon ja Islamin eroavaisuuteen ?
Ehkä Martti ei vain tiedä mitä eroa on kristinuskolla ja islamilla?
Mites näät Martti onko ongelmallista soveltaa länsimaiseen kulttuuriin lapsiavioliitot joita heidän ”nokkamies” kannatti ja sekaantui 6vuotiaan kanssa menemään naimisiin . Hän antoi esimerkin joka on törkeä seksuaalirikos jota on aina ollut Islamissa ja tänä päivänäkin kun lapsia naitetaan Islamin uskoisten keskuudessa . Usein puhutaan yhteisistä juurista , vaikka lukutaidoton mies kertoili omia näkyjään ja syyrialainen pappi sotki opetuksillaan mies raukkaa . Islam ei olisi koskaan levinnyt ellei siitä olisi tullut väkivaltainen alistaja uskonto . Kun Muhamed oli Mekassa sillä ei ollut paljon seuraajia mutta medinaan siirtyessä alkoi ryöstely ja väkivalta ja sai kannatusta . Jos koraani olisi kronologisessa järjestyksessä niin näkisi selvästi että viha tuli medinan aikana . Nyt suurat on pituusjärjestyksessä Koraanissa sotkettu siis sekaisin . Toki on muslimeja jotka eivät tulkitse koraania niin kuten monet tiukimmat imaamit , joiden päämäärä on tappaa juutalaiset ja tehdä maailmaan se ainoa oikea uskonto ja sen voidaan vaikka taistelemalla tehdä ja valehtelu on sallittua ihan koraanin mukaankin , kun pyritään päämääriin . Kai nyt ymmärrät Martti etten ole muslimeja tuomitsemassa vaan sen uskon joka on murhaa ja on tuottanut paljon kärsimyksiä sen omille kannattajille ja muille . Aikanaan oli netissä muslimi terroristi sivusto jonne kaikki terroristiteot tulivat joka päivä pitkin maailmaa ja lähes joka päivä niitä tuli ja usein useampi per päivä . Useassa oli maininta : allah appur huudot kun kuvattiin tekotapaa ja hyökkääjien huutoja . Se sivusto on lakkautettu .
”Kai nyt ymmärrät, Martti, etten ole muslimeja tuomitsemassa vaan sen uskon, joka on murhaa ja on tuottanut paljon kärsimyksiä sen omille kannattajille ja muille.” Myös kristinuskossa on puolia, joihin tukeutumalla on murhattu ja tuotettu paljon kärsimystä. Toisaalta Islamissa on puolia, jotka luovat armeliaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. – Se ero kristillisyyden ja Islamin välillä on, että meillä kristityillä on usko ihmiseksi syntyneeseen Jumalan Poikaan, Kristukseen, joka on lunastanut meidät synnin ja kuoleman vallasta.
Ihmisen elämässä on kysymys ajallisuudesta mutta ennen kaikkea ikuisuudesta , missä vietämme sen . Islam on päinvastainen kristinuskolle monessa suhteessa . Toinen on uskonto joka perusta on yhden miehen näyissä ja hänen elämän hedelmissä . Se uskonnon tavoin pyrkii saamaan mielisuosion Jumalalta jota eivät tunne , koska kukaan ei voi tuntea Jumalaa ilman poikaa eikä tulla Isän Jumalan luo kuin vain ainostaan pojan kautta . Kun ei ole poikaa ei ole Pyhän Hengen ilmoitusta , joka on tullut näyttämään synnin , vanhurskauden ja tuomion .
Kristinuskon totuus kertoo meille ihmisille sen mahdottomuuden itse pelastaa itsemme ja samalla Pyhä Henki osoittaa meille totuuden itsestämme että olemme syntiinlangenneita ja kirkastaa Jeesuksen ainoaksi pelastukseksi meille Isän luo taivaaseen . Perusajatus Jumalan rakkaudessa on aina että hän tahtoo meitä aina armahtaa kun tunnustamme syntimme ja näin tulemme totuuden valoon Jumalan sanan kautta . Ihminen itse kieltää totuuden ja tuomitsee itse itsensä kun ei tahdo tunnustaa syntejään .
Alusta asti kristinuskossa Jumala tahtoo rakkaudella ottaa jo pienen lapsen omaksi ja pitää omanaan kaikki hänen kuolemaansa kastetut jossa on voitto ja tulevaisuus kun tahdomme pysyä totuudessa .
Johannes :
3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen
”Kukaan ei voi tuntea Jumalaa ilman poikaa eikä tulla Isän Jumalan luo kuin vain ainoastaan pojan kautta.” Kirjoitat aivan oikein Isän isolla kirjaimella. Miksi käytät pientä kirjainta, kun viittaat Poikaan? Sitä voisi pitää jopa loukkaavana.
Kirjoitusvirhe , toivottavasti kukaan ei loukkaannu
Eivät tuollaiset kirjoitusvirheet ihan tyhjästä tule. Tutkistele vähän itseäsi, Timo Gummerus. Lipsahdukset kertovat niistä mielen sopukoista, jotka ovat ihmiseltä piilossa.
Psykologi Martti Pentti ! Ala pitämään etävastaanottoa ,kun osaat lukea ihmisen ajatuksia ja sielunmaisemia kirjoitusvirheistä .
”Ala pitämään etävastaanottoa. kun osaat lukea ihmisen ajatuksia ja sielunmaisemia kirjoitusvirheistä.” Voisin pitää äidinkielentuntejakin. Oikeampi muoto olisi joko ’ala pitää’ tai ’ryhdy pitämään’. En tietenkään pysty lukemaan ajatuksiasi, mutta kehotan sinua silti itse niihin perehtymään.
Kaikki me tutkimme ja varmaan myös analysoimme omia ajatuksia päivittäin jokainen . Uskon , että sinua ei haittaa niin paljon kirjoitusvirheet vaikka olet tarkka mies , vaan se että olemme monista asioista eri mieltä . Olen varmaan nopein kirjoittaja täällä ja varmaan siksi virheitä tulee , mutta ei ole pakko lukea jos kokee vaikeaksi ja pitää kirjoittajaa moittia eikä pysty kommentoimaan kirjoitettuja tekstejä , joka tuntuu olevan aika yleistäkin , kun ollaan eri mieltä asioista , samoin kuin vastaaminen tuntuu vaikealta . Miksi asiat ei voida olla pöydällä ja niistä keskustella , ilman henkilökohtaiseen arvosteluun menemistä ? Se on minulle enemmän sivistystä kuin kielioppi ( en tahdo loukata , mutta näin vaan ajattelen ) Ja sitten heitellään luuloja mistä mikin johtuu . Erimielisyyden taito on täällä joskus vaikea laji ja vedetään ns se herne helposti kun ollaan erilinjoilla . Jospa voitas pysyä teksteissä ja jätetään henkilöön kohdistuvat kommentit vähemmälle vaikka joku on eri mieltä . Minä en koe jonkun erimieltä olevasta että hänellä on silloin ongelma vaan se on minulla jos en pystyisi sitä kohtaamaan ilman suuria tunnekohuja tai syntyisi tarvetta arvosteluun . Ja katson juuri vihapuheen tuomisen esille olevan ongelman sen syyttäjällä kuin sen syytetyllä useimmiten , kun en vaan tunne vihaa vaikkapa pride marsseista . Toivon tietysti ja tahdon rukoilla että ihmiset löytää vapauden Kristuksessa , syntien anteeksisaamisen kautta , jota me kaikki tarvitsemme . Ja yleensäkin kristittyjen väitetty viha seksuaalivähemmistöjä kohtaan on puppua ja keksittyä suurimmaksi osaksi , ongelma on että omatunto taitaa kertoa että Jumala on erimieltä ja siksi Jumalan sana täytyy yrittää vaientaa , joka meille kaikille epämieluinen niin kauan kunnes tunnustamme syntimme . Raamattu on Jumalan sanaa eikä se muutu vaikka ihmiset tahtoo sitä selittää miten . En vaan tunne kristittyjä jotka vihaa seksuaalivähemmistöjä , se kun tarkoittaa suunnilleen että kieltää Jumalan armon omalta kohdaltaan ja pitää itseään parempana , joka on täysin vieras asia Jumalan lapsen sydämessä , joka tuntee oman syntisyytensä . Ja vaikka Jumalan sana sattuu niin meidät on kutsuttu jokaista kristittyä pitämään sanan totuutta esillä . Nyt minä lähinnä olen kirjoittanut mitä pride liike on USA : ssa ja sen muuttumisesta , se on näyttänyt olevan liikaa ja väärää joidenkin mielestä . Raamattu – käräjät oli mielestäni hyvä esimerkki tästä kuinka syytettiin vihapuheesta ja kaikki tietää että ettei Päivi Räsänen vihaa seksuaalivähemmistöjä , vaan häntä vihataan sen takia kun nostaa Raamatusta kohtia jossa loukkaannutaan Jumalan sanaan ja viestinviejää syytetään siitä . Kritiikki ei edes kohdistunut seksuaalivähemmistöjä kohtaan vaan kansankirkkoa kohtaan . Ja tuntuu että oikeustaju joillakin vaatii vaan lisää kristillisen sanoman vaietamista , ei kestetä edes suvivirttä kuunnella jotkut . Idelogia on tehnyt tehtävänsä , kun moni vaikenee ja on myöntänyt moni ettei viitsi tuoda omia mielipiteitä esille kun sillä on seurauksia , pelon ilmapiiri vallitsee , joka kielii huonosta ihmisten vapauksien kaventumisesta . Se on jo mennyt siihen että ajatus on jo väärä ja sitten niitä väitetään mitä toinen ajattelee , kun on erimieltä .
Kiitos, Timo Gummerus, kun noudatit neuvoani! Puheenvuorossasi puutut moneen aiheeseen ja se on siksi jokseenkin sekava. Olet ehkä nopea kirjoittaja, mutta se ei estä sinua harjoittelemasta hidasta ja syventyvää lukemista.