Korona ja kristillisyys
Tapio Puolimatka nostaa lopussa linkin takaa löytyvästä haastattelussa esiin samoja teemoja, joista itse olen puhunut ja kirjoittanut. Vallitsevan hyvinvoinnin pehmentämä kristillisyys on poikennut siinäkin suhteessa, että painoa laitetaan mieluummin siihen kuka sanoo kuin siihen mitä sanotaan.
Toivon, että erityisesti kirkon ja eri seurakuntien avainhenkilöt, ja kaikki muutkin, pohtisivat vakavasti tämän äärellä ensin itseänsä ja sitten yhteisöään ja lopulta meidän kaikkien tulevaisuutta.
https://anchor.fm/kujalla/episodes/Koronapassi---uhka-vai-mahdollisuus--Haastattelussa-Tapio-Puolimatka-e15r6an
124 kommenttia
Täällä puhutaan pakottamisesta ja totalitarismista vaikka tietääkseni kenenkään suomalaisen ei ole pakko rokotetta ottaa.
Mutta oli miten oli, se nyt on vain ihan älyttömän umpipöhköä olla ottamatta suojaa itselleen ja ympäristölleen vakavaa tautia vastaan, kun sen vielä jopa ilmaiseksi saa.
Otan heti kolmannen (booster) rokotteen kun on tarjolla. Koronan oireet ovat lievempiä rokotetuilla. Rokotetut myös levittävät vähemmän virusta kuin rokottamattomat.
Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista. Ei ole kysymys totalitarismista.
Koronapandemia on – taas kerran – tuonut esiin sen, kuinka monet (laita)oikeistoon identifioituvat, äärikonservatiiviset kristityt (niin katolilaiset, ortodoksit kuin protestantitkin), salaliittoteorioihin uppoutuneet ja autoritaarisia/populistisia poliitikkoja (kuten Trump, Orban) kannattavat lyövät kättä. Näin on maailmalla ja näin on meillä. Nettisivusto Oikea media tyypillinen tämän joukon ääniorvi.
(En tarkoita edellä olevalla Joni Toivosta, se selvyyden vuoksi sanottakoon.)
Yksi aspekti on tekopyhyys. Nyt ihmiset, jopa osuuskauppa, ovat olevinaan niin hyviä ja pitävät huolta toisistaan. Keskollekin on nykyään asiakkaiden terveys ja turvallisuus ensiarvoisen tärkeää. Pah. Kirjoitin tästäkin blogin, joka poistettiin, jossa kerroin kuinka satojen maskipäisten ”hyväntekijöiden” joukko vähät välitti vanhan rouvan kaikille ilmeisestä avuntarpeesta. Kulkivat kylmästi ohi, mutta olivat maskin takia kunnon kansalaisia.
Jorma Hentilä, oletko lukenut Pasi Turusen artikkelia Patmoksen sivulta. Voisitteko lopettaa ihmisten leimaamisen uskonnollisen vakaumuksen takia! Kaikki eivät ole samasta muotista valettuja.
Riitta Sistonen, tarkoititko alla olevat linkin takaa löytyvää Pasi Turusen blogia? Minusta se ainakin oli asioihin paneutuva. Yllätys minulle.
https://www.patmos.fi/blogit/koronarokotteet-ja-noituuden-paluu-laaketieteeseen/
Joni Toivoselle suosittelisin, että rokoteasioihin kannattaa tutustua myös historiatietojen kautta. Olisi hyvä tietää, että mitä rokotuksilla on historian kuluessa saatu aikaan.
Tuli muuten mieleen, kun mediaa nykyisin haukutaan milloin mistäkin, että voisimme itse asettua toimittajien ja uutisten tekijöiden paikalle ja miettiä, millaisia uutisia itse päästäisimme jakoon ja millä perusteilla ja miten. Mistä pitää kertoa ja mistä ei? Mikä on tärkeää jakaa yleiseen tietoon? Kansa on usein sitä mieltä, että jos jotain kertoo, siitä ei pitäisi kertoa ja jos taas ei kerro, pitäisi kertoa. Voisin kuvitella, että ei ole ihan helppoa ja varmasti kriteerejä voisi tarkistaa ja tarvittaessa muuttaakin.
Sari Wecroth: ”Siitä voi puhua erikseen että onko todella näyttöä näiden käytössä olevien rokotteiden toimivuudesta”
Siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Kaikki tilastot kertovat, että rokottamattomat ovat yliedustettuina sairaalahoitoa tarvitsevissa tautitapauksissa että kuolemaan johtaneissa koronatartunnoissa. Mitä muuta tarvitset näytöksi?
”Kyseenalaistamisen, ja aiheesta eriävien näkemysten erittämisen täytyy olla sallittua. Mutta tällä hetkellä ei näytä olevan.”
Niin kuin, miten niin ei ole sallittua? Rokotteeseen liittyvää kritiikkiä turpoaa joka puolelta niin somessa kuin eri keskustelupalstoilla. Tietenkin härskeimmät ylilyönnit ja disinformaatio poistetaan faktaan pyrkivien palveluntarjoajien sivustoilta, mutta mitään sensurointiin edes etäisesti liittyvää ei ole havaittavissa. On ironista, miten rokotevastaiset nillittävät sensuroinnista samalla kun heidän hölynpöly saa jäädä monille alustoille aivan vapaasti.
”Joku sanoi juuri osuvasti, että koronarokotteesta on tullut kuin Jumala, jota ei saa epäillä eikä kyseenalaistaa. Ehdoton ja absoluuttinen usko näihin vaikuttaa jo fanaattiselta.”
Toistaiseksi kaikki tilastot kertovat siitä, että rokotteilla on ollut dramaattisen positiivinen vaikutus vaikeiden tautitapausten ja kuolemien ehkäisyssä. Onko jokin ihme, että kun joku keksii suoltaa aiheesta disinformaatiota, niin se torpataan tehokkaasti?
Itse olen seurannut jo pitkään rokotevastaisten argumentointia ja siitä paistaa poikkeuksetta esiin se, ettei rokotevastaisilla ole mitään käsitystä siitä mistä julistavat. Heillä ei ole usein edes alkeellisia tietoja aiheesta. Tämä on tullut esille myös sinun kanssa. Olet levittänyt väärää informaatiota mm. kuolintilastoista, vaikka aiheesta olisi ollut tarjolla faktaa muutaman minuutin selvittämisellä.
”Luvut ovat esim. Israelissa enemmänkin sellaisia, että nimenomaan rokotetut täyttävät sairaaloita.”
Tähän lähteitä?
Huomionarvoista on, että blogiani ei ole vielä poistettu, kuten on käynyt usealle aihetta käsittelevälle blogikirjoitukselle. Sensuuri on laajaa läpi mediakentän ja jää passiivisilta kansalaisilta pimentoon ja sen mukana laaja joukko informaatiota, jota sensuroijat eivät halua nähtävän. Näin syntyy se ajatusvinouma. Totuushan ei tunnetusti tarvitse sensuuria.
Ilmoita asiaton kommentti