Korona ja kristillisyys
Tapio Puolimatka nostaa lopussa linkin takaa löytyvästä haastattelussa esiin samoja teemoja, joista itse olen puhunut ja kirjoittanut. Vallitsevan hyvinvoinnin pehmentämä kristillisyys on poikennut siinäkin suhteessa, että painoa laitetaan mieluummin siihen kuka sanoo kuin siihen mitä sanotaan.
Toivon, että erityisesti kirkon ja eri seurakuntien avainhenkilöt, ja kaikki muutkin, pohtisivat vakavasti tämän äärellä ensin itseänsä ja sitten yhteisöään ja lopulta meidän kaikkien tulevaisuutta.
https://anchor.fm/kujalla/episodes/Koronapassi---uhka-vai-mahdollisuus--Haastattelussa-Tapio-Puolimatka-e15r6an
124 kommenttia
Jos valhe ajaa omaa agendaa, se muuttuu totuudeksi, ”Fundamentalistin kanssa keskustelu on turhaa”. Ei suinkaan, koronanrakastajien usko alkaa horjua. Negatiivinenkin tuki kelpaa.
Joni T., kuuntelin Puolimatkan haastattelun. Se on ihan ok. Vastustan itse myös koronapassia, mutta en vastusta rokotuksia. En kyllä kuullut, että Puolimatka olisi sanonut vastustavansa aikuisten rokottamista tai yleensäkään rokotteita.
Koska rokotteen ottaminen on vapaaehtoista, koronapassiakaan ei pidä ottaa käyttöön. Tällöinhän rokotteen ottamista ei voida mieltää enää vapaaehtoiseksi, koska se rajaa ihmiseltä täysivaltaisen osallistumisen yhteiskunnassa. Koronapassi on epäoikeudenmukainen, koska myös rokotetut levittävät virusta ja virus myös muuntautuu koko ajan. Jatkuva rokottaminen tehon hiipuessa ei minusta myöskään tunnu järkevältä, koska se kuormittaa liikaa immuunisysteemiä. Mutta se olkoon vapaaehtoista.
Kannatan maskien käyttöä, testejä ja sairaana kotona pysymistä. Siis ihan normaalia elämää muuten. Oireettomana voi tietysti tartuttaa, mutta maski kyllä varmasti suojaa melkoisesti kanssaihmisiä.
Itse olen asennoitunut jo heti koronan alusta siten, että sisätiloissa käytän maskia. Ulkona lenkkeillessä sitä ei tarvita. Totta kai maskilla on tarkoitus suojata myös itseä. Se ei silti merkitse sitä, että pelkäisin. Mikään maski tai suoja ei auta, jos Jumala on päättänyt sallia minun sairastua. Näin sen ajattelen. Silti Jumala haluaa että käytän järkeä, jonka Hän on minulle antanut.
Ja vielä. En ymmärrä että miten niin blogissa fokuksena ei olisi rokotteet? Juuri niistähän tässä on kyse ja Covid19-taudin vakavuudesta. Eikö tässä nyt ole tällä hetkellä kyse siitä, että yritetään välttää sairaaloiden kapasiteetin ylittyminen? Se olisi paha tilanne? Sitä vaaraa ei nyt näyttäisi olevan juuri siksi, että suuri osa väestöstä ja etenkin riskiryhmät on jo rokotettu kahdesti.
On se vaan kumma, ettei se Jumala hoida hommiaan ja suojele rakkaita luotujaan, vaan ihmisen pitää itse ryhtyä torjumaan sairauksia rokotteilla.
Oma apu – paras apu. Onhan se jo nähty maailman sivu, ettei henkiolennoista apua ole silloin kun sitä tarvitaan.
Katri Makkonen (toimittaja, ent.presidentin tiedotuspäällikkö) kertoi eräässä lehdessä menneensä tutulle fysioterapeutille. Ensin sovittiin maskin käytöstä, ja toimittaja kertoi saaneensa molemmat rokotukset. Hän kysyi samalla fysioterapeutin tilanteesta. Tämä ilmoitti olevansa rokottamaton, koska ei ole ”vakuuttunut”. Toimittaja kertoi rokottamattomuuden syyksi siihen, että ei jatka hoitoa. ”Minulla on vapaus valita, että en palaa kohtaamalleni fysioterapeutille. ” Tämä tilanne saattaa tulla vastaan itsekullekin.
Jos ihmisellä on oikeus olla ottamatta rokotetta, rokotetuilla on oikeus ”väistää” (eivät rokottamattomat sitten saa sitä ”piikkiproteiinia” ). Oli hyvä, että annoit hyvän selityksen, ettei tarvitse suoraan sanoa.
”Suhteellisuustajunsa säilyttäneet” pääsevät sairaalaan ja maksattavat sairautensa yhteiskunnalla. Hengityskoneessa voi elää ”vapaasti”. ”Pöpöjä pelkäävät” vilauttavat passiaan ja pääsevät minne haluavat.
Rokottamattmuus on vastuunpakolua. Mutta voi olla, että rokotuksista kieltäytyvät eivät pysty niin suureen vastuuseen. Siinä kun ajatellaan enemmän muita kuin omaa napaa. Mitä kauemmin tämä kestää, sitä enemmän jokainen maksaa tulevaisuudessa vroja.
Joni Toivonen: ”Tässä ei ole kysymyksessä mikään rokotevastaisuus vaan ilmiö, josta Antero Syrjänen on ymmärtääkseni mukaan kärsinyt ollessaan jehovan todistaja.”
Näin on. Rokotevastaisuuteen tarvitaan vahva ajatusvinouma, joka on tunnettua myös uskonnollisista kulteista, ja jonka avulla rokotteen kiistattomat hyödyt lakaistaan mielen sopukoista pois häiritsemästä. Tämä tarkoittaa ikävä kyllä käytännössä sitä, että rokotevastaiset levittävät ympärilleen kuolemaa.
”Yhdysvaltalainen rokotekriitikko kuoli koronaan – sairastuttuaan kehotti ystäväänsä ottamaan rokotteen”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008180091.html
”Ojasta allikkoon.”
Se ”oja”, jossa olin, on suoraa sukua rokotevastaisuudelle ja tiedevastaisuudelle. Nykyään voin suhtautua informaatioon tasapainoisesti ja hyväksyä tosiasiat. Rokotevastaisilla, kuten sinulla, faktat ovat vain tiellä.
Toivon todella, ettet toiminnallasi saa yllytettyä ihmisiä kieltäytymään rokotteista, jotka pelastavat ihmishenkiä. Jehovan todistajat muuten kieltäytyvät elämää pelastavista hoitomuodoista myös, jos ne ovat heidän mielestään raamatunvastaisia. Toteutat ihan samanlaista propagandaa ja jos Jumala on, tuomiopäivä ei ole kannaltasi kovin mieluinen päivä, kuten se ei olisi Jehovan todistajillekaan.
Joskus sitä uskonnottomanakin toivoisi, että tietyn tyyppiset uskovat joutuisivat todella jonkinlaiselle viimeiselle tuomiolle, tai ainakin joutuisivat kohtaamaan kaiken sen epäinhimillisyyden ja valheellisuuden, jota ovat elämässään edistäneet. En epäile hetkeäkään, etteivät he kieltäisi jumalansa sillä samalla hetkellä, koska kyllähän he ovat oikeammassa. Faktoihin nöyrtyminen kun on osalle uskovia täysin mahdotonta. Jumalalla tai ilman.
Ilmoita asiaton kommentti