Edustaja-aloite varautumisesta kirkollisverosta luopumiseen ja kirkon julkisoikeudellisen aseman purkamiseen koki lyhyen lopun kirkolliskokouksessa mutta ehti herättämään myös kovasanaisimmat puheenvuorot.
Aloitteessa esitettiin, että kirkon strategiaan otettaisiin askelmerkit, joita pitkin varauduttaisiin kirkon aseman mahdolliseen äkilliseenkin muutokseen ja verotusoikeudesta luopumiseen. Aloitteessa myös nähtiin kirkon uudistumisen tarvetta, sillä yhteiskunnallinen asema myös altistaa kirkon houkutukselle mielistellä yhteiskunnallista muutosta.
Aloitteen kirkolliskokoukselle esitellyt edustaja Arto Antturi totesi kirkon elävän kaltevalla pinnalla.
– Ylimielisyys, rönsyily ja riskien kiistäminen vievät vaaraan. Mukautuminen on vastenmielistä ja feikkiä. Tarvitaan ryhdistäytymistä ja perusteisiin palaamista. Kurinalaisuus on tinkimätöntä kiinnipitämistä siitä mistä on sovittu, Antturi totesi.
Keskustelu aloitteesta noudatti kahta linjaa. Sitä vastustaneet hakivat rivien välistä aloitteen salattuja motiiveja ja asettuivat puolustamaan kirkon nykyistä asemaa. Aloitetta kannattaneet puolestaan kielsivät salattujen motiivien olemassaolon ja painottivat paluuta kirkon ydinsanomaan. Osa allekirjoittajista totesi, että heitä hirvitti allekirjoittaa aloite mutta päätyivät kuitenkin pitämään sitä tärkeänä.
Tiukimman puheenvuoron käytti Helsingin piispa Teemu Laajasalo.
– Rukoilin jo eilen, että pysyisin mykkänä. Olen rukoillut koko aamun, mutta ei ole kuultu. En ole masentuvaista sorttia, mutta kyllä masennuin, kun tämän aloitteen luin, Laajasalo sanoi ja totesi, että aloitteen takana on älykkäitä, fiksuja, oppineita ja rakkaitakin ihmisiä, mutta hanke on puhtaan itsetuhoinen.
– Tässä aloitteessa yritetään jalostaa alhaiset tavoitteet jollain tavalla jaloiksi. Varautuminen omaan tulevaisuuteen on hyve. Oman tulevaisuuden tuhoaminen on pahe. Täällä ovat pappisvirkaan vihityt ihmiset todenneet, että mikään muu ei auta kuin rahojen pois ottaminen kirkolta. He on todenneet, että hirvittää tämän aloitteen allekirjoittaminen. Miten se on mahdollista, että pappisvirkaan vihitty haluaa edistää jotain sellaista, jonka hän itse tunnistaa hirvittäväksi kirkolle, Laajasalo kysyi ja vastasi sitten:
– Tämä on poltetun maan taktiikkaa. Kun oma linja ei toteudu, tuhotaan kaikki. Pidän sitä valitettavana, vahingollisena, alhaisena, perkeleen työnä. Siitä tässä on kysymys.
Laajasalo jatkoi toteamalla, että kirkon voima on Kristuksessa ja käytännössä sananjulistuksen voima on sen volyymi.
– Ei köyhyys tai aseman menettäminen millään tavalla puhdista meidän kirkkoa. Se tuhoaa sen, piispa jyrähti.
LAAJASLON PUHEENVUORON jälkeen edustaja Antturi pyysi puheenjohtajistoa määrittelemään, missä kulkevat turvallisen tilan ja kunnioittavan keskustelun rajat. Laajasalo puolestaan totesi vielä, että aloite hajoittaa kirkkoja, ja se on perkeleestä. Puheenjohtaja ilmoitti, että puheenjohtajisto keskustelee tänään asiasta.
Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Niilo Pesonen totesi omassa puheenvuorossaan, että kirkkohallitus ja kirkon johto jo varautuu erilaisiin tilanteisiin ja seuraa kehitystä, skenaarioita ja varautuu erilaisiin tilanteisiin.
– Edessä olevassa muutoshankkeessa selkeänä painopisteenä on, että vaikuttaminen vahvistuu, Pesonen totesi.
Aloitteesta äänestettiin. Äänin 82–13 se jätettiin raukeamaan. Tyhjää äänesti 12 edustajaa.
Lue myös:
Kirkolliskokous pohti, mitä kaikkea kirkon kansainväliseen toimintaan sisältyy
Kirkolliskokousedustajat täpinöissään siirtoäänivaalista: ”Tuntui alusta asti jännittävältä”
Ilmoita asiavirheestä