Vuodesta 2023 lähtien kun Hamas hyökkäsi Israeliin niin YLE on uutisoinut useita satoja kertoja Israelin kansanmurhasta . Jokainen on varmasti tämän huomannut. Myös monet poliittiset puolueet ovat toistaneet omissa lausunnoissaan ja sosiaalisen median alustoilla jatkuvasti . Tätä on toistettu niin kauan että pitää lopulta kova päisemmänkin uskoa kun mediat ja somet ja monet puolueet sitä toistaa tuhansia kertoja ja lähes päivittäin . Ja ihmisoikeusjärjestöt mm. Amnesty , jonka rooliin ei kuuluisi antaa lausuntoja ilman faktoja ja tutkimuksia , ihmisoikeusjärjestöt ei ole virallisia tutkimuslaitoksia , vaikka muotoilevat lausuntonsa ”korrektin” tietävästi ja se heidän mainostamansa riippumattomuus tuli taas todistettua vääräksi .
Tietysti tilanteen tekee kummalliseksi kun oli selviä todisteita miten Israelin armeija on poikkeuksellisesti toiminut vaikka vastassa on ollut raaka terroristijärjestö . Koskaan ei ole sodissa etukäteen ilmoitettu toimenpiteistä .Saati puolueeton tutkimuslaitos tutkinut yhtä tarkasti sodan kulkua . ( west point) . Israelin armeija olisi voinut kansanmurhan tehdä päivässä mutta ihmishenki on juutalaisuudessa arvokas . Valheita levitetään Israelista jatkuvasti ja niitä kuorrutetaan monilla tietämättömille argumenteilla . Sekin jo riittää uskomaan valheita kun tuntee vastenmielisyyttä suomalaiselle juutalais- fanitukselle.
ICC on antanut lausunnon ettei kansanmurhaa ole tapahtunut , vaikka sen nyt tiesi jo ennen lausuntoa . Mutta uskottavuus kärsii taas pahasti kansalaisten ylläpitämää mediaa kohtaan , kun valheita levittää ja ylläpitää . Ei median tule olla tuomari , jolle on annettu kansan mandaatti . Uutisointi on myös hyvin valikoivaa ja myös ymmärrettävää kun pitäisi seuraavana päivänä uutisoida päinvastaista ja siksi monet uutiset jää pois ja joskus pienellä loppuun maininta Olispa kunnolla sitä mitä on mutta tuommoinen piilo puolueellisuus ja asenteellisuus ei herätä kunniotusta pätkän vertaa . Suomen talouskasvu on hyvä esimerkki kun uutisoidaan ettei kasva näillä hallituksen toimenpiteillä niin vaikea on repiä uutisotsikoita Euroopan toiseksi suurimmasta kasvusta seuraavana päivänä( 7%) . Onko tämä puolueellista , tietysti on se sitä on . Tässä Gazan sodan asiassa ei ole kysymys puolueellisuudesta vaan se sisältää pelkkää valhetta ja erittäin huonoa journalismia. Myös ajankohtaiskeskusteluohjelmiin on valittu ne puhumaan jotka puhuvat kansanmurhasta ja voi kysyä minkälaisen arvon niille titteleillä antaisi kun ei ole minkäänlaisia jo tutkittuja lausuntoja luettu saati virallisempaa tutkimusta tehty ? Ei arvonimillä ole painoarvoa , mikäli jo loogisuus ajattelusta puuttuu . Ensin sodankulusta uutisoitiin terroristijärjestön lausuntoja ja niitä levitettiin. Jotkut syyllistyivät uutistoimistojen sisällä levittämään valheita ja joku korjasi kun Hamas yhteys oli ilmeinen .
Olisko monella nyt tarvetta muuttaa kantaa ? Onko mahdollista asiaa käsitellä ilman minkälaisia antipatioita pelkästään totuuden näkökulmasta ?
Niin ajattelen myös ja omaisuuskansa on täysin eri asia kuin omaisuusvaltio joka on mielestäni hienosti sanoitettu , jota en ollut kuullut aikaisemmin . Jumala on antanut sanansa ja sen elämisen seurauksena on tullut hyvää yhteiskuntiin , mutta sana vaan kehoittaa rukoilemaan esivallan puolesta kuten myös päättäjien .
Esivallalle ja päättäjille ei rukoilla menestystä kaikissa niiden toimissa vaan viisautta toimia oikein.
Niin rukoillaan esivallan puolesta että toimisivat Jumalan sanan mukaisesti tai väljemmin sanottuna ettei toimittaisi Jumalan sanan vastaisesti . Menestys Jumalan Jumalan näkökulmasta tarkoittaa tietysti eri asioita monesti kuin ihmisten näkökulmasta katsottuna. .Todellisuus voi mietityttää kun on paljon rukousta esivallan puolesta ja ei se todellisuus aina tunnu että rukoukset ohjaisivat hyvään . Vanhan liiton puolelta saa kuvan että itse kuninkaan tai keisarin suhde Jumalaan vaikutti kansankunnan kohtaloon ja ei silloinkaan monesti profeettojen kehoitukset parannukseen kääntäneet hallitsijoiden sydäntä hallituskauden aikana ja kehoitukset kohdistui myös kansan parannukseen . Tässä monesti me ihmiset katsomme esivaltaan ja arvostelemme kun monesti näämme ettei esivalta toimi mielestämme oikein , mutta kristikunnan tulisi katsoa enemmän itseensä kun uskon että se kristikunnan tila heijastuu suoraan esivaltaan ja sen päätöksiin . Esivaltaan vaikuttaa myös ajan henki ja mukautuu helposti sen mukaan ja tietysti myös seurakuntiin tämä sama kohdistuu . Kristillinen perintö tulisi näkyä esivallan linjassa ja yhteiskunnassa jossa kaikille ihmisillä olisi luottamus oikeuslaitosta kohtaan ja ihmisoikeudet taataan katsomatta ihmiseen ja pidetään kaikista huolta joka nousee suoraan Raamatun sanasta . Yhteisten asioiden hoitaminen eli politiikka tuo tähän monesti kuvan että onko nämä keskeiset tavoitteet kaikille aina priorisoitu korkeimmiksi päämääriksi .Kaikilla on varmaan pyrkimys hyvään mutta arvomaailma pitäisi kytkeytyä perusasioihin kaikille yhteisesti . En halua keskustella politiikasta vaan yleisellä tasolla tulisi mielestäni pitää tärkeimmistä asioita kiinni , mistä on rakentunut hyvinvointia . Täydellisiä onnistumisia ei syntisessä maailmassa saavuteta
Sekoittaminen on tietysti aivan luonnollista. Jeesus kohtasi uskonnollisia Juutalaisia ja UT on täynnäkertomuksia näistä kohtaamisista. Yhdessäkään niistä ei anneta näistä Juutalaisista hyvää kuvaa. Evenkeliumi teksit nostavat Juutalaiset tikunnokkaan tämän tästä, joten kirkkokansalle jää heloposti epäselväksi keistä juutalaisista niissä on kyse. Jeesus ja kaikki apostolitkin kun olivat Juutalaisia. Jo siinä menee monen mielessä sekaisin nämä käsitteet Juutalaisista.
”Jeesus kohtasi uskonnollisia juutalaisia.” Hän kohtasi uskonnollisia vaikuttajia; toiset olivat fariseuksia ja toiset saddukeuksia, toiset olivat papistoa ja toiset opettajia. Vaikka näistä annetaan huono kuva, myös poikkeuksia on. Nikodemoksesta saa hyvän käsityksen.
Joosef arimatialaisesta, joka kuului juutalaisten Suureen neuvostoon, kerrotaan, että hän oli salaa Jeesuksen opetuslapsi. Hänhän huolehti Jeesuksen hautaamisen.