Valvominen

Valvokaat, pysykäät uskossa, olkaat urhoolliset, olkaat vahvat! (1. Kor. 16:13 / Biblia) 

b2ap3_thumbnail_Valvominen.jpg

Raamatusta voimme lukea, että Jumala tahtoo meidän valvovan; mitä se on? 


Onko meidän helpompaa valvoa veljiemme vaellusta, kuin omaamme? 

Miksi Jeesus kehottaa meidän olevan valveilla ja valmiina? 

Minkälaista on elää valossa ja toisaalta pimeydessä; olemmeko päivän vai yön lapsia?

 

Kaikki julkaistut blogini:

Juhan blogit

Blogiarkisto

88 kommenttia

  • Juha Heinilä sanoo:

    Sonja, mustamaalaaminen ei ole arvioimista. 8. käsky: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Sonja Ottavainen sanoo:

    Sonja, mustamaalaaminen ei ole arvioimista. 8. käsky: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

    Onneksi Vaahtoranta on sivistynyt mies ja ymmärtää kyllä eron mustamaalauksen ja kirjotuksien arviomisen eron. Eli julkaistujen tekstien arvioiminen ei ole mustamaalausta eikä väärää todistusta. Sinä jopa saatoit nyt syyllistyä johonkin, jota voit miettiä, kun minulle tuollaista latelet. Ett taisit ite syyllistyä siihen mitä malkaa mulle heität.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • jorma ojala sanoo:

    Vuokko voi kaiketi olla tyytyväinen, Tässä blogissa otettu esiin omavanhurskaus-itsevanhurskaus parikin kertaa. Taisin, jopa mainita, että sitä saa jokainen kaivaa itsestään, jos Herra vie ja johdattaa totuuden tuntoon.. Tuli myös mainituksi, että valvominen alkaa Kristuksessa, hänen puoleensa kääntymisestä ja häneen turvautumisesta kaikessa. Siinä ei liene sijaa maintsemallesi omavanhurskaudelle. Sinä ei liioin ole sijaa omien tekemisten ja oman uskon ylistämiselle, mikä itse asiassa voikin olla merkki etääntymisestä Häneen…. Emme kai kuuliaisuutta sekoita itsevanhurskauteen?

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Juha Heinilä sanoo:

    Sonja, ei tulisi mieleenkään kirjoittaa keskustelussa, jossa et ole mukana, että sinun kirjoitukset ovat ala-arvoisia; en silloinkaan jos olisit mukana. Meidän kommentit kertovat ja kuvaavat ainoastaan meitä itseämme, jos mustamaalaamme tai kohtelemme toisia epäkunnioittavasti.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Sonja Ottavainen sanoo:

    Sonja, ei tulisi mieleenkään kirjoittaa keskustelussa, jossa et ole mukana, että sinun kirjoitukset ovat ala-arvoisia; en silloinkaan jos olisit mukana. Meidän kommentit kertovat ja kuvaavat ainoastaan meitä itseämme, jos mustamaalaamme tai kohtelemme toisia epäkunnioittavasti.

    No edelleen koen ja sanon, että on yksipuolista lukea/kirjoittaa omia subjektiivisia kokemuksia ja haukkua ja syyllistää ihmisiä, jotka Jla on vieny avarammalle paikalle. Mutta eivät ole samaa mieltä tiettyjen ihmisten/yhteisöjen kanssa. Me elämme demokratissa, jossa on sananvapaus, niin en ymmärrä, miksi minun pitäs vaieta propagandisesta julistuksesta. Voihan olla, että Jla on mulle antanu tämän ymmärryksen/talentit. En voi vaieta, mutta sinua taitaa koskea tekstit, jotka ei tue sun uskomuksia. Minä olen pantuna siihen, ett lue kaikki ja pidä se mikä hyvää on. Ei tämä ole “kivaa”, mutt Jla antaa kelle psalmin kelle minkin.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Sonja Ottavainen sanoo:

    PS. Martti Vaahtoranta on kansainvälisestikin ihan intellektuelli. Ett ei sun tarvii puolustella häntä. Hän on kirjoittanut minkä on kirjoittanut. Ne on julkisia tekstejä, joita saa kritisoida. Ja varmasti MV on samaa mieltä.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Juha Heinilä sanoo:

    Sonja, minä arvioin kaikki saarnat ja hengelliset kirjoitukset. Jos kirjoittaisin vaikka arvion Turun piispan tekstistä, niin arvioi ei voi olla että se on ala-arvoinen (mustamaalaamista). Kyllä minun pitäisi kertoa oikein, mitä hän kirjoitti (ei minun oletuksia) ja miltä osin olin eri mieltä ja mikä minusta oli hyvää.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Sonja Ottavainen sanoo:

    Sonja, minä arvioin kaikki saarnat ja hengelliset kirjoitukset. Jos kirjoittaisin vaikka arvion Turun piispan tekstistä, niin arvioi ei voi olla että se on ala-arvoinen (mustamaalaamista). Kyllä minun pitäisi kertoa oikein, mitä hän kirjoitti (ei minun oletuksia) ja miltä osin olin eri mieltä ja mikä minusta oli hyvää.

    Jep, Juha minä en arvioi kuin tässä kansalaiskeskustelussa. Ja tärkeimmät pointit oon esittäny: tutkaillaan vaan äärifeminismiä. Ja mitä tulee Alajoen harhaanjohtavaan kirjaan, niin voin laittaa sulle tutkimukseni. Ett anna osoite ni laitan tuleen. Taas MV:n kirjoituksen voi lukee sieltä Sisarenpojasta ja funtsii ihan ite, ett miks ottaa vaan ÄÄrifemmarin vaikka esmes Suomessa on Elina Vuola ja po. kirja (Näen Jumalan toisin), josta voi lukee asiallista feministiteologista näkemystä. Eli tieteen peruskriteerit on, että ei yksipuolisuutta ja omien näkemyksien mukaista vaa.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Sonja Ottavainen sanoo:

    Minkälaista on elää valossa ja toisaalta pimeydessä; olemmeko päivän vai yön lapsia?

    Ett kyllä meidän pitää olla valppaina ja tutkia kaikki. Eikä siis vaan yhden linjan mielipiteitä/opetuksia. Ja tie on tiukka ja portti ahdas, mikä ei tarkoita vain toisten “syntien” kyttäystä, vaan juuri sitä, että täytyy kyseenalaistaa nekin lempiraamiksen kohdat. Se ei ole kivaa. Mutt onks luvattu, ett kristinusko on kivaa? Mietitäänpä Abrahamia ja Jobia. Harhaoppisikisi hulluiksi kategorisoisimme. Sitä on teologian luova uudistuminen, ett jotku pannaan tuleen luomaan uutta.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Juha Heinilä sanoo:

    Sonja, ok; kiitos. Sposti näkyy blogin tiedoissa. Miksi et kirjoita Jumala vaan pelkästään Jla?

    Minun lempi Raamatun kohta on Joh. 3:16. Uskon Jumalan lupaukseen, eikä minun tarvitse kyseenalaistaa Jumalan sanaa!

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Kirjoittaja

    Juha Heinilä
    Juha Heinilä

    Olen IT-suunnittelija Vantaan Rajakylästä. Kuulun Pyhän Kolminaisuuden luterilaiseen seurakuntaan, joka on Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan Vantaan seurakunta. Luen mielelläni vanhoja hyviä luterilaisia kirjoja. Käsittelen blogissa kristityn elämää unohtamatta Raamattua ja Tunnustuskirjoja.

    Kirjoittajan luetuimmat blogit

    Kirjoittajan kommentoiduimmat blogit