Jonka ytimessä on demokratian muuttaminen autoritääriseksi hallintomalliksi . Vaikka tutkimukset osoittavat demokratian olevan ainoa oikea hallintotapa joka tuo hyvinvointia ja tasaisempaa tulojen jakautumista , niin se voi synnyttää demokraattisissakin maissa liberalismin kautta sokeutta , jos demokratian tärkeimpiä peruspilareita ei valvota ja pidetä tiukasti niistä kiinni. Ne on tietysti oikeuslaitoksen riippumattomuus ja ihmisoikeudet . Länsimaiset demokratiat ovat niihin vedonneet ja usein niiden sisältö sanoitetaan suppeasti ja koskee vain osaa kansaa ideologisten pyrkimysten kautta ja arvot eivät lopulta tarkoita objektiivisuutta, vaan aiheuttaa jopa syrjintää .
Yksi , ennenkaikkea Venäjän masinoima keino heikentää länsimaista demokratiaa on ollut maahanmuutto . Sotien kautta ja niiden aikana syntyy demokraattisissa maissa halu auttaa ja saadaan maat toimimaan juuri toivotulla tavalla . Syyrian sodan tavoite oli Venäjällä saada maahanmuuttoliike Eurooppaan ja siinä se on onnistunut erinomaisesti , yli 6 miljoonaa ihmistä Syyriasta pelkästään on maasta lähtenyt . Tätä samaa keinoa se on pyrkinyt tekemään Ukrainan sodan aikana . Lopulta ne kaikista hätää kärsivät ihmiset , lapset ja naiset eivät ole maahanmuuttajina kuin viimeisinä jäävät usein myös sodan keskelle . Suurin osa on nuoria miehiä ja joilla usein rahaa kun saapuvat toiseen maahan ja sosiaaliturva ratkaisee usein sijoituspaikan. Ouluun saapuneet turvapaikanhakijat olivat suuri yllätys monelle kun tuhansia nuoria miehiä käveli Suomeen ja monelle oli hämmästys missä naiset lapset tai vanhukset ovat . Länsimaiset yhteiskunnat eivät kestä maahanmuuttoa nykyisessä muodossa eikä varsinkaan kun maahanmuutto- politiikka ei kotiuta ja esteenä juuri isot tuet jotka estävät mm. tulkkauspalvelujen kautta kotoutumista kun kieltä ei tarvitse oppia jne . Ruotsi on muuttunut ja maahanmuutto on muuttanut maan ihan toiseksi . Ruotsista muuttaa vuosittain yli 50 .000 tuhatta ihmistä pois sen maahanmuuton seuraksien vuoksi . Suomessa Ruotsalaisten osuus on liki Virolaisten ja Venäläisten luokkaa . Ei olisi uskonut että se päivä koittaa että kantaruotsalainen Suomeen muuttaa mutta se on tänä päivänä totta ja tiedän muutaman tapauksen tästä ihan henkilökohtaisesti . Länsimaisissa yhteiskunnissa tämä maahanmuuttokeskustelu on kulkenut samaa rataa eri maissa , kun populistipuolueet ovat sen nostaneet esille ja ovat saaneet vaaleissa kannatusta ja siihen on haluttu vastustaa sen takia kun uusi puolue tavoittelee ääniä ja kannatuksessa ohittanut puolueita . Keskustelua ei ole syntynyt , ylilyöntejä ja väittelyä aiheen sivusta tosin . Kaksivuosikymmentä vuotta menty ja nyt se asia on pöydällä kun sotemenot paisuneet ja miljardeja menee maahanmuuton kuluihin . Hädänalaisten auttaminen on suurimmaksi osaksi irrallaan tästä todellisuudesta .
On jo pitkään ollut liittoutuma jonka päämäärä on demokratian hävittäminen ja se on monen tätä ajavan hallinnon selvä päämäärä . Länsimaisen demokratian vastustaja on ”pahan akseli ”, joka koostuu Venäjän , Iranin , Kiinan ja Pohjois- Korean yhteistyöstä . Sen yhteistyö ja yhtenäväinen päämäärä on paljon selvempää ja monitahoisempaa kuin eurooppalaisten yhteistyö , joka kattaa sotilaallisen yhteistyön lisäksi taloudellisia ja ennenkaikkea päämäärien osalta yhtenäisiä suunnitelmia . Sotilaallinen yhteistyö toimii hyvin kiinteästi ilman sotilasliittoakin.Kaikki nämä valtiot ovat olleet osallisena viime sodissa ja ennenkaikkea asevarustelussa ja myös Venäjällä sotilaita Pohjois- Koreasta .
Pahan akselin suunnitelmat ovat selviä päämääriä demokratian hävittämiseksi .
1. Ukrainan sota joka ei ole mennyt Venäjän mukaan hyvin ja ei kykene laajentamaan hallintavaltaa Euroopassa , näillä näkymin .Joka oli keskeinen päämäärä USA ja länsimaisen demokratian tuhoamista
2. Lähi- idän demokratian hävittäminen , sen ainoan demokrattisen valtion Israelin tuhoaminen , johon yhdistyy Islamilainen uskonnollisuus mukaan joka sopii hyvin Venäjälle ja sen liittolaisille . USA ja Israelin hyökkäys tyrehdytti tämän suunnitelman ainakin vuosiksi ja ydinaseen pelko maailmalta poistui . Iranin sota on merkittävä pahan akselin suunnitelmien tuhoaminen . Iranin valmistelu on kestänyt pitkään tätä päämäärää suunnitellessa ja asevarustelu ja tuotanto kasvanut suuresti . Gazan sodan vaikeus oli Iranin suuri aseistaminen Palestiinan terroristeja ja Israelin sodan tarkoitus välttää siviiliuhria viimeiseen asti .
3. Kiinan pyrkimykset laajentaa hallintaa ja tappaa länsimainen demokratia on lähes kaikessa mukana sen toiminnassa , taloudessa , hybriidivaikuttamisessa , murhissa ja muissa ”puhdistuksissa”, joita se harjoittaa oman maansa sisällä jatkuvasti . Laajentumispyrkimykset ovat selvästi suunniteltu ja Kiinan takaraja on vuosi 2027 , jolloin se aloittaa Taiwanista ja sen alistamisesta valtaa . Se on asetettu tavoitteeksi jolloin Kiinan asevoimien tulisi olla Taiwanin miehitykseen täysin valmis . Tämän ”liittouman ” kaikki maat ovat panostaneet suuria summia uuden maailmanjärjestyksen syntymiseen ja demokratian hävittämiseen . Meidän presidentti on todennut jo idän voittaneen tämän taistelun , mutta taka-iskut ovat olleet Ukrainassa ja Iranissa esteinä ja ennenkaikkea ydinaseen käytön estäminen on ollut välttämätöntä . Kiinan toiminta saa mediassa tosi pientä huomiota ja se julistaa merialueita itselleen ja uhkaa lähimaita ja valloitus – suunnitelmat ovat valmiina . Ukrainan sota ilmeisesti viivästyi Kiinan pyynnöstä kun olympialaiset olivat Kiinassa ja Putin lykkäsi hyökkäystä .
USA valtiollinen strategia on ollut hyvin selvillä ja määrätietoinen tämän ; Venäjän, Kiinan , Iranin ja Pohjois- Korean päämääristä , johon erityisesti Trump on tarttunut toimillaan .
Pahan suunnitelmat ovat myös kyenneet osin hallitsemaan mediaa valheuutisoinnin ja erilaisen hybriidivaikuttaminen kautta , vaikka myös media on kulkenut ideologisessa sokeudessa . Tähän on myös vaikuttanut Trumpin tyyli tehdä politiikkaa , johon ei haluta syventyä vaan lausuntoja väännetään oman mielen mukaan , eikä näytä median oppivan 10 vuoden kokemuksesta Trumpin tyylistä tehdä politiikkaa vaan aina astutaan samaan miinaan .
Voisi ajatella että on ollut h- hetki puuttua asioihin ja saada ymmärrystä demokratian hajoitus pyrkimyksiä vastaan , johon liittyy oleellisesti maahanmuutto joka tuottaa monelle Euroopan maan julkiselle taloudelle haasteita . Pelkästään tämä tuottaa sosiaalisia paineita , vankiloita täytyy rakentaa uusia ja väkivaltarikollisuus lisääntyy huumekaupan myötä ja Suomen kevyet tuomiot houkuttelee maahanmuuttohuumerikollisuutta Suomeen , jota se jo nyt hallitsee pitkälti Suomessa jo nyt joka Ruotsista on kantautunut ja moottoripyöräjengit ovat jääneet jalkoihin . Ruotsin maahanmuutto- ongelmia tapaa Suomessa poliisit viikottain ja työllistää heitä .
Eurooppa taistelee byrokraattisen EU :n linnakkeen ”hengessä” jossa mielipiteet ja tieto hukkuu sen käytäville . Ilmastobudjetit on valtavia summia joilla edistetään Kiinan taloudellisen vallan pönkittämistä ja kansan köyhyyttä . Aina ilmasto alan yritykset tekevät ihmisistä miljonäärejä ja tulokset ovat vähäisiä ja kokonaiskuvassa vahingollisia globaalisesti katsottuna . Sotien ilmastosaasteet ovat niin suuria että ilmastomiljardit olisi hyvä suunnata oikeisiin toimiin ja pitää Kiinan valta suppeampana ja ehkäistä sotien syntymistä . Huonot ja valvomattomat sopimukset eivät ole yhteisiä pelisääntöjä kun niitä ei noudateta .
Euroopan johtajien puheet vetoavat liberaaliarvoihin joita toistavat itsekkäistä lähtökohdista käsin ja kysymys on lopulta nähdä se todellisuus mitkä ja ketkä voimat pyrkivät purkamaan demokraattiset arvot ja länsimaiset yhteiskunnat . Asia on sama kristillisessä mielessä jos emme myönnä omaa syntisyyttämme ja kerromme mitä hyvää meillä on ja minä en ainakaan tee tuota ja tuo puhuu väärin , joka ei ole ratkaisu asiaan . Liian kauan kestää herätä todellisuuteen kuten kävi maahanmuuton kanssa jotka olivat järjestettyjä , joihin ei pystytty suhtautumaan oikealla tavalla ja edes luomaa rakentavaa keskustelukultuuria . Ideologiset harha- askeleet on vaikeuttaneet todellisuuden tulemista keskiöön , joka on pesiytynyt valtioiden hallintoon jota USA :ssa on karsittu kovalla kädellä . Siellä se hapatus oli niin pitkällä että se vie aikaa siitä selvitä . Suomessa nämä asiat ovat edessä ja suuri velkataakka ja tuottavuusongelmat pakottavat keskustelua myös prioriteetteihin . Suomi on usein jälkijunassa yhteiskunta ja työelämä muutostarpeiden osalla . Työelämän jäykkyydestä ja huonosta tuottavuudesta johtuvat uudistukset on saatu vasta 10 vuotta monen muun maan perässä tehtyä . Se kokonaiskuva tilanteista piirtyy suomalaisesta mediasta surkeasti esille saati sitten maailman tapahtumat ja siksi kansalaisrahoiteisen median laatu pitäisi olla huomattavasti korkeampi.
Uutta maailmanjärjestystä on haluttu piirtää rikkaiden salaliittona , koska heidän omaisuus on kasvanut ja vain pieni joukko omistaa suurimman osan maailman omaisuudesta , mutta he tekevät sivussa edelleen rahaa ja näkevät nämä tapahtumat siihen hyvinä tilaisuuksina . Kuitenkin kommunistisissa tai autoritäärisissä valtioissa kuten edellämainitut maat ovat hallitsee valta rahaa eikä rahalla saa valtaa näissä . Demokratioissa rikkaat ovat usein muista syistä pyrkimässä poliittiseen valtaa vaikka voivat taustalla olla ja ovatkin usein . Demokratioissa vallitsee harmaa korruptio joka on hyvä veli verkostoa ja voi elää tapana yhteiskuntarakenteissa hyvin joskus huomaattomasti . Suomenkin valtiollinen korruptio on ollut hyvin yleistä Venäläisten kanssa , joka osin rapautti muiden maiden kanssa tehtävää kauppaa , kun katse oli auringon nousun suuntaan .
Tai mistä johtuu että YLE ei samalla lailla ilmaise hyviä uutisia teollisuudesta riippuen hallituksesta . Olisiko hyvä ihan pääotsikkona tuoda valoa suomen talousnäkymiin että Suomen teollisuuden kasvu on 7.7% viime maaliskuuhun verraten ? Johtuuko tämä kenties hallituspohjasta , mielestäni tämä on pikkusieluista touhua kun mediassa ollaan vaan töissä ja tuottaa uutisia eikä sen kuulu olla polittinen kanava varsinkaan YLE:n , kun siihen ei ole kukaan antanut sille mandaattia
”…Suomen teollisuuden kasvu on 7% viime maaliskuuhun verraten..”
Epäilet, että Yle ei hallituspohjan vuoksi kerro taloudesta myönteisiä uutisia. Se ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Koneen suurkauppa oli esillä eri ohjelmissa useana päivänä.
Sen sijaan mainitsemaasi uutista, josta on sitaatti edellä, olisi mahdotonta ottaa mukaan uutislähetykseen, koska se ei kerro, minkä kasvusta on kyse.
”Vahva kehitys sekä tuotannossa että tilauksissa antaa aitoa toivoa siitä, että kotimaan talous olisi matkalla kohti parempia aikoja.” Löysin tuollaisen 7% uutisen. Sen viesti näyttää olevan: – Antaa toivoa, että ollaan matkalla. Toivon herääminen on toki hyvä asia.
Muutenkin on politiikka Suomessa syvältä kun toimittajat ei pyri edes löytämään oikeita kysymyksiä . Ja politikot saa kansan uskomaan heidän juttujaan . Kun esimerkiksi hallitus vaihtuu ja kahden kk päästä oppositiossa huudetaan hallituksen epäonnistumista niin todellisena sen edellisen hallituksen päätökset ja rahoitukset vaikuttavat juuri uuden hallituksen aikana usein jopa enemmän kuin istuvan hallituksen . Tähän ja moniin muihin tulisi toimittajien keskittyä ja kysyä oikeita kysymyksiä . Aikanaan oli selvästi vasemmistolainen Leif Salmen mutta hän teki työtä ja laittoi kaikkia sopivasti ahtaalle . Parempi kun olis aito kommunisti tai kapitalisti mutta rehellisesti sitä eikä ketkuilla ja politisoida kikkailen vaan oman suosion perässä . Ennen oli rehellistä vakaumuksellisuutta jota arvostan .
Lisää YLE kamaa ! 14 kohtaa vaikka todisteeksi , painoarvoa lisää tietysti YLE : ssä ollut toimittaja . Kun päästää perille dei- koulutuksesta tarkemmin Suomessa niin voidaan siirtyä todellisiin pitkälle vietyihin ideologisiin virityksiin USA :ssa , jossa se mielipuoli pressa lakkautti ne hyvät ideologiset tavoitteet joita kansa eikä yritykset arvostaneet suurimmaksi osaksi Jenkeissä , mutta länsimainen media pitää niitä tavoittelemisen arvoisina tuontitavarana kun vielä saa niitä oppeja lisää ja mukana muutaman miljardin euroina kylkeen . Vähän se tuottaa vaikeuksia sopeutua osalle USA :ssa kun poliittinen sitoutuminen on niin tähän ideologiaan ollut niin vahvaa , mutta onhan muitakin teemoja vastustaa toki sitä toista puolta .
Ideologiat tulee ja menee ja teemat vaihtuu ja kaikki hyvä on jo kerrottu ja valmiina toteutettavaksi kun vain halutaan .
https://youtu.be/b0NgJ9zf2nw?is=yurbqgDIPur1x25J
”Hyvät ideologiset tavoitteet, joita ei kansa eivätkä yritykset arvostaneet.” Kansa on tässä turhan laaja ilmaisu. Yritysten kohdallakin tekee mieli pyytää täsmennystä. Mikä osa väestöstä – esimerkiksi koulutustasoltaan – ei arvostanut? Oliko heillä todellista tietoa asiasta? Minkä alan yritykset, minkä kokoiset ja miten menestyvät eivät arvostaneet?
Vasemmiston suuri vedätys – Jarkko Tontti näkökulmassa (Verkkouutiset)
”Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä kuinka politisoitunutta ja vasemmistolaista media-, kulttuuri- ja yliopistoväki on.” Tontti viittaa kirjoituksessaan, kuinka Saska Saarikoski Helsingin sanomissa muutama vuosi sitten onnistui suututtamaan vasemmistolaisen yliopistoväen kirjoittamalla ilmiselvän totuuden:
”Mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa.”
Saarikoski pyysi nopeasti anteeksi, jonka jälkeen palattiin normaalitilaan. Toisin sanoen: ”Punavihreät aktivistitutkijat saavat näkemyksensä päivästä toiseen näkyviin lehden sivuilla (HS), useimmiten puolueettomiksi tutkijapuheenvuoroiksi kehystettyinä.” Eikä asia ole miksikään muuttunut tähän päivään asti.
Saarikoski viittasi tuossa HS:n pääkirjoituksessa ns. Hassin paperiin. – Professorin kirja paljastaa vasemmistoradikaalien likaiset temput: ”Korkeakoulujen 1970-luvun poliittiset taistelut ja ylilyönnit kannattaisi pitää mielessä nytkin, kun politiikka herättää taas kiihkeitä tunteita yliopistoissa.” Keskiössä intersektionaalinen ideologia, joka on myös valunut evlut-kirkon piispojen pastoraaliseen ohjeeseen.
Kirkolliskokousedustaja Torsten Sandell kehotti piispoja perumaan tuon ohjeen äsken päättyneessä kirkolliskokouksessa. Piispojen vastaus arkkipiispan suulla oli arvattavasti: (Mukaillen) Minkä olemme kirjoittaneet, niin sen me olemme kirjoittaneet.
”Punavihreät aktivistitutkijat saavat näkemyksensä päivästä toiseen näkyviin.” Jospa tämä mielikuva johtuu siitä, että aktiivisten tutkijoiden näkemykset kuulostavat ’passiivisten oikeistolaisten’ korvissa ’punavihreiltä’, vaikka ne olisivat miten objektiivisia tahansa.
Tuo oli lainaus Saska Saarikosken HS:n pääkirjoituksesta, jota hän pyysi nöyrimmästi anteeksi, kun hän tuli suuttuttaneeksi media-, kulttuuri- ja yliopistoväen. Arkistoista löytyy myös Ylen pitkäaikaisen toimittajan Jyrki Saarikosken filminpätkän, jossa nuori pioneeri Saarikoski aloittelee vasemmistoaktivistin uraansa.
Martti annat edellisessä viestissäsi kuvan että koulutustaso määrittää ymmärrystä joka elää narratiiva moniin asioihin . Koulutus voi tuoda paljonkin avaruutta näkemyksiin mutta se kuuluisa liberalismi jota halutaan omia ei usein ole akateemisissa piireissä kovin ilmeistä . Akateemiset piirit ovat usein idelologisoituneet ja politisoituneet eikä edusta liberalismia kuin puheissa .Tiestysti Saska näki kun USA :sta nämä kuvioit ja näki myös samalla tämän hengen miten sananvapaus on välillä hyvin tuomittavaa Suomessa .Toiset mielipiteet voi lausua julkisesti mutta toiset saa paskamyrskyn päälle
’Punavihreää kuplaa’ vastustavat lienevät enimmäkseen populisteja. Sana tarkoittaa siis ajattelua, jossa eliitti – koulutuksellinenkin – nähdään ’oikean kansan’ sortajaksi. Niinpä akateeminen väki on populistien silmissä väärässä, vaikka edustaisi miten eksaktia tiedettä tahansa. Surkuhupaisin esimerkki taitaa olla presidentti Trumpin onneton tunarointi prosenttilaskussa, jota hänen kannattajansa pitävät ’toisena tapana’ laskea prosentteja .
Sinun ajatteluasi taitaa Martti ohjata samoin kuin Jormalla vahva vasemmistolaishegemonia joka yltää kaikkiin elämän alueisiin . Siis uskonkäsityksetkin taitaa olla tämän aatteen pesun käyneitä . Ajattelen että siksi kristillinen elämänkatsomus ei koskaan ole itsessään vasemmistolaista tai oikeistolaista ytimeltään ja ne lopulta hyödyntävät kristinuskon tuomia hedelmiä . Feminismi , vasemmistolaisuus tai oikeistolaisuus ei ole siis pohjimiltaan vaikuttanut niin paljon länsimaiseen yhteiskuntaan kuin juutalais – kristillinen perintö , jossa ihmisarvo määritellään aina Jumalan luomana , hänen kuvaksi luotuna arvokkaiksi yksilöiksi . Usko ja politiikka ei ole tasavertaisia eikä sovi yhteen vaan kristillisillä periaatteilla tulisi hoitaa asioita . Marxilainen ihmiskäsitys jonka jyrää yhteiskunta ja valtio alleen voi hyvin nähdä historiasta sen hedelmät , hyvänä esimerkkinä Kiina jossa ihmisarvo on kaukana kristillisestä ihmisarvosta , joka toteuttaa hyvin marxilaista ihmiskäsitystä . Siksi blogissa mainitut maat samalla kun tahtovat tappaa demokratian niin heidän päämääränsä on alistaa ihmiset sen vallan ja ideologian alle . Nyt on Euroopassa käynnissä arvojen mittelö , jossa hyvässä uskossa ajatellaan että mennään parempaan suuntaan vaikka kaikki merkit demokratian vapauden nimissä näyttävät päinvastaisista . Tiede on myös kristillisen ajattelun tulosta jossa on vapaus kyseenalaistaa näkemyksiä ja etsiä oikeita ratkaisuja myös yhteiskuntaan ja idelogiat haluaa eriyttää ja suitsia erilaisia näkemyksiä ja torjua ne monin tavoin olla antamatta ääntä niille , keskustelukultuuria tason heikentyminen ja dialogin puute näyttäytyy oireena väärästä suunnasta . Vihamielisyys tutkimuksen mukaan ( kuten aikaisemmin osoitin lainattua tekstiä tutkimuksesta ) syntyy siis ilman ulkoisia paineita kun itse ideologia synnyttää niitä . .
”Kristillisillä periaatteilla tulisi hoitaa asioita.” Periaatteet ovat teoriaa, käytäntöjen tulee olla kristillisiä. Matt. 25:31-46 kuvaus viimeisestä tuomiosta korostaa selkeästi käytännön toimia periaatteiden sijaan. Kirjoitin jo aiemmin, että monimuotoisuuden, tasapuolisuuden ja osallistamisen edistäminen on mielestäni kristillistä, yksiviivaisuuden, eriarvoisuuden ja torjumisen kannattaminen ei ole.
Tuo Dei, ”monimuotoisuus, tasapuolisuus (yhdenvertaisuus) ja osallistaminen” löytyy myös suoraan Vasemmistoliiton periaateohjelmasta. Samalla tavalla edellisestä on kaikuja emeritusarkkipiispa Vikströmin teksteissä (Kotimaa), kun hän perustelee, että ”kirkon tulee mukautua yhteiskunnan kehitykseen” vapauden, veljeyden ja tasa-arvon nimissä, jotka toki sinänsä ovat kristillisiä arvoja. Ranskan vallankumous ja sen aatteet olivat kuitenkin suunnattu kristillistä kirkkoa vastaan, jonka se halusi hävittää.
Kun muutetaan kieltä, muutetaan todellisuutta ja yriteään vallankumousta toisella tavalla. Nyt halutaan määritellä uusi ihmiskäsitys ilman kristinuskon antamia ehtoja. Siten ei ole mikään ihme, että mm. Paavalin kirje Room.1 katsotaan olevan menneen talven lumia. Nyt kuitenkin näyttää käyvän niin, kun Jumalan totuus on vaihdettu valheeseen niin siitä loogisesti seuraa, että ihmisten sallitaan kulkea oman sidotun tahtonsa mukaan. Lisäksi. Kun teologisen tiedekunnan tutkimuksen lähtökohta on metodologinen ateismi tai agnotismi, niin sillä on ollut ja on myös heijastusvaikutus seurakuntiin.
”Tuo DEI, ”monimuotoisuus, tasapuolisuus (yhdenvertaisuus) ja osallistaminen” löytyy myös suoraan Vasemmistoliiton periaateohjelmasta.” Onko niin, että hyvä asia tahraantuu saastaiseksi, jos vasemmistopuolue ottaa sen ohjelmaansa?
Onko niin, että Dei;n ”kielipelin ohjelman” perimmäisenä tarkoituksena onkin purkaa evankelisluterilaisen kirkon institutionaalinen suhde yhteiskuntaan, kuten se lähinnä vasemmistossa ja sen laidalla ilmenee?
Niin sehän ratkaisee mitä sanojen merkitys on todellisuudessa . Ja mitä sitten kun se on ristiriidassa Raamatun sanan kanssa , kumpi todetaan vääräksi ? Esim. Lapsen syntyessä hänet todetaan pojaksi tai tytöksi tieteellisesti niin mikä vika siinä on . Miksi nämä lainsäädännöt ovat ihmisoikeuksia rikkovia kun niitä on säädetty maihin kun ovat olleet pitkän historian aikana päivänselviä asioita . Vain tämä yksi asia puuttumatta Unkarin asioihin aiheutti EU :ssa kovaa vastustusta kun sen maan laki säädettiin ettei sukupuolta voi vaihtaa . En halua muusta unkarista keskustella mutta tämä sai kritiikkiä ja se on mielestäni ahdasmielisyyttä .Ja eriarvoistamainen , esim. valkoinen heteromies ja vielä jos vanhempi sen pahempi , eikö ihmisarvo ole kaikille sama . Täälläkin on kirjoituksia ollut feministisesti ja eri arvoistavia lauseita , miehet ovat syyllisiä sotiin ja kaikkien miesten pitää kantaa siitä edelleen perisyntimä taakkaa ja se on lopulta monessa kohdin ristiriitainen kun sama on sitä mieltä että perisyntiä ei ole paitsi miehillä . Ei kannata sotkea politiikkaa aina peliin mukaan vaan katsoa sitä kristillisestä katsonnasta asioita ja kaikki hyvä yhteiskunnassa yhtyy tai erottaa niistä kristillisistä arvoista jotka tuottavat ja ovat tuottaneet jokaiselle ihmisarvoista elämää tai siihen on pyrkimys . Dei – idelogian hedelmät ovat ilmeiset ja se kestää aikansa esillä , tuskin kukaan 10 vuoden päästä puhuu dei – koulutuksista kun se joutuu läpivalaistuksi ja sen aikaansaannokset nähdään . Usa: han ei haluta katsoa vaikka sieltä saisi paljon dataa siitä . Aikansa kutakin , mutta maahanmuuttokeskustelut tulee entistä enemmän tarkasteluun myös Suomessa ja poliittiset puolueet muuttavat linjojaan . Näin on käynyt Euroopan maissa ja näin tulee käymään myös Suomessa joka kulkee aina peräjunassa asioissa . Poliittinen laita ei ratkaise enää asioita vaan tosiasiat ja niiden selvät vaikutukset . Euroopan suurvalta ns . Saksa on merkittävä veturi koko Euroopalle ja juuri siellä on pahimmat taistot käynnissä
Demokratian perusasiat ja tiede ei ole tärkeää tänä päivänä kun idelogia tunkeutuu joka paikkaan . Ja idelogiat tuo viestin aina ns. tutkimusten kautta jo ennen kuin on dataa koko asiasta ja salailu kuuluu asiaan tietysti . Rahoitus pois kaikelta hömpältä niin kukaan ei yritä omilla rahoilla .
Tämä on puhdasta populismia. Ideologiahan sekin on. Hyvinpä on tunkeutunut sinuun, Timo Gummerus.
Populismia ? Tässä on Martti sinulla ajatusharha ! Jos ajatellaan punavihreääkuplaa tai marxilaisuutta sen takana vaikkakin muunneltuna ja ajatellaan syntymekanismeja . Idelogia tulee opetettuna syötettynä monin tavoin kuten vaikkapa kommunismi ja sen vastustajat ovat usein hyvin epäpoliittisia ja huomaavat elämässä sen vallitsevan idelogian mikä vaikuttaa ja ohjaa yhteiskuntaa ja siksi sitä vastustetaan . Olkoon se populismia tai mitä hyvänsä mutta se on vaatimusta oikeudenmukaisuuteen
Timo, vastauksena lyhyesti:
(1) Monimuotoisuus, yhdenvertaisuus ja osallisuus eivät sovi siihen yhteiskuntajärjestykseen, jota Trumpin hallinto on laitaoikeistolaisen Heritage Foundationin laatiman ohjelman (Project 2025) mukaisesti rakentamassa Yhdysvaltoihin. Siksi näitä periaatteita vastaan käydään taistelua Trumpin johdolla. Dei on saanut uuden merkityksen. Siitä on tullut laitaoikeiston lanseeraama mörkö, poliittisen taistelun ase, jota meilläkin oikistolaiset ja populistit halukkaasti käytävät.
(2) Yle päättää itse, millaista koulutusta se järjestää. Luotan siihen, mitä Ylen johto kertoi Dei-koulutuksesta asian noustua keskusteluun.
(3) Yle käyttää monipuolisia lähteitä. Sillä on omat toimittajat Tukholmassa, Berliinissä, Brysselissä, Washingtonissa, Nairobissa, Moskovassa, Pekingissä ja Istambulissa sekä pian myös Varsovassa. Säännöllisiä avustajia on ainakin Tallinnassa, Kööpenhaminassa, Kiovassa, Lontoossa, Pariisissa, Roomassa, Barcelonassa ja Washingtonissa. Uutistoimistoista Reuters, Afp, dpa, AP, Tass ym. Tv-kanavista useimmat yhdysvaltalaiset, samoin Saksan ARD ja siihen kuuluvat alueelliset yhtiöt, Venäjän tv-knavat, BBC osv. Lisäksi lukuisat lehdet ri maista. Ja edelleen Yle lähettää toimittajia juttukeikoille esimerkiksi Lähi-itään ja Ukrainaan. Ja tähän päälle kotimaan toimitusten tiedonhankinta sekä Suomesta että rajojen ulkopuolelta. – Timo, tuskin voit moittia lähteitä yksipuolisiksi.
(4) Timo,varsinaisesti olen tarttunut syytöksiisi, joiden mukaan Yle rikkoo journalismin perussääntöjä ja julkaisee materiaalia, joka ei ole objektiivista, vaan on huonosti taustoitettua ja väritettyä. Olen pyytänyt konkreettisia esimekkejä, argumentteja väitteiden tueksi. Yhtäkään et ole esittänyt.
(5) Osaltani päätän keskustelun tähän.
Ei mitään jatketaan kenties toisessa blogissa jos voisimme olla lähempänä samaa mieltä asioista . Sitä tietysti ihmettelen että miten kolmella videolla esitetyt todistetut asiat ylen ideologisesta toiminnasta ei sinulle riitä , että olen videoiden ja tekstien kautta välittänyt massiivisen todistusaineiston argumetoinniksi . Meillä on myös erilainen käsitys kun kirjoitit että YLE saa toimia miten tahtoo , joka ajatuksena on autoritäärisen valtion ajattelua , demokraattisissa valtioissa on velvolliisuudet vastuu ja vapaus aina mukana ja erityisesti silloin pitäisi olla tarkka kun toimii toisen rahoilla .Demokratian yksi tärkeä päämäärä on yhdenvertaisuus ja syrjimättömyys jota dei idelogia ei noudata vaan siellä asetetaan ihmisiä eriarvoiseen asemaan , joka käy hyvin ilmi noista podcasteista ja todistusarvo on suuri kun talon sisältä kerrotaan asioita ja videotallenteita todisteena . Asia olisi kohdallasi eri jos siellä olisi selvästi joku oikeistolainen ideologia mutta minä en hyväksyisi sitäkään . Vapaa ja mahdollisimman neutraali tiedon tuottaja on paras vaihtoehto kaikille ihmisille tasapuolisesti ja jokainen voi sen jälkeen päätellä mitä päättelee . YLE :n ottamat uutiset eri medioista on tietysti myös poliittisesti valittuja suurimmaksi osaksi .
Dei – idelogia ei ole irrallinen idelogia vaan se kiinteästi osa
Intersektionaalisuutta , joka on USA koululaitoksissa , kampuksilla kiinteä kokonaisuus jossa on poliittinen ajattelu sisällä . Se on lopulta polarisaation syy ja nostaa vihaa . Kun kouluissa opetataan että länsimaat ovat globaaleja sortajia ja ryhmien mukaan identtiteetit profiloidaan niin se nostaa vastakkainasettelua . Edes Trumpin hallinnon kiellot ei ole saanneet kampuksia opettamasta tätä koulutuslaitoksia myrkyttävää ideologiaa . Jokainen tajuaa että arvoittaminen eri taustojen mukaan tuo epätasa- arvoa yhteisöihin . Kristillisen mallin ja ajattelun mukaan opetuksen tulisi olla toisia kunnioittavaa ja opettaa hyviä tapoja joissa kaikki kohdataan samanarvoisina . Tämä ideologia pyrkii tekemään sen väkisin jakamalla ihmisryhmiä eriarvoisiksi . Tästä on kysymys USA :ssa mitä interseksuaalisuus jossa dei- koulutus on politisoitunut on kysymys jota tuskin kukaan asiaan perehtynyt voi kieltää . Jää siis vain valita näkeekö sen hyvänä vain huonona . Kaikki osoittaa sen suuren ristiriidan kahden ajattelun välillä ja sen taistelun hedelmät on tiedossa kuin myös sen toteutuksen jälkiä voi seurata monista tutkimuksista ja kommenteista . Silloin kun yli 60% suuristakin yrityksistä ovat luopuneet dei – ideologiasta täytyy kysyä miksi näin on tapahtunut vaikkapa Google , niin vastausta ei voi etsiä poltiikasta kun emme voi määritellä yrityksiä poliittisesti kun se ei kuulu tpimenkuvaan normaalissa yritystoiminnassa. Joku syy täytyy olla miksi joku nähdään huonona tai miksi jotakin halutaan kokeilla . Tietysti kokeiluun lähdetään uskossa että se tuottaa hyvää lopputulosta ja taas siitä luopuminen nähdään joko huonona tai sopimattomana kun se rajoittaa vapautta . Ei näitä voi edes katsoa poliittisin silmälasien kautta vaan ne ovat tosielämässä tapahtuneita asioita . Suhtaudutaanko näihin sitten kieltämällä torjumalla nämä vai syyttämällä jotain poliittista suuntaa osoittaa pään pensaaseen työntämistä . YLE keskustelu jota käytiin niin miksi ei niiden YLE :n työntekijöiden huolestuneet kommentit saa mitään arvoa ? Eikö sen pitäisi herättää keskustelua ja miettiä asioita eikä torjua , vaikka ne monien huolet ovat vahvoja todisteita että kaikki ei ole hyvin . Sananvapaus kaventunut ja mitä se monimuotoisuus on kun selvästi on rajoittavaa . Lähestymiskulma sotii kristillisen ihmisen kohtaamista ja arvostusta vastaan hyvin pahasti ja se kruunataan kielloilla , muunnelluilla totuuksilla , selvityksiä ja avoimuutta ei sallita . Ilmiselvää ristiriitaisuutta .
Tarkoitatko intersektionaalisuutta vai interseksuaalisuutta? Molemmat sanat esiintyvät tekstissäsi. Intersukupuolisuus olisi tosin oikeampi termi. Intersektionaalisuus tarkoittaa, että ihmisen yhteiskunnalliseen asemaan vaikuttaa moni asia samanaikaisesti. Näitä ovat tietenkin sukupuoli, ihonväri, äidinkieli, koulutus, varallisuus ja vastaavat asiat. Intersukupuolisuus taas tarkoittaa poikkeuksellisia tapauksia, joissa syntyneen lapsen määritteleminen tytöksi tai pojaksi on epäselvää. Kumpaakaan minun on vaikea ymmärtää ideologiaksi.
”Yli 60% suuristakin yrityksistä on luopunut DEI–ideologiasta.” En tiedä, mistä prosenttiluku on peräisin. Luin uutisen, jossa kerrotaan, että yritykset ovat lakkauttaneet erillisiä DEI-työryhmiä, koska katsovat, että niiden tavoitteet kuuluvat jo kaikkeen liiketoimintaan. Kysymys ei siis DEI-asenteiden hylkäämisestä vaan niiden omaksumisesta.
Niin sinun mielestä Martti sukupuolia on enemmän kuin kaksi?
Minä en taas tiedä mistä sinä Martti otat noita arvioita ja syitä kun todellisuus on toinen . Yritykset tarkastelevat asiaa liiketoiminnan kautta ja muille se yhteisöille tuotettuna se asia koskee enemmän ihmisen vapauksia ja koululaitoksissa vallitsee myös sukupuoliidenteettiasiat kiinteämmin kuin yritysmaailmassa . Markkinaehtoiset yritykset eivät voi rekrytoinnissa sortaa sitä joka on pätevämpi kuten tämä ideologia on tehnyt USA : ssa .
Liiallinen keskittyminen DEI:hin, olipa se sitten rekrytointikäytäntöjen tai julkisen markkinoinnin kautta, voi itse asiassa vaikuttaa kielteisesti yrityksen suorituskykyyn”, Sey kertoi Fox News Digitalille.
”Se ei ole enää niin muodikasta. … [Yritykset] reagoivat sekä Trumpiin että hallintoon ja heidän painostukseensa ja presidentin määräyksiinsä, mutta ne reagoivat myös yleisöön ja yleiseen mielipiteeseen, ja ihmiset hylkäävät nämä DEI-ohjelmat.”
Gravity Research raportoi marraskuussa, että ”termin ’DEI’ käyttö laski 98 % Fortune 100 -viestinnässä”. Raportissa analysoitiin yli 1 000 yritysasiakirjaa tammikuusta 2023 toukokuuhun 2025.
”Markkinaehtoiset yritykset eivät voi rekrytoinnissa sortaa sitä joka on pätevämpi.” Jos yhtä pätevistä työnhakijoista valitaan aina valkoihoinen mies, sorretaan esimerkiksi aasialaisia, afroamerikkalaisia ja naisia. – – – Muuten olen sitä mieltä, että kristityllä ei pitäisi olla juurikaan tekemistä markkinaehtoisuuden kanssa. Sen toinen nimi lienee mammona.
”Sinun mielestäsi, Martti, sukupuolia on enemmän kuin kaksi?” Se ei ole mielipide vaan tieto. Biologinen sukupuolikin on joskus vaikea määrittää. Lisäksi on ainakin kulttuurinen, juridinen ja psykologinen sukupuoli. Kirjo on siis aikamoinen.
No mitenkähän Jumala nämä asiat luonut sulupuoliasioissa , en viitsi siitä sen enempää kun kaikki sen tietää .
Kirjoituksesi Martti koskien yrityksiä on hyvin vääristynyt sosialistinen käsitys . Yritystoiminnalla ei ole mammonan kanssa tekemistä yhtään enemmän työntekijän ajatuksilla rahaa kohtaa . Suomessakin on ollut yli 200.000 pk yrittäjää jotka tekevät paljon enemmän töitä kuin ns duunarit ja heidän etunsa ja kaikki on huonompaa useimmilla kuin duunareilla . Se on valinta mutta en tunne synpatiaa sosialisteja kohtaan miten siellä on kateutta ja ymmärtämättömyyttä asioissa paljon . Valtion kassaan tulee yritysten verot joilla hoidetaan yhteiskunnan vähäosaisempia ja pyrkitetään hybinvointiyhteiskuntaa . Ja yrityksen pitää vastuullisesti tehdä se työ ei mammonan takia vaan että pystyy maksamaan rehellisesti verot ja se on rikollista toimintaa jos myy niin halvalla ettei pysty veroja maksamaan . Se on vastuullista ja myös hyvin kristillistä ajattelua .
Vai kultuurisukupuolikin on , hyvää päivää mitä keksitään !!
Nähdäkseni yritystoiminta ja markkinaehtoisuus ovat eri asioita. Kysymys on siitä, millä ehdoilla yrittäjä toimii. Pyrkiikö hän tuottamaan tarpeellisia hyödykkeitä kohtuulliseen hintaan ja tarjoamaan reiluja työmahdollisuuksia vai onko hänen tavoitteenaan kerätä mahdollisimman paljon varallisuutta ja sen kautta taloudellista valtaa.
”Vai kultuurisukupuolikin on!” Tottahan toki. Siihen liittyy käsitys siitä, mitkä ovat naisten töitä ja mitkä miesten töitä, miten naisten sopii pukeutua ja miten miesten, tai miten naisten sopii puhua ja miten miesten – ja miten miesten sopii puhua naisten läsnäollessa.
Puhetyylistä puheenollen ja vielä naisten seurassa. Lutherin mukaan saarnatuolissa pitää ”vetää nisät esiin ja ruokkia kansaa maidolla” ( die Brüste ausziehen und das Volk mit Milch speisen).
Pieni lapsikin tietää biologisen sukupuolten määrän, vaikkei osaa edes puhua. Martti on näköjään käsityksessään epävarma.
Tuo Martin kommentti yrityksistä on suoraan sosialismin puhetta , joka rajaa ja lopulta tahtoo sosialisoida yrityksiä . Se varmaan se yrittäjä joka yrittää järjästää töitä vaikka 50 työntekijälle ja tekee pitkiä päiviä niin illalla mietti miten saisi valtaa . Sosialistit elävät ihan kuin toisessa maailmassa talousasioissa .
Kultuurisukupuoli – lapsellista saivartelua kerrassaan , eikä riittäisi sosialistille että saa ohjailtua ja rajoittaa ihmisvapauksia että pitää astua perheiden sisälle . Kun mies imuroi , pesee pyykkiä se kultturiäiti ja sitten lähtee lumitöihin se kultuuri- isä . Oikeasti aikuiset ihmiset tämä ei ole järkevää ja toiseksi tiede on aina löytänyt sukupuolen vaikka olis kehityshäiriöitä jota nostetaan esille kuin synnytyssalista putkahtaa kuin arpajaisten joka arpa voittaa .
Seija : tahdot naisasialiikkeet ja feminismin liittää samaan yhdeksi , ne on eri asioita . Ei 1800 luvulla ollut feminismiä siinä muodossa kuin tänään . Ja moni naisasialiike ei myöskään tunnusta feminismissä esiintyviä ideologisia vaikutteita .
”Ei 1800 luvulla ollut feminismiä siinä muodossa kuin tänään.” Eipä tuota sanaakaan käytetty. Se ei muuta sitä, että naisasia ja feminismi tarkoittavat samaa. Muodot ja tavoitteet vaihtuvat, mutta asia on sama.
”Yrittäjä, joka koettaa järjestää töitä vaikkapa 50 työntekijälle, ja tekee pitkiä päiviä, mietti illalla, miten saisi valtaa.” Valta on hyvä renki, kun sitä käyttää oikeaan tavoitteeseen. Yrittäjä, joka irtisanoo 50 työntekijää tarkoituksenaan ’kulueriä’ vähentämällä korottaa osakkeidensa arvoa, käyttää valtaa väärin.
”Kun mies imuroi, kulttuuriäiti pesee pyykkiä ja sitten kulttuuri-isä lähtee lumitöihin.” Joissakin tapauksissa tuo ’kulttuuri-isä’ saattaa olla nainen ja ’kulttuuriäiti’ vastaavasti mies. Mahdatko ymmärtää sanan merkityksen? Kulttuuri ei tarkoita ns korkeakulttuuria: tiedettä, taidetta ja hienostuneita tapoja. Sana merkitsee tietyssä ihmisryhmästä vallitsevia asenteita ja käytäntöjä.
”Eipä tuota sanaakaan käytetty.” Korjataanpa: sana ’feminismi’ keksittiin Ranskassa 1830-luvulla. Liike on peräisin jo 1700-luvulta.