Jonka ytimessä on demokratian muuttaminen autoritääriseksi hallintomalliksi . Vaikka tutkimukset osoittavat demokratian olevan ainoa oikea hallintotapa joka tuo hyvinvointia ja tasaisempaa tulojen jakautumista , niin se voi synnyttää demokraattisissakin maissa liberalismin kautta sokeutta , jos demokratian tärkeimpiä peruspilareita ei valvota ja pidetä tiukasti niistä kiinni. Ne on tietysti oikeuslaitoksen riippumattomuus ja ihmisoikeudet . Länsimaiset demokratiat ovat niihin vedonneet ja usein niiden sisältö sanoitetaan suppeasti ja koskee vain osaa kansaa ideologisten pyrkimysten kautta ja arvot eivät lopulta tarkoita objektiivisuutta, vaan aiheuttaa jopa syrjintää .
Yksi , ennenkaikkea Venäjän masinoima keino heikentää länsimaista demokratiaa on ollut maahanmuutto . Sotien kautta ja niiden aikana syntyy demokraattisissa maissa halu auttaa ja saadaan maat toimimaan juuri toivotulla tavalla . Syyrian sodan tavoite oli Venäjällä saada maahanmuuttoliike Eurooppaan ja siinä se on onnistunut erinomaisesti , yli 6 miljoonaa ihmistä Syyriasta pelkästään on maasta lähtenyt . Tätä samaa keinoa se on pyrkinyt tekemään Ukrainan sodan aikana . Lopulta ne kaikista hätää kärsivät ihmiset , lapset ja naiset eivät ole maahanmuuttajina kuin viimeisinä jäävät usein myös sodan keskelle . Suurin osa on nuoria miehiä ja joilla usein rahaa kun saapuvat toiseen maahan ja sosiaaliturva ratkaisee usein sijoituspaikan. Ouluun saapuneet turvapaikanhakijat olivat suuri yllätys monelle kun tuhansia nuoria miehiä käveli Suomeen ja monelle oli hämmästys missä naiset lapset tai vanhukset ovat . Länsimaiset yhteiskunnat eivät kestä maahanmuuttoa nykyisessä muodossa eikä varsinkaan kun maahanmuutto- politiikka ei kotiuta ja esteenä juuri isot tuet jotka estävät mm. tulkkauspalvelujen kautta kotoutumista kun kieltä ei tarvitse oppia jne . Ruotsi on muuttunut ja maahanmuutto on muuttanut maan ihan toiseksi . Ruotsista muuttaa vuosittain yli 50 .000 tuhatta ihmistä pois sen maahanmuuton seuraksien vuoksi . Suomessa Ruotsalaisten osuus on liki Virolaisten ja Venäläisten luokkaa . Ei olisi uskonut että se päivä koittaa että kantaruotsalainen Suomeen muuttaa mutta se on tänä päivänä totta ja tiedän muutaman tapauksen tästä ihan henkilökohtaisesti . Länsimaisissa yhteiskunnissa tämä maahanmuuttokeskustelu on kulkenut samaa rataa eri maissa , kun populistipuolueet ovat sen nostaneet esille ja ovat saaneet vaaleissa kannatusta ja siihen on haluttu vastustaa sen takia kun uusi puolue tavoittelee ääniä ja kannatuksessa ohittanut puolueita . Keskustelua ei ole syntynyt , ylilyöntejä ja väittelyä aiheen sivusta tosin . Kaksivuosikymmentä vuotta menty ja nyt se asia on pöydällä kun sotemenot paisuneet ja miljardeja menee maahanmuuton kuluihin . Hädänalaisten auttaminen on suurimmaksi osaksi irrallaan tästä todellisuudesta .
On jo pitkään ollut liittoutuma jonka päämäärä on demokratian hävittäminen ja se on monen tätä ajavan hallinnon selvä päämäärä . Länsimaisen demokratian vastustaja on ”pahan akseli ”, joka koostuu Venäjän , Iranin , Kiinan ja Pohjois- Korean yhteistyöstä . Sen yhteistyö ja yhtenäväinen päämäärä on paljon selvempää ja monitahoisempaa kuin eurooppalaisten yhteistyö , joka kattaa sotilaallisen yhteistyön lisäksi taloudellisia ja ennenkaikkea päämäärien osalta yhtenäisiä suunnitelmia . Sotilaallinen yhteistyö toimii hyvin kiinteästi ilman sotilasliittoakin.Kaikki nämä valtiot ovat olleet osallisena viime sodissa ja ennenkaikkea asevarustelussa ja myös Venäjällä sotilaita Pohjois- Koreasta .
Pahan akselin suunnitelmat ovat selviä päämääriä demokratian hävittämiseksi .
1. Ukrainan sota joka ei ole mennyt Venäjän mukaan hyvin ja ei kykene laajentamaan hallintavaltaa Euroopassa , näillä näkymin .Joka oli keskeinen päämäärä USA ja länsimaisen demokratian tuhoamista
2. Lähi- idän demokratian hävittäminen , sen ainoan demokrattisen valtion Israelin tuhoaminen , johon yhdistyy Islamilainen uskonnollisuus mukaan joka sopii hyvin Venäjälle ja sen liittolaisille . USA ja Israelin hyökkäys tyrehdytti tämän suunnitelman ainakin vuosiksi ja ydinaseen pelko maailmalta poistui . Iranin sota on merkittävä pahan akselin suunnitelmien tuhoaminen . Iranin valmistelu on kestänyt pitkään tätä päämäärää suunnitellessa ja asevarustelu ja tuotanto kasvanut suuresti . Gazan sodan vaikeus oli Iranin suuri aseistaminen Palestiinan terroristeja ja Israelin sodan tarkoitus välttää siviiliuhria viimeiseen asti .
3. Kiinan pyrkimykset laajentaa hallintaa ja tappaa länsimainen demokratia on lähes kaikessa mukana sen toiminnassa , taloudessa , hybriidivaikuttamisessa , murhissa ja muissa ”puhdistuksissa”, joita se harjoittaa oman maansa sisällä jatkuvasti . Laajentumispyrkimykset ovat selvästi suunniteltu ja Kiinan takaraja on vuosi 2027 , jolloin se aloittaa Taiwanista ja sen alistamisesta valtaa . Se on asetettu tavoitteeksi jolloin Kiinan asevoimien tulisi olla Taiwanin miehitykseen täysin valmis . Tämän ”liittouman ” kaikki maat ovat panostaneet suuria summia uuden maailmanjärjestyksen syntymiseen ja demokratian hävittämiseen . Meidän presidentti on todennut jo idän voittaneen tämän taistelun , mutta taka-iskut ovat olleet Ukrainassa ja Iranissa esteinä ja ennenkaikkea ydinaseen käytön estäminen on ollut välttämätöntä . Kiinan toiminta saa mediassa tosi pientä huomiota ja se julistaa merialueita itselleen ja uhkaa lähimaita ja valloitus – suunnitelmat ovat valmiina . Ukrainan sota ilmeisesti viivästyi Kiinan pyynnöstä kun olympialaiset olivat Kiinassa ja Putin lykkäsi hyökkäystä .
USA valtiollinen strategia on ollut hyvin selvillä ja määrätietoinen tämän ; Venäjän, Kiinan , Iranin ja Pohjois- Korean päämääristä , johon erityisesti Trump on tarttunut toimillaan .
Pahan suunnitelmat ovat myös kyenneet osin hallitsemaan mediaa valheuutisoinnin ja erilaisen hybriidivaikuttaminen kautta , vaikka myös media on kulkenut ideologisessa sokeudessa . Tähän on myös vaikuttanut Trumpin tyyli tehdä politiikkaa , johon ei haluta syventyä vaan lausuntoja väännetään oman mielen mukaan , eikä näytä median oppivan 10 vuoden kokemuksesta Trumpin tyylistä tehdä politiikkaa vaan aina astutaan samaan miinaan .
Voisi ajatella että on ollut h- hetki puuttua asioihin ja saada ymmärrystä demokratian hajoitus pyrkimyksiä vastaan , johon liittyy oleellisesti maahanmuutto joka tuottaa monelle Euroopan maan julkiselle taloudelle haasteita . Pelkästään tämä tuottaa sosiaalisia paineita , vankiloita täytyy rakentaa uusia ja väkivaltarikollisuus lisääntyy huumekaupan myötä ja Suomen kevyet tuomiot houkuttelee maahanmuuttohuumerikollisuutta Suomeen , jota se jo nyt hallitsee pitkälti Suomessa jo nyt joka Ruotsista on kantautunut ja moottoripyöräjengit ovat jääneet jalkoihin . Ruotsin maahanmuutto- ongelmia tapaa Suomessa poliisit viikottain ja työllistää heitä .
Eurooppa taistelee byrokraattisen EU :n linnakkeen ”hengessä” jossa mielipiteet ja tieto hukkuu sen käytäville . Ilmastobudjetit on valtavia summia joilla edistetään Kiinan taloudellisen vallan pönkittämistä ja kansan köyhyyttä . Aina ilmasto alan yritykset tekevät ihmisistä miljonäärejä ja tulokset ovat vähäisiä ja kokonaiskuvassa vahingollisia globaalisesti katsottuna . Sotien ilmastosaasteet ovat niin suuria että ilmastomiljardit olisi hyvä suunnata oikeisiin toimiin ja pitää Kiinan valta suppeampana ja ehkäistä sotien syntymistä . Huonot ja valvomattomat sopimukset eivät ole yhteisiä pelisääntöjä kun niitä ei noudateta .
Euroopan johtajien puheet vetoavat liberaaliarvoihin joita toistavat itsekkäistä lähtökohdista käsin ja kysymys on lopulta nähdä se todellisuus mitkä ja ketkä voimat pyrkivät purkamaan demokraattiset arvot ja länsimaiset yhteiskunnat . Asia on sama kristillisessä mielessä jos emme myönnä omaa syntisyyttämme ja kerromme mitä hyvää meillä on ja minä en ainakaan tee tuota ja tuo puhuu väärin , joka ei ole ratkaisu asiaan . Liian kauan kestää herätä todellisuuteen kuten kävi maahanmuuton kanssa jotka olivat järjestettyjä , joihin ei pystytty suhtautumaan oikealla tavalla ja edes luomaa rakentavaa keskustelukultuuria . Ideologiset harha- askeleet on vaikeuttaneet todellisuuden tulemista keskiöön , joka on pesiytynyt valtioiden hallintoon jota USA :ssa on karsittu kovalla kädellä . Siellä se hapatus oli niin pitkällä että se vie aikaa siitä selvitä . Suomessa nämä asiat ovat edessä ja suuri velkataakka ja tuottavuusongelmat pakottavat keskustelua myös prioriteetteihin . Suomi on usein jälkijunassa yhteiskunta ja työelämä muutostarpeiden osalla . Työelämän jäykkyydestä ja huonosta tuottavuudesta johtuvat uudistukset on saatu vasta 10 vuotta monen muun maan perässä tehtyä . Se kokonaiskuva tilanteista piirtyy suomalaisesta mediasta surkeasti esille saati sitten maailman tapahtumat ja siksi kansalaisrahoiteisen median laatu pitäisi olla huomattavasti korkeampi.
Uutta maailmanjärjestystä on haluttu piirtää rikkaiden salaliittona , koska heidän omaisuus on kasvanut ja vain pieni joukko omistaa suurimman osan maailman omaisuudesta , mutta he tekevät sivussa edelleen rahaa ja näkevät nämä tapahtumat siihen hyvinä tilaisuuksina . Kuitenkin kommunistisissa tai autoritäärisissä valtioissa kuten edellämainitut maat ovat hallitsee valta rahaa eikä rahalla saa valtaa näissä . Demokratioissa rikkaat ovat usein muista syistä pyrkimässä poliittiseen valtaa vaikka voivat taustalla olla ja ovatkin usein . Demokratioissa vallitsee harmaa korruptio joka on hyvä veli verkostoa ja voi elää tapana yhteiskuntarakenteissa hyvin joskus huomaattomasti . Suomenkin valtiollinen korruptio on ollut hyvin yleistä Venäläisten kanssa , joka osin rapautti muiden maiden kanssa tehtävää kauppaa , kun katse oli auringon nousun suuntaan .
Martti kirjoitti :
Herännäisyys ei pietismistä lähtevänä eräänlaisena protestiliikkeenä kuulu kumpaankaan lajiin.
Niin miten määritellä viimeisen muutaman sadan vuoden ajalta tapahtumia , kun herännäisyydestä erkani ja syntyi Hedbergin kautta evankeelisuus ja pietismi syntyi paljon myöhemmin Suomeen enemmän yhtenäisenä liikkeenä . Vai määritelläänkö se uusipietisminä mikä syntyi tai alkoi vaikuttamaan 1900 luvulla . Pietismi on tietysti kristillisyydessä vaikuttanut ja sen määritelmä on vähän epäselvää välillä , kun se vaikuttaa monissa herätysliikkeissä jollain tavalla .
Siionin virsien juuret ovat ruotsalaisessa herrnhutilaisuudessa. Se puolestaan on pietismiä, jos mikä. ”Pietismille on ominaista matalakirkollisuus: siinä korostetaan henkilökohtaista Jumala-suhdetta, yksityistä hartauselämää sekä epämuodollista uskonnonharjoitusta, kuten rukous- ja raamattupiiritoimintaa (Wikipedia).”
Edellisiin kirjoituksiin viitaten ja yleensä keskustelukulttuuriin viitaten , se on tutkimusten mukaan huonontunut . Alla linkki ylen uutisesta ja jossain oli tutkimus jossa yli 70% suomalaisista pitää Suomalaista keskustelukultuuria huonona .Ja YLE :n uutisessa on maininta että Suomi ei ole vielä USA tiellä . Ideologiat jotka ei perustu tieteellisiin näkemyksiin vaikuttavat ihmisiin ja se polarisoi . Tämän lisäksi salaileva ja uudelleen sanoitettu viestintä hämää ihmisiä . Hyvältä näyttävät asiat on sisällöltään todellisuudessa eri . Jos aito dialogi puuttuu niin se polarisoi . USA :n tilanne ei kukaan tänne halua esimerkkinä mutta siitäkin ollaan eri mieltä miten se voitaisiin välttää . Kovin tunnelatautunut suhtautuminen ilman syitä ja seurauksia johtaa tunnepitoiseen vihaan jopa . Se on kuin politiikan suhde vastuussa olevat / oppositio että katsotaan tätä hetkeä eikä katsota suurempaa kuvaa ja olosuhteita eikä pyritä yhteistyöhön aidosti dialogin kautta . USA on ajautunut pitemmän ajan kuluessa nykytilanteeseen ja siellä pohjalla vaikuttanut ideologia, jonka seuraukset on tullut näkyviin . Kuten idelogiat yleensäkin tykkää kasvaa hyvien otsikoiden varjossa ja niihin liittyy ajan saatossa erilaisia vaikutteita ja usein se synty on muuttunut aivan toiseksi . Dei- ideologia , woke jne on uudelleen sanoitettuja toimintamalleja . Kristillisyydessä tämä on myös hyvin tavallista jo alkuseurakunnassa , kuinka uudet sanoitukset tulivat harhaopeiksi . Avoimuus ja nöyryys on tie rakentaa hyvää keskustelukultuuria , jossa pitäisi löytää ensin totuuspohja ja prioriteetit . Piispa Luoman toive dialogista on asburdi jos ei ole varmaa pohjaa minkä pohjalle kaikki rakentuu . Jossa ensimmäisenä on kirkon merkitys ja toisena tunnustus ja perustus . Meidän kaikkien tulisi oppia Sokratesin viisaus että : että sen minä tiedän että en tiedä mitään ja sitten dialogin kautta etsiä oikeita vastauksia . Maailman menestyvimmät etsivät esim. suurissa yrityksissä viisautta yrityksen menestykselle juuri sillä tavalla että kokoonutaan yhteen ja kysellään ja kyseenalaistetaan vaihtoehtoja ja etsitään tietoa . Siksi yrityksen politiikka palkata uusia työntekijöitä johtajiksi on aina että palkataan itseään viisaampia . Tämän tulisi kaikissa yhteisöissä olla pyrkimys että pyritään yksimielisyyteen eikä demokratiaa äänestyksen muodossa kaupata ensimmäisenä ratkaisuksi . Luulen että täällä moni on istunut kokouksissa joissa on huonosti alustettu ja avattu asiaa ja ihmisten tunnepitoiset vaikuttimet ovat johtaneet usein myös huonoihin päätöksiin . Pelätään tuoda erilaisia näkemyksiä esille ja sitten valitetaan kun tehty huonoja päätöksiä . Nyky ideologia on myrkkyä avoimelle ilmapiirille , kun vaietaan eikä uskalleta sanoa mielipiteitä . Parempi olisi omat tuntemukset pukea vaikka sanoihin että tuntuu pahalta ja väärältä mitä kuulee eikä käyttää tunteita ensireaktion vihaan . Kristillisyys on pohjimiltaan ja enimmillään ansiottomuutta Jumalan lapseutta armosta . Kunniaa ei meidän tarvitse yrittää kantaa kun Jumala karsii meistä lopulta sen kaiken pois . Olen nähnyt ”suuria ja menestyneitä ” voimiensa tunnossa olevia ihmisiä ja hetken päästä he kävelevät rollaattorin kanssa ja kukaan ei heitä kunnolla nää . Olemme vain kuin kukkanen joka lakastuu . Kumpa voisi olla rakentaja eikä hajoittaja kaikessa tekemisissä . Juttu siirtyy tajunnan virrassa eri aiheisiin mutta mitä sillä on väliä lopulta . 😅 Eläköön sananvapaus !
https://yle.fi/a/74-20123915
”DEI-ideologia , woke jne ovat uudelleen sanoitettuja toimintamalleja.” Uusi sanoitus saa kavahtamaan asenteita, joiden juuret ovat kristillisyydessä. Kirkossa aina vallinneet virtaukset nähdään vaarallisina ideologioina, kun niitä kutsutaan nykyaikaisilla nimillä. Monimuotoisuuden, tasapuolisuuden ja osallistumisen sekä valvomisen vastustaminen on sokean yksiviivaisuuden, eriarvoisuuden ja torjumisen puolustamista.
Voi olla, että HY ei ole käyttänyt sanaa klassinen kristinusko, vaikka se onkin edustanut perinteistä kristinuskoa aiemmin pietismin jakolinjalla heränneet ja suruttomat. Tuo on toki menneen talven lumia. Sekä kirkossa kautta aikain sekä herännäisyydessä, että muissa herätysliikkeissä vallitseva pahennusta herättävä asia on ollut saarna rististä, joka tulee kaikkien osaksi, jotka uskovat.
Mitä siitä kertookaan itse P. Ruotsalainen: ”Ristin laita on samoin kuin kiusausten. Jumalan koulussa ne lisääntyvät. Jota tarkemmasti sinä nyt salattua viisautta rakastat ja voimassa pidät, sitä enemmän sinulle sisäistä ristiä ilmaantuu. Tämä salattu viisaus ei tule kenenkään tykö muuta kuin sisällisen ristin koulun alla. Kristuksen omistaminen auttajaksi ei tapahdu muuta kuin ristin koulussa.”
Tämä asia selvisi aiemmin Seppä Högmanin luona: ”Kristus itse antaa tunnettavan armon. Silloin Paavolle selvisi kaikki ” (Pentti Simojoki, Kotimaa 1.11.1985)”
Olisiko kenties niin, että Paavo oli perinteinen fundamentalisti, ehdottomasti Raamatun sanaan luottava? Ehkä herättäjäjuhlilla kannattaisi uudelleen alkaa kysellä: Puuttuuko passi? Eikä niinkään, kuinka on sinun monimuotoisuutesi laita sateenkaaren eri väreissä ?
Högman sai armon mutta sen jälkeen vapaa armo ei ollut niin suuri kuitenkaan Kristuksen täytetyssä työssä että tuli ero F.C Hedbergistä joka oli Hedbergille surullinen asia . Voimakas kokemus joskus voi kiinnittää ihmisen lujasti koko uskonkäsitykseen ja jos syntisyys ei näyttäydy suurena niin emme todellisena jaksa uskoa Jumalan armon suuruuteen ja siihen valmistettuun tiehen perille asti , niin silloin emme voi myöskään olla varmoja pelastuksesta emmekä iloita siitä . Joka lopulta tekee meidät riippuvaiseksi yksin hänestä . Vain sairaat ja rikkinäiset voivat löytää armon ja se on joka päivä uusi .
Tarkoitin kyllä sitä että dei ajattelu on muuttunut siitä mitä sitä on käsitetty aikaisemmin . Se tulisi sanoittaa eri nimillä että sisältö paljastuu . Selvää on sen liittyminen seksuaalijärjestöjen poliittiseen agendaan . Vapaus kärsii yhteisöissä missä sitä harjoitetaan , YLE on hyvä esimerkki monin todistein . YLE on vielä entistä pahempi juttu kun se rikkoo journalismin perussääntöjä sen lisäksi että sen pitäisi edustaa koko kansaa . Myös rahankäyttö tulisi olla näkyvää , toiminta on kuin 70 luvun suomettuneessa maassamme . Demokratiaan ei kuulu salailu , väärien tietojen antaminen eikä idelogia julkisen rahankäytön kohteissa , omilla rahoilla voi harrastaa mitä haluaa .
”Tarkoitin kyllä sitä, että DEI-ajattelu on muuttunut siitä, miten se on käsitetty aikaisemmin.” Niin tarkoitit. Minä taas tarkoitan, että suhtautuminen monimuotoisuuteen, tasapuolisuuteen ja osallistamiseen on muuttunut, kun niitä vastustavat valkoihoiset heteroäijät ovat saaneet olla äänessä niin pitkään. He eivät halua luopua perinteisistä erivapauksistaan, joista räikeimmät ovat naisten ja lasten alistamista.
Timo, kirjoitat, että YLE ”rikkoo journalismin perussääntöjä”. Kova syytös. Vaatii perusteluja. Ole hyvä ja esitä.
Yksi sananvapauden puolesta puhuja on toimittaja Ivan Puopolo joka tietää journalistiset asiat hyvin tarkkaan . Kaikista ongelmallista mielestäni on että YLE toimii kansalaisten varoilla ja siihen tulisi liittyä vielä avoimempi politiikka rahoittajia kohtaan . Se on selvää että journalismiin ei kuulu ulkopuolinen ohjaus vaan vapaa media tarkoittaa kaikessa vapaata . Lähetin linkin jo yhdestä podcastista ja tämän alla olevasta selviää hyvin ja todistetusti asia . On niin paljon faktaa ja dataa YLE stä että siitä ei nyt pääse mihinkään . Ja tämä tietysti näkyy uutisoinnissa aika ajoin hyvinkin selvästi . Ei ylen kuuluisi olla vihervasemmistolainen kuin ei mikään muukaan polittisesti suuntautuva . YLE entiset toimittajat ja joku nykyinen on kertonut selvästi minkälaista ilmapiiriä se on tuonut työpaikalle . Suuresta maailmassa löytyy tietysti paljon enemmän esimerkkejä ja vielä hullumpia kokeiluja .
https://youtu.be/KBm372EEk4c?is=o3-AC5YYKD5YQ9H7
”Se on selvää, että journalismiin ei kuulu ulkopuolinen ohjaus vaan vapaa media tarkoittaa kaikessa vapaata.” Miksi siis vaadit, että Yleisradiota pitäisi valvoa ja ohjata yhä tiukemmin? Eihän median vapaus tarkoita vapautta olla äärioikeistolainen ja vapautumista kaikesta vasemmistolaisuudesta. – – – Journalismilla on ymmärtääkseni kaksi tärkeää tehtävää. Ensimmäinen on uutisointi, tarkistetuista lähteistä tai silminnäkijähavannoista saadun tiedon välittäminen. Toinen on yhteiskunnan ja hallinnon epäkohtien osoittaminen ja ongelmista keskusteleminen.
Eli silloin tuon esittämäsi tilannekuvan mukaan täytyy nostaa joitakin ryhmiä korkeammalle ja toisia syrjiä ?
Nään tuon kuvan noista heteromiehistä joita tahdot hiukan mollata erilailla kenties . Jospa he eivät ole olleet vastuuta kantamassa ? Jos vaikka ajatellaan feminismin syntyjä niin eikö se johtunut isien läsnäolon puutteesta joista tytöt kärsi? Se taas on inhimmillistä kun sota ja sodat vaikuttavat tähän yhtälöön . Paljon on ollut isättömiä tyttöjä myös sodan jälkeen sodasta johtuen ja muista syistä . Jostain aina asiat johtuu ja niillä purkautuessaan on myös viesti ja se tietysti pitäisi myös yhteiskunnissa tunnistaa mistä se johtuu . Väärällä tavalla puuttuen saa vain vastakkainasettelua. On sekin todettava että yhteiskunta on muuttunut kovaa vauhtia ja väistämättä on ollut myös paljon tietämättömyyttä ja kyvyttömyyttä suhtautua asioihin . Se syyllisen etsiminen ja sen naulaaminen ei kanna hyvää hedelmää .
”Jos vaikka ajatellaan feminismin syntyä, eikö se johtunut isien läsnäolon puutteesta, josta tytöt kärsivät?” Onpa erikoinen ajatus!
Martti , olen siinä uskossa että feminismin syntyjuuret sijoittuvat toisen maailman sodan jälkeisiin tapahtumiin jolloin kodit olivat ilman isää tai usein traumatisoituneita tai kyvyttömiä hoitamaan perhettä . Alkuaikoina siihen sisältyi pahoinvointia ja kapinaa joka purkautui väkivaltaisina tekoina myös. Näin olen aina uskonut feminismin syntyneen. Aina jostain kaikki lähtee liikkeelle ja saavat usein erilaisia muotoja ja myös merkityksiä matkalla . Niin on dei , woke ja kaikki ideologiat ja myös teologiassa on tapahtunut niin , jossa kuitenkin on selvä tie palata takaisin niillä jotka tahtoo Raamatun opetuksia noudattaa . Tai se voi esiintyä jo valmiiksi erilaisena kuin alkuperäisenä ollut viesti ja merkitys .
Timo: Aina vain syydät näitä valheitasi tänne. Surullista, kun kuitenkin pidän sinua kristittynä miehenä.
Feminismi sai alkunsa 1848, jolloin New Yorkissa järjestettiin maailman ensimmäinen naisten oikeuksia käsittelevä kokous. Feminismin ensimmäinen aalto yltää aina 1900-luvun alkupuolelle feministisen toiminnan syntymiseen, esimerkiksi ensimmäisen kansainvälisen naistenpäivän muodossa 8. maaliskuuta vuonna 1911.
Täältä kaikki voivat lukea lisää, ettei tarvitse uskoa Timon valheisiin: https://unwomen.fi/yleinen/feminismin-historia-varhainen-ja-ensimmaisen-aallon-feminismi-ei-vain-aanioikeustaistelua/ .
Ota Seija rauhallisesti , feminismistä mitä kirjoitin ja sen nykymuotoisista tavoitteista on syntynyt toisen maailman sodan jälkeen jolloin se oli myös agressiivistä . Meksikon ja USA sota loppui 1848 ja silloinkin jäi paljon perheitä ilman isiä. En ymmärrä teidän keskustelukultuuria kun ei esite mitään omaa käsitystä tapahtumista vaan tekoälystä etsitään vain juttuja että voisi näyttää toisen olevan väärässä . Lue historiaa Seija ja siivoa kielenkäyttösi se ei sovi arvokkaalle vanhemmalle naiselle , ihan kunnioittavasti haluan tämän sanoa , ei vihamielisyys mitään tuo kuin itselle pahaa oloa pelkästään .
Timo: Olen vihamielinen vain silloin, kun totuus yritetään peittää valheella. Luepa itse historiaa. Taistelu naisten äänioikeudesta esim. alkoi paljon ennen toista maailmansotaa
Nyt Seija niputat naisten äänioikeuden ja feminismin samaksi . Naisten äänioikeudesta päättävät ovat olleet miehiä , mutta tässä on niin paljon tulkinnan varaa miten feminismi yleensä määritellään tai sen syntymisen ajankohta jne . Tästä on turha peistä kaivaa . Eihän feministi ollut aikanaan mies ja nyt se sana yhdistetään aina politiikkaa myöten . Voi sanoa että liikkeet politisoituu ja lopulta niistä monista tulee ristiriitaisia itsensä kanssa , kuten on käynyt ihmisoikeusjärjestöjen sisällä . Ideologia sotkee taas toisin päin poliittisia puolueita , kuten taitaa olla Sos.dem aika sekaisin tänä päivänä . Feminismi on osin hyvin politisoitunutta ja joku voi sen sisäistää pinnallisemmin tai vanhan kaavan mukaan . Kaikesta on erilaisia sovellutuksia kuten vaikkapa Marxilaisuudesta jossa on kristillistä siipeä tai on Suomessa ollut kovia kommunisteja jotka ovat lukeneet raamattua ja uskoneet sen sanoman ja myös eläneet , vaikka Marxilaisuus ei anna Jumalalle kovin hyvää osaa vaan historian valossa sen toiminta on hyvin Jumala- kielteistä . Ja sekin ettei Marxilaisuus kykene tuottamaan rahaa sen tekijöille ei aina pidä paikkaansa kun Kiina on siitä hyvä esimerkki kun siellä Marxin opit on hyvin ohjaavia . Mutta YLE / dei kommentteja jos saisi niin päästäs pohtimaan
Niin no, naisten äänioikeus nyt sattui vain olemaan feminismin ensimmäisiä tavotteita. Totuus ei pala tulessakaan.
Sekoilusi Sd-puolueen, marxilaisuuden ja Kiinan poliittisen järjestelmän kanssa … En pysy kärryillä.
Ok unohdetaan sossut , Marx ja Kiina .
En ajattele naisten äänioikeutta ja feminismin nykymuotoa samaksi . Minusta ne ovat eri asioita .
Timo: vierailepa Naisasialiitto Unionin sivustolla, niin näet, milloin se on perustettu ja mitä se on tänään: https://naisunioni.fi/. Tai oikeastaan, älä vieraile. Ei sovi sinulle: ikävä totuus on, että se on perustettu 1892.
Blogin aiheeseen liittyen yksi Suomen parhaimpia asiantuntijoita nähdä ulkopolitiikkaa on Alpo Rusi joka tuossa videolla käy mm. Iranin sotaa läpi kuinka se sota on puolustus- sota nimenomaan , mutta Euroopan johtajat on laput silmillä ja eivät nähneet myöskään Gazan sodan tapahtumia ja niiden juuria ja motiiveja . Israel vihamielisyys tuntuu olevan niin vahvaa ettei koskaan voi sillä puolella missä Israel on . Samalla vaietaan lähes Iranin kansan kärsimyksistä ja lyöttäydytään Islamilaisen terroristin tukijaksi . Siellä Iranin pappisvallan kannattajien mielenosoittajien joukossa liehui myös Espanjan lippu . Ja tyhmää ja naurettavaa oli Palestiinan tunnustamista suunnitella Suomessakin aikana jolloin terroristit tehneet eläimellisen hyökkäyksen ja sille olisi pitänyt antaa tunnustus valtiona , vaikka ei ole mitään mitä tunnustaa kun terroristit hallitsevat aluetta ja tappavat oman alueen toisinajattelijoita . Ihan oikeasti mihin on järki hävinnyt ? Ei voi muuta ajatella . Ja suhde USA :aan voi kun se on vaikeaa käsittää ???? Trump , Trump ja Trump ja laput silmille . Samalla tehdään maailman johtavimmasta valtiosta täysin avuton ja aina väärässä olevaksi ja historia täysin pimennossa . Yksikään Trumpin töräytys tai kommetti tai uhkailu ei muuta tätä asiaa . Euroopan johtajat pelaa tyhmää peliä niin suhteessa Iranin sotaan kuin Natoon päin . Jos joku on lapsi niin Eurooppa ja voisi sanoa melkein äpäräksi. Nöyryyttä ja näkökykyä tarvittaisiin katsoa asioita laajemmin . EU on tehnyt Euroopan valtioista heikompia niiden oma kansallinen identtiteetti heikentynyt ja isänmaallisuus johon ei yhdisty maailman rauha ajatteluun globaalisti vaan selvää itsekästä ajattelua. Samalla on monen Euroopan maan kyky puolustaa omaa maataan on heikentynyt suuresti . Se on todettu monista lausunnoista että ainoat jotka hoitaneet asiaa on Venäjän lähinaapurit , Suomi mukaan lukien . Vaikean tien kävi uppiniskainen Eurooppa NATOn sitoumuksista sovittuihin puolustusbudettirahoihin Trumpin ensimmäisellä kaudella ja jarrut päällä toistettiin samaa hokemaan että : meillä on poliittinen tahtotila . Ensin Obamaa vietiin kuin litran mittaan , sitten ökkäröimällä ja uhkailemalla Trump sai siihen muutosta ja nyt on uskottu se asia . Käykö NATO :n tulevaisuuden kanssa sama koulu ? Amerikkalaisia sotilaita jos kuolee Iranissa niin USA isänmaallisena maana ei katso sitä liittolaisten suuntaan hyvänä eikä USA :n kansa kannata vahvaa Euroopan tukemista kun ovat ensin kieltäytyneet yhteistyöstä . Sillä on lopulta suuri merkitys kun NATO ei ole yhtenäinen ; se antaa heikon kuvan Natosta vihollisvaltiolle, se vaikuttaa Iranin neuvotteluhalukkuuteen . USA suhteet kärsivät ja sota pitkittyy .Sekin on sokeutta kun USA joukkoja on Euroopassa yli 90.000 tuhatta joka osoittaa USA vahvaa sitoutumista Euroopan puolustamisesta . Mitä jos USA olisi samanlainen suurvalta kuin Venäjä tai Kiina niin , täällä meillä ei olisi kuin yksi virallinen valtion uskonto joka kuuluisi moskeijoista ja osa olisi jaettu sotasaaliiksi Venäjän vallan alle .
Linkki alla ; https://youtu.be/QCi2PBxsM_s?is=3TIKN_NXjriduaCu
”Kun amerikkalaisia sotilaita kuolee Iranissa, USA isänmaallisena maana ei katso sitä liittolaisten suuntaan hyvänä eikä USA :n kansa kannata vahvaa Euroopan tukemista kun se on ensin kieltäytynyt yhteistyöstä.” Nyt tarkoitat USA:lla Trumpia ja hänen hallintoaan. Yhdysvalloissa on yhä laajenevaan sodanvastaisuutta. Sotilaiden kuolema nähdään laittomasti aloitetun ja huonosti valmistellun sodan syyksi.
Timo: ”Nöyryyttä ja näkökykyä tarvittaisiin katsoa asioita laajemmin.”
Hyvä ajatus, tämän soisi tulevan ymmärretyksi myös ihailemallesi Trumpille ja hänen hallinnolleen.
”Jos joku on lapsi, niin Eurooppa, ja voisi sanoa melkein äpäräksi.”
Trumpin lapsellisuus on todettu moneen otteeseen. Eurooppa joutuu ’pelaamaan’ uusilla säännöillä Yhdysvaltojen johtajan kanssa, jolle uhmaikäisen kakaran oikuttelu on tyypillistä. Välillä valitaan keinoksi mielistely, välillä tiukka toruminen. On vaikea ryhtyä ’isukiksi’ suurvallan johtajalle, joka kuvittelee olevansa messias.
En ihaile Trumpia ja selvästi Euroopassa asioita katsotaan nyt tässä hetkessä , kuten Rusi ja monet muut ovat todenneet että nähdä kokonaiskuvaa .
YLE : stä 2 . Asiaa.
Riippumaton media tarkoittaa sitä että sitä ei ohjaile kukaan ulkopuolelta , ei toimittajien työtä tule suitsia , kuten YLE on tehnyt ja valjastanut koko lafkan pitäytymään ideologian ohjaukseen . Tämä on ihan samaa kuin Suomi arvostelee Unkarin mediaa . Kaiken lisäksi tätä yritetty salata ja suoraan puhuttu muuneltua totuutta .
2. Avoimuus tietysti koskee rahoittajien suuntaan mitä siellä touhutaan . Jos annetaan mandaatti toimia ja ohjeistus tulee journalistisista periaatteista niin siinä on selvät vapaudet ja pelisäännöt .
Tässä ei nyt auta että on kielto päällä ja minua alkaa kommentoimaan , se ei muutu miksikään miten asiat on nyt . Mitähän Markun laajempi näkökulma tarkoittaa ? YLE on kriisissä ja sen on valtionohjauksessa selvitettävä pesänsä puhtaaksi tai sen sisältä kuuluu ikäviä uutisia edelleen . Trump on kaksi vuotta presidenttinä ja sitten tulee toinen ja kaikesta moni on sanonut että erikoisen tavan ja tyylin toimia Trumpin kausista historia kirjoittaa ja varmaan paljonkin . Kaikista niistä epäonnistumisista ja onnistumista . Nyt emme kaikkia tiedä ja monet ns tunnetut ja korkeantason ihmiset ovat hämmentäneet soppaa että ei ihme on helppo uskoa ja tulla vakuuttuneeksi Trumpin pyrkimyksistä ja trollausta on paljon . Kaikki uutiset ja sanomiset Trumpista media nostaa esille. .Yksi joka sai vakuuttuneeksi monet oli Jeffrey Sasch joka on antanut rauhallisuudellaan luotettavan kuvan maailmantapahtumista ja myös USA :n syyllisyydestä sotiin viimeiset 30 vuoden aikana . On ollut monia korkeantason puhujia USA hallintoa vastaan vuosien aikana .
Esimerkkinä Saschin puheet on ammuttu alas monta kertaa :
Satojen taloustieteen professorien ryhmä allekirjoitti avoimen kirjeen Columbian yliopiston professorille Jeffery Sachsille. Kirjeessä väitettiin, että Ivy League -tason ekonomisti on levittänyt venäläistä propagandaa Ukrainan sotaa koskevissa kirjoituksissaan.
”Puhelunanne antavat vääristyneen kuvan Venäjän hyökkäyksen alkuperästä ja tarkoituksista, sekoittavat faktoja ja subjektiivisia tulkintoja ja levittävät Kremlin narratiiveja”, Sachsille osoitetussa kirjeessä lukee. Kirjeen on kirjoittanut yli 300 ekonomistia ja sen on julkaissut Kalifornian yliopiston Berkeleyn professori Juri Gorodnitšenko.
”Venäjän hyökkäyssodalle ei ole mitään oikeutusta. Selkeän moraalisen kompassin, kansainvälisen oikeuden kunnioittamisen ja Ukrainan historian vankan ymmärtämisen tulisi olla perustana kaikille oikeudenmukaiseen rauhaan tähtääville keskusteluille.”
Professoriryhmä arvostelee useita kohtia Sachsin julkisissa kirjoituksissa Ukrainan sodasta. Sachs syyttää ekonomistia Ukrainan toimijuuden kieltämisestä, väittää NATOn provosoineen Venäjää, kieltää Ukrainan itsemääräämisoikeuden, puolustaa Venäjän rauhanehdotuksia ja esittää Ukrainan väärin jakautuneena maana.
”Mitähän Markun laajempi näkökulma tarkoittaa ? ”
Tuo lause, jota lainasin, on Timo omaa tekstiäsi, tai pitäisikö sanoa tajunnanvirtaasi. Totesin vain että Trumpin hallintoineen olisi hyvä ymmärtää tuo ajatus nöyryydestä ja kyvystä katsoa asioita laajemmin.
Timo, ymmärrän kyllä, että Ylen (ja Hesarin) uutisointi eritoten Trumpista ja hänen hallinnostaan ja Netanjahun johtamasta Israelista ei vastaa mailmankuvaasi. Se ei kuitenkaan merkitse sitä, että Yle (ja Hesari) olisivat väärässä.
Ylen (ja Hesarin) välittämä tieto ei poikkea siitä, mitä muiden pohjoismaiden, läntisen Euroopan ja Yhdysvaltain journalistisin kriteerein toimitettu umedia tuo esille. Tapahtumien analyysissä ja painotuksissa on medioiden kesken eroja, mutta ei peruslinjassa. Sitten on yksittäisiä medioita, kuten Fox News, jotka enemmän tai vähemmän poikkeavat tästä linjasta.
Vaatii todella tukevia perusteluja, kun syyttää Yleä ”ideologissta ohjailusta” ja luo epäluottamusta sitä kohtaan. Iwan Puopolo tai Alpo Rusi eivät riitä, köykäisiä ovat.
’Ideologinen ohjailu’ on vahva ilmaisu. Nähdäkseni se edellyttäisi, että jossakin sijaitsisi ideologinen elin, joka valvoisi tiedotusvälineitä. Neuvostoliitossa puolueen johto oli sellainen. Iranissa on Islamin ylin papisto, mutta onko uskonto oikeastaan ihan sama kuin ideologia? Missä sijaitsee Yleisradion ideologista sisältöä valvova ’keskuskomitea’?
YLE :n johto on ottanut käyttöön dei – ideologian ja vaatinut sitä työntekijöiltä , koulutuksiin on ollut pakko osallistua ja se on ollut perusteena rekrytoinnissa jne . Siis syrjivää käytöstä , kun prioriteettejä ohjaa ideologia . Sopiiko se journalistiseen veronmaksajien ylläpitämään mediaan on se kysymys kuka sen hyväksyy . Jos on idelogian kannattaja , jossa on selvä puoluepoliittinen suuntaus . Ja oletko sitä mieltä Martti että nämä pitäisi salata maksajilta , kuten YLE on yrittänyt tehdä ja jäänyt kyllä kiinni tästä monien todisteiden kautta ?
DEI-ajattelulla ei nähdäkseni ole mitään tekemistä syrjinnän kanssa. Korkeintaan ne, jotka haluaisivat syrjiä itsestään tavalla tai toisella poikkeavia, voi olla kokemus, että heidän vapauttaan rajoitetaan.
”Oletko sitä mieltä, että nämä pitäisi salata maksajilta?” MielestäniYleisradion oikeansuuntainen toiminta monimuotoisuuden, tasapuolisuuden ja osallistamisen edistämiseksi ansaitsisi kaiken julkisen kiitoksen.
Timo, onko siis ymmärrettävä, että sinulta puuttuvat konkreettiset argumenit, joilla osoittaisit Ylen rikkovan uutisoinnisaan journalistisia periaatteita? Yhtään et ole esittänyt.
Toistuva kohellus dsistä ei ole mikään argumentti.
Etkö Jorma pysty vastaamaan kysymyksiin dei :stä vaan väänkäät ja yrität viedä koko ajan keskustelun muualle ?? Dei : stä löytyy paljon tietoa ja nyt on Ylestä kysymys johon et pysty ensimmäiselläkään kommentilla vastaamaan , sinulle on tarjottu kaksi podcastia kuunneltavaksi joissa esiintyy myös YLE työntekijöitä . Kuinka paljon niitä videoita tarviit ? Etkö pysty kommentoimaan millään tavalla YLE :n dei koulutusta vaan keksit aina uusia juttuja . Siksi tämä vaikuttaa niin toivottomalta kun ette pysty keskittymään aiheeseen vaan rupeatte viestintuojan mollaamiseen tai halveksimaan asiantuntijoita . Kerro nyt Jorma mitä YLE dei todisteet sinulle kertovat , kiellätkö ne vai miten suhtaudut niihin . On lisääkin juttua eli todisteita dei koulutuksesta YLE llä jos tarviit lisää . Olen yli 10 kysymystä esittänyt asian saamiseksi keskusteluun muttei kun samaa kiertelyä ja syyttelyä . Odotan vastausta ja analyysiä YLE / Dei asiasta ja olen siihen tuonut kaksi podcastia todisteena ja olkaa hyvä pysykää asiassa ja siitä teidän mielipiteenne . Koskipa se sitten journalismin periaatteita tai veronmaksajien ylläpitämää mediaa ja sitä miten sen tulisi toimia ? En kaipaa sivuseikkoja tai henkilöarvosteluja kenestäkään edes YLE :n henkilökunnasta . Varmasti Jorma riittää todisteeksi jota nyt argumentiksi kaipaat .
Winston Churchill: kansakunta joka ei tunne historiaa ,sillä ei ole tulevaisuutta !
Timo. Tarkoitit kai Ruotsalaista eikä Högmania. Hedberg myöntää Paavon opettaneen oikein autuudenjärjestyksestä oikein vanhurskauttamiseen asti, mutta kun on kysymys kilvoituksesta sen jälkeen on Ruotsalainen mennyt Hedbergin mielestä pahasti harhaan. Kysymys Kristuksen täytetystä työstä ei siis ollut erimielisyyden pohjimmainen syy. Sekä Paavolle, että Hedbergille oli ensiarvoista kallis autuaaksitekevä evankeliumi, se mikä on ydintä kristillisyydessä.
Hedbergin mielestä Paavo pani painon tunteeseen, eikä Jumalan varmaan horjumattomaan sanaan. Kysymys on kilvoituksesta ristin alla, jolloin Jumala antaa, kun se on – t a r p e e n – elävän kokemuksen armostaan ja vahvistaa uskon. Ja se on myös minun kokemukseni elämän ahdingoissa. Olen varma myös Hedbergin armon kokemuksista elämänsä vaikeuksien alla.
Kysymys ei siten ole uskon kiinnittämistä kokemuksiin, vaan elävästä yhteydestä uskossa Kristukseen. Sanoohan myös Paavali: ”Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä?” Toisaalta kaikki herätysliikejohtajat olivat enemmän tai vähemmän ”tukkanuottasilla” toistensa kanssa.
Kiitos Kosti korjauksesta ja selvennyksestä . Ja kuvasit asian kuten myös käsitän . Nämä Ruotsalaisen ja Hedbergin käsitykset elävät edelleen kristillisyydessä uskon suhteen ja tietysti molemmilla on vain armon tie pelastumiseen kun siihen turvataan . Niin ristiriitoja on ollut ja on edelleen opin ymmärryksessä ja tulee olemaan alusta loppuun asti . Tätä jo Paavali kirjoitti korinttolaisille kun kuvasi kenen puolella ovat Apolloksen vai Paavalin . Ja kaikkiin meihin vaikuttaa se opetus ja se tapa millä se on meille annettu , että miten me koemme asiat . Siksi herätysliikkeiden suunnitelmat mahdollisuutena yhdistyä kirkkokunnaksi ovat selvästi näiden haasteiden edessä . On vaikea ehkä nähdä siinä Kristus – oppi ja tunnustus ha loppu on vapautta soveltaa seurakuntaelämää , kun olemme opitun vankeja ja vyöttäydymme menneeseen ja kokemuksiin . Lopulta ei ole puhe teologiasta vaan tavoista . Olisi hyvää ja sivistävää jos jo koulussa syvennyttäs kristinuskoon tutustuen kaikkiin maan kristillisiin kirkkoihin ja suuntiin ja heidän tapoihinsa että jo nuori saisi laajan kuvan kristillisestä elämästä ja traditiosta . On vieläkin paljon vanhempia ihmisiä jotka näkevät mielestäni hyvin suppeasti kristillisyyden ja sen erilaisuuden ja kuitenkin sitä tahdotaan sanoittaa teologian kautta . Mutta uudet sukupolvet katsovat asioita ihme kyllä enemmän sen sisällön kautta , helluntaiseurakunnasta tuli nuorukainen lhpk aan ja kritisoi että siellä on liian vähän liturgiaa ja toinen vamhempi mies pitää sitä katolisena hapatuksena vaikka on varmaan hyvin perinteistä luterilaista tapaa. Tämmöstä tää on meidän touhu .
Nimenomaan evankeliumi ei vaadi meidän tekojamme, että tulisimme niillä vanhurskaiksi ja autuaiksi, vaan se jopa tuomitsee sellaiset teot. Se tarkoittaa vain uskomista Kristukseen, että hän on meidän edestämme voittanut synnin, kuoleman ja kadotuksen ja tekee meidät vanhurskaiksi, eläviksi ja autuaiksi, ei meidän, vaan hänen oman työnsä tähden, että me saamme omistaa hänen kuolemansa ja voittonsa itsellemme, aivan kuin olisimme itse ne tehneet.
Fredrik Gabriel Hedberg, Ainoa autuuden tie, s. 35, SLEY-Kirjat Oy, 1987.
Kyllä , olen subjektiivinen asian suhteen kun olen Hedbergiä lukenut vuosikymmeniä ja liki 10 harrauskirjojen seasta osuu käteen iltaisin se keltakantinen : elämän sanoja .
Blogissa kirjoitukset kulkee herätysliikkeistä , Yleen ja maailman tapahtumiin . 😅
Mielestäni on hyvä, että asiat polveilevat laidasta laitaan, eikä blogia ole sidottu johonkin määrättyyn asiaan.
Kuten tiedetään herännäisyyden alkuaikaan liittyi myös kielillä puhuminen, jonka taas Henrik Renqvist tuomitsi. Renqvistin nuoruuden trageria oli, kun hän Turussa ollessaan yritti uskonnollisessa ahdingossaan hukuttautua hyppäämällä aurajokeen. Tuon huomasi eräs palvelija ikkunasta ja hänet pelastettiin. Rukoilevaisten johtaja joutui myöhemmin virka-aikanaan kärsimään ehkä eniten vastustusta puhdasoppisen kirkon sekä keisari Nikolain taholta.
Paavon Ruotsalainen kuolemaan liittyy mielenkiintoinen Paavon ystävän, hurskaan kielilläpuhujan Maria Veisellin edellisenä yönä näkemä uni:
– ”Hän (Maria Veiselli) oli tulevinaan Aholansaarelle, mutta ei tavannut Paavoa kotona. Talonväki oli vain sanonut: ”Ei se ole kotona, se meni sotaan, mutta jos se on voittanut, tulee se kohta kotiin.” Samassa oli Paavo tullut valkoisella ratsulla ajaen, valkoisiin puettuna ja selässä kirjoitus. ”On voittanut.”
”Renqvistin. nuoruuden tragedia oli, kun hän Turussa ollessaan yritti uskonnollisessa ahdingossaan hukuttautua hyppäämällä Aurajokeen. Tuon huomasi eräs palvelija ikkunasta ja hänet pelastettiin.” Draamaksi tuota voi sanoa, mutta ei kai tragediaksi. Sitten se olisi surunäytelmä, jos häntä ei olisi nostettu elävänä joesta.
Draamaa lienee ollut koko hänen elämänsä, kun hän oli liian suorapuheinen pappi. Saarnat olivat kohti käyviä, ilman papereita pidettyjä ja parannusta vaativia. Vaasan hovioikeuden jälkeen Porvoon tuomiokapituli määräsi piispa Molanderin johdolla ja senaatin päätöksellä Renqvistin sisäiseen karkotukseen 6 vuodeksi Svartholman vankilinnoitukseen saarnaajaksi. Se aika ei jäänyt turhaksi, kun monet vangeista kokivat herätyksen.
Jorma ja Martti te haluatte perustella jotain dei – ideologiaa jollain muulla kuin nähdyllä . Eikö tuosta YLE asiasta ole mitään kommentoitavaa ? Se ei ole oleellista mitä minä tai joku on lopulta sanonut vaan mikä on oikeasti tapahtunut , kun on kielto päällä niin se tuottaa juuri noita kommentteja että Rusi on hepponen ja mediakentän laajuus jne . Fox News on Amerikkaan ylivoimaisesti seuratuin kaapelikanava ja media yleensäkin mutta ei se tietysti kelpaa. Ei mediat maailmalla tuota usein omia uutisia vaan välittävät niitä lainattuina isoilta tai paikallisilta mediataloilta ja se mitä siellä on eniten on johtuu suoraan toimittajien valinnasta miltä ne tahtoo niitä ottaa . Ei jaksais kysyä kun ei saa vastauksia vaan vastakysymyksiä tai johonkin kohdistetaan syytös tai väheksyntä . Noinko se dialogi etenee ? Vaikeneminen on hyväksymistä ja YLE on teidän mielestä oikealla tiellä ja minusta se rikkoo monia sääntöjä ollen koko kansan media ja nään sen uutisoinnin olevan ideologista osin ja huonosti taustoitettua . Eli jäädään tämän asian osalta näihin uskomisiin osaltamme ja tämä ei muuutu tai kehity asian käsittely tällä menolla , ilman argumentointia . Podcasteissa vaikka ylen osalta voi siis olla sitä mieltä että ne ovat totta tai valhetta ja se on vapaus sekin ajatella kumminpäin vaan. Se ei ole mielekästä asian esille nostajaa väheksyä mielestäni, eikä rakenna kyllä minkäänlaista keskustelukultuuria .
Esimerkkinä YLE ottaa CCN : ltä uutisia joka on selvästi demokraattipuolueen äänitorvi . Varsinkin vaaliuutisointiin siellä panostetaan paljon .Ja on paljon pienempi ja epäsuositumpi kuin vaikka fox News . Eikä AP News saa medianäkyvyyttä Suomessa vaikka on aika puolueeton kanava CCN on vaan laskusuunnassa sen puolueellisen ja ideologisen uutisoinnin takia joka ei johdu Trumpista eikä tietystikään valtion rahoituksesta kun toimivat markkinaehtoisesti . Hyvin valikoivaa on mistä YLE ottaa uutiset ja sille kelpaa terrostistijärjestön uutiset enemmin kuin demokraattisen ja moniäänisen Israelin uutistoimistojen tuotannot . Ja en kaiva todisteita , kai sen jokainen huomasi Gazan sodan jatkuessa . Oliko tuo hyvää journalismia ?
Timo: Todisteita tässä nyt kipeästi kaivattaisiin.
Hyökkäät voimakkaasti YLEä vastaan. Ei siinä mitään, jokainen saa valita tietolähteensä.
Suurin osa suomalaisista on kuitenkin kanssasi eri linjoilla: Yleisradio (Yle) on tutkimusten mukaan Suomen luotetuin uutismedia. Tuoreiden tutkimusten mukaan noin 81–82 prosenttia suomalaisista pitää Ylen uutisia luotettavina. Yle toimii julkisena palveluna, ja sen toimintaa valvoo liikenne- ja viestintävirasto Traficom. Ylen asema luotettavimpana mediana perustuu useisiin tekijöihin:
1) Korkea luottamus: Yli puolet suomalaisista pitää Yleä maamme ykkösmediana.
2)Totuudenmukaisuus: 76 prosenttia suomalaisista kokee Ylen uutisten välittävän totuudenmukaisen kuvan Suomesta ja maailmasta.
3) Asema uutislähteenä: Yle on Suomen tärkein uutislähde kaikissa ikäryhmissä.
4) Muut mediat: Vertailussa (kuten HS, STT, MTV) Yle on säilyttänyt ykköspaikkansa. Ylen toimintaa rahoitetaan yleisradioverolla, ja sen hallintoneuvosto valvoo julkisen palvelun tehtävien toteutumista.
Tässä lisäksi YLEn hallintoneuvoston kokoonpano. Voit itseksesi miettiä – ja muutkin lukijat – mihin poliittiseen suuntaan siellä ollaan kallellaan:
Sinuhe Wallinheimo, puheenjohtaja kok. Jäsen vuodesta 2023
Jari Ronkainen, varapuheenjohtaja ps. Jäsen vuodesta 2015
Pauli Aalto-Setälä, kok. Jäsen vuodesta 2023
Elisa Gebhard sd. Jäsen vuodesta 2023
Petri Honkonen. kesk. Jäsen vuodesta 2023
Teemu Keskisarja ps. Jäsen vuodesta 2023
Pihla Keto-Huovinen. kok. Jäsen vuodesta 2023
Marko Kilpi. kok. Jäsen vuodesta 2023
Anna Kontula. vas. Jäsen vuodesta 2024
Johan Kvarnström. sd. Jäsen vuodesta 2021
Suna Kymäläinen. sd. Jäsen vuodesta 2015
Hanna-Leena Mattila. kesk.Jäsen vuodesta 2023
Riitta Kaarisalo. sd. Jäsen vuodesta 2024.
Mikko Ollikainen. r. Jäsen vuodesta 2021
Jenni Pitko. vihr. Jäsen vuodesta 2024.
Susanne Päivärinta. Kok. Jäsen vuodesta 2023
Päivi Räsänen. Kd. Jäsen vuodesta 2019
Jaana Strandman. ps. Jäsen vuodesta 2023
Joakim Vigelius. ps. Jäsen vuodesta 2023
Pia Viitanen. sd. Jäsen vuodesta 2023
Arja Juvonen. ps. Jäsen vuodesta 2024
Timo, miksi vääristelet kirjoittaessasi, että Ylelle ”kelpaa terroristijärjestön uutiset”? Tarkoitat varmaan Gazaa ja muun muassa tietoja kuolonuhreista. Niistä kerrottaessa mainittiin lähde, Gazan terveysviranomaiset. Riippumattomat tahot, muun muassa Punainen Risti, arvioivat, että saadut tiedot olivat luotettavia. Tämä mainittiin useimmiten uutisessa.
Israelissa on monilukuinen mediakenttä. Olen varsinkin knessetin vaalien aikaan seurannut lehtien englaninkielisiä sivuja. Gazan sodan aikana median vapautta on pyritty rajoittamaan. Jos oikein muistan, Israel on pudonnut mwdian asemaa eri maissa arvioivalla listalla alaspäin.
Sekä Israel että Hamas ovat harjoittaneet koko Gazan sodan ajan vahvaa propagandaa pyrkiessään vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin. Sosiaalisssa mediassa kummankin puolen propaganda on joasakin määrin mennyt läpi. Toimittajat ovat niin meillä kuin muuallakin joutuneet arvostelun kohteeksi, kun eivät ole ryhtyneet toistamaan somessa esitettävää propagandaa, jota jotkut pitävät totena.
Iranin pappisvalta on tukenut pitkään terroristijärjestöä Hamasia joka on terrorisoinut Palestiinan alueella kaikkea ja media on heidän tärkeä propagandan väline . Hamasin terveysministeriön uutisia YLE usein lainasi .
No missä on YLE / Dei kommentit . Kaksi podcastia olen laittanut ja teitä on useampi vastaaan YLE :n dei koulutuksesta joka on tapetilla ja tietysti uutisointi ei ole tässä vaan lisää tietoa tulee ideologiasta jonka YLE on ottanut työkaluksi . Kai nyt pystytte jotain edes esittämään ??
Timo: Laitoin sinulle listan YLEn hallintoneuvoston jäsenistä. He vastaavat YLEn tuottamasta sisällöstä. Kai sieltä nyt joku omaakin ajatusmaailmaasi puolustava henkilö löytyy. Monet ovat olleet hallintoneuvostossa jo monia vuosia. Jos on paha mieli, niin ota ihmeessä yhteys sellaiseen henkilöön, joka ajaa itsellesi tärkeitä asioita.
Seija onko sinulla kissa jolta olet oppinut ”kiertämään kuumaa puuroa ”? Kysyin kommentteja YLE sisällä tapahtuviin ideologisiin koulutuksiin jotka tuotu lappujen ja ohjeiden myötä talon käytänteisiin . Siitä laitoin nuo kaksi podcastia . Hallintoneuvoston jäsenet ja kaikki henkilöt on sivuseikkoja kun yritetään dei – koulutuksen sisällöstä päästä vaihtamaan mielipiteitä ja sisältöä . Mutta eipä tämä nyt etene kun puhe muuttuu , kiertyy ja kaartuu muualle . Miten se voi olla niin vaikeaa ottaa kantaa tuohon YLE :ssä tapahtuvaan koulutukseen? En ymmärrä ? Kaksi podcastia jossa asiaa tuodaan esille mutta haluatte viedä puheenaiheen muualle .
Dei – koulutuksesta on tehty useita tutkimuksia ja ne lisäävät erityitymistä , salailua , agressioita ja psyykkisiä häiriöitä ihmiselle . Moni kokee työilmapiirissä ahdistusta olla oma itsensä jne . Hyvältä kuullostavat teemat johtavat lopulta elämän kanssa ristiriitoihin ja epäoikeuden mukaisiin ratkaisuihin . Alla jo 2 vuotta vanha tutkimustieto:
Network Contagion Research Instituten (NCRI) ja Rutgersin yliopiston uusi tutkimus paljastaa, että jotkut monimuotoisuutta, tasa-arvoa ja osallisuutta (DEI) edistävät koulutusmenetelmät voivat aiheuttaa psyykkistä haittaa.
Maanantaina julkaistu tutkimus osoittaa vihamielisyyden ja rankaisevien asenteiden merkittävää lisääntymistä DEI-pedagogiikan piiriin kuuluvien osallistujien keskuudessa, jotka käsittelevät esimerkiksi rotua, uskontoa ja kastia.
Tämä vihamielinen attribuutioharha voi pitkällä aikavälillä lisätä ryhmien välistä vihamielisyyttä ja autoritaarista käyttäytymistä, toteaa tutkimuksen toinen kirjoittaja ja NCRI:n tiedejohtaja Joel Finkelstein.
”Otimme mukaan monia näistä ideoista, joiden havaittiin olevan edelleen hyvin näkyviä monissa näissä DEI-luennoissa, interventioissa ja koulutuksissa”, Finkelstein sanoi Fox News Digitalin haastattelussa. ”Ja kysyimme: ’No, miten tämä vaikuttaa ihmisiin?’ Havaitsimme, että kun ihmiset altistuvat tälle ideologialle, heistä tulee vihamielisiä ilman mitään merkkejä siitä, että mitään rasistista olisi tapahtunut.”
Monissa isoissa yrityksissä havaittiin työilmapiirin heikentyneen Dei- koulutusten johdosta ja kukapa hyvästä olisi valmis luopumaan .( yli 60% on luopunut ) Tietysti on eri variaatiota miten pitkälti sitä viety eri yhteisöissä ja yrityksissä .Tähän samaan yhdistyy myös turvallinen tila ajattelu , joka myös hyvin kauniisti kerrotaan myös EU :n sivuilla . Ideologiassa on aina asteita tietysti . USA :ssa sen pesiytyminen valtion hallinnon elimiin , sotiin erityisesti USA :n perustuslain henkeä vastaan jossa kansalaisen vapaus suurine sananvapauksineen on tärkeää ja myös valtion tulisi olla puuttumatta ihmisten elämään ajattelussa valtion toimesta , jossa valtion tulisi olla ”heikko” tässä suhteessa .
Edelliset asiat olivat osaltaan varmistamassa Trumpin mandaatttia presidentiksi . Uskoisin monen yhtyvän tältä osin Trumpin lupaamaan ja tekemään idelogian kukistamiseen . vaikka olisi erimieltä eri asioista ja politiikan suunnasta . Samassa nipussa on lopulta woke jotka molemmat ovat politisoituneita ja politiikan työkaluja lopulta .
”DEI-koulutuksesta on tehty useita tutkimuksia. Se lisää eriytymistä, salailua, aggressioita ja psyykkisiä häiriöitä ihmiselle.” Se ihminen taidat olla sinä, Timo Gummerus. Kirjoitat ’ihmisen’ yksikössä. Lienee selvää, että ihminen, joka haluaa itse aggressiivisesti eriyttää ja salailla, kokee ’psyykkisiä häiriöitä’, kun hänelle kerrotaan, ettei sellainen ole hyväksyttävää.
Martti!
Ajattelen että kun ihmisellä on ”kielto” päällä ja ei voi hyväksyä tai edes haluja käsitellä asiaa jonka kokee epämiellyttäväksi totuudeksi niin puolustautuu syyttelemällä toisia . Asiat ympärillämme tapahtuu vain ja itse me vastaamme niihin miten me haluamme niitä käsitellä , voimakkaat tuntemukset kertovat aina jostakin , kuten myös se jos asiaa ei voi kohdata ilman syyttämättä toisia tai etsiä syitä kierellen sitä ja nyt esim. kysymyksiin on ollut teidän vaikeaa ja jopa mahdotonta vastata . Eihän kysymys tarvitse olla mikään kisa kuka on oikeassa ja kuka väärässä vaan voisi pohtia asiaa ulkoapäin. Ehkä tämä aihe tuntuu teistä poliittiselta ja väitän että minä olen vähemmän poliittinen ihminen ja katson mielestäni omasta elämänkatsomuksesta käsin asioita ennen kaikkea . Ehkä olen ollut hiukan ”ilkeä” teitä kohtaan kun provosoinut ja yrittänyt saada vastauksia kysymyksiin joihin ette halua vastata . Mutta siunattua äitienpäivää riemullisemmissa merkeissä kaikille .