Jonka ytimessä on demokratian muuttaminen autoritääriseksi hallintomalliksi . Vaikka tutkimukset osoittavat demokratian olevan ainoa oikea hallintotapa joka tuo hyvinvointia ja tasaisempaa tulojen jakautumista , niin se voi synnyttää demokraattisissakin maissa liberalismin kautta sokeutta , jos demokratian tärkeimpiä peruspilareita ei valvota ja pidetä tiukasti niistä kiinni. Ne on tietysti oikeuslaitoksen riippumattomuus ja ihmisoikeudet . Länsimaiset demokratiat ovat niihin vedonneet ja usein niiden sisältö sanoitetaan suppeasti ja koskee vain osaa kansaa ideologisten pyrkimysten kautta ja arvot eivät lopulta tarkoita objektiivisuutta, vaan aiheuttaa jopa syrjintää .
Yksi , ennenkaikkea Venäjän masinoima keino heikentää länsimaista demokratiaa on ollut maahanmuutto . Sotien kautta ja niiden aikana syntyy demokraattisissa maissa halu auttaa ja saadaan maat toimimaan juuri toivotulla tavalla . Syyrian sodan tavoite oli Venäjällä saada maahanmuuttoliike Eurooppaan ja siinä se on onnistunut erinomaisesti , yli 6 miljoonaa ihmistä Syyriasta pelkästään on maasta lähtenyt . Tätä samaa keinoa se on pyrkinyt tekemään Ukrainan sodan aikana . Lopulta ne kaikista hätää kärsivät ihmiset , lapset ja naiset eivät ole maahanmuuttajina kuin viimeisinä jäävät usein myös sodan keskelle . Suurin osa on nuoria miehiä ja joilla usein rahaa kun saapuvat toiseen maahan ja sosiaaliturva ratkaisee usein sijoituspaikan. Ouluun saapuneet turvapaikanhakijat olivat suuri yllätys monelle kun tuhansia nuoria miehiä käveli Suomeen ja monelle oli hämmästys missä naiset lapset tai vanhukset ovat . Länsimaiset yhteiskunnat eivät kestä maahanmuuttoa nykyisessä muodossa eikä varsinkaan kun maahanmuutto- politiikka ei kotiuta ja esteenä juuri isot tuet jotka estävät mm. tulkkauspalvelujen kautta kotoutumista kun kieltä ei tarvitse oppia jne . Ruotsi on muuttunut ja maahanmuutto on muuttanut maan ihan toiseksi . Ruotsista muuttaa vuosittain yli 50 .000 tuhatta ihmistä pois sen maahanmuuton seuraksien vuoksi . Suomessa Ruotsalaisten osuus on liki Virolaisten ja Venäläisten luokkaa . Ei olisi uskonut että se päivä koittaa että kantaruotsalainen Suomeen muuttaa mutta se on tänä päivänä totta ja tiedän muutaman tapauksen tästä ihan henkilökohtaisesti . Länsimaisissa yhteiskunnissa tämä maahanmuuttokeskustelu on kulkenut samaa rataa eri maissa , kun populistipuolueet ovat sen nostaneet esille ja ovat saaneet vaaleissa kannatusta ja siihen on haluttu vastustaa sen takia kun uusi puolue tavoittelee ääniä ja kannatuksessa ohittanut puolueita . Keskustelua ei ole syntynyt , ylilyöntejä ja väittelyä aiheen sivusta tosin . Kaksivuosikymmentä vuotta menty ja nyt se asia on pöydällä kun sotemenot paisuneet ja miljardeja menee maahanmuuton kuluihin . Hädänalaisten auttaminen on suurimmaksi osaksi irrallaan tästä todellisuudesta .
On jo pitkään ollut liittoutuma jonka päämäärä on demokratian hävittäminen ja se on monen tätä ajavan hallinnon selvä päämäärä . Länsimaisen demokratian vastustaja on ”pahan akseli ”, joka koostuu Venäjän , Iranin , Kiinan ja Pohjois- Korean yhteistyöstä . Sen yhteistyö ja yhtenäväinen päämäärä on paljon selvempää ja monitahoisempaa kuin eurooppalaisten yhteistyö , joka kattaa sotilaallisen yhteistyön lisäksi taloudellisia ja ennenkaikkea päämäärien osalta yhtenäisiä suunnitelmia . Sotilaallinen yhteistyö toimii hyvin kiinteästi ilman sotilasliittoakin.Kaikki nämä valtiot ovat olleet osallisena viime sodissa ja ennenkaikkea asevarustelussa ja myös Venäjällä sotilaita Pohjois- Koreasta .
Pahan akselin suunnitelmat ovat selviä päämääriä demokratian hävittämiseksi .
1. Ukrainan sota joka ei ole mennyt Venäjän mukaan hyvin ja ei kykene laajentamaan hallintavaltaa Euroopassa , näillä näkymin .Joka oli keskeinen päämäärä USA ja länsimaisen demokratian tuhoamista
2. Lähi- idän demokratian hävittäminen , sen ainoan demokrattisen valtion Israelin tuhoaminen , johon yhdistyy Islamilainen uskonnollisuus mukaan joka sopii hyvin Venäjälle ja sen liittolaisille . USA ja Israelin hyökkäys tyrehdytti tämän suunnitelman ainakin vuosiksi ja ydinaseen pelko maailmalta poistui . Iranin sota on merkittävä pahan akselin suunnitelmien tuhoaminen . Iranin valmistelu on kestänyt pitkään tätä päämäärää suunnitellessa ja asevarustelu ja tuotanto kasvanut suuresti . Gazan sodan vaikeus oli Iranin suuri aseistaminen Palestiinan terroristeja ja Israelin sodan tarkoitus välttää siviiliuhria viimeiseen asti .
3. Kiinan pyrkimykset laajentaa hallintaa ja tappaa länsimainen demokratia on lähes kaikessa mukana sen toiminnassa , taloudessa , hybriidivaikuttamisessa , murhissa ja muissa ”puhdistuksissa”, joita se harjoittaa oman maansa sisällä jatkuvasti . Laajentumispyrkimykset ovat selvästi suunniteltu ja Kiinan takaraja on vuosi 2027 , jolloin se aloittaa Taiwanista ja sen alistamisesta valtaa . Se on asetettu tavoitteeksi jolloin Kiinan asevoimien tulisi olla Taiwanin miehitykseen täysin valmis . Tämän ”liittouman ” kaikki maat ovat panostaneet suuria summia uuden maailmanjärjestyksen syntymiseen ja demokratian hävittämiseen . Meidän presidentti on todennut jo idän voittaneen tämän taistelun , mutta taka-iskut ovat olleet Ukrainassa ja Iranissa esteinä ja ennenkaikkea ydinaseen käytön estäminen on ollut välttämätöntä . Kiinan toiminta saa mediassa tosi pientä huomiota ja se julistaa merialueita itselleen ja uhkaa lähimaita ja valloitus – suunnitelmat ovat valmiina . Ukrainan sota ilmeisesti viivästyi Kiinan pyynnöstä kun olympialaiset olivat Kiinassa ja Putin lykkäsi hyökkäystä .
USA valtiollinen strategia on ollut hyvin selvillä ja määrätietoinen tämän ; Venäjän, Kiinan , Iranin ja Pohjois- Korean päämääristä , johon erityisesti Trump on tarttunut toimillaan .
Pahan suunnitelmat ovat myös kyenneet osin hallitsemaan mediaa valheuutisoinnin ja erilaisen hybriidivaikuttaminen kautta , vaikka myös media on kulkenut ideologisessa sokeudessa . Tähän on myös vaikuttanut Trumpin tyyli tehdä politiikkaa , johon ei haluta syventyä vaan lausuntoja väännetään oman mielen mukaan , eikä näytä median oppivan 10 vuoden kokemuksesta Trumpin tyylistä tehdä politiikkaa vaan aina astutaan samaan miinaan .
Voisi ajatella että on ollut h- hetki puuttua asioihin ja saada ymmärrystä demokratian hajoitus pyrkimyksiä vastaan , johon liittyy oleellisesti maahanmuutto joka tuottaa monelle Euroopan maan julkiselle taloudelle haasteita . Pelkästään tämä tuottaa sosiaalisia paineita , vankiloita täytyy rakentaa uusia ja väkivaltarikollisuus lisääntyy huumekaupan myötä ja Suomen kevyet tuomiot houkuttelee maahanmuuttohuumerikollisuutta Suomeen , jota se jo nyt hallitsee pitkälti Suomessa jo nyt joka Ruotsista on kantautunut ja moottoripyöräjengit ovat jääneet jalkoihin . Ruotsin maahanmuutto- ongelmia tapaa Suomessa poliisit viikottain ja työllistää heitä .
Eurooppa taistelee byrokraattisen EU :n linnakkeen ”hengessä” jossa mielipiteet ja tieto hukkuu sen käytäville . Ilmastobudjetit on valtavia summia joilla edistetään Kiinan taloudellisen vallan pönkittämistä ja kansan köyhyyttä . Aina ilmasto alan yritykset tekevät ihmisistä miljonäärejä ja tulokset ovat vähäisiä ja kokonaiskuvassa vahingollisia globaalisesti katsottuna . Sotien ilmastosaasteet ovat niin suuria että ilmastomiljardit olisi hyvä suunnata oikeisiin toimiin ja pitää Kiinan valta suppeampana ja ehkäistä sotien syntymistä . Huonot ja valvomattomat sopimukset eivät ole yhteisiä pelisääntöjä kun niitä ei noudateta .
Euroopan johtajien puheet vetoavat liberaaliarvoihin joita toistavat itsekkäistä lähtökohdista käsin ja kysymys on lopulta nähdä se todellisuus mitkä ja ketkä voimat pyrkivät purkamaan demokraattiset arvot ja länsimaiset yhteiskunnat . Asia on sama kristillisessä mielessä jos emme myönnä omaa syntisyyttämme ja kerromme mitä hyvää meillä on ja minä en ainakaan tee tuota ja tuo puhuu väärin , joka ei ole ratkaisu asiaan . Liian kauan kestää herätä todellisuuteen kuten kävi maahanmuuton kanssa jotka olivat järjestettyjä , joihin ei pystytty suhtautumaan oikealla tavalla ja edes luomaa rakentavaa keskustelukultuuria . Ideologiset harha- askeleet on vaikeuttaneet todellisuuden tulemista keskiöön , joka on pesiytynyt valtioiden hallintoon jota USA :ssa on karsittu kovalla kädellä . Siellä se hapatus oli niin pitkällä että se vie aikaa siitä selvitä . Suomessa nämä asiat ovat edessä ja suuri velkataakka ja tuottavuusongelmat pakottavat keskustelua myös prioriteetteihin . Suomi on usein jälkijunassa yhteiskunta ja työelämä muutostarpeiden osalla . Työelämän jäykkyydestä ja huonosta tuottavuudesta johtuvat uudistukset on saatu vasta 10 vuotta monen muun maan perässä tehtyä . Se kokonaiskuva tilanteista piirtyy suomalaisesta mediasta surkeasti esille saati sitten maailman tapahtumat ja siksi kansalaisrahoiteisen median laatu pitäisi olla huomattavasti korkeampi.
Uutta maailmanjärjestystä on haluttu piirtää rikkaiden salaliittona , koska heidän omaisuus on kasvanut ja vain pieni joukko omistaa suurimman osan maailman omaisuudesta , mutta he tekevät sivussa edelleen rahaa ja näkevät nämä tapahtumat siihen hyvinä tilaisuuksina . Kuitenkin kommunistisissa tai autoritäärisissä valtioissa kuten edellämainitut maat ovat hallitsee valta rahaa eikä rahalla saa valtaa näissä . Demokratioissa rikkaat ovat usein muista syistä pyrkimässä poliittiseen valtaa vaikka voivat taustalla olla ja ovatkin usein . Demokratioissa vallitsee harmaa korruptio joka on hyvä veli verkostoa ja voi elää tapana yhteiskuntarakenteissa hyvin joskus huomaattomasti . Suomenkin valtiollinen korruptio on ollut hyvin yleistä Venäläisten kanssa , joka osin rapautti muiden maiden kanssa tehtävää kauppaa , kun katse oli auringon nousun suuntaan .
Martti; ei se ole peruste eikä argumentti väittää jotain ilman perusteita . Esitä niistä ”omista ” lähteistä erilainen näkemys , eikä se tarkoita että uutisointi on valheellista mielestäni aina , mutta usein puutteellista ja huonosti taustoitettua . Samasta asiasta uutisissa kirjoitetaan , mutta sävy ja laajuus vaihtelee . En ymmärrä miksi erilainen näkemys tuottaa vastustusta ja sitä ei kyetä perustelemaan virheelliseksi vaan tahdotaan ns . kertoa viestituojasta omia näkemyksiä .Ei tiede tai demokratia toimi mielestäni ollenkaan niin . Osoita mikä kirjoitustekstissäni on poliittista, paikkaansa pitämätöntä ?
En ymmärrä ollenkaan tuota pelkojuttua ja että pelkäisin tulevia tapahtumia , en hurskastele mutta en vaan osaa pelätä kun tiedän kuka on kaikkivaltias ja kenen alle kaikki valta on alistettu . Mieluummin pelkoa ja ennakkoluuloja synnyttää vaikkapa dei- ideologia jonka tietysti kiellät kun se mainostaa itseään että se poistaa ennakkoluuloja ,’mutta toimii juuri päinvastoin . USA :ssa tehty tutkimus osoittaa että yrityksissä joissa dei – ideologiaa toteutettiin niin se vähensi naisjohtajien määrää n. 10% prosentilla ja ennakkoluulot kasvoivat ja ilmapiiri tuli varovaiseksi ilmaista asioita , kun taas sen poistaminen on vapauttanut ja ihmiset uskaltavat tuoda omia näkemyksiään esille . Joka on ihan normaalia että suitsemalla ihmisen puheita ja ihmiset eivät tiedä edes mikä on väärin ja ketä se loukkaa ei vapauta ihmisiä vaan ahdistaa tuo pelkoa . Raamattukäräjät oli hyvä esimerkki tästä ,miten voi asiat vääristyä . Tai onko siinä jotain väärää tai kummallista että normaalissa haastetteluissa ei saa kysyä tiettyjä kysymyksiä kun työntekijä hakee työpaikkaa ,mutta esim. Ylen haastettelussa selvitetään hakijan suhde moniin ideologisiin kysymyksiin joka työpaikkana tulisi edustaa kansaa ja kertoo dei- koulutuksen hedelmästä .Totuus ja avoimuus poistaa ennakkoluuloja ja pelkoa . Turvallinen tila ei ole suljettu vaan avoin , nykyideologia sairastuttaa ihmisiä ja synnyttää pelkoa ja siihen ei ole vastauksena lokerointi vaan aito kohtaaminen ja avoimuus välittämisen kanssa .
Pari kk sitten tulin kahden ystävän kanssa konsertista Helsingissä ja kadulla kaksi nuorta miestä tappeli ja toinen painoi toisen naamaa katuun ja menimme siihen väliin ja pidimme hyökkääjästä kiinni että poliisi tuli sen noutamaan. Oli selvästi huumeissa ja se ei herätä muuta kuin säälin tunteita että ihminen on sortunut peukkuhuumeisiin ja elää harhoissa ja puhuu itsekseen ja ruumis käyttäytyy väkivaltaisesti . Jokainen ihminen on rakas Jumalalle ja hän tahtoo poistaa ihmiseltä pelot ja vapauttaa ihmisen näkemään totuuden ja niin myös kaikki yhteiskunnassa pitäisi toimia avoimesti ja totuuteen pohjautuvista lähtökohdista käsin . Emme nää yhtään synnitöntä hallitsijaa eikä ole meidän tehtävä arvoida heidän syntisyyttä vaan niiden tekoja voimme arvoida . Jos joku kiusaa ja saa kirjoittamaan joskus näistä asioista esim tässä blogissa on se syy , että ei haluta myöntää niitä tosiasioita mitkä on selvästi nähtävissä tapahtumissa ja hallitsijoiden ja heidän julistuksissa . Ei blogitekstin väitteisiin ole tullut kommenttia tekstin osalta juurikaan vaan pyritty minun lähteeni vääräksi ja aina se Trump ja Israel halutaan tuoda ikäänkuin minulla olisi magalippis päässä ja Israel lippu kädessä . Kun luen Trumpin lausuntoja niin se ei nosta tunteita pintaan yhtään ei sitten yhtään , kun vaan ajattelen mihin tuo liittyy , uhkaileeko hän , onko totta jne . ei pidä olla niin herkkähipiänen eikä sen tarvitse tuottaa pelkoa mitä joku lausuu . Ja varmaan se pelko on todellista Trumpia kohtaan eikä kaikki ole ideologista vastustusta, mutta itse aiheutettua kun seuraa uutisointia yksipuolisesti , kun eihän se käy järkeen että suhtautuminen yhteen vanhaan mieheen on noin traumaattinen suhtautuminen , että kirkonmiehetkin mainitsee sitä jopa saarnatuoleista ja viittaavat omissa teksteissä siihen . Sama pelko ja pelon lähde on jos jatkuvasti katsoo uutisia jotka usein lietsovat vain pelkoa . Parempi olisi monelle aamulla ottaa Raamattu käteen eikä seurata ylen uutisia ja selailla median otsikoita ,niin pelko poistuu ja synnyttää turvallisen tilan ja voi nähdä asiat valoisimmin .On muutama ihminen todennut että on vähemmän huolestunut ja rennompi olo kun ei seuraa politiikkaa eikä uutisia ja sitä ei ainakaan aamupalaksi pitäisi ottaa . Se ei ole mielestäni sivistystä että aamulla lukee Hesarin ja kaikkien yleisimpien medioiden antia ja sillä starttaa päivään ja huolestuttaa samalla muita . Jumalan sanan tehtävä on antaa meille turva ja rauha ja sitten voimme kohdata elämän vaikeudet ja haasteet ja myös tutkia eri asioita jos ne kiinnostaa
Monimuotoisuus, tasapuolisuus ja osallistavuus taitavat myös olla asioita, joita kammoat, Timo Gummerus. Niitähän DEI:n kirjaimet tarkoittavat.
Sinulla on Martti tarve sanoittaa minun tunteita; pelko, kammo esim. Mieti haluatko provosoida vai mikä motiivi yrittää työntää tunteita jotka ovat asioihin liittyvinä ihan vieraita minulle .
Dei ideologia on sanoitettu teoriassa sanojen merkityksessä hyvää tarkoittaviksi , mutta sovellutus on eri asia . Tätä Dei- kokeilua on harrastettu pitkään USA :ssa ja se ei ole politiikka kun riippumattomat tutkimukset ovat todenneet sen huonoksi . Missä nyt se on demokratia jossa ihmisillä olisi vapaudet kuten yrityksilläkin tulisi olla ? Pitääkö valtion määrätä miten tulee ajatella ja yrityksissä toimia ? Sinulla on Martti hyvin vääristynyt kuva kun kannatat puheessa demokratiaa ja sitten taas kannatat kansalaisten suitsimista tai sitten et tiedä asiaa mistä kirjoitat . USA :saa on yli 60% yrityksistä luopunut Dei- ohjelmista kun niillä ei ole mitään hyvää arvoa tuottamaan yrityksille vaan niillä on syrjivä merkitys ihmissuhteisiin .Asiaa on tutkittu riittävästi ja esimerkkinä uskottiin että tummaihoisia hoitavat lääkärit auttaisi tummaihoisia potilaita paremmin ja se ei pitänyt paikkaansa . Seksuaali- identtiteetti ongelmat nuorilla on lisääntyneet ja ennakkoluulot muita kohtaan lisääntyneet . Jne jne . Voit etsiä tutkimuksia aiheesta ja ehkä nytkin ajattelet että USA /Trump on kaventanut ihmisoikeuksia kun on siirrytty järkiperäiseen ajatteluun . Jos mietit vaikka vertaistukiryhmiä ja niiden hyvää vaikuttavuutta niin siellä ei jaeta porukkaa ja henkilöinä tiettyyn jengiin vaan kaikki erilaiset ihmiset eri taustoista , eri vakaumuksista keskittyvät ihmisyyden olemukseen yhdessä . Tämä Dei- ideologia pyrkii ihmisryhmiä saamaan erilleen ja arvottamaan ihmisiä eri asemaan joka lisää epäoikeuden mukaisuutta ihmisten kesken . Dei- kannattajat nimeävät ihmisryhmiä ja tapahtumia ja leimaavat ihmisiä . Euroviisut / Israel on kommentoitu ja julistettu Israel kansanmurhaajaksi ja siksi boikotoidaan . Onko se Martti oikeasti oikein että ideologia joka väittää edistävän monimuotoisuutta ja tuomitsee muita , myös kansakuntia ilman tuomiota . Dei – kirjaimet ei tarkoita tässä ideologissa Jumalaa . Miten voi rakentaa yhteyttä ja dialogiaa kun ollaan omissa piireissä . Kai tässä on hyvä katsoa sen aikaansaannoksiin ja tuloksiin mitä se tuottaa . Kerro nyt Martti mitä hyvää se Dei on tuottanut ? YLE :stä lähteneet toimittajat eivät sitä pitäneet hyvänä . Ja kansan rahoittaman laitoksen avoimuus pitäisi olla eri luokkaa kuin muiden yhteisöjen , mutta salailua on sen sijaan näistä koulutuksista . Jos seksuaalijärjestöstä transeksuaali opettaa ylen henkilökuntaa niin kansa tuskin sitä hyväksyisi jos saisi valita . Yhteen enempää kansa ei hyväksyisi että Isrealin ystävät tai joku kristillinen järjestö kouluttaisi ylen väkeä . Sen tulisi olla neutraali kansan ääni . Olen ihan varma jos hengissä ollaan 10 vuoden päästä ja tästä vaihdettas sillon mielipiteitä niin et Martti puolusta Dei- koulutusta . Ilmiö menee ohi ja se on alkanut murenemaan siellä sen synnyin seudulla USA :ssa . Voi kysyä että miksi ihmisoikeusjärjestöissä jossa tätä ideologiaa ajetaan myös esiintyy rasismia , esimerkkinä Amnesty ? Minä en ole koko rasismia nyky viittauksissa käsittänyt kun ihmiselle annettu järki pitää ihmisiä Jumalan luomina rakkaina hänelle ja kohdata heitä sen mukaan . Ei kukaan vahingossa syyllisty rasismiin . Ei ole ongelmia ollut kohdata eri värisiä , eri maalaisia , erilailla ajattelevia ja ei meidän tehtävä ole pyrkiä ihmisiä jakamaan leireihin ja nimittelemään heitä ja heidän ajatuksia . Sitä tapahtuu autoritäärisissä valtioissa etenkin Kiinassa jossa järjestetään uudelleen ohjelmointeja koulutusleireillä . Olen myös sitä mieltä että liberalismi on pitkälti kuollut sen sanan sisällön puolesta , ne jotka liberaaliksi itseään kutsuvat eivät sitä ole useinkaan , vaan sillä tarkoitetaan usein vastakkain asettelua perinteisiä arvoja vastaan joskus asenteellista vihaa jopa . Varmaan yksilötasolla on liberaaleja mutta puoluekentältä niitä tuskin löytyy . Ja tämä ideologian vaikutuspiirissä halutaan sanoittaa että vastakkain on liberaalit ja konservatiivit ja molemmista herää epäilys mitä ne oikeasti edustaa .
”Kerro nyt. mitä hyvää se DEI on tuottanut? ” Diversity (monimuotoisuus), Equity (yhdenvertaisuus), and Inclusion (osallisuus) ovat itsessään sitä hyvää, mitä tarvitaan enemmän. En siis oikein ymmärrä kysymystäsi.
Sanna Ukkola jossain podcastissa Deistä kertoo jotain jos ei jaksa etsiä tutkimustuloksia .
Tasapuolisuus ?
USA paljon tapauksia joissa pisteytys ratkaisee kuka saa työpaikan ( tai oli ennen niin) eli pätevyys ei määrää , onko tämä tasapuolisuutta ?
Dei on ideologia , mitä hyvää se on tuottanut kun sitä sovellettu?
USA paljon ja Suomessa se on kait lisääntynyt sen koulutus , en tiedä
”Mitä hyvää se on tuottanut, kun sitä sovellettu? En tiedä.” En minäkään tiedä, mutta pidän selvänä, että luovuus lisääntyy, kun työpaikalla on monenlaisia ihmisiä (diversity). Tiedon kulku suuntaan ja toiseen sujuu, kun työntekijät kokevat olevansa samanarvoisia (equity). Sitoutuminen paranee, kun työntekijät saavat osallistua ratkaisujen tekemiseen (inclusion). Onhan tämä uhka perinteiselle pomottamiselle, mutta eiköhän työn tuottavuus parane.
”Maailman paras tiedustelutieto ja puolueeton tutkimus.” Sotilaallinen tiedustelu ei anna julkisuuteen kaikkea, minkä tietää todeksi vaan ainoastaan sen, minkä katsoo maalleen eduksi. Se taas voi olla hyvinkin muunneltua totuutta. ’Puolueettomana’ esitetty tutkimus voi olla selvästi jonkin tahon tilaamaa ja sen tarkoituksiin muokattua.
Viimeiseen tutkimustietoasiaan ; gallupit on eri asia mutta intressit ovat kansainvälisillä riippumattomilla tunnustetuilla tutkimuslaitoksilla on tehtävä tuottaa oikeaa tietoa jota käytetään moneen tarkoitukseen . Ja on toki historiaa tutkimuslaitoksilla mitä ne on tuottaneet ja millä tarkkuudella .
Dei – koulutus mistä kirjoitit on tuossa helppo yhtyä tuohon tekstiisi teoriassa . Siinä on mielestäni epäkohtia , pommittamista ja sitä kultuuria ei ole isommissa yrityksissä enää juurikaan ja dei – koulutus ei ole osallistuvuuden edelläkävijä kun siihen on pyritty työpaikoilla jo vuosikymmeniä .
Tämä Dei- asia on keskeinen asia koko Trumpin sisäpolitiikkaa jonka se lupasi vaalilupauksissa muuttaa ja sitä se on tehnyt . Dei – ideologian keskiössä on interseksuaalisuus ja se on myös poliittisesti suuntautunutta ideologiaa . Vanha Dei- ajattelu ei ole samaa kuin tänä päivänä kun se on muutettu interseuksuaalisuuden ja politiikan välineeksi. Tämä asia on yksi polarisoimisen syy . se on tuonut isoja riitoja urheilun pariin kun transmiehet kilpailevat naisten sarjoissa , julkisten tilojen käyttö on aiheuttanut varsinkin nuorille ahdistusta , työpaikoilla yhteishenki huonontunut ja tuottavuus on laskenut . Valkoinen talo teetti tutkimuksen asiasta joka peilaa yhteiskunnan tapahtumia hyvin . Yritykset ei luovu ideasta jos tuottaa enemmän tulosta mutta se on ollut päinvastoin . Syrjintä on lisääntynyt kun pisteytysmenetelmät käytössä ja ammattimiehet eivät ole saaneet töitä kun vaikka esim maahanmuuttaja saa paremmat pisteet ja lisää ropisee jos on seksuaalivähemmistöön kuuluva . Kaiken lisäksi USA on laittanut vuodesta 2021 lähtein yli miljoona miljardia dollaria tähän ”yhteiskuntamuutokseen” Keskeinen osa lapsen syntymä kun sitä ei saisi määritellä pojaksi tai tytöksi loppuelämää vaan sukupuolen voi vaihtaa . Englannissa mies vanki vaihtoi sukupuolta ja naisten osastolla raiskasi naisen . USA :n dei – ideologia on rahoittanut pitkin maailmaa yliopistoja ja vaikkapa afriikkalaisten lapsien sukupuolen korjausleikkauksia . Voi vapaasti olla sitä mieltä että dei on hyvää nykymuodossa mutta jotain faktaa tulisi sen puolesta kun kaikki osoittaa päinvastaista . Päämäärä pitäisi tuottaa hyvää ja jos se kalliisti tuottaa huonoa hedelmää ja on kallista niin wn ymmärrä miksi sitä pitäisi jatkaa . Ei vapaata yhteiskuntaa rakenneta tuolla ideologialla vaan se tuottaa vahinkoa jotka ovat jotkut myös peruuttamattomia , esimerkkinä nuorille tehdyistä ”sukupuolen korjaustoimenpiteistä” ei ole seurannut hyvää . Kaikki se kiristynyt tila ja yhteiskunnan rajoittava ja syrjivät toimenpiteet on pitkälti tämän ideologian hedelmiä , ei siis sen farkkutakkisen persun jonka takissa lukee maahanmuutolle stop ja on siellä torin kulmalla .
Timo: Näissä sinun teksteistäsi on se ongelma, että ihan pienellä faktantarkistuksella saa selville, mitä lähteitä käytät. Ja ne lähteet ovat kovin yksipuoliset. Kopioit tekstejä hiukan muunnellen omaa aatemaailmaasi edustavilta sivustoilta ja yrität syöttää ne tänne totuutena. Samaa tekee Kosti käyttäessään saksalaisia AfD -sivustoja jonkinlaisena luotettavana tietolähteenä. Aika surkeata manipulointiyritystä.
Seija , kommentoi asiasta eli blogiin liittyen, tyylisi on yrittää kirjoittaja mustamaalata kun sinulla ei taida olla argumentteja , olet vain vastaan ja esitän kopioväitteitä . Ei tutkimustulokset ole aatemaailmaa eikä asennetta vaan ihan kaikki ne voi allekirjoittaa . Ei kannata politikoida asioissa missä on kysymys tiedosta jonka voi todistaa helposti monesta paikasta . Et ole Seija juuri koskaan kiinnostunut aiheesta mitä blogissa on vaan kirjoittajaa tahdot arvostella .
Kerro Seija lähteet niin katsotaan 🤣
Timo: Blogistina sinun olisi syytä esittää lähteesi. Kun tuolla aiemmin kerroin, että kopioit Suomen Uutisia, yritit harhauttaa sanomalla, ettet lue Uutta Suomea. Tämä nyt vain kertoo argumentaatiosi tason.
Kai Ap News kelpaa kaikille maineensa vuoksi :
WASHINGTON (AP) — Presidentti Donald Trumpin pyrkiessä lopettamaan monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden käytännöt korkeakoulujen kampuksilla, uusi kysely viittaa siihen, että vaikka monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden käsite on jakava, jotkin hänen hallintonsa ohjeistuksen kohteena olevista aloitteista ovat vähemmän kiistanalaisia.
Associated Press-NORC Center for Public Affairs Researchin aiemmin tässä kuussa tekemässä kyselyssä havaittiin, että noin neljä kymmenestä amerikkalaisesta kannattaa ”vahvasti” tai ”jossain määrin” monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden ohjelmia korkeakouluissa ja yliopistoissa, kun taas noin kolme kymmenestä vastustaa näitä aloitteita ja noin kolme kymmenestä on puolueettomia.
Rasistisia kursseja ja värillisille opiskelijoille tarkoitettuja apurahoja tuetaan enemmän, samoin kuin muita palveluita, jotka on suunniteltu aliedustettujen ryhmien opiskelijoiden auttamiseksi.
Tulokset korostavat, että vaikka ”DEI”:stä on tullut poliittisesti myrkyllinen ja epäsuosittu termi monille amerikkalaisille, joillakin DEI-ohjelmien osilla on paljon vähemmän vastustusta.
”DEI:stä on tullut poliittisesti myrkyllinen ja epäsuosittu termi monille amerikkalaisille.” Tässä se lienee sanottu: Monimuotoisuutta, tasapuolisuutta ja osallisuutta ei vastusteta järkisyin vaan siksi, että se koetaan ’poliittisesti myrkylliseksi’.
Ei noissa kolmessa päämäärässä ole kenellekään mitään pahaa tai ennakkoluuloista. Mutta dei – koulutus esim. Suomessa on pitkälti seksuaalivähemmistöjörjestöjen järjestämiä ja niissä on poliittinen ideologia vahvasti keskiössä , noissa kolmessa sanassa ei ole mitään ideologiaa sinänsä , mutta järjestöt ovat hyviä antamaan eri merkityksiä sanoille .Tässä ei ole mitään ennakkoluuloja eikä väärinkäsityksiä vaan asia on pitkälti ideologinen ja vakaumuksellinen ja tribalistinen monen muun asian kanssa . Voi vaikka Seta ry:n sivuilta lukea mihin he haluavat vaikuttaa ja missä toimia ja ovat itsensä kouluttamia henkilöitä jotka sitä tekevät ja voi kysyä aiheellisesti onko koulutuspohja mihin asiaan keskittyvä ja onko varsinaisesti nuo teemat miten tuttuja kouluttajalla . Jos katsoo Seta ry:n tavoitteita vaikka viimeiset 20vuoden ajalta jota olen seurannut heidän omilta julkaisuiltaan , niin heidän päämäärät ovat hyvin toteutuneet . Aikanaan kun vihreä lanka ilmestyi niin tekstit olivat hyvin samoja ja lainattuja Seta ry:llä ja vihreä lanka julkaisi niitä . Tämä on iso asia globaalisti monissa maissa joka polarisoi kansaa kun se väistämättä tunkeutuu kristillisen etikan vastustajaksi ja se on seksuaalivallankumouksen ja kultuurivallankumouksen keskiossä . Unkarin valtiosta Orbanin johdolla voi olla mitä mieltä tahansa mutta juuri lailla määrätty biologinen määritelmä tytöksi ja pojaksi on lopulta suurin syy Unkarin ihmisoikeussyytösten takana . Asia usein verhotaan eri sanoilla . Dei – ajattelu on vanhaa ja sen merkitys tai idea on muutettu ja valjastettu eri päämäärillä eli sen alkuperäinen ajatus on jo kaukana siitä . Se mitä tuossa Ap News artikkelissa mainittiin kertoo mielestäni rivien välistä siitä myös että kouluttajien merkitys ratkaisee kun eihän noita teemoja kukaan vastusta jos niitä ei sävytetä eikä muuteta toiseksi eikä tuoda sitä ideologiaa ja politisoida asiaa . Kuten vihreät ovat muuttuneet ajassa , jossain podcastissa oli ex – vihreän Jarkko Tontin haastelu jossa hän kertoo näistä muutoksista puolueessa ja mielestäni analyysi häneltä kuvaa todellisuutta tapahtuneesta .
Timo: Ikävä kyllä, valehtelet suut silmät täyteen. DEI-koulutusta Suomessa eivät järjestä seksuaalivähemmistöjärjestöt eikä niissä ole poliittista agendaa. Ihan pienelläkin faktantarkistuksella huomaisit itsekin valheesi. Koulutusta järjestävät esim. Aalto-yliopisto, Rastor-instituutti, KoulutusOnline jne.
Tässä vielä vähän faktaa DEI-koulutuksesta, ettei kukaan vain erehtyisi luulemaan kirjoittamaasi puppua todeksi:
DEI-ohjelma (Diversity, Equity, and Inclusion) on strateginen kokonaisuus, jolla edistetään monimuotoisuutta, yhdenvertaisuutta ja osallisuutta työpaikalla. Tavoitteena on rakentaa oikeudenmukainen kulttuuri, jossa kaikki tulevat kohdatuiksi ja kunnioitetuiksi taustasta riippumatta, mikä parantaa sitoutumista ja innovaatioita. Ohjelmat sisältävät usein käytännön toimia, kuten rekrytoinnin esteiden poistamista, palkka-avoimuutta ja koulutusta.
DEI-ohjelman keskeiset osa-alueet (2026):Diversity (Monimuotoisuus): Työyhteisön taustojen moninaisuus (sukupuoli, ikä, etnisyys, neurodiversiteetti).Equity (Yhdenvertaisuus): Reilu kohtelu ja syrjimättömyys, huomioiden yksilölliset tarpeet ja esteiden purkaminen.Inclusion (Osallisuus): Kulttuuri, jossa jokainen tuntee kuuluvansa joukkoon ja voivansa vaikuttaa.
Tyypillisiä DEI-toimenpiteitä: 1) Rekrytointi: Anonyymi haku ja monimuotoisuustavoitteet. 2) Koulutus: Ennakkoluulojen tunnistaminen ja inklusiivinen johtaminen.ERGit (Employee Resource Groups): Työntekijöiden omat tukiryhmät. 3) Palkka-auditointi: Yhdenvertaisuuden varmistaminen palkkauksessa.
Miksi DEI-ohjelma kannattaa? Tutkimusten mukaan monimuotoiset yritykset ovat innovatiivisempia ja kannattavampia. Inklusiivisessa kulttuurissa työntekijät ovat sitoutuneempia ja vaihtuvuus on pienempi.
Seija ota asioista selvää , en ole lainannut ensimmäistäkään tekstiä uudesta Suomesta . Seta ry sivuilta saat tietoa dei – koulutuksista jos et sitä vielä tiedä . Etkö ole kuullut mitä siitä on keskusteltu SETAN Suomen kouluvierailuista tai etkö ole tutustunut globaalilla tasolla missä sitä on pitempään harjoitettu . Esimerkiksi USA :ssa sitä on pitkään ollut . Tuo tekoälyn lainauksesi on sanoitus joka on todellisuudesta kaukana ja näät sen hyvin Setan koulutus tavoitteista mitkä ovat sen koulutuksen päämäärät . Seksuaalijärjestöt eivät ole keksineet yritys ja yhteisö maailmaan mitään parannusta joka auttaisi tuottamaan niille tuottavuutta ja hyvinvointia lisää vaan syrjivää käytöstä ja mielipidevapaus on kärsinyt . Kun yli 60% USA yrityksistä monet isot sellaiset ovat luopuneet dei – ideologiasta ja ovat nähneet sen hyväksi . Kannattaa Seija tutkia maailmanlaajuisesti teemaa että muodostuu oikea kuva asiasta :
Mitä Setan DEI-koulutukset tarjoavat?Koulutuksissa ja työpajoissa käsitellään mm. seuraavia teemoja:Sateenkaariosaaminen: perustietoa seksuaalisesta suuntautumisesta ja sukupuolen moninaisuudesta.Yhdenvertaisuus ja syrjinnän ehkäisy: käytännön työkaluja syrjimättömän ilmapiirin luomiseen ja yhdenvertaisuussuunnitteluun.Työyhteisön kehittäminen: miten huomioida monimuotoisuus rekrytoinnissa, viestinnässä ja esihenkilötyössä.Kenelle koulutukset on suunnattu?Työpaikoille: Esihenkilöt, HR-ammattilaiset, DEI-asiantuntijat ja koko henkilöstö.Ammattilaisille: Erityisesti sosiaali-, terveys- ja opetusalan ammattilaiset.Yhdistyksille ja järjestöille: Järjestötoiminnan kehittämiseen ja vertaisryhmien ohjaamiseen.Millaisia koulutusmuotoja on tarjolla?Tilauskoulutus: Räätälöityjä koulutuksia ja työpajoja suoraan työyhteisön tarpeisiin.Avoimet koulutukset: Säännöllisesti järjestettävät koulutusiltapäivät ja -aamupäivät, joihin voi osallistua yksittäiset henkilöt.
Huomaat varmaan että otsikkotasolla asiasta saa erilaisen kuvan opetuksen sisällöstä , mitä se tarkemmin tarkoittaa ?
Huomion arvoista on dei- kouluttajien kokemus , kun miettii mitä omilla kursseilla voi oppia yritysten dynamiikasta , yhteisön rakentamisesta , tuottavuudesta jne , että olisi Dei julkilausuman mukaisia asioita annettavana . Siksi koulutus keskittyy seksuaalijärjestöjen omien teemojen edistämiseen . Seta vaikuttaa tietysti ideologian kautta muissakin koululaitoksissa ja hallinnon aloilla . USA :ssa se oli levinnyt moneen hallinnon alaan joita on nyt purettu pois . Raha mahdollistaa tämän myös Suomessa , jota veronaksajat rahoittaa. Dei ideologia on tietysti monella tapaa syrjivää miten sitä toteutetaan myös Suomessa . Pyritään kieltämään esim. kristillisten järjestön osallistumisen messutapahtumiin , tahdotaan suitsia koulumaailmasta kristillisiä juhlia , ilmoitetaan avoimesti kuka ei ole tervetullut osallistumaan ja levitetään tätä sanomaa näkyvästi ja rohkeasti . Myös raamattukäräjien takana on ollut dei – ideologia , jonka kantelija ( kirkon osallistumiseen Seta- marssiin )on ollut dei- ideologian kannattaja , vaikka oli teologian opiskelija . Suurella varmuudella myös valtakunnansyyttäjä Toivianen kannattaa tätä ideologiaa . Keskusteluista on vaikeaa löytää yhteistä pohjaa kun totuuspohja on erilainen ja tiede ei kelpaa dei- ideologian kannattajille perusteeksi. Ja keskustelu lähes mahdotonta vahvoista asenteista johtuen . Eikä myöskään kokemukset tai tutkimukset kelpaa argumenteiksi . Valkoisen talon laaja tutkimus asiasta tuskin kelpaa ainakaan vasemmalle laidalle . Mutta USA :sta löytyy tosin demokraatteja myös jotka vastustaa dei- ideologiaa , kuten myös Suomessa on seksuaalivähemmistöjä jotka eivät allekirjoita dei -ideologian sovellutuksia ja käytänteitä täysin, kuten eivät myöskään seksuaalijärjestöjen toimintaa kaikissa muodoissa . Ja kaikki tämä on ymmärrettävää kun ideologia ja politiikka sotkeutuu muuhun toimintaan .
Timo: Edelleen, puhun siis Suomen Uutisista en Uudesta Suomesta.
Googleta itse DEI-koulutuksen järjestäjät: Aalto-yliopisto, Rastor-instituutti jne., äläkä tuputa tänne totuuden vastaista maailmankuvaasi, vaikka se toki onkin Trumpin Amerikassa huippusuosittua.
Seija en ole lainannut mitään suomen medioista , en ensimmäistäkään tekstiä , enkä edes seuraa Suomen mediaa kuin harvoin . En seuraa päivittäin uutisia edes , vaan kun joku asia kiinnostaa niin alan sitä tutkimaan enemmän ja se menee kyllä eri medioihin laajasti ympärimaailmaa , olen tiedonturisti mutten uutisten suurkuluttaja . Enkä edes osaisi nimetä lehtiä mihin kukin on kallellaan jos pitäisi nimetä niitä kuin muutamia . Dei koulutusta tapahtuu tietysti monen toimesta ja Aalto- yliopisto on yhteydessä Setaan , vaikkapa nämä koulutusoppaat mitä Seta käyttää on Aalto- opiston työntekijän ( toisen heistä ) laatima . En saa kiinni onko sinulla Seija jotain muuta viestiä kuin ilmeinen pahan olon tunne ?
Kaikki ei ole ideologiaa ja maailmankuvaa , vaan onhan toki tietoakin mikä kaikille saatavissa . Tieto voi lisätä tuskaa mutta se voi myös vapauttaa . Kouluista olen kuullut että Seta on siellä hyvin aktiivinen toimija ja miksi sitä kieltämään ? Se on ideologista opetusta ja sillä siisti eikä se muutu vaikka kuinka yrittäisi. Perustele Seija miksi se on hyvää sinun mielestäsi ? Onko sinusta oikein sukupuolen korjausleikkaukset ? Tai miksi näät pahana sen kun lapsi määritellään biologian ja tieteen mukaan ? Hyväksyisitkö jonkun toisen ideologian jota opetettaisiin koululaitoksissa , yhteisöissä ja yrityksissä veronmaksajien varoilla ? Vastaa näihin kysymyksiin ja Trumpista ei ollut yhtään kysymystä .
Seija yhteistyökuvio on ilmeinen ;
Opiskelijayhteistyö: Seta ottaa vastaan opiskelijaryhmiä tekemään projekteja, mikä voi tarjota Rastor-instituutin opiskelijoille mahdollisuuden soveltaa osaamistaan (esim. markkinointi tai viestintä) järjestökentällä.
Lainaus tekoälyltä . Arvasin tietysti tuon jo niistä tiedoista mitä minulla oli asiasta .
Dei on puhtaasti USA :n tuontitavaraa ja sieltä Suomeen tullut . USA on tukenut useilla miljardeilla eurooppalaisia yliopistoja ja näin ideologia on rantautunut myös Suomeen . Ja sillä on ollut historiaa ja kertynyttä dataa USA :ssa jo pitkään ja sen hedelmiä on tutkittu ja tarkasteltu monesta kulmasta . Kun ideologiaa ajettiin sisään tuli tutkimus joissa se todistettiin edistävänä ja hyvänä asiana , ja varmaan se on voinut toimia ilman ideologiaa ja poliittista latausta , mutta se ei ole sama kuin Kennydyn ajattelussa eikä sitä ennen vaan se on saanut uudet ohjakset . Suomessa kuljetaan aina jälkijunassa eikä haluta katsoa ideologian koko kaarta tähän päivään ja tämän päivään tietoon perustuen . Lopulta nämä samat asiat Eurooppa kohtaa mitä on käynnissä USA :ssa . Joko idelogia leviää entisestään eri hallinnon aloille ja oikeuslaitoksiin ja yhteiskuntaan muutenkin tai sitten sitä aletaan purkamaan rahoituksen lakkauttamisen kautta , kun ideologiaa pidetään hengissä ja kasvatetaan juuri veronmaksajien rahoilla . Asiantuntijat ovat monet sitä mieltä että meillä ei tarvitse olla Opetushallitusta jossa on 400 korkeasti palkattua virkamiestä , joka on tämän saman idelogian kannattaja ja tuottaja opetusmateriaaleihin . Ne tehtävät voidaan hyvin hoitaa opetusministeriössä . USA tätä poistettiin kokonaan .
Timo: On ilmeisen turhaa toistaa sinulle faktoja, kun et niitä lue tai usko.
Tuolla ylempänä jo kerroin, mitä DEI-koulutus todellisuudessa on, mitkä tahot sitä järjestävät (eivät siis ne, joita sinä kuvittelet) ja minkälaisia hyötyjä koulutuksesta on ollut. Mainitsin mm. tämän: ” Miksi DEI-ohjelma kannattaa? Tutkimusten mukaan monimuotoiset yritykset ovat innovatiivisempia ja kannattavampia. Inklusiivisessa kulttuurissa työntekijät ovat sitoutuneempia ja vaihtuvuus on pienempi.”
Mutta tämä tästä. Saat toki uskoa omiin ”tietolähteisiisi”.
Uskon Seija nuo lainauksesi täysin miten dei yleisesti määritellään , ei tämä asia ole uusi minulle . Uskon myös dei koulutuksen järjestäjiä jotka laitoit . Sinulta jäi vain Seta pois listalta , joka järjästää kouluihin ilmaiseksi opetuksia . Nyt on kysymys siitä mitä sen opetuksen sisältö tosiasiassa on ja minkälaisia reaktioita se on saanut aikaan . Niitä kannattaa myös tutkia , ei savua ilman tulta niinsanotusti . Se on huono argumentti että vastustus on tiukkapipoisten uskovaisten touhua tai persujen vastustusta . Siihen kielteisesti suhtautuvia löytyy ateisteista ja seksuaalivähemmistöjen piiristäkin . Ja kai sitä on jotain nähty ja katsottu mitä seurauksia sillä on missä sitä ollut kauemmin ja myös Suomessa sillä on jo näkyvyyttä . Kannattaa kuunnella aina molempia puolia asiasta ja sitten vetää omat johtopäätökset . Voit ajatella tietysti nuoria perheitä että tyhmiä koko porukka kun ei halua lapsille dei ideologiaa mutta se on kyllä ihan heidän vapaus valita millaista kasvatusta haluavat omille lapsilleen , kun pitäisi olla demokraattinen valtio .
Lyhyesti sanottuna ed. Dei on saanut uudet vaatteet ja aatteet ja nyt sitä ei meidän tarvitse enää sanoittaa muuksi kuin mitä se tosiasiassa on ja ilmenee . Ja siihen suhtautuminen on sitten jokaisen vakaumuksellinen ja arvokysymys miten sen hyväksyy . Ja tämä olisi hyvä tiedostaa mitä se todellisuudessa on ja siitä löytyy kokemusta erityisesti USA : ssa jossa se oli monissa hallinnon osa- alueilla . Tätä Trump on purkanut isolla kädellä ja se on tietysti huonosti istunut perustuslailliseen amerikkalaiseen vapauskäsitteeseen ja valtion ”heikkouteen” . Ja tällä osalla Trumpilla on tukijoita paljon enemmän amerikkassa kuin yleensä sen politiikan kannatuksessa ja varsinkin hänen persoonalla .
”Tältä osin Trumpilla on Amerikassa tukijoita paljon enemmän kuin yleensä politiikallaan ja varsinkin persoonallaan.” Kuten varmaan olet huomannut, korjaan yhtenään kieltäsi ja oikeinkirjoitustasi. Tuotakin lainausta olen siivonnut aika lailla. Mitä sisältöön tulee, sekin olisi uskottavammin muotoiltuna kiinnostavampi. Nyt ohitan sen.