Jonka ytimessä on demokratian muuttaminen autoritääriseksi hallintomalliksi . Vaikka tutkimukset osoittavat demokratian olevan ainoa oikea hallintotapa joka tuo hyvinvointia ja tasaisempaa tulojen jakautumista , niin se voi synnyttää demokraattisissakin maissa liberalismin kautta sokeutta , jos demokratian tärkeimpiä peruspilareita ei valvota ja pidetä tiukasti niistä kiinni. Ne on tietysti oikeuslaitoksen riippumattomuus ja ihmisoikeudet . Länsimaiset demokratiat ovat niihin vedonneet ja usein niiden sisältö sanoitetaan suppeasti ja koskee vain osaa kansaa ideologisten pyrkimysten kautta ja arvot eivät lopulta tarkoita objektiivisuutta, vaan aiheuttaa jopa syrjintää .
Yksi , ennenkaikkea Venäjän masinoima keino heikentää länsimaista demokratiaa on ollut maahanmuutto . Sotien kautta ja niiden aikana syntyy demokraattisissa maissa halu auttaa ja saadaan maat toimimaan juuri toivotulla tavalla . Syyrian sodan tavoite oli Venäjällä saada maahanmuuttoliike Eurooppaan ja siinä se on onnistunut erinomaisesti , yli 6 miljoonaa ihmistä Syyriasta pelkästään on maasta lähtenyt . Tätä samaa keinoa se on pyrkinyt tekemään Ukrainan sodan aikana . Lopulta ne kaikista hätää kärsivät ihmiset , lapset ja naiset eivät ole maahanmuuttajina kuin viimeisinä jäävät usein myös sodan keskelle . Suurin osa on nuoria miehiä ja joilla usein rahaa kun saapuvat toiseen maahan ja sosiaaliturva ratkaisee usein sijoituspaikan. Ouluun saapuneet turvapaikanhakijat olivat suuri yllätys monelle kun tuhansia nuoria miehiä käveli Suomeen ja monelle oli hämmästys missä naiset lapset tai vanhukset ovat . Länsimaiset yhteiskunnat eivät kestä maahanmuuttoa nykyisessä muodossa eikä varsinkaan kun maahanmuutto- politiikka ei kotiuta ja esteenä juuri isot tuet jotka estävät mm. tulkkauspalvelujen kautta kotoutumista kun kieltä ei tarvitse oppia jne . Ruotsi on muuttunut ja maahanmuutto on muuttanut maan ihan toiseksi . Ruotsista muuttaa vuosittain yli 50 .000 tuhatta ihmistä pois sen maahanmuuton seuraksien vuoksi . Suomessa Ruotsalaisten osuus on liki Virolaisten ja Venäläisten luokkaa . Ei olisi uskonut että se päivä koittaa että kantaruotsalainen Suomeen muuttaa mutta se on tänä päivänä totta ja tiedän muutaman tapauksen tästä ihan henkilökohtaisesti . Länsimaisissa yhteiskunnissa tämä maahanmuuttokeskustelu on kulkenut samaa rataa eri maissa , kun populistipuolueet ovat sen nostaneet esille ja ovat saaneet vaaleissa kannatusta ja siihen on haluttu vastustaa sen takia kun uusi puolue tavoittelee ääniä ja kannatuksessa ohittanut puolueita . Keskustelua ei ole syntynyt , ylilyöntejä ja väittelyä aiheen sivusta tosin . Kaksivuosikymmentä vuotta menty ja nyt se asia on pöydällä kun sotemenot paisuneet ja miljardeja menee maahanmuuton kuluihin . Hädänalaisten auttaminen on suurimmaksi osaksi irrallaan tästä todellisuudesta .
On jo pitkään ollut liittoutuma jonka päämäärä on demokratian hävittäminen ja se on monen tätä ajavan hallinnon selvä päämäärä . Länsimaisen demokratian vastustaja on ”pahan akseli ”, joka koostuu Venäjän , Iranin , Kiinan ja Pohjois- Korean yhteistyöstä . Sen yhteistyö ja yhtenäväinen päämäärä on paljon selvempää ja monitahoisempaa kuin eurooppalaisten yhteistyö , joka kattaa sotilaallisen yhteistyön lisäksi taloudellisia ja ennenkaikkea päämäärien osalta yhtenäisiä suunnitelmia . Sotilaallinen yhteistyö toimii hyvin kiinteästi ilman sotilasliittoakin.Kaikki nämä valtiot ovat olleet osallisena viime sodissa ja ennenkaikkea asevarustelussa ja myös Venäjällä sotilaita Pohjois- Koreasta .
Pahan akselin suunnitelmat ovat selviä päämääriä demokratian hävittämiseksi .
1. Ukrainan sota joka ei ole mennyt Venäjän mukaan hyvin ja ei kykene laajentamaan hallintavaltaa Euroopassa , näillä näkymin .Joka oli keskeinen päämäärä USA ja länsimaisen demokratian tuhoamista
2. Lähi- idän demokratian hävittäminen , sen ainoan demokrattisen valtion Israelin tuhoaminen , johon yhdistyy Islamilainen uskonnollisuus mukaan joka sopii hyvin Venäjälle ja sen liittolaisille . USA ja Israelin hyökkäys tyrehdytti tämän suunnitelman ainakin vuosiksi ja ydinaseen pelko maailmalta poistui . Iranin sota on merkittävä pahan akselin suunnitelmien tuhoaminen . Iranin valmistelu on kestänyt pitkään tätä päämäärää suunnitellessa ja asevarustelu ja tuotanto kasvanut suuresti . Gazan sodan vaikeus oli Iranin suuri aseistaminen Palestiinan terroristeja ja Israelin sodan tarkoitus välttää siviiliuhria viimeiseen asti .
3. Kiinan pyrkimykset laajentaa hallintaa ja tappaa länsimainen demokratia on lähes kaikessa mukana sen toiminnassa , taloudessa , hybriidivaikuttamisessa , murhissa ja muissa ”puhdistuksissa”, joita se harjoittaa oman maansa sisällä jatkuvasti . Laajentumispyrkimykset ovat selvästi suunniteltu ja Kiinan takaraja on vuosi 2027 , jolloin se aloittaa Taiwanista ja sen alistamisesta valtaa . Se on asetettu tavoitteeksi jolloin Kiinan asevoimien tulisi olla Taiwanin miehitykseen täysin valmis . Tämän ”liittouman ” kaikki maat ovat panostaneet suuria summia uuden maailmanjärjestyksen syntymiseen ja demokratian hävittämiseen . Meidän presidentti on todennut jo idän voittaneen tämän taistelun , mutta taka-iskut ovat olleet Ukrainassa ja Iranissa esteinä ja ennenkaikkea ydinaseen käytön estäminen on ollut välttämätöntä . Kiinan toiminta saa mediassa tosi pientä huomiota ja se julistaa merialueita itselleen ja uhkaa lähimaita ja valloitus – suunnitelmat ovat valmiina . Ukrainan sota ilmeisesti viivästyi Kiinan pyynnöstä kun olympialaiset olivat Kiinassa ja Putin lykkäsi hyökkäystä .
USA valtiollinen strategia on ollut hyvin selvillä ja määrätietoinen tämän ; Venäjän, Kiinan , Iranin ja Pohjois- Korean päämääristä , johon erityisesti Trump on tarttunut toimillaan .
Pahan suunnitelmat ovat myös kyenneet osin hallitsemaan mediaa valheuutisoinnin ja erilaisen hybriidivaikuttaminen kautta , vaikka myös media on kulkenut ideologisessa sokeudessa . Tähän on myös vaikuttanut Trumpin tyyli tehdä politiikkaa , johon ei haluta syventyä vaan lausuntoja väännetään oman mielen mukaan , eikä näytä median oppivan 10 vuoden kokemuksesta Trumpin tyylistä tehdä politiikkaa vaan aina astutaan samaan miinaan .
Voisi ajatella että on ollut h- hetki puuttua asioihin ja saada ymmärrystä demokratian hajoitus pyrkimyksiä vastaan , johon liittyy oleellisesti maahanmuutto joka tuottaa monelle Euroopan maan julkiselle taloudelle haasteita . Pelkästään tämä tuottaa sosiaalisia paineita , vankiloita täytyy rakentaa uusia ja väkivaltarikollisuus lisääntyy huumekaupan myötä ja Suomen kevyet tuomiot houkuttelee maahanmuuttohuumerikollisuutta Suomeen , jota se jo nyt hallitsee pitkälti Suomessa jo nyt joka Ruotsista on kantautunut ja moottoripyöräjengit ovat jääneet jalkoihin . Ruotsin maahanmuutto- ongelmia tapaa Suomessa poliisit viikottain ja työllistää heitä .
Eurooppa taistelee byrokraattisen EU :n linnakkeen ”hengessä” jossa mielipiteet ja tieto hukkuu sen käytäville . Ilmastobudjetit on valtavia summia joilla edistetään Kiinan taloudellisen vallan pönkittämistä ja kansan köyhyyttä . Aina ilmasto alan yritykset tekevät ihmisistä miljonäärejä ja tulokset ovat vähäisiä ja kokonaiskuvassa vahingollisia globaalisesti katsottuna . Sotien ilmastosaasteet ovat niin suuria että ilmastomiljardit olisi hyvä suunnata oikeisiin toimiin ja pitää Kiinan valta suppeampana ja ehkäistä sotien syntymistä . Huonot ja valvomattomat sopimukset eivät ole yhteisiä pelisääntöjä kun niitä ei noudateta .
Euroopan johtajien puheet vetoavat liberaaliarvoihin joita toistavat itsekkäistä lähtökohdista käsin ja kysymys on lopulta nähdä se todellisuus mitkä ja ketkä voimat pyrkivät purkamaan demokraattiset arvot ja länsimaiset yhteiskunnat . Asia on sama kristillisessä mielessä jos emme myönnä omaa syntisyyttämme ja kerromme mitä hyvää meillä on ja minä en ainakaan tee tuota ja tuo puhuu väärin , joka ei ole ratkaisu asiaan . Liian kauan kestää herätä todellisuuteen kuten kävi maahanmuuton kanssa jotka olivat järjestettyjä , joihin ei pystytty suhtautumaan oikealla tavalla ja edes luomaa rakentavaa keskustelukultuuria . Ideologiset harha- askeleet on vaikeuttaneet todellisuuden tulemista keskiöön , joka on pesiytynyt valtioiden hallintoon jota USA :ssa on karsittu kovalla kädellä . Siellä se hapatus oli niin pitkällä että se vie aikaa siitä selvitä . Suomessa nämä asiat ovat edessä ja suuri velkataakka ja tuottavuusongelmat pakottavat keskustelua myös prioriteetteihin . Suomi on usein jälkijunassa yhteiskunta ja työelämä muutostarpeiden osalla . Työelämän jäykkyydestä ja huonosta tuottavuudesta johtuvat uudistukset on saatu vasta 10 vuotta monen muun maan perässä tehtyä . Se kokonaiskuva tilanteista piirtyy suomalaisesta mediasta surkeasti esille saati sitten maailman tapahtumat ja siksi kansalaisrahoiteisen median laatu pitäisi olla huomattavasti korkeampi.
Uutta maailmanjärjestystä on haluttu piirtää rikkaiden salaliittona , koska heidän omaisuus on kasvanut ja vain pieni joukko omistaa suurimman osan maailman omaisuudesta , mutta he tekevät sivussa edelleen rahaa ja näkevät nämä tapahtumat siihen hyvinä tilaisuuksina . Kuitenkin kommunistisissa tai autoritäärisissä valtioissa kuten edellämainitut maat ovat hallitsee valta rahaa eikä rahalla saa valtaa näissä . Demokratioissa rikkaat ovat usein muista syistä pyrkimässä poliittiseen valtaa vaikka voivat taustalla olla ja ovatkin usein . Demokratioissa vallitsee harmaa korruptio joka on hyvä veli verkostoa ja voi elää tapana yhteiskuntarakenteissa hyvin joskus huomaattomasti . Suomenkin valtiollinen korruptio on ollut hyvin yleistä Venäläisten kanssa , joka osin rapautti muiden maiden kanssa tehtävää kauppaa , kun katse oli auringon nousun suuntaan .
Demokraattinen valta ei voi yhdistyä kuin demokraattiseen valtaan asioissa jotka liittyvät semokratian ytimeen oikeuksien kautta . Ja vaikka asetelma on huono jos on pieni ja suuri niin se vaan näyttäytyy toimivan paremmin kuin kaksi saman kokoista valtaa joissa usein vallitsee itsekkyys edellä yhteistä hyvää . Juutalainen historia kertoo paljon liitoista joka on myös kuva ihmisen ja Jumalan välisestä liitossa jossa isompi tekee liiton ehdot ja pienempi joko hyväksyy ne tai ei . Ja siksi liittoa ei voi tehdä kuin luotettavan kumppanin kanssa . Maailmassa ei ole ihannekumppaneita joka suhteessa mutta en nää muuta mahdollisuutta pienellä . Usan kanssa Euroopalla on pitkät suhteet ja ovat riippuvaisia toisistaan , mutta tämän päivän politiikan valossa se on kaukainen ajatus syvemmällä henkilötasolla . Vaikka sitä yhteistyötä tehdään paljonkin mutta se peittyy kaiken alle . Esim Ukrainan sodan tukeminen on koordinoitua Euroopan ja USA välillä ja osoittaa sen riippuvuus- suhteen kun tullaan eri mantereella auttamaan . Ukrainan mineraalisopimus oli jo ennen Trumpia työstettävänä ja se ei kata hetkessä niitä miljardeja joita USA on upottanut Ukrainan sotaan . Eurooppa on tärkeä liittolainen USA :lle ja Euroopan kanta yhteistyölle enemmänkin voi muuttua seuraavan presidentin aikana kun Trump väistyy . Demokraattinen sovitteleva pressa voisi olla tietä tasoittava asia.
Kansainvälinen oikeus on oksa, jolla EU istuu.” Nyt tuota oksaa sahataan.
Kommentti tuo mieleen että Eurooppa on unohtanut minkä kautta se itse on saanut syntyä ja toiseksi sen osa on ollut katsomossa istua ja seurata murhenäytemiä omalla pihallaan historian aikana ja hyvää se omasta mielestä aina tahtonut , muttei uhriutuminen ja omaan napaan tuijottelu auta , vaan luoda edellytyksiä vapaudella ja globaalille maailmanrauhalle . Vaikeita päätöksiä Eurooppalaiset eivät ole kyenneet tekemään usein kuin pakon edessä liittyen suuriin tapahtumiin ja usein silloinkin joku muu sen tehnyt puolestamme . Rauhassa on helppo elää mutta vaikea poistaa rauhanesteitä kun mieli tökkää ihmisyyden syviin ongelmiin ja suhteessa sotiin joita ei ikävä kyllä voi välttää ja sen todistaa myös Suomen historia
Miten pitkää historiaa tarkastelet? Eurooppalaiset valtiot hallitsivat aikoinaan suurta osaa Maasta. Britannia, Ranska, Espanja, Portugal, Saksa ja niin edelleen omistivat siirtomaita lähes kaikkialla. Brittiläinen kansanyhteisö on vielä jäänteenä maailmanvallasta. Eipä maanosamme ole todellakaan tyytynyt ’istumaan katsomossa’.
Von der Leyenin mukaan EU puolustaa jatkossakin arvojaan ja sääntöpohjaista järjestystä, kuten ihmisoikeuksia, perusoikeuksia, demokratiaa, vapautta, oikeusvaltiota sekä kansainvälisiä instituutioita, kansainvälisiä sääntöjä ja vähemmistöjen suojelua. Mutta hänen mukaansa “EU tarvitsee realistisemman ja intressien ohjaaman ulkopoliittisen linjan.” Puheessaan von der Leyen myös kuvasi, mitä tämä uusi, intresseihin perustuva linja käytännössä tarkoittaa. “Hän käsitteli Iranin sotaa mainitsematta lainkaan kansainvälistä oikeutta.” Hän esitti myös toiveen, että “sota avaa polun Iranin demokratisoitumiselle.”
Mikäli mennään historiassa hieman taaksepäin Naton vuoden 1999 Balkanin ilmaiskuihin voidaan todeta, että iskuilla ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää. Lännessä iskuja pidettiin silti oikeutettuina, koska niiden katsottiin estäneen etnistä puhdistusta. EU-parlamentti hyväksyi huhtikuussa 1999 julkilausuman, jossa se piti Naton suorittamia ilmaiskuja Jugoslaviassa tarpeellisina Rambouillet’n rauhanneuvottelujen epäonnistuttua. Balkanin ilmaiskuja on pidetty yhtenä merkittävänä tekijänä Venäjän ja lännen välisten suhteiden viilenemisessä 2000‑luvun alussa.
Laillisuudesta voidaan myös EU:ssa tarpeen tullen joustaa, mikäli omat intressit sitä vaativat.
EU:n demokratiaa ja realismia voidaan tarkastella myös Saksan näkökulmasta. Kun maan suurin oppositiopuolue (AfD) kasvattaa kannatustaan, hallituspuolueet (CDU, CSU, SPD) rakentavat yhdessä muun opposition (vihreät ja vasemmistopuolue Linke ja myös kirkko mukaanlukien) yhteistä vastavoimaa minimoidakseen AfD:n vaikutuksen politiikkaan. Kirkko ei ota myöskään AfD:n jäseniä ja kannattajia diakonian vapaaehtoistyöntekijöiksi.
”EU:n demokratiaa ja realismia voidaan tarkastella myös Saksan näkökulmasta.” Asetatko demokratian ja realismin vastakohdiksi tai ainakin vaihtoehdoiksi? Pidätkö kansanvaltaa todellisuudelle vieraana ihanteena?
Todella vieraana sitä kansanvaltaa vastaan mitä Saksassa nykyään stasilaisittain harjoitetaan. Olisiko se sinulle ihanne?
Minusta on selvää, että demokratiaa puolustavat voimat tekevät yhteistyötä sitä hajoittamaan pyrkiviä voimia vastaan.
Hienoa, että kannatat demokratiaa puolustavia voimia. Sitten varmaan on aivan oikein, että Saksassa joidenkin ravintoloiden oveen on liimattu tarroja: ”AfD ei ole tervetullut.” Tunnetuille poliitikoille annetaan porttikieltoja eikä hotelleissa anneta heille huonetta.
Taannoin Saksassa mobilisoitiin valeuutisilla miljoonia kaduille vaatimaan AfD:n kieltämistä.(Kannatus nyt 28%). Mukana marssivat mm. äärivasemmistolainen Antifa, (jonka aikoinaan perusti Saksan kommunistipuolue KPD ja elvytettiin 1980-luvulla) kirkon edustajat ja mummojärjestö (Omas gegen Rechts) Muistuttaako kenties jotain koskien Saksan historiaa.
”Muistuttaako kenties jotain koskien Saksan historiaa?” Ehkä nyt toimitaan niin kuin olisi pitänyt toimia 30-luvulla.
Saksalaista lehdistövapautta. Saksan keskusrikospoliisi ja Augsburgin yleinen syyttäjä tutkivat, syyllistyikö Achse des Guten -sivusto perustuslain vastaiseen tekoon julkaisemalla artikkelin, jossa kerrottiin, että myös saksalaiset sosialidemokraatit käyttivät 1930‑luvulla natsien käyttämää ja nykyisin kiellettyä Alles für Deutschland -iskulausetta. Kieltämättä kiusallista Saksan nykyhallitukselle.
Ehkä se oletettu perustuslainvastaisuus onkin jokin muu piirre tuossa kirjoituksessa. Minua ei asia kiinnosta. Jos sinua kiinnostaa, ota tarkempi selko äläkä tee tällaisia joutavia heittoja.
Kuinkas nyt, kun demokratia ei kiinnostamaan?
…kun demokratia ei kiinnosta?
Tuo on ihan looginen ajattelu ja näin pitäisi mennä , mutta demokraattiset maat voivat olla erimielisiä silti ja nähdä asiat erilailla . Kuten EU sisällä tämä on hyvin yleistä . Ja Ukrainan sota on taas hyvä esimerkki tästä , vaikka siinäkin on ajateltu itsekkäästi oman maan etuja , esimerkiksi pakotteiden osalla ja Venäjän jäädytettyjen rahojen käytöstä ei ole saatu yhteistä sopimusta . Pakotteet olisivat alussa jo pitänyt olla kovia ja sota oli vaikeutunut Venäjälle .
Gaza oli ristiriitainen tapaus ja Eurooppa oli turistina katsomassa vierestä kun USA pyrkii rauhansopimukseen ja oli pitkälti puolensa valinnut väärin tiedottamisen suhteen . Nyt pitäis ne kansanmurhan huutelijat astua esiin ja vaatia Israelia tilille , kun tietävät tasan tarkkaan että oli terroristi propagandaa josta puhe lähti alle kahden vuorokauden päästä verilöylystä liikkeelle . Uutinen jättää mielikuvan ja tekee tehtävän mikä sille on asetettu vaikka olis perätön .
Netanyahu tulisikin asettaa tilille kansanmurhasta ja muista sotarikoksista. Onhan hänet jo etsintäkuulutettu.
Onneksi kansanmurhasta ei päätä Martti Pentti eikä Suomen median Palestiina – fanit , vaan totuus . Afriikkalaisten nostama kanne ei mene läpi ja kaikki asiaan liittyvä on puhdasta propagandaa . Toimittajien pitäisi ensin tietää mitkä kriteerit tarvitaan kansanmurhaan , eikä kirjoitella vihapäissään ihan päättömiä juttuja . Totuus ei ole politiikkaa eikä mielipiteitä . Riippumaton tutkimusryhmä (west point) teki tutkimuksen Gazan sodan tapahtumista ja totesi että missään sodassa ei ole pyritty niin hyvin varomaan siviiliuhrien syntymistä kuin tuossa sodassa . Maailman paraskaan tiedustelu ei kykyne raakalaismaisia terroristeja vastaan välttymään siviiliuhreilta kun ihmiskilpiä käytetään ja sairaalat ja koulut miehitetään . Milloin sodissa on annettu ennakkovaroitus alueelle ja äänimerkillä vielä erikseen . Biden totesi jo selvästi asian :
Presidentti Biden sanoi maanantaina hylkäävänsä Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) väitteet Israelin toiminnasta sen sodassa Hamasia vastaan, kun ICC pyrkii hakemaan pidätysmääräyksiä Israelin johtajille ja terroristiryhmän johdolle.
Biden puhui Valkoisen talon ruusutarhassa toisen herrasmiehen Doug Emhoffin kanssa juutalaisamerikkalaisen perinnön kuukauden juhlallisuuksissa, kun hän käsitteli ICC:n pyyntöä antaa pidätysmääräys Hamas-johtajalle Yahya Sinwarille, sotilaskomentaja Mohammed Deifille sekä Israelin pääministerille Benjamin Netanyahulle ja puolustusministeri Yoav Gallantille väitetyistä sotarikoksista meneillään olevan konfliktin aikana.
”Hylkäämme ICC:n pyynnön antaa pidätysmääräyksiä Israelin johtajia vastaan”, Biden sanoi. ”Mitä tahansa nämä pidätysmääräykset sitten tarkoittavatkin. Israelin ja Hamasin välillä ei ole rinnastusta. Ja on selvää, että Israel haluaa tehdä kaikkensa varmistaakseen siviilien suojelun.”
”Mutta haluan tehdä selväksi”, hän lisäsi. ”Vastoin Kansainvälisen tuomioistuimen Israelia vastaan esittämiä väitteitä, meneillään oleva ei ole kansanmurha. Torjumme sen.
Martti Pentti sinun tietosi eli terroristijärjestön uutisointi / hamasin terveysvirasto/yle vastaan maailman paras tiedustelutieto ja puolueeton tutkimus . Kumpikohan on luotettavampaa ?
Toinen ennätys tehtiin Gazan sodassa kun murhamiehiä ja terroristeja vapautettiin 100kpl yhtä Israelilaista vastaan .
Kuten Biden totesi että Hamasia ja Israelia ei voi rinnastaa . Mitään
kansanmurhasyyte tuomiota ei Israelille tule .se on varmaa ja Afriikkalaiset saa keksiä uusia syytöksiä ja niitähän ne tehtailevatkin .
Jos asia on kuvaamallasi tavalla, Netanyahun kannattaisi saapua vapaaehtoisesti Kansainvälisen tuomioistuimen eteen puhdistamaan maineensa.
On hämmästyttävää miten täydestä median syöttämät valheet ovat uponneet Suomalaisten ajatusmaailmaan täysin ilman minkäänlaista kritiikkiä. Gazan sodan alussa jo tämä asia tuli selväksi. Uutisoitiin että erään sairaalan piha-alueella oli räjähtänt Israelin ohjus. Kuolleita oli uutisen mukaan 500. Tuolle pihalle ei olisi sitä määrää ihmisiä ede mahtunut.
Lisäksi räjähdy7ksen aiheutti Hamasin itse ampuma raketti, joka räjähti liian aikaisin. Vastaavat valheet ovat koko sodan ajan läpäiseet luotettavna pitmämme uutistoimituksen seulan. Hamas on järjestänyt uutisia terrorillaan ja jo etukäteen valmistanut uutiset niistä mitä itse ovat aiheuttaneet. Taitacvasti ovat näin vyöryttäneet syyt Israelin niskoille koko sodasta. Johon oikeasti pakottivat Israelin ryhtymään. Tietäen hyin sen miten paljon siviiliuhreja siitä syntyy. Juuri se tavoite on ollut Hamasin toivelistalla ykkösennä, että siviilejä kuolee paljon. Israel pyrki siviilijä säästäessään toimenpiteisiin joita mikään maa ei aimmin ole kapunkisodassa tehnnyt. Hamsa taas pyrki estämään näitä toimenpiteitä siiviilien suojaamisessa. Israel varoitti asukkaita tulevista pommituksista, jotta siviilit voivat poistua. Hamas esti siviilejä poistumasta ampumisen uhalla. BBC: n johto sai kenkää, kun kritiikittömästi uutisoi Hamasin ant6amia tietoja. Suomen tietotoimisto käytti samoja tietolähteitä ja on saanut kansan mielissä luotettavan uutistoimiston maineen. Sama jatkuu päivittäin. Viha Israelia ja sen kansalaisia kohtaan kasvaa ja sitä puolustellaan sillä, että kyllä Israelia pitää saada arvostella.
Netanyahua puhui Yk :ssa ja monien maiden diplomaatit ei kestä kuulla totuutta, vaan marssivat ulos . YK:n pitäisi puhdistaa oma pesä ensin ,kaikista ihmisoikeusrikkomuksista maailmalla nähdään äänestystuloksista se Israel vastaisuus ja jokainen tietää miten ihmisoikeudet toteutuu Venäjällä , Kiinassa ja miten Israelissa ja päätöksistä voi lukea YK :n puolueellisuuden .
YK alaisen järjestön ” hamasin tytäryhtiön ” UNRWA:n toiminta Hamasin hyökkäyksen osallisuudesta on todistettu ja kuvattu tosiasia joka hoidettiin osa mä jäsenien irtisanomisilla ja kiirehdittiin antamaan UNRWA:lle mandaatti vuoteen 2029 saakka , vaikka jatkuvasti tulee lisää tietoa UNRWA:n toiminnasta . Sen järjestön toimintaan on kuulunut myös opetusmateriaalien toimittaminen ja opetus myös joka ei kestä päivän valoa . Järjestö on naamioitu humanitäärisen avustusjärjestön olemukseen ja todistettavasti monet avustuskuormat mitä sodan aikana meni Gazaan meni Hamasin varastoon suoraan ja myivät kansalle sieltä avustuskuormasta . Nyt on löytynyt edelleen kauppoja salassa missä myydään avustutustavaraa kansalle . Asia on siis UNRWA:n tutkinnan osalta kesken eikä irtisanomiset ole puhdistaneet YK :n alaisen järjestön pesää .
Todellisesti tässä ei olla Gazan kärsivien ihmisten puolella vaan terroristijärjestön puolella . Sama Iranissa kun kansa ihmettelee että miksi länsi ei liity USA ja Israelin rintamaan , sitä kansaa on murhattu liikaa . Irania kohtaan vaikuttaa sama puolueellinen asenne . Iranilaiset ei vihaa Israelilaisia vaan kaipaavat sitä vanhaa yhteyttä joka oli joskus ennen pappisvaltaa ja nämä maat ovat keskellä muita arabivaltioita ja pystyvät rakentamaan toimivia yhteiskunnan rakenteita jos diktaattorit eikä Islamilainen hirmuvalta heitä hallitse . Hitaasti taas kelkka kääntyy kun UNRWA :sta paljastuu dokumentoitua tietoa , vaikka todistettu video olisi pitänyt herättää kellot jossa unrwa osallisuus terroristien kanssa todettiin . Tutkinta jatkuu ja Israelissa on UNRWA rakennukset purkutuomiolla purettu ja USA lopettanut rahoituksen joka on ollut sen suurin rahoittaja . Avustuksen perille meno ei ole kiinnostavin asia päättäjillä ja sinisilmäisyys valheille verhoutuu hyvän tekemisen alle . Sota pakottaa toimintamallien muutoksiin ja valvonta jää pois .
Samaa mieltä Pekan kanssa kirjoituksestasi ja tietysti demokratiaan kuuluu sananvapaus ja kritisointi , jota tapahtuu Israelin vapaan median ja demokraattisen valtion sisällä paljonkin . Israel on mallimaa joka on pystynyt kuitenkin takaamaan muslimeille turvallisen maan asua kaikilla ihmisoikeuksilla . Median antama kuva on hyvin vääristynyt . Kansanmurhan Israel olisi voinut tehdä päivässä jos olisi halunnut .
UNRWA :sta tietoa lisää :
Kävi ilmi, että yli 2 000 UNRWA:n työntekijää oli myös terroristeja joko Hamasissa tai Palestiinan islamilaisessa jihadissa (PIJ). Viidesosa UNRWA:n koulujen johtajista oli Hamasin terroristeja, ja 10 % johtavista viroista (koulujen rehtorit ja heidän vararehtorit, johtajat ja koulutuskeskusten varajohtajat) oli myös Hamasin tai PIJ:n jäseniä. Yli 200 viraston työntekijää oli Hamasin tappajia, joilla oli kiistaton terroristirekisteri, ja sadat muut juhlivat avoimesti 7. lokakuuta tapahtuneita raiskauksia ja murhia.
Gazan ulkopuolella UNRWA on mätä ytimessään. Sen koulut Juudeassa ja Samariassa, Jordaniassa, Libanonissa ja muualla vahvistavat niin kutsutun palestiinalaisten ”paluuoikeuden”, ”oikeuden” hukuttaa Israel väestörakenteellisesti, mikä ylläpitää palestiinalaisten sotaa Israelia vastaan sen sijaan, että auttaisi ratkaisemaan konfliktia.
Saksa on sekaisin ja pelko taitaa vaikuttaa politiikan tekemiseen ja ne näkyvät maahanmuuton ongelmat . Uusi vasemmistopuolueen taitaa olla myös jyrkästi maahanmuuttoa vastaan. Onkohan Saksan puolueiden ns Venäjämielisyys pelosta johtuvaa tai kai sen voi selittää omalla edullakin . Ja onkohan tiukka kansakunnan suitsiminen myös pelosta kumpuavaa vai onko ideologia tehnyt tehtävänsä siellä ? Vance mielestäni aiheesta puhui Münchenissä Saksan ja Euroopan ihmisoikeustulanteesta
”Onkohan tiukka kansakunnan suitsiminen myös pelosta kumpuavaa?” Ääripuolueet pyrkivät avoimesti valtaan voidakseen ’suitsia tiukasti kansakuntaa’. Mahtavatko ne pelkurit olla juuri poliittisen kentän laidoilla?
Martin kommenttiin pelosta ? En tunne sitä kaikkea ilmapiiriä mikä Saksassa vallitsee , mutta uskon kaikkien puolueiden uskovan tekevän hyvää , joka näyttäytyy hyvin ristiriitaiselta , eikö pelko ole ohjailemassa kun tehdään kotiratsioita ja takavararikoidaan tietokoneita ja estetään kokoontumisia tai syrjitään jopa majoituksissa ? Demokratian pääpilarit on unohdettu täysin jonka seurauksena syntyy polarisaatiota ja maahanmuutto- ongelmat kärjistää asioita entisestään ja ovat ehkä usein se pääsyy asioihin . Sen verran tunnistan saksalaisen luonnetta että se paljon jyrkempi varovasti sanoen kuin esim. Hollantilainen vaikka ovat naapurimaita mutta ihmiset ovat hyvin erilaisia . Hollantilaiset ovat uteliaita ja ulospäinsuuntautuvia ja avuliata , joka tietysti johtuu suuresta kielitaitojen eroista maiden välillä myös. Vanha pappa Hollannissa puhuu sujuvaa englantia usein , mutta saksalaisen nuorison englannin kielen taito oli vielä viime vuosikymmeninä heikkoa , joka on tosin parantunut tänä päivänä . Uskon että Saksassa keskustelukultuuri ei ole näistä johtuen kovin korkealla tasolla tästä johtuen , tämä on vain arvio kokemuksista verraten saksalaisia ja hollantilaisia . Saksa on sekaisin ja siellä tehty isoja virheitä energian tuotannon suhteen ja maahanmuutto politiikassa . Onko kohta Saksa enää Euroopan veturi kun teollisuus siirtyy Kiinaan enemmän ja enemmän ja sisäiset ongelmat maassa joka päiväisiä .
En tarkoittanut ainoastaan Saksan ääriliikkeitä. Oman maan pelkuruudestakin on tuore esimerkki. Tampereella marssineet naamioidut miehet säikähtivät kahta nuorta naista niin, että ryhtyivät joukolla lyömään ja potkimaan heitä.
Martti Pentti olet joskus vedonnut väärän todistuksen antamiseen !
Netanyahu tulisikin asettaa tilille kansanmurhasta ja muista sotarikoksista.
Miten sinä voit kirjoittaa ed. kun ei ole tuomiota , eikö sinun oikeustaju ole länsimainen ajattelu että syyllinen on vasta kun se todetaan oikeusistuimessa . Lukeudut samaan joukkoon lehdistön Israel vastaiseen rintamaan .
Ja huono loogisuus jos kirjoitellaan poliittisella tasolla pelosta niin otat jonkun mielenosoituksen tapahtuman siihen vertailuun . Ei siellä mikään poliittinen puolue ole käskenyt väkivaltaan . Huomaan että suhtaudut hyvin asenteellisesti asioihin , se mikä on totta ja toteen näytettyä on eri asia kuin kirjoittelu lehdissä tai netissä joissa on usein tänäpäivänä toimittajien maailmanparannus ideologiaa mukana . Totuus tekee vapaaksi ei sen salaaminen tai vääristeleminen . Ihmisoikeusjärjestöt ovat monet hyvin ahdasmielisiä ja syrjiviä ja samalla omassa kuplassa hyvin ristiriitaisia . Vaikkapa esimerkki Euroviisut joita seksuaalijärjestöt boikotoi Israelin vuoksi ja Israel on antanut monelle seksuaalivähemmistöön kuuluvalle turvapaikan sieltä terroristien hallitsemasta Palestiinasta jotka ovat Hengensä puolesta paenneet jos ovat päässeet Israelin puolelle . Ne jotka asuvat Israelissa tietävät nämä asiat hyvin . Ihmisyys on aika alhaiselle tasolla kun lapsia teurastetaan ja naisia raiskataan ja surmataan ja kohta heilutellaan samaa lippua kuin terroristit , en nää siinä kuin vihaa ja osa on mukana tietämättömyyttä aivopestyinä tietysti.
Timo: Varmaankaan loputon ihailusi Israelia kohtaan ei lopu, vaikka siellä juutalaiset kasvavassa määrin vainoavat kristittyjä. Tammi-maaliskuun välisenä aikana kirjattiin 31 kristittyihin kohdistunutta häirintätapausta. Esim. nunnan kimppuun hyökätään, viime kuussa kuvattiin israelilainen sotilas tuhoamassa Jeesus-patsasta. (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011982031.html ).
”Ei siellä mikään poliittinen puolue ole käskenyt väkivaltaan.” En ole niin väittänytkään. Esimerkkini on siitä, että ääriainesten väkivalta ei ole voiman ja rohkeuden osoitus vaan heikkoa raukkamaisuutta. Sinunkin kirjoituksistasi, Timo Gummerus, näkyy, että pelkäät monia asioita kuten vasemmistoa, muukalaisia ja poikkeavuuksia.
”Miten sinä voit kirjoittaa noin, kun ei ole tuomiota? Eikö sinun oikeustajuusi kuulu länsimainen ajattelu, että syyllinen on vasta, kun se todetaan oikeusistuimessa.” Oikeustajuni mukaan perustellusti epäilty on saatettava oikeuteen, joka päättää hänen syyllisyydestään tai syyttömyydestään.
Martti , juttusi muuttuu matkalla , ensin pitää saada tilille kansanmurhasta ja nyt puhut syyllisyydestä ja syyttömyydestä . En kyllä tiedä miksi minun pitäisi pelätä noita ryhmiä joista kirjoitit , ei meidän tarvitse pelätä kuin Jumalaa .
Seija vetää mutkat suoraksi , en ole ihailusta puhunut mitään vaan päinvastoin aikaisemmin juutalaisen ja kristityn suhteesta ja sen ongelmasta . Olisi hyvä jos ei mentäs kovin henkilötasolle ja tekemään omia johtopäätöksiä kun ei olla edes koskaan tavattu naamakkain .Asiat on pöydällä ja voi kommentoida ja toivoisin tietysti argumentoituja vastauksia vaikka ei olisi samaa mieltä , ei poliittista kantaa tarvitse joka paikkaan tuoda ja katsoa sen kautta asioita . Ei poliittinen vakaumus tarvitse horjua vaikka näkee asioita eri valossa . Eikä ne maailman tapahtumat muutu vaikka ollaan mitä mieltä , minä nään avartavana tavata ja nähdä erilailla ajattelivia ihmisiä , mutta asenteellisuus kaikkeen johtaa herkästi syytöksiin . Olipa vasemmmistolainen tai oikeistolainen tai joku muu niin olen valmis kannattamaan sen ajatuksia jos ne istuvat kristilliseen maailmankuvaan tai tuntuvat yhteiskunnan kannalta järkeviltä , kun ensisijaisesti katson ja pyrin katsomaan asioita kristityn näkökulmasta , joka on minulla yläpuolella kaiken politiikan . Politiikka ja erityisesti puoluepolitiikka ei ole kiinnostava aihe yleensäkään, johtuu varmaan sitä vähemmän asiapitoisesta asioiden käsittelystä ja poteroissa viihtymisestä .Kristillinen näkökulma ei ole magalaisuutta , Trumpilaisuutta , Israel – fanitusta eikä tarvii pelätä 😅Tässä blogissa tuon mielestäni faktoja ja niistä ajattelen syntyvän mahdollisen uhan maailmalle jota nyt pyritään torjumaan . Saa esittää edelleen vaihtoehtoisia ajatuksia , mutta nähdyn ja luvattujen julistusten valossa kaikki piirtyy niin että demokratiaa halutaan nujertaa , joka ei ole myöskään salaisuus vaan näiden ed. mainittujen valtioiden päämäärä ja julistus .
”En kyllä tiedä, miksi minun pitäisi pelätä noita ryhmiä, joista kirjoitit. Ei meidän tarvitse pelätä kuin Jumalaa.” En minäkään tiedä. Kirjoituksistasi kuitenkin tuo pelko henkii. Minä puolestani tiedän hyvin, miksi omahyväiset ja arvaamattomat johtajat pelottavat minua. Heidän kykynsä saada aikaan tuhoa ja kärsimystä on ilmeinen.
”Ei poliittista kantaa tarvitse joka paikkaan tuoda ja katsoa sen kautta asioita.” Sinun kirjoituksesi on alusta loppuun poliittisen kantasi värittämä, Timo Gummerus. Se valinta, minkä lähteen tietoja pidät luotettavina ja minkä valheina, perustuu poliittiseen kantaasi.
Eikä Martti oikeus toimi niin että joku järjestö syyttää ja käräjille , vaan pitää olla todisteita .Hamasin terveysviranomainen on tiedonantaja ja Amnesty vetoaa niihin . Ei ole perusteita eikä niitä saada taiottua kun se ei ole edes päämäärä vaan tämä ”valheuutinen ” jää elämään omaa elämää . On päivän selvää kumpi painaa oikeudessa enemmän Hamas/ Amnesty vai west pointin tutkimus ja kaikki tiedustelutiedot . Sekin että YK on pelissä on hyvin kyseenalaista kuin sen alaisen järjestön jäsenet ovat terroristeja . Se on valkopesua kun 9 erotettiin UNRWA sta ja heidät pitäisi asettaa oikeuden eteen mutta sitä YK ei luonnosti tee . Mutta tutkimus etenee tietysti , mutta raha virtaa UNRWA lle vuoteen 2029 saakka ja valvonta on YK hallussa . UNRWA on todistetusti myös suojellut terroristeja USA tiedustelun mukaan .
Kansanmurha syyte lähti noin 1.5 vuorokauden päästä verilöylyn jälkeen Hamasilta ja Israelin armeija vasta koordinoi hyökkäystä ja alkoi ilmoittamaan tulevista pommituksista siviiliväestöä . Kansanmurha syytöstä ovat muslimit käyttäneet ennenkin ja ovat filmaneet tekaistuja omia ”todisteita ” joista jääneet kiinni joita myös netissä leviää . Löytyy paljon samaa kuin naapurimaan tavasta toimia ja siksi sieltä oppia haetaankin .