Uskonnon marginalisointi

Tuore juttu Kotimaassa kertoo hyvin tilanteen, jossa varsinkin kristinusko on länsimaissa. Sen on korvannut tiede- ja kulutususkonto.

Itse ikäni fysiikkaa tieteenä tutkineena olen perillä tieteellisestä totuudesta ja  sen hataruudesta. Vallitseva huippututkijoiden käsitys siitä mitä kaikki olevainen on ja miten se on syntynyt, on tyhjentävä. Heistä useimmat mm kvanttifysiikan tuntijat sanovat, että saamme vuosikymmen toisensa jälkeen yhä lisää tietoa siitä, ettemme oikeastaan tiedä tai ymmärrä mitään.

Tieteenharjoittajakin lopulta elämän ydinasioissa vain uskoo. Hän uskoo viimeisimpään teoriaan. Hän voi uhrata ikänsä todistaakseen matemaattisesti jonkin maailmankuvan oikeaksi. On selvää, ettei näitä asioita kuitenkaan selvitetä ja ymmärretä koskaan matemattisesti. Havainnoida voidaan, mutta siihen se jää.

Juristien halu Kotimaan artikkelissa tuli myös esille. He haluavat poistaa yhteiskunnissa uskonnon vaikutukset viitaten yhdenvertaisuuteen ja neutraaliuteen. Minä haluan viitata siihen juristien koomiseen puoleen, että he leikkivät tieteellisen maailmankuvan osaajina. He vetoavat korkeaan koulutukseensa, mutta sotkevat korkeat palkkionsa korkeaan oppineisuuteen.

Harva korkeakoulutettu on yhtä heikosti ja yksipuolisesti sivistynyt kuin juristi. Hänen koulutuksensa ei edesauta edes arvioimaan millainen maailmankatsomus on tieteellinen ja mikä uskomusten varassa, tai asettamaan niitä paremmuusjärjestukseen.

Juristi luulee opiskelleensa oikeustiedettä, muttei ei ymmärrä, etteivät hänen opintonsa edes perustu tieteeseen vaan ihan lautamiestason lakeihin, joita putkimiehet, sairaanhoitajat ja poliisit eduskunnassa laativat, kaikki kunnioitus näille ammattikunnille kuitenkin heidän varsinaisessa ammatissaan.

Maallistunut yhteiskunta ei kykene ajattelunsa suppeudessa muuhun kuin vihaamaan uskontoja ja erityisesti kristinuskoa. Siihen on myös perusteltukin syy. Uskonto rajoittaa ihmisen tekoja ja tuomitsee väärät teot.

Kaikkia perversioita, joihin ihmisen kyltymättömät halut pyrkivät, ei mm kristinusko tue. Mikäs sen ärsyttävämpää.

71 kommenttia

  • Antero Syrjänen sanoo:

    Ihmettelen myös blogistin käyttämiä asiattomia sanavalintoja ja aggressiivisuutta. Täällä ollaan usein eri mieltä, mutta keskustelut säilyvät useimmiten erimielisyyksistä huolimatta muita kunnioittavana. Blogistin kielenkäyttö on jotain ihan muuta.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Juuso Hämäläinen sanoo:

    Ari Pasanen, isänmaan määrityksesi on hieman poikkeava, mutta kyllähän se kristitylle hyvinkin sopii.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Ari Pasanen sanoo:

    Juuso Hämäläinen kuinka olet ”ottanut” malkan omasta silmästäsi että voit neuvoa toisia ottamaan rikkaa silmistään?

    1 ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; 2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. 3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? 4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: ’Annas, minä otan rikan silmästäsi’, ja katso, malka on omassa silmässäsi? 5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.(Matt.7)

    Siis ei se että kertoo toisille heidän tekonsa olevan Jumalan tahdon vastaisia ole mikään ratkaisu, eiväthän toiset joilla on rikka silmässä edes näe sitä (ymmärrä), vaan ensin on siis neuvottava kuinka ottaa tuo rikka silmästä että todella ”näkee” Jumalan tahdon?

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Juuso Hämäläinen sanoo:

      Olet Ari ymmärtänyt malka -hommat väärin. Vertaus koskee tilannetta, jossa moitit toista asiasta, johon itsekin syyllistyt. Jos mietit asiaa laajemmin niin eihän kristitty voisi tulkintasi mukaan toimia oikeuden tuomarina, jos hänessä itsessään olisi jotain korjattavaa.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Antero Syrjänen sanoo:

    Blogisti näyttää myös poistelevan kommentteja täysin mielivaltaisesti.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Juuso Hämäläinen sanoo:

      Näytät itse toimovan opetuksesi vastaisesti. Valitettavasti ei uskontomme millään tavoin kiellä sanomasta, jos joku teko on uskonnon opetuksen vastainen. Teon saa tällä tavoin tuomita, meidät ihmiset tuomitaan myöhemmin eri tavoin.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Antero Syrjänen sanoo:

    Juuso Hämäläinen: ”Keskustelualusta ei anna teknistä mahdollisuutta kommentoida kuin osaa kommenteista. Se ei ole minun vikani.”

    Jokaiseen viestiin voi vastata, lainaamalla keskustelijaa kommentissaan. Sen taas voi tehdä vastaa -toiminnolla (jolloin vastaus menee muiden saman kommentin vastausten jatkoksi) tai sitten kokonaan uudella kommentilla. Muiden viestien muokkaaminen ei ole vastaamista vaan viestien muokkaamista.

    Juuso: ”En pidä ihmisistä, jotka inisevät turhasta kuten hyvistä tavoista.”

    Ei ole jäänyt epäselväksi, että asiallisuus tai hyvät tavat ovat sinulle turhakkeita.

    Juuso: ”Ota huomioon, että voisin blogistina myös kokonaan poistaa kommenttisi. Näin tehdään monilla alustoilla usein. Minä en sellaiseen alennu.”

    Et toki. Vasta kolmisen viestiä olet poistanut minulta.

    Blogistilla on oikeus poistaa kommentteja, mutta mihinkään mielivaltaan ja terrorisointiin blogistillakaan ei ole oikeuksia. Ylläpito on linjannut aikaisemmin myös niihin liittyen.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Erkko Järvinen sanoo:

    Kiitos Juuso Hämäläinen. Itse olen aikanani käynyt teknisen ammattikoulutuksen, jossa matematiikka hallitsee ajattelua aika pitkälle. Löysin kirjoituksestasi yhtymäkohtia omaan luonteeseeni, joita olen jälkeenpäin joutunut korjaamaan. Jumala kutsui minut 40v sitten ”kouluunsa” oppimaan uusia asioita. Kiitos uskoon tulosta Herralle.

    Huolen aiheeni on tällä hetkellä laajasti vaivaama UUSPAKANALLISUUS, johon jokaisen pitäisi kiinnittää omakohtaisestikin huomiota.

    Eksytyksen laajaan kirjoon tulee liittää voimakkaasti kasvava saatananpalvonta eri muodoissaan, uusnatsismi, okkultismi, noituus, spiritismi, shamanismi ja monet idän uskonnot joiden alkuperä liittyy new agelaisuuteen. Tämän päivän ”muoti ilmiöt” tatuoinnit, lävistykset, huvittavat hiuskuontalot, Lordi-ilmiö, Harry Potterismi, Black Metal-”musiikki” ja monet muut suuntaukset ovat itse asiassa alitajuista ja tiedostamatonta uuspakanallisuutta. Samoin myös buddhismi, shintolaisuus, hinduismi, scientologia, musta magia, rajatieto, valkoinen magia, jooga, transkendettinen mietiskely, wicca- noituus, krishna-tietoisuus, kappala, teosofia, bahaiismi sekä monet sadat eri variaatiot jotka ovat poikineet edellä mainituista harhaopeista. Kaikkien yhteisenä nimittäjänä ja liikkeellepanevana voimana on kuitenkin Raamatun arvovallan himmentäminen tai suoranainen romuttaminen, sen tilalle tarjotaan aina jotain uutta joka koskettaa ihmisen sisintä ja yrittää herättää hänessä jotain sellaista voimaa, jolla hän itse löytää tien ja voiman sekä iankaikkisuuttaan että ajallisen elämän tarpeita varten.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Hyvin on Järviseen fundamentalisten hihhulien New_Age vastainen propakanda uponnut. Järvisen tulisi muistaa, että esim. ns. saatana on kristillinen tuontituote, jos ei olisi kirkkoa ei täällä olisi palvottavaa saatanaakaan. Ja jospa hän lukisi ajatuksen kanssa sen raamatunlauseen, missä ihmisiä kehotetaan varjelemaa ”Jumala ruumiiSSAan.” (Siis inessiivi sanassa ruumis)

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Erkko Järvinen sanoo:

      Seppo. Mihen liität ajatuksen ” Jumala ruumiissaan ” . Etkö ole tutustunut ”New-Ageen. Totuus ei pala tulessakaan.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      ”Etkö ole tutustunut ’New-Ageen?’ ”

      Olen ja vieläpä hyvin.

      ”Totuus ei pala tulessakaan.”

      Ei, ja siksipä en viihdykään hiilloksellasi.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Juuso Hämäläinen sanoo:

      Erkko Järvinen, tämä kuvaamasi New Age -ilmiö kuuluu nykyaikaan vahvasti. Asiasta on mahdoton puhua, koska niin moni on jo syvällä suossa uusien oppien kanssa ja luulee niiden edustavan vapautta. Todellisuudessa holtiton ja arvoton elämä vangitsee harrastajansa.

      Kun asian ottaa esille on aggressio mahtavaa ja keskustelu änkyröintiä. Kun viittaat siihen mitä kristinusko sanoo vääriksi teoiksi saat syytteen siitä, että asetut joidenkin yläpuolelle tuomariksi. Näinhän ei ole.

      Raamatun suorien ohjeiden kirjoittaminen tai lausuminen ahdistaa ihmisiä ja siksi he muuttuvat hyökkääviksi. Raamatun ohje on hyvin selvä. Väärät teot pitääkin tuomita. Ihmisten tuomitseminen on eri asia ja se jää odottamaan itse kutakin.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      ”Todellisuudessa holtiton ja arvoton elämä vangitsee harrastajansa.”

      Täysin väärin yleistetty, erittäin monet New-Agen elämäntyyleistä kiinnostuneet ja niitä noudattavat elävät erittäin hallittua, terveellistä ja kaikin tavoin muuta kuin ’holtitonta’ elämää. Heissä on paljon mm. täysraittiita ja hyväkuntoisia kasvissyöjiä. Hämäläisen argumentointi on todella holtitonta…

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Raamatun suorien ohjeiden kirjoittaminen tai lausuminen ahdistaa ihmisiä ja siksi he muuttuvat hyökkääviksi.” Raamatun ohjeiden suora lausuminenkin on usein hyökkäävää. Tällaiset lausujat jättävät huomioimatta raamatullisen ihanteen: ”Harkitsematon sana on kuin miekanpisto, viisaan puhe on lääkettä.” Raamatun taitamaton, ahdistusta herättävä käyttö ei ole sen oikeaa käyttöä. Sitä kutsutaankin usein ’Raamatulla päähän lyömiseksi’.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Juuso Hämäläinen sanoo:

    Herra Pentti sanoo ”Tällaiset lausujat jättävät huomioimatta raamatullisen ihanteen: ”Harkitsematon sana on kuin miekanpisto, viisaan puhe on lääkettä.” Raamatun taitamaton, ahdistusta herättävä käyttö ei ole sen oikeaa käyttöä. Sitä kutsutaankin usein ’Raamatulla päähän lyömiseksi’.”

    Raamatun siteeraaminen ihmisten tekojen kohdalla on juuri viisasta. Raamatulla päähän lyöminen on ihmisen keksintö, jotta voi valittaa, kun joku moittii ihmisen tekoja ja tulee paha mieli. Sillä on yhtä vähän tekemistä kristinuskon kanssa kuin luterilaisuudella tai katolilaisuudella. Lyllä meitä on oiottu kautta vuosisatojen uskonopeilla eikä syyttä.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Menisitkö Hämäläinen Raamattu kainalossa johonkin erityisluokkaan opettamaan sen lapsille, mitkä kaikkea Raamattu sanookaan tyhmyydestä?

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Juuso Hämäläinen sanoo:

    Seppo Heinola, olen toiminut opettajana ja opettanut kuten asiat näen enkä kuten Opetushallitus ne näkee. Tiedän, ettei monella rohkeus riitä siihen. Mitäs minä sille voin.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Kirjoittaja

    Juuso Hämäläinen

    Olen viisi vuotta työeläkkeellä ollut helsinkiläinen ja moninkertainen maahanmuuttaja. Olen palvellut useissa pienissä ja suurissa ict -alan yrityksissä, toiminut kymmenissä maissa sekä yrittäjänä.