Saako Aito avioliitto ry kerätä rahaa?
Rahankeräyslaki uudistuu. Esityksen mukaan
9 kommenttia
Tosiaan kiinnostava kysymys. Kieltämättä ’Aito avioliitto’ täyttää syrjimiskriteerin. Mutta kyllä minunkin mielestäni he saavat vapaasti kerätä rahaa kaikilta, jotka heidän aatemaailmansa jakavat. Mielenkiintoista nähdä, miten tuo esitys etenee.
Kyllä Suomessa sanana-ja mielipiteen ilmaisun vapaus ovat edelleen painavia argumenntteja. Joku Pohjolan vastarintaliike menettää kyllä todennäköisesti rahankeräyslupansa ymmärrettävistä syistä. Lakipykäliä muuttamalla ei lopulliseti voi kahlita ihmisten ajatuksia ja sitä, miten he näkemäänsä tulkitsevat. Vaikea siten määrätä, mikä kenenkin mielastä essimerkiksi näyttää normaalilta ja mikä ei? Muutama vuosi sitten tv:ssä tuli romanien itsensä tekemä huumoriohjelma nimeltä Manne-Tv. Se oli todella hauska ja hienosti tehty ohjelma jossa vitsailtiin somsnikulttuuriin liittyen. Aika pian se poistetiin ohjelmstosta. Ajatelin silloin, että huolimatta tasa-arvopykälistä jossin on vielä kova kipu. Edes romanit itse eivät saa julkisuudessa pilkata itseään. Nythän näin on homojenkin kohdalla. Julkisuudessa homovitsit eivät ole poliittisesti korrekteja. En sitten tiedä, miten on homokulttuurin sisällä. Kuitenkin tämä asia on selvästi kipeä. Onko ehkä niin, että jos joskus romaneja ja homoja saa julkisesti pilkata, ollaan edetty tasa-arvossa siihen, mihin nyt vasta pyritään? Sitten taas jos ajatellaan, miten paljon vallankäytäjiä ja poliitikkoja saa julkisuudessa pilkata näyttä siltä, että meillä on näitä pykäliä sovellettaessa eri kategoriassa olevia ihmsiä. Heiltä näköjään edellytetään ihan eri luokan paksunahkaisuutta kuin muilta. Vallanpitäjien pilkkaaminen näyttää olevan demokratiaan kuuluvaa hupia ja myös vaikutusväline.
Kyllä jokaiseen juttuun pitää löytyä joku kieltävä laki, paitsi: Alkoholinkäyttöön, seksiin ja ahneuteen.
Jori Mäntysalo :”Rahankeräystä ei saa järjestää yleistä järjestystä tai turvallisuutta vaarantavan, lainvastaisen tai hyvän tavan vastaisen toiminnan rahoittamiseksi.”
Kun Suomen Karjalan pakolaiet ry:n perustajajäseniin kuuluvana hain rahankesäyslupaa niiden kulujen kattamiseen, joita valtioiden velvollisuuksiin kuuluvasta sodan vuoksi pakkoluovuitetulle alueelle jääneen suomalaisomaisuuden omistusoikeuden selvittämisestä Euroopan Ihmisoikeustuomioiistuimen päätöksen avulla, meiltä evättiin omatoiminen varojenkeruuoikeus.
Kerrotaan vielä sekin, että teimme EIT-valituksen sen vuoksi, että vuosikymmenien ajan omistusoikeutensa todistavat viralliset asiakirjat säilyttäneet olivat tehneet Venäjän federaatuion Suomen konsulaatin antamien ohjeiden mukaan (kuten meille kerrottiin) omistusoikeutensa tunnustamishakemuksia lähettämällä anomukset saantitodistuksin suoraan Kremliin. Ne oli kuitattu vastaanotetuiksi, mutta heille ei vastattu mitään. Jossakin vaiheesa he olivat [saamieni tietojen mukaan] tehneet oikeuskanslerille valituksen asioiden hitaasta etenemisestä, mutta heille oli vastattu, että asia ei kuulu oikeuskanslerille, koska se on Suomessa poliittinen eikä juridinen.
Henk.koht. en hakenut sukuni omistusoikeiden tunnustamista.
Ilmoita asiaton kommentti