Suomalaisen mies jättää menemättä kirkkoon, koska ripitystä hän on jo kuullut liiankin kanssa. Onnellinen avioliitto ei synny itsestään.
Miksi miehen pitäisi alistua aviovaimonsa ripitykseen ja viikon päätyessä sunnuntaina kuunnella vielä naispapin saarnaamista?
Toisaalta miksi naispapin saarnan jälkeen on vaikeaa kommunikoida oman aviopuolison kanssa?
Miksi monet suomalaiset miehet ovat huonoja kommunikoimaan, ostavat perjantaipullon ja humalassa ovat väkivaltaisia?
Huono kommunikointi avioliitossa voi johtaa avioeroon. Miten aviopari voi parantaa kommunikointia?
Kaikki julkaistut blogini:
Onnellinen avioliitto on sellainen, jossa aviopuolisot antavat ja saavat samanveroisesti. Toki eri aikoina, jos toinen on esim. sairaana tämä sääntö ei päde.
Mitä aviopari voi tehdä avioliittonsa parantamiseksi?
Jo pelkkä yhteinen päätös ryhtyä parantamaan suhdetta, saa aikaan muutosta monella eri osa-alueella.
Totta. Puolison haukkumisesta tai mykkäkoulusta ei ole mitään apua. Avioliiton eteen kannattaa aina panostaa. Kiitos Pekka.
Otsikkoavoismuuttaa :”ripitystä, keskustelua vai kommenttien poistoa?”
Kun oma ”viisaus ja ymmärrys” pettävät eli ei ole millä vastata niin helppoa on katkaista toisin uskovan kommentit, ei tarvitse näyttää omaa ymmärtämättömyyttään.
Keskusteluun kuuluu myös kuuntelu. Avioliittossa oppii kuuntelemaan, jos siinä haluaa elää. Ripityksellä ei ole mitään hyvää vaikutusta.
Ari, elätkö kristillisessä avioliitossa?
Minkalaisia omakohtaisia kokemuksia sinulla on parisuhteista?
Juha Heinilä tulin uskoon kun avovaimo jätti ja Jumala näytti silloin kuinka olin siinä suhteessa elänyt Hänen tahtonsa vastaisesti.
Sen jälkeen kun uudrstisynnyin en ole naiseen koskenut seksuaalisessa kanssa käymisessä, siis liki kahteen kymmeneen vuoteen, tämä on koulu jota saan käydä. Minulle yksi osa uskoa on luopuminen ns omasta ”oikeudesta” vaimoon, siis jos Jumala ei anna puolisoa niin elän yksin.
Ymmärrän mitä on pimeydessä eläminen eli ei näe omaa hengellistä tilaansa ja omia tekojaan suhteessa Jumalan tahtoon, sitä luulee elävänsä ns ”hyvää elämää” mutta todellisuudessa se on valhetta. Näin elin minäkin ennenkuin Jeesus paransi ”silmäni” ja aloin näkemään oman elämäni suhteessa Jumalan Sanaan.
Ari, kiitos omakotaisesta vastauksesta.
Kristillinen elämä ei ole vain Jumalan tahdon vastaisen elämän välttämistä. Sen tulisi olla hänen tahtonsa toteuttamista. Yksin eläväna sinulla on varmaan aikaa ja voimia toimia lähimmäistesi parhaaksi. Onko?
Jumala tuntee meidät hyvin. Ja voihan se olla Jumalan tahto ettei joku löydä puolisoa. Ihan jokainen ei osaa elää toisen kanssa. Kommunikointi on vaikeaa.
Martti Pentti onko evankeliumin sanomassa jotenkin mainittu että seuratkaan ihmistä joka täyttää kaiken Jumalan tahdon? On muuten mainittu ja tämä ihminen on nimeltään Jeesus.
Mitä tämän ihmisen seuraaminen merkitsee? Minkä esikuvan hän meille antaa? ”Hän puhui heille Jumalan valtakunnasta ja paransi kaikki, jotka olivat avun tarpeessa.”
Ari, kyllä meidät kristityt on kutsuttu auttamaan toisia, jos mahdollista. Ympärillämme on paljon ihmisiä joita me voimme auttaa. On suuri siunaus, kun saa auttaa muita. Hyvän puun tuottaa hyviä hedelmiä. Jos puu ei tuota hyviä hedelmiä, niin mitä pitää tehdä?
Nimimerkin kommentti on poistettu 6.10. klo 8:50.
Kommentoitko omalla nimellä?
Alkoholi, rauhoittavat lääkkeet tai huumeet voivat antaa joillekin sellaisen rohkeuden tai toimintakyvyn, että tekee jotain aivan päätöntä. Meidän aivovärkkimme voi toimia väärin tietyissä tilanteissa. Tossusankari joka aina antaa puolisolle kaikessa periksi ja kieltää itsensä, niin hänellä voi jossain vaiheessa kuppi mennä nurin, jolloin hän voi lähteä lätkimään, alkaa harjoittaa käsittämätöntä väkivaltaa tai tehdä itselle jotain pahaa. Toki harkintakyky voi pettää monesta syystä. Useita vuosia koulukiusattu voi tehdä mitä vain, ehkä, vaikka ei koskaan olisi tehnyt pahaa kenellekkään. Nämä eivät ole helppoja juttuja.
Juha Heinilä toteat:”Onnellinen avioliitto on sellainen, jossa aviopuolisot antavat ja saavat samanveroisesti. Toki eri aikoina, jos toinen on esim. sairaana tämä sääntö ei päde.”
Ollaanko avioliitossa ”lain alla”?
Todellinen Jumalallinen avioliitto perustuu puhtaalle täydelliselle rakkaudelle, siis ei todellakaan katso toisen virheitä eikä vaadi toiselta mitään.
”Todellinen jumalallinen avioliitto perustuu puhtaalle täydelliselle rakkaudelle.” Tuo on ihanteeksikin liian hieno, tavoitteeksi aivan mahdoton eikä lainkaan kelpaa avioliiton edellytykseksi. Maan päälle on turha haikailla taivaallista. Oma ja toisen ihmisen raadollisuus on tunnistettava ja tunnustetava. Vajavaisuus koskee myös mahdollisuuttamme rakastaa.
Juha Heinilä et vastaa kysymykseeni, onko avioliittosi ”lain alla”?
En muuten olehylännyt Jumalan antamaa puolisoa, elin avoliitossa eli haureudessa.
Uskoon tulin vasta tämän eron jälkeen.
Avioliitossa ja elämässä on lainalaisuuksia. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaa. Ilman työtä avioliitto tai mikä tahansa liitto ei pysy onnellisena. Hyvä kommunikointi on elämässä tärkeää. Kuuntele, kuuntele, puhu vähän, kuuntele jne.
Juha Heinilä siis kysyn vieläkin onko avioliittosi ”lain alla” eli vaimosi täytyy tehdä sinun mielesi mukaan että kykenet häntä rakastamaan?
Onnellisessa avioliitossa tehdään aina kuten aviopuoliso sinun haluaa tekevän ja sama toisinpäin. Pikavoitot kuuluvat muiden elämään.
Martti Pentti kun ihminen uudestisyntyy niin Jumalan rakkaus vuodatetaan Pyhän Hengen kautta, siis onko tuo rakkaus täydellinen vai ei, mielestäni on koska se on Jumalan antama, mot.
Jumalan rakkaus on täydellistä, mutta ihminen, jonka kautta se virtaa, ei ole.
Juha Heinilä kuinkas suhteutat tähän ”metsään huuteluun” sen kuinka Jeesusta kohdeltiin eli vastasiko metsä samalla rakkaudella kuin Jeesus rakasti kaikkia ihmisiä?
Ari, kyllä metsä vastasi. Muutama tuli uskoon.