Puolustan Päivi Räsästä
Ennen asiaan käymistä minun pitää vähän selittää. Kaksi asiaa. Ensiksi tästä kesästä näyttää tulevan kovin hajanainen, koronasta huolimatta ja osaksi sen tähden. Minulla ja meillä on kotimaan matkailu paljon lisääntynyt, nimittäin Bermudan kolmiossa Turku – Uusikaupunki – Luvia. Tänään tultiin Uudestakaupungista ja kotona luin eilisen ja tämän päivän Turun Sanomat. Ja toiseksi: Mielipiteeni jatkossa ei perustu mihinkään tutkivaan journalismiin, ei edes kotimaa24:n päivittäiseen seuraamiseen. Lähteenäni on eilisen 17.07.20 TSanomissa/Lännen Mediassa julkaistu Tanja Nuotion kirjoitus. Kahdeksalla palstalla eli yli koko sivun: ”Mitä Päivi Räsänen todella sanoi?”
Päivi Räsänen on kotimaamme Suomen julkimoita. Hän on ”teeveestä tuttu” ja politiikasta tuttu, Kristillisen Liiton ja sittemmin KD:n puheenjohtajana, ministerinä, jne. Yhä vielä hän on ollut paljon esillä. Päivi Räsänen jakaa mielipiteitä, osalle hän on enkeli-sankari, osalle tekopyhyyden ruumiillistuma. Kymmenet- elleivät sadat-tuhannet ovat hänen tähtensä eronneet evankelisluterilaisesta kirkosta, vaikka hän ja hänen miehensä eivät kuulu kirkon johtoon, vaan sen jyrkkiin arvostelijoihin.
No, tämä kai riittää esipuheeksi. Mitä Päivi Räsänen todella sanoi?
Kysymys on siis Maria Veitolan Yökylässä-ohjelmasta 1.2.2018. Ohjelma on tiettävästi edelleen nähtävissä MTV:n kanavilla, ja sen on TS/LM:n toimittaja vaivautunut katsomaan, ”minuutti minuutilta”. Valtakunnansyyttäjä ei ilmeisesti ole ohjelmaa katsonut, mutta hän on saanut yksityisen henkilön tekemän tutkintapyynnön. Siinä Päivi Räsäsen suuhun pantuja loukkauksia homoseksuaaleille ei itse ohjelmassa esiinny. Jos siis TS/LM:n toimittaja Tanja Nuotion kirjoitukseen voidaan luottaa, on tutkintapyyntö valheellinen ja paikkansapitämätön.
Kuinka tämä on mahdollista? Juttu on pyörinyt mediassa jo joitakin aikoja. Ikäänkuin me eläisimme USA:ssa, jossa maan korkein virkamies, presidentti, voi sanoa uudestaan ja uudestaan valheeksi sitä, mikä on totta. Eikö valtakunnansyyttäjällä ole mitään henkilökuntaa, niin että hän voisi selvittää asian todenperäisyyden, ennen kun hän käynnistää siitä oikeusprosessin?
Olen ymmärtänyt, että Päivi Räsästä epäillään vihapuheesta ja ihmisryhmän halveksimisesta ja loukkaamisesta. Päivi Räsänen on Veitolan ohjelmassa sanonut muun muassa: ”Niin, niin tota, he on ihan yhtä arvokkaita Jumalan kuvia ihan samalla tavalla. Todellakin pitää rakataa heitä kuin itseään. Ei siinä ole mitään eroa. Mutta hekin on syntisiä, niinkuin mekin.”
Turun Sanomien kirjoitus sisältää vallan herkullisia lainauksia, kuinka Päivi Räsänen kuvailee omaa syntisyyttään ja seksuaalista vinoutumistaan. Vihapuhetta se ei ole, eikä hän puhu ”meistä hyvistä” tai ”noista syntisistä”.
Tästä voisi jatkaa pitkään, mutta en sitä tee. Valtakunnansyyttäjän nostama prosessi on virhe, erehdys – voisiko sovintoa hakea yksinkertaisesti pyytämällä anteeksi?
Raamatun tai esimerkiksi Koraanin lainauksia eduskunnassa ei mielestäni pitäisi tulkita laittomuuksiksi. Onhan niissä kummasakin tekstiä, joka ei ole sopusoinnussa Suomen tai EU:n lainsäädännön kanssa, mutta alkutekstiä on hyödytöntä käydä raastuvanoikeuksissa Apohtimaan. Raamatun tai Koraanin tulkinnat ovat sitten toinen juttu, niistä kukin vastaa itse.
Tässä jutussä minusta näyttää ilmeiseltä, että Päivi Räsästä on syytetty väärin perustein.
215 kommenttia
’Hyväksyä’ on hankala sana. Se voi tarkoittaa kahta melko erilaista asiaa. Tosiasioiden hyväksyminen on sen myöntämistä, että näin nyt todella on. Se ei vielä ole sen myöntämistä, että asiat olisivat hyvin, mitä hyväksyminen myös voi tarkoittaa. Kirkko tarvitsee sekä realismia että idealismia.
Martti muistatko Romanian lapsenkoti lapset? Saivat perushoidon pottaan sidottuna päivällä. Lapsia säälittiin ja adoptoitiin. Hoitojonon viimeinen lapsi oli saanut hieman enemmän huomiota. Oppi kävelemään ja puhumaan. En tiedä, oppiko luottamaan ihmisiin. Kaikkien lasten kanssa ei onnistuttu yhtä hyvin. Vankiloissa synnyttäville äideille sallitaan ainakin vauvan ensimmäinen elinvuosi. Riittää yksikin kiintymyssuhde.
Mutta olen edelleen sitä mieltä, että jokaisella lapsella on oikeus isään ja äitiin. Ei pidä romuttaa avioliittoinstituutiota. On oikeus puhua perusperheestä. Se ei ole pois seksuaalisilta vähemmistöiltä. Tottakai heillä on ihmisoikeus. Kaikki perheet voivat olla kritiikin kohteena. Mitä tahansa elämäntapaa ei tarvitse hyväksyä. Mielestäni kirkon pitää puolustaa perusperhettä, jolle turvallisuuden antaa miehen ja naisen avioliitto. Ei ole kyse vihapuheesta.
Palataan asiaan ja siihen syyte ja jopa maalittaminen on tehty laittomien perustein. Varsinaista syytettä ei ole vielä olemassa, mutta monien mielestä jo selvästi on.
Päivi Räsänen on Suomen luterilaiselle kirkolle suuri siunaus! Kirkon ei nimittäin tulisi pelätä tämän Sodomaksi ja Gomorraksi muuttumassa olevan jumalattoman maailman tuomiota, vaan Jumalaa itseään. Kirkon tulisi olla ”maan suola” estäen sitä synnin takia pilaantumasta, sillä:
”Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.” Matt. 5:13
Näin on luterilaiselle kirkolle Suomessa jo pitkälti käynytkin, kuten tilastot osoittavat. Vielä ei ole Jumala kuitenkaan täysin hylännyt kirkkoa, koska jotain suolaa on vielä jäljellä. Kuten Räsänen. Tosin hän joutuu siitä maksamaan, niinkuin muutkin totuudenpuhujat ennen häntä. Niin joutui Jeesuskin ja kaikki profeetat. Pian koittaa aika, jolloin kirkolle on todellisuutta Ilmestyskirjan sanat:
”Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.” Ilm. 3:15-16
TYÖJÄRJESTYSPUHEENVUORO
Olisiko mahdollista sisentää vastaukset niihin liittyvän kommentin alle (painamalla vastaa nappia) eikä aloittaa jokaisesta vastauksesta uutta kommenttiketjua. Tässä on ihan mahdoton päätellä kuka vastaa kenellekin kun vain osa vastauksista on alkuperäisen kommentin alla.
HARRI,
vertaat Räsästa Jeesukseen ja profeettoihin, jotka toimivat yhteiskunnassa sorrettujen ihmisryhmien puolesta, maan mahtajia vastaan.
Kertöisitko tarkemmin, mitä tällaista Räsänem on tehnyt?
Vertasin Räsäsen rohkeutta todeta Raamatun ilmoittama synti synniksi Jeesuksen ja profeettojen julistukseen. On varmaa, että Räsänen halutaan tästä rohkeudesta viedä tuomiolle. Luultavasti siinä onnistutaankin. Jumalasta luopunut maailma ei kestä kuulla totuutta.
KARI, Yhteyttä mihin?
Jeesus puhui myös ihmisten välisistä suhteista ja lähimmäisenrakkaudesta. Evankeliumien Jeesus ei sano sanaakaan homoista, ei puolusta omistusoikeutta, asioita, joihin meidän ”kristillinen puolue” suorastaan keskittyy.
Väitän, että Jeesuksen julistuksen ohjelma ja KD ohjelma ovät kaukana kuin itä ja länsi toisistaan. Ketä köyhiä, vangittuja, sorrettuja KD tai PR puolustaa?
Heikki ketä KD ja Päivi puolustavat: lapsiperheitä, miehen ja naisen kristillistä avioliittoa, harhaan johdettuja nuoria.
Mieleeni tulee nuori nainen, joka haluaa poistaa rinnat ja on vaatinut hormonihoidon. Jumalan luoma rääkätty ihminen! Rakasta lähimmäistäsi!
Näen edessäni nuoren parin ulkoiluttavat pientä koiraa. Toinen miehistä on pukenut ylleen liian pienen vaalean punaisen sadetakin. Hartiat eivät oikein mahdu takin sisään ja lapiomaiset kädet roikkuvat hihoista. ”Pyhä perhe 2 miestä ja koira.” Missä lienevät tällä hetkellä. Tuliko pettymys joko takki on käännetty. Rakasta lähimmäistäsi. Voi meidän nuoria! Kristus armahda!
Kirjoittaja
Heikki Palmu
Tähän päivään mennessä olen ollut yli puoli vuosisataa lehtikirjoittaja, noin puoli vuosisataa kirjailija, yli neljäkymmentä vuotta luterilainen pappi ja yli kolmekymmentä vuotta työnohjaaja. Ja mitä vielä? Nyt, vanhuudessani yhä haluaisin olla yhteydessä muihin ihmisiin ja vähän myös vaikuttaa maailman menoon. Kirjoitan aktiivisesti. Kun saan kirjan valmiiksi, kuten viimeksi "Oulusa koulusa. 60-lukulaisen muistelmat." (Kirjapaja 2016), alan tehdä seuraavaa.
HELINÄ,
En ole yhtään eri mieĺtä kanssasi.
Jatkan vielä hiukan. Kirkko, joka on ”samaa mieltä kaikkien kanssa” on toivoton tapaus.
Kirkon tulisi kuunnella kaikkia, ymmärtääkin jos mahdollista. Mutta EI hyväksyä kaikkea. Sielunohjauksen olennainen osa on konfortointi, ihmisen asettaminen kasvokkain reaalimaailman eli todellisuuden kanssa.
Ilmoita asiaton kommentti