Pride-liikkeen vs. Räsäsen Raamatun arvopohja
"Pride-liikkeen ideologiaa ja kirkon Raamattuun perustuvaa arvopohjaa on mahdotonta sovittaa yhteen", Räsänen sanoo.
Totta: Pride-liikkeen tavoitteena on poistaa eriarvoisuutta ja tarjota yhteisönturvaa ja tasa-arvoisuutta niille, jotka etsivät paikkaansa. Raamatun arvopohjasta ponnistava Räsänen tarjoilee Jumalan hyljeksintää, häpeää ja ikuista kuolemaa näille syrjintää kohtaaville ihmisille. On siinä arvopohjissa sovittamista.
94 kommenttia
Antti Hämäläinen, eri puolilla maata on erilaisia todellisuuksia, miten rauhassa sateenkaariperheissä tai homopariskuntien kodeissa eletään, ja mikä heidän asemansa on seurakunnassa. Yhdistävää on, että ainakin kokonaiskirkon hyväksymä siunaus ja vihkiminen heiltä puuttuu, vaikka osa sen on saanut pappien poikettua piispojen ohjeista, kirkolliskokouksen päätöksestä ja Mooseksen kirjojen sekä Paavalin tunnepitoisista käsityksistä (jotka eivät välttämättä edes viittaa homojen avioliittoon). Viittasin kuitenkin en niinkään konkreettisiin todellisuuksiin vaan epähienotunteiseen keskusteluun, jossa repostellaan homojen sukupuolielämää, alleviivataan sitä itsestäänselvyyttä, kuinka lasten saaminen biologista reittiä on heille mahdotonta ja siten tulkitaan luonnottomaksi. Samalla sulkeistetaan se, että myös useat heteroparit eivät saa yhteisiä biologisia lapsia, sekä se että kaikki eivät niitä edes halua. Tulee tuntu, että eräiden kirkon edustajien missio on porvarillinen perhe-elämä. Kyllä, yhteiskunnassamme on tapahtunut muutos homoseksuaalien hyväksi. Kirkko hapuilee, vaikka kristillisen kirkon historian saatossa on ollut valtavia muutoksia ja eri vaiheita suhteessa avioliittoon ja seksuaalisuuteen. Esimerkiksi alkukirkossa neitsyys/ selibaatti oli top-asema, korkein kristityn ulkoinen kutsumus, jonka tosin marttyyrius pian ohitti. Antiikissa ja bysantissa puolestaan vihittiin kirkollisesti veljesliittoihin miehiä ainakin 1300-luvulle saakka. Esimerkiksi eliniät ja samalla avioliittojen kestot ovat pidentyneet Jeesuksen ajoista, samoin kuin naisten taloudellinen riippumattomuus edistynyt jne. Tietysti kysymys on myös siitä, onko eroottisuus ja seksuaalisuus ylipäätään ilon lähteenä ja itsessään käsiteltynä osana keskustelijoille olemassa ja elävää. Joka tapauksessa sitoutumiseen yhteiseen elämään toisen kanssa ja sitoutuminen lapsen kasvattamiseen vanhempana liittyy syvää tunnesisältöä, oman paikan ja kutsumuksen hyväksymistä maailmassa ja omassa elämänvaiheessaan. Se on yksityistä ja pyhää.
Meinasin pudota tuoliltani kun kuuntelin Puolimatkan haastattelua. Professori väitti pokerina,että Pride-ideologia kieltää lapselta oikeuden isään ja äitiin!!!!! Tämä kuulijaa manipuloiva törkeästi yleistävä väite on tietysti täyttä roskaa. Minun tyttärentyttäreni on juuri saanut kumppaninsa kanssa lapsen ja tahtoisin todella kuulla arvon proferssorilta,miten Pride-ihmiset yritävät kieltää tämän tyttärentyttäreni tyttären oikeuden äitiinsä ja isäänsä eli tyttäreeni ja tämän miespuoliseen kumppaniin?
Moni Raamattua syvällisesti tunteva ja tutkinut kristitty, kuten vaikkapa emeritusarkkipiispa Kari Mäkinen, piipa Björn Vikström, piispa Irja Askola, tutkija Petri Merenlahti jne löytää Raamatusta sen Kristuksen, jonka rakkaus mahdollistaa myös samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton. Ymmärrän niin, että Pyhä Henki kutsuu meitä hienotunteisuuteen. Eikö ihmisten tuli antaa yksityisyydessään ja rauhassa, yhteiskunnan ja kirkon turvaama viettää sitä perhe-elämää, johon heidän sydämensä kutsuu ja minkä heidän omatuntonsa (ja raamattunäkemyksensä) sallii. Heterojen kiukuttelu homoseksuaalien asioista on äärimmäisen epähienotunteista.
Ilmoita asiaton kommentti