Piispa voisi katumuksessa näyttää esimerkkiä
Ennen kaikkea katumuksen tulee olla nöyrä, tulla sydämestä ja sisältää anteeksipyynnön, eikä olla sorrysiitä-tyyppiä.
Kirjoitin facebookin 6.3. vastauksena K et Kn pakinoitsijan Suonpään silotteluun:
Oikeus on puhunut, eikä se olisi tapahtunut ilman Johanna Korhosta, Kunnianarvoisa piispamme on syyllistynyt siihen, mihin useimmat eivät koskaan saa edes tilaisuutta. Minusta tulojen jatkuva pimittäminen ei ole ollut pelkkää huolimattomuutta. Suurempi tappio on moraalikato siellä, missä pitäisi olla esikuva.
68 kommenttia
Tolla perusteella anteeksi pyytämisen määrä puolittuu. Ei kannata pyytää anteeksi jos ajattelee ja laskee asian noin. Anteeksi pyytämisessä ei lasketa kustannuksia.
Sari Weckroth, en ole vastannut johtopäätöksiäni kysyviin kysymyksiin (”pitäisikö Laajasalon erota”, ’toivotko Laajasalon voivan jatlaa”) koska prosessit ovat olleet kesken. Yksi prosessi oli tämä oikeudenkäynti, josta pian saamme tietää, jatkuuko se vai tuleeko tuomiosta lainvoimainen. Tämä tiedetään, kun syyttäjä ilmoittaako, valittaako. Jotan muutakin on tässä selvittelyssä vielä kesken.
Kun kaikkeen on saatu riittävä selko, ilmoitan kyllä kantani Laajasalon edellytyksistä jatkaa virassa. Voin laittaa sen tänne K24-blogiinkin, joten saat siitä kyllä sitten tiedon.
Mielestäni on tärkeää, että johtopäätökset tehdään siinä vaiheessa, kun todennettua tietoa on riittävästi, mutta ei sitä ennen. Jokainen voi luonnollisesti ilmaista oman kantansa valitsemanaan ajankohtana.
Sari Weckroth, en ole vastannut johtopäätöksiäni kysyviin kysymyksiin (”pitäisikö Laajasalon erota”, ’toivotko Laajasalon voivan jatkaa”) koska prosessit ovat olleet kesken. Yksi prosessi oli tämä oikeudenkäynti, josta pian saamme tietää, jatkuuko se vai tuleeko tuomiosta lainvoimainen. Tämä tiedetään, kun syyttäjä ilmoittaako, valittaako. Jotain muutakin on tässä selvittelyssä vielä kesken.
Kun kaikkeen on saatu riittävä selko, ilmoitan kyllä kantani Laajasalon edellytyksistä jatkaa virassa. Voin laittaa sen tänne K24-blogiinkin, joten saat siitä kyllä sitten tiedon.
Mielestäni on tärkeää, että johtopäätökset tehdään siinä vaiheessa, kun todennettua tietoa on riittävästi, mutta ei sitä ennen. Jokainen voi luonnollisesti ilmaista oman kantansa valitsemanaan ajankohtana.
Pitäisiköhän Korhosen kirjoittelusta jo tehdä tutkintapyyntö poliisille täyttääkö se vainoamisen tunnuspiirteet.
Huvittavia nämä anteeksipyyntövaatimukset milloin mihinkin suuntaan, näiden vaatimusten kirjoittajien en ole huomannut itse anteeksipyytelevän mitään. Lienee niitä joilla on oikeus heitellä kivillä.
Sari W. on kärsimätön ja tiukkaa Johanna Korhosen kantaa siihen, pitäisikö Laajasalon erota. Korhonen on luvannut ilmoittaa sen aikanaan, kunhan nähdään miten asiat etenevät. Sari W. ja Salme Kaikusalo ovat myös ihmetelleet, tarkoitanko minä puheenvuoroillani sitä, että piispan tulisi erota. Olen sen jo useasti sanonut ja sanon vielä kerran, että jo nykytietojen valossa piispan kyvyt tulisivat yhteiskunnalle hyödyksi toisissa tehtävissä, esimerkiksi poliitikkona. Kirkon uskottavuutta hänen persoonallisuutensa ei lisää. Siis edellinen selkokielellä, jota kirkossa vähemmän käytetään: piispan tulisi erota. Vapaaehtoisesti, jos kirkon uskottavuutta haluaa korjata. En usko, että häntä voidaan pakottaa eroamaan, siihen ei löydy riittävästi muodollisia syitä. Siis nykytietojen valossa nämä arviot.
Kirjoittaja
Seppo Väisänen
Olen historian maisteri ja eläköitynyt YLE:n toimittaja. Kirjoittelen yhteiskunnasta, historiasta, kirkosta ja uskonnosta syrjäisen ja sivuun pannun asemasta. Kannatan kansankirkkoa, kirkollisesti olen vapaamielinen traditionalisti, joka määrittyy blogiensa kautta. Tutkimuksellisia kohteitani ovat virret ja Luther sekä tietenkin vuosi 1917.
Kerran kanalassa luulin yhtä kanaa kuolleeksi, kun se kyyhötti vain paikallaan. Sitten havaitsin miten toiset kanat sitä nokkaisivat ohi kulkiessaan. Samaa tekniikkaa kannatta hyödyntää meistäkin jokaisen silloin, jos joutuu koko parven nokkimaksi. Kannattaa olla ihan hissukseen. Jos piispa pyytäisi anteeksi, niin se aikaansaisi vain uuden nokkimisryöpytyksen.
Tiedän omasta kokemuksesta sen millaista on kun joutuu nokkimisen kohteeksi seurakuntatyössä. Silloin on ratkaisevaa se saako tilanteeseen esimiehen täyden tuen. Jollei saa, niin edes paikkakunnalle ei kannata jäädä.
Ilmoita asiaton kommentti