Onko Israelin boikotointi antisemitismia?
Israelin vastaiset boikotit ovat selvästi epäreiluja. Israelia vaaditaan luopumaan omasta pääkaupungistaan ja alueista, jotka takaavat sen turvallisuuden. Palestiinalaisille vaaditaan omaa valtiota, joka itsenäistyttyään voisi aloittaa heti sotatoimet Israelia vastaan. Samaan aikaan Palestiinalaiset kieltäytyvät neuvotteluista. Osalla heistä on selkeänä tavoitteena jopa Israelin valtion tuhoaminen.
Olisi kiva tietää millaisia vaihtoehtoja boikottien kannattajat näkevät Israelilla olevan. Mitä konkreettista boikoteilla uskotaan saavutettavan.
52 kommenttia
Perimmäinen siihen, että osa arabikansoista ei tule koskaan tekemään rauhaa Israelin kanssa on se, että heidän mielestään Israelin maa kokonaisuudessaan kuluu heille. He näkevät asian niin, että juutalaiset ovat valloittaneet alueensa laittomasti, ja sen takia heidät pitää ajaa maastaan pois kaikin mahdollisin keinoin.
Keinot ovat vahingonteko vihollisen surmaaminen jo lapsesta lähtien. Heille opetetaan jo koulussa, miten se tapahtuu. Puukottaminen kaduilla ja itsensä räjäyttäminen sellaisissa paikoissa, joissa mahdollisimman monta ihmistä kuolisi. Tällaiset teot ovat terroritekoja, eikä niitä voi muuksi nimitellä.
Kaikkialla maailmalla taistellaan terrorismin lopettamiseksi, mutta Israelissa se pitäisi sallia. Boikotoimalla Israelin tuotteita annetaan tuki tämän tyyppiselle toiminnalle, minusta se on antisemitismiä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Hienoa Martti, kun rohkeasti tuot omaa näkemystäsi esiin. Kaipasinkin tähän keskusteluun vastakkaisia pohdintoja. Niitä ei ole muut rohjenneet esittää. Olisiko sinulla jotain selkeitä näkemyksiä siitä miten asioita tulisi Israelissa hoitaa?
Miten sitä tilaa tulee, kun Yk yksipuolisesti ja epäreilusti asettuu Israelia vastaan? Suomikin on selvästi valinnut puolensa. Miten siellä voisi syntyä asenteiden muutosta, kun sitä ei ole täälläkään.
Mitään olennaista eroavuutta en osaa Israelin valtiossa nähdä, sen viidenkymmenen vuoden aikana mitä olen tuon kansan elämää seurannut. Silti en pidä itseäni minään Israelin erityistuntijana. Mikähän oli Pentti mielestäsi muutos 20v. sitten?
Hankalaa kai se on neuvotella jos toinen osapuoli kieltäytyy niistä.
Onko teilläpäin tapana ensin vaatia neuvottelujen lopputulos ja sitten kun se on saatu, niin sitten aletaan neuvottelemaan. Yleensä neuvotellaan ensin ja sitten vasta neuvottelujen tuloksena syntyy sopimuksia.
Palestiinalaisvaltio taitaa olla mahdoton ajatus ja molemmat osapuolet tietää sen. Ylläpidetään vain haavetta siitä, jotta sillä voidaan painostaa Israelia.
Olisihan se hyvältä kuulostava tilanne, jos Länsiranta liitettäisiin osaksi Israelia ja kaikki alueella asuvat saisivat samat kansalaisoikeudet. Vihaa näiden kansanryhmien välitä sekään ei varmaankaan poistaisi. Joten sen seurauksena voisi syntyä sisällisota.
Tuttavaperheen lapset kävivät koulua Jerusalemissa ja kansallisuuksia oli koulussa yli 40. En kuullut mitään eripuraisuutta kansallisuuksien välillä olleen. Joten opetuksella on tärkeä merkitys. Se ei kyllä paranna tilannetta yhtään että, koulupäivän jälkeen Palestiinalais-teinit lähtevät puukot repussa kaupungille.
Mikäli oikeudenmukainen rauha on mahdollinen ja Israel jotenkin kykenisi sen saavuttamaan, niin silloin ymmärtäisin boikotteja paremmin.
Ilmoita asiaton kommentti