Nyt aikalisä ja rivit suoriksi
Suomen eduskunta äänesti perjantaina 28.11.2014 avioliittolain muutosesityksen puolesta. Käsittely jatkuu vielä suuressa valiokunnassa ja palaa sitten uudelleen täysistunnon käsiteltäväksi. Mikäli yllättäviä käänteitä ei tule lakimuutos astuu voimaan vuonna 2017.
Esitetty lakimuutos ei puutu Suomen evankelisluterilaisen kirkon avioliittokäsitykseen eikä oikeuteen määrätä kirkollisen vihkimisen ehdoista. Kirkon voimassa oleva avioliittokäsitys rajaa avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Tätä on pidetty yhtenä lakimuutoksen etenemisen ehtona.
Eduskunnan äänestyksen jälkeen kirkkomme arkkipiispa Kari Mäkinen kirjoitti facebook – päivityksessä:
”Olemme samassa tilanteessa läheisten pohjoismaisten sisarkirkkojen kanssa: avioliittokäsityksemme tarvitsee perusteellista tarkastelua. Omasta puolestani ajattelen, että siinä on uudelleenarvioinnin paikka. Se tapahtuu kirkon omista perusteista käsin.”
Monet kirkkomme jäsenet ovat nyt tulkinneet että arkkipiispamme mielestä kirkkomme tulisi muuttaa avioliitokäsitystä Ruotsin ja Tanskan kirkkojen mallin mukaisesti. Menneen viikonlopun aikana yli 13000 henkilöä jätti eroilmoituksensa kirkosta.
Kirkkomme selvitti avioliittokäsitystään vuonna 2010 vahvistetussa asiakirjassa Parisuhdelain seuraukset kirkossa. Asiakirja on riittävän tuore, eikä uuteen selvitykseen ole vielä tarvetta. Ruotsin kirkon päätös vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja on jo otettu huomioon asiakirjaa laadittaessa.
Sen sijaan että kirkossamme ryhdyttäisiin nyt riitelemään kirkon avioliittokäsityksestä, tulisi nyt ottaa aikalisä. Kunnioitetaan eduskunnan tahtotilaa että valtion ja uskonnollisten yhdyskuntien avioliittokäsitys voi olla eri. Kirkossa asia ei ole vain käytännön järjestely, vaan tunnustuskysymys.
Samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimisen käsittelyyn otto juuri nyt hajottaisi kirkkomme. Vetoan kirkkomme kaikkiin jäseniin, jotta jokainen omalla paikallaan tukisi kirkkomme yhtenäisyyden ja ykseyden säilymistä.
Olen julkaissut asiaan liittyvän adressin:
http://www.adressit.com/vetoomus_evlut_kirkon_tunnustuksen_ja_yhtenaisyyden_puolesta
43 kommenttia
Selvitys 2010 oli pahasti vanhentunut jo valmistuessaan.
Varmaan vain freudilainen lipsahdus tuo ”eroanomus”, mutta muistutan silti: anominen ei ole tarpeen, ilmoitus erosta riittää.
Heikki Leppä, oletko sinä pappi? Onko sinulla muuta missiota kuin sateenkaariväen asiat? Muutaman kerran olen blogejasi vilkaissut ja tämä sama aihe on sinun ykkösjuttu. Pappisvalan olet antanut ja se kutsuu vähän monipuolisempaan julistukseen. Ei kirkko voi olla niin tuuliviiri, että neljässä vuodessa muutetaan suuntaa. Viittasin äskeisellä 2010 annettuun piispojen lausumaan. Onko mielestäsi tunnustuskirjatkin jo auttamattomasti vanhentuneet?
Jukka Kivimäki: ”Sen sijaan että kirkossamme ryhdyttäisiin nyt riitelemään kirkon avioliittokäsityksestä, tulisi nyt ottaa aikalisä.” ”Vetoan kirkkomme kaikkiin jäseniin, jotta jokainen omalla paikallaan tukisi kirkkomme yhtenäisyyden ja ykseyden säilymistä.”
Toivottavasti Jukka ei tarkoita yhtenäisyyden säilyttämisellä eri mielipiteiden sallimista. Sitähän on kaupiteltu kirkon yhteyden laastiksi. Ei ”riitely” eikä kirkon yhtenäisyyden rakoileminen ole ongelma, vaan suhtautuminen Jumalan sanaan. Yhtenäisyyden hajoaminen on seuraus, todellinen syy on Jumalaa vastaan asettuminen. Enkä minä pidä sitä isona asiana, jos Jumalan sanan tähden loukkaantuneet luopuvat kirkosta. Siinä realisoituu ihmisten tosiasiallinen vakaumus.
Parantakaa kirkon sairaus, uskottomuus ja Jumalan sanasta luopuminen. On tietenkin ihmisiin vetoavaa puhua moraalittomuuden vastustamisesta riitelynä ja sallimisesta rakkautena, mutta se on sumutusta, totuuden peittämistä valheella ja inhimillisellä tunteilulla. Jumalan totuuden ollessa kyseessä asia ei ole ihmisten tai yhteiskunnan, vaan Jumalan majesteetin, Hänen iankaikkisen ilmoituksen ja Hänen hyvän tahtonsa ihmistä kohtaan. Sen rinnalla mahtavinkin on kuin siipensä polttanut tulessa.
Ajattelin, että voisin olla tämän vetoomuksen ensimmäinen allekirjoittaja. Ja miksikö?
Kannatan lämpimästi samaa sukupuolta olevien parien kirkollista vihkimistä, mutta vielä samassa virkkeessä haluan todeta, että koen ettei asia minulle kuulu. Viime vuodet tätä keskustelua seuranneena koen, että yhteiskunta oli tähän valmis, mutta kirkko ei vielä ole. Tämä on muutos, joka kirkon osalta kuuluu mielestäni vasta seuraavalle sukupolvelle.
Toinen syy allekirjoittaa Jukan vetoomus on se, että Jukka on mielestäni hieno mies ja yksi harvoista kanssani hyvin usein eri mieltä olleista, joiden kanssa on voinut käydä rakentavaa keskustelua puhtaasti asiapohjalta ja asiallisin argumentein. Siitä suuri kunnioitukseni hänelle. Hieno piirre Jukassa on se, että hän on ollut asiallinen jopa silloinkin kun minä en ole ollut.
Jusu Vihervaara 01.12.2014 18:31
Arkkipiispa Kari Mäkinen on kirkon jäsenten valitsema piispa. Sisäministeri Päivi Räsäsellä ei valtioneuvoston jäsenenä ole mitään roolia kirkossa.
Sinulla Vihervaara on vielä vähemmän roolia evl-kirkossa, johon et tietääkseni edes kuulu.
Ei ole todellakaan tapahtunut vielä mitään, mikä olisi muuttanut Suomen evankelis-luterilaista kirkkoa. Jos ei viime viikon maanantaina pitänyt tätä kirkkoa harhaoppisena ei ole teologisia perusteita olla muuta mieltä tänäänkään.
Harhaoppista sen sijaan on väittää, että yksittäinen kirkon edustaja, kuinka korkea tahansa, voisi tuhota kirkon pyhydeen, tekipä hän aivan mitä tahansa. Se olisi samaa kuin väittää, että Saatana on Kristusta voimakkaampi, sillä kirkko on Kristuksen ruumis.
Ne, jotka ovat vieraantuneet kristinuskon raamatullisista perusteista eivät luonnollisestikaan ymmärrä tätä.
Jotkut kristityt vaihtavat kirkkoa, kun ovat löytäneet toisen, jonka oppi vastaa paremmin omaa ymmärrystä. Tämä on aivan eri asia kuin erota suutuspäissään omasta uskontokunnastaa.
Vihervaara: ”….En ole aivan varma, että on järkevää ja rakentavaa lähteä julistaan täällä sitä, mikä on OIKEA KIRKKO ja kuka sitä edustaa ja kuka ei.”
Minä sen sijaan olen aivan varma, että Kristuksen kirkko on ja pysyy. Se on yhtäaikaa sekä näkyvä, että näkymätön, eivätkä sitä helvetin portit voita.Tuota kirkkoa edustavat ainoastaan ne, jotka ovat sen jäseniä.
Oikean kirkon jäseniä ovat ne (kirkkokunnasta riippumatta), jotka ovat saaneet armosta ”passin” toisin sanoen ”Kristuksen sisällisen tunnon” Jumalan sanan kautta. Jotka ovat tuon jäsenyyden armon saaneet tietävät sen kyllä apostoli Paavalin tavoin. Ahkeroikaamme kuitenkin tämän jäsenyyden säilyttämisessä, kuten mm. Paavo Ruotsalainen teki, ettemme sitä menetä.
Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalon ja kirkkoministeri Päivi Räsäsen kautta kuuluu oikean kirkon ääni. Arkkipiispa Kari Mäkinen ei ole oikean kirkon ääni.
Ilmoita asiaton kommentti