Venäjän laiton hyökkäyssota Ukrainaa kohtaan jatkuu jo viidettä vuotta. Venäjällä on siitä oma narratiivi ja sodan juurisyy on muualla kuin Venäjässä. Se on ”länsi” ja sen toiminta, naton laajentuminen itään ja näiden lisäksi Ukrainan denatsifikaatio. Kaikki näemme kuitenkin, että Venäjän tavoite oli Ukrainan valtaaminen ja jopa tuhoaminen tai ainakin sen hallinnon vaihtaminen. Yksi tärkein syy lienee se, että Ukraina halusi suuntautua Eurooppaan ja pois Venäjän valtapiiristä. Se ei sopinut Neuvostoliiton romahtamisesta trauman saaneen Putinin ”Russki mir” sapluunaan.
Nyt sotamenestyksen heikkous on saanut Putinin ilmaisemaan, että ainakin itäinen Ukraina kuuluisi liittää Venäjään Krimin lisäksi. Lisäksi Venäjä esittää monia muita reunaehtoja sodan lopettamiseksi. Ne kaikki tarkoittaisivat Ukrainan itsemääräämisoikeuden vahvaa rajoittamista ja hyökkääjän toimien, muiden muassa tuhotöiden ja sotarikosten unohtamista. Ukraina menettäisi alueita, joita Venäjä ei ole pystynyt edes valtaamaan.
Sodan hinta on ollut karmaisevan suuri. Venäjä on menettänyt kaatuneina ja haavoittuneina noin miljoona ihmistä. Ukrainassa tuhot ovat mittavat ja myös sodassa kaatuneita ja haavoittuneita on paljon. On suuri ihme, että Ukraina on kyennyt kestämään ja se on jopa kyennyt kehittämään armeijansa toimintaa. Se on nykyisin droonisodankäynnin etevin maa maailmassa. Toki Ukrainan puolustuksessa Euroopan, USA:n ja muiden maiden tuki on merkinnyt paljon.
Miten ja milloin saataisiin loppu tälle järjettömyydelle? Ratkaisu ei ole helppo, koska Venäjä ei ole muuttanut vaatimuksiaan. Ne ovat täysin kohtuuttomat Ukrainalle ja sitä myös kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Kun neuvottelutie on mainitusta syystä tukossa, niin onko toinen tie entistä vahvemman avun antaminen Ukrainalle? Vai pitäisikö tukijoiden jopa olla mukana Ukrainan puolustuksessa Ukrainan rajoilla ja maan laillisen alueen sisällä? Se tarkoittaisi sotilaallista toimintaa Ukrainan rinnalla!
Yksi osatekijä on vaikuttanut sodan pitkittymiseen. Se on Trumpin politiikka eli pyrkimys veljeillä Putinin ja Venäjän kanssa. Toisenlainen Yhdysvaltojen presidentin toiminta loisi painetta Venäjälle rajoittaa sotatoimia tai jopa lopettaa ne. Trumpin valtakausi kuitenkin jatkuu, vaikka se saattaa saada tulevissa välivaaleissa marraskuulla kovan kolhun.
Järjetön sota pitäisi saada päättymään siten, että ratkaisu tekee oikeutta Ukrainalle ja asettaa vastuuta Venäjälle! Rauha on saatava mahdollisimman pian.
Toivo Loikkanen
Eiköhän sodat ole aika järjettömiä aina ja kaikkialla. Sota on pahinta mitä ihmiset voivat joutua kokemaan.
Miksi siis sotia yleensä käydään ja tänä aikana vielä useita? Afrikan sodista meille tulee vain tipoittain tietoa. Siellä sotien aiheuttamat kärsimyksen on vielä suuremmat. Ne aiheuttavat suuria pakolaistulvia ja nälänhätää. Olisko syynä sotiin vain se viha, jota on kovin helppo kylvää, mutta hankala purkaa ? Vihan lietsomisen avulla on helppo saada valtaa. Parempaa keinoa vallan saamiseen ei taida olla. Tänä aikana vihan lietsominen on helpompaa kuin milloinkaan ennen. Tietokoneiden tullessa haaveilimme tietoyhteiskunnasta. Nyt kauhistelemme sitä miten valheellisen tiedonvälityksen avulla saada ihmiset vihan valtaan. Vihan vallassa tehdään järjettömiä asioita ja sota on yksi niistä
Se että sodat ja maailman suuret kärsimykset tulevat olohuoneeseen ei tee hyvää, siksi, ettemme voi tehdä niiden hyväksi mitään. Siksi olisi parempi jättää uutisten seuraaminen vähemmälle. Se ei ole niin helposti tehty, kuin sanottu.
Sillä uutisista on tullut meille epäjumala. Me kun emme voi olla seuraamatta niitä. Oma mieli olisi paljon rauhallisempi, jos edes muutaman päivän osaisi olla ilman uutisten seuraamista. Mikähän niissä niin kiehtoo, että niitä on vain pakko seurata?
Pekka, On totta, että olemme usein liian koukussa uutisten kanssa ja erityisesti some-sisältöjen kanssa. On hyvä ottaa omaa rauhaa esim. luonnon keskellä uutisvirrasta ja somesta. Toinen puoli asiaa on se, että emme voi sulkea silmiämme ja korviamme siltä, mitä maailmassa tapahtuu. Kristityn on tärkeää elää myös ajassa ja pyrkiä toimimaan oikeuden ja rakkauden toteutumiseksi.
Toivo L analysoi oikein hyvin.
”Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen” sanoi reaalipoliitikko Paasikivi. Valitettavasti meidän pitää tässäkin konfliktissa erottaa toisistaan se, mikä on oikein ja mikä väärin ja se, että tässä maailmassa ratkaisee useimmiten vahvemman oikeus. Ja siihen vaikuttaa nyt aivan olennaisesti, kumpi sodan osapuolista saa enemmän tukea, mobilisoitua tehokkaammin omat voimavaransa ja käyttää niitä taitavammin taistelukentällä. Kaikki kunnia Ukrainalle – mutta se ei yksin riitä, jos halutaan oikeudenmukaista lopputulosta.
Marko, Kiitos positiivisesta palautteestasi! Tuollaisen realistisen tai inhorealistisen analyysin tein. En halua sotaan eskalaatiota, mutta sodan päättämiseksi ei näytä olevan muuta tietä kuin Trumpin mainostama peace by force -politiikka. Venäjä pitäisi painostaa rauhaan ja nimenomaan Ukrainan kannalta oikeudenmukaiseen rauhaan. Ja niin järjettömältä kuin sen tuntuukin niin Venäjälle – heidän tarinansa mukaan – oikeudenmukaista olisi saada kaikki heidän vaatimuksensa toteutumaan, jotta voisivat tehdä rauhan. Itse ajattelen, että Ukraina voisi luopua ehkä Krimistä ja korkeintaan jostakin pienestä alueesta Itä-Ukrainassa, ei yhtään enemmästä. Ukrainan tulee saada hakeutua ainakin EU:n ja mahdollisesti jopa Naton jäseneksi. Tai viime mainitun vaihtoehtona saada Natolta ja USA:lta vahvat turvatakuut.
Sodan taustalla on Putinin KGB politiikka ja huonosti Eurooppa tunnistaa tätä ajattelua , ollaan oltu usein housut kintuissa kun jotain on tapahtunut . Päämäärä on tietysti tuhota länsimainen demokratia ja Marxilais- Leniniläisajattelu on että ollaan sodassa vaikka ei asevoimia käytetä . Venäjä katsoo Putinin johdolla että se on sodassa länttä vastaan jo nyt ,kuten on lausunut , siksi tuntuu vaikealta nähdä miten Venäjä toimii . Mm.
länsimaiden vaaleihin sekaantumista, disinfomaation ja valehtelun levittämistä, kyberiskuja, salamurhia sekä siirtolaisten ohjaamista EU:n rajoille jne on selvästi länsimaiseen ajatteluun huonosti iskostuvaa Venäläistä toimintaa . Kuten nähtiin Suomen rajoilla kun puolet politikoista puhui ihmisoikeuksista , niin siinä yksi Venäjän tavoite oli toteutunut . Ne miljardit mitä Venäjä käyttää hybriidivaikuttamiseen ovat Kiinan kanssa jättibudjetteja . Syyriassa kun Venäjä pommitti asuintaloja , sairaaloita , päiväkoteja, kouluja ja sai yli 6miljoona ( vai 7-8 miljoonaa)pakolaista lähtemään omasta maasta ei saanut mediahuomiota eikä tuomiota , ei Krimin valtaus , ei kaapelin katkomiset , Suomen rajalle , Puolan rajalle kuskatut ihmiset jne . Hetken uutisoidaan ja ne ”ratkaisemattomiksi ” kuka oli syyllinen.Venäjän päämäärä on käydä sotaa jossa sen syyllisyys jää epäselväksi ja pyrkii ja pystyy siihen edelleen . Ja ei ole tuulesta temmattu skenaario että Venäjä pyrkii vielä iskemään isommasti johonkin maahan ilman asevoimia .
Toivon esittämä arvio Trumpin politiikan vaikutuksesta viivästyttää rauhaa on tietysti samassa linjassa Toivon edellisiin kirjoituksiin henkilökohtaisesti Trumpia kohtaan , mutta ei Venäjä ole sotaa lopettamassa . Ainoa mikä voitas tulkita miinuksena yleisellä tasolla että USA tukeminen on rahojen suhteen jumittanut kongressissa , joka on toisaalta edesauttanut kenties Ukrainan omaa sotateknologiaa . Ja emme tiedä siitä kuinka paljon USA on antanut erilaista tietoa apuna tiedustelutietojen lisäksi , niistä ei kirjoitella . Rauhaan pyrkimys yritykset eivät yleensä pitkitä sotaa . Huomiotta jäi täysin Euroopan rooli sodan jatkumiselle omalla mantereella . Pakotepaketit junnaa ja vikuroivia jäsenmaita löytyy , kuten Espanja joka eikollisella tavalla käyttää hyväksi Eu:n veromaksajien rahoja . Kukaan ei puhu sopimuksista ei EU :hun päin eikä Natoon . Trumpin suhde Putinin on hyvin erilainen kuin Saksan ex liittokanslerin tai presidenttimme Tarja Halosen suhde oli . Voisi kai sanoa että kaikkia länsimaisia demokratian kannattajia Putin pyrkii käyttämään hyväksi ja siinä se on Euroopan sokeuden vuoksi onnistunut hyvin , mielipiteet ei muutu edes todisteiden valossa , KGB mies on aina KGB mies ja se katsotaan Venäjällä onnistuneeksi toimintamalliksi ja sitä ylpeillen kunnioitetaan maan johdossa .
Timo, Sinulla on omat näkemyksesi etkä juuri ota huomioon asioita tuntevien näkemyksiä – tällainen vaikutelma syntyy enkä viittaa asiantuntijoilla itseeni. Toki sinulla on hyviä nostoja ja oikeita asioita. Sodan taustalla on tosiaan Putinin politiikka, jota kuvaat KGB-politiikaksi. Euroopassa kyllä tunnetaan tuota ajattelua ja Putinin juonia varsin hyvin. Käsitykseni Trumpin merkityksestä sodan jatkumiselle on sellainen, jonka hyvin monet jakavat – eli Trump on pettänyt Ukrainan virkakautensa alusta saakka. Nytkin hän ehti luvata Patriot-ilmapuolustusohjuksia ja/tai niiden valmistamista Ukrainassa, mutta perui hetimiten lupauksensa. Hänen epäviisas sotaretkensä Irania vastaan on kuluttanut ammusvarastoja ja Trump haluaa säästää loppuja.
Toivolle kommentti : olisi mukava tietää mihin asiantuntijoihin viittaat esimerkkinä että Euroopassa tunnetaan Putinin juonia ja politiikkaa hyvin ? Katson että parhaat asiantuntijat ovat niitä joilla on eniten tietoa käsitellä asioita ja jotka tekevät sitä ihan palkatusti ja vastuullisesti ja hybriidiasiantuntijat ovat niitä eikä kolumnien kirjoittelijat tittelillä ”asiantuntija” .
Luettelin edellisessä kommentissa tapahtumia joista parhaat asiantuntijat ovat yksimielisiä miten Venäläinen logiikka toimii ja suuri yleisö jää vaille oikeaa analyysiä useimmiten . Esimerkkinä 2024 Venäjä palkkasi tuohopolttoon Ukranalaisia nuoria rikollisia miehiä polttamaan Vilnan ikean varaston ja ensimmäiset uutiset oli terroristiteko uutisointia ja tutkimusta ja sillä ei ole Venäjänkään mielestä väliä vaikka se osoittautui Venäjän tiedustelupalvelun toimeksi myöhemmin . Valhe kun saa ensimmäiset uutiset niin se palvelee tarkoitustaan . Kansan mielipide ratkaisee Venäläisessä hybriidivaikuttamisen pelikirjassa .
Ukrainan sotaa voidaan käsitellä nykyhetken tapahtumien valossa mutta vain ja ainoastaan niin tehden se lopulta on ymmärtämättömyyttä .
Eurooppalaisessa ajattelussa on mielestäni humanistinen käsitys , joka ei nää historiaa hyvänä ja pahana kovinkaan juurevasti , koska se ei kykene näkemään hyvän ja pahan alkujuuria edes omassa historiassa , eikä varsinkaan antamaan täyttä tunnusta sille mistä se kumpuaa saati sitten edistämään sitä . Hyvän tai pahan hedelmät kumpuavat lähteistä joihin humanismi ei kykene pääsemään , vaan vain pyrkii selittämään tapahtumia ihmisjärjellä , olemassa olevilla olosuhteilla asioita ja etsii empatiaa ja ymmärrystä tapahtumille .
Kristinusko toi tietoisuuden ihmisestä ja meidän pahuudesta ja totuuden Jumalasta ja hänen tahdostaan ja siihen uskoen ja eläen syntyy hyvää hedelmä jota Eurooppa on saanut osakseen ja josta se on sokeutunut . Samanlailla Venäjällä vaikuttanut Marxilais- Leniläisajattelusta on jäänyt perintöä jossa valhe on ihan hyväksyttyä . Onhan Marxilaiset teoriat todistettu jo aikoja sitten vääriksi ja silti edelleen ne heijastelevat ihmisajatuksissa . Venäjä elää johtajiensa kautta tätä perintöä jossa valhe vallitsee ja se laittaa miljardeja levittääkseen valhetta , jota se on harjoittanut pitkään .
Jari kommentoi Venäjän kirkkoa ja sitäkin voidaan katsoa vaikka kuinka humanistisin silmälasein tai kaunistellen mutta lähteitä on lopulta vain kaksi , joko hyvä tai paha ja hedelmät seuraavat ja toki humanismi tämän tietää mutta ilman Jumala tietoisuutta se on pinnallista analyysia ja historian syvempää näkemystä kokonaisuutena .
Samanlailla islamissa valhe on hyväksyttyä , jopa heidän pyhän kirjansa mukaan , joka huonosti istuu ajatuksiin kristinuskon totuuksista luopuneelle Euroopalle , kun se katsoo seuraajia eikä sitä mistä tämä kaikki kumpuaa .
Eurooppa on nukkunut itsekästä ruususen unta , mutta toivottavasti Nato on heräämässä ja pyrkimässä olemaan sillä paikalla mihin se on saatettu . Jatkuvat Venäjän pyrkimykset tuhota länsimainen demokratia on pyrkimystä tappaa kristinuskon hedelmät ja nämä iskut ei lopu vaan ne varmasti jatkuvat ja hybriidiasiantuntijat ovat omissa skenaariossaan varautuneet siihen että uusia iskuja Eurooppaan tulee ja se sodankäynnin muoto ei ole tankkien ajoa toiseen maahan vaan muuta lamauttavaa toimintaa . Rauha Venäjän kanssa ei poistaisi Venäjän pyrkimyksiä , se olisi pitkän historian utopistinen unelma johon osin Euroopassa uskotaan ja haaveillaan että tapahtuisi jotain katumusta ja demokratian kehitystä . Venäjä on omaan ”totuuteensa ” täysin vyöttäytynyt ja Marxilainen seuraus luokkayhteiskunnasta ja samasta palkkatasosta saa realisoitua eli tuottaa diktatuuria ja näin toistaa itseäänsä historian valossa .
Meille on tarjottu kaksi kuvaa kahdesta miehestä : toinen on tervehtiessään hyvin nöyrän näköinen ja tuntuu saavan anteeksi ja paljon ymmärrystä häntä ja hänen maata kohtaan ja samalla antaa julmia käskyjä tappaa ihmisiä ja pitää yllä suurilla resursseilla valheen ja väkivallan pahuutta . Toinen mies on suuri suinen jota vihataan ja samalla siltä vaaditaan kaikkea ja mitään se ei kykene tuottamaan oikein josta se saisi pienintäkään arvonantoa . Hedelmistä nähdään jos halutaan katsoa , humanismin sokeus katsoo empatiaa ja siinä loppupäätelmä vie vikaan .
Toivon kommentti Iranin sodasta on analyysinä väärä ! Tämä on ihmeellinen asia miksi jos valtio julistaa päämäärän ja on sitä johdonmukaisesti ajanut niin se viesti ei mene perille , kaikki Iranin pappisvallan tavoitteet ja toimet on tähdänneet siihen että Israel on tuhottava , ei ydinpolttoaineen rikastamisasteella ollut mitään muuta tehtävää kuin Israelin tuhoaminen . Ja siinä nähtiin taas Eurooppalainen viisaus : syyllinen oli Israel ja USA . Voisi kysyä mitä niissä Eurooppalaisissa kirjastoissa on luettu valloituksista , mistä ne on alkanut ja miten heikot johtajat ovat olleet sinisilmäisiä . Eiköhän Iranin sodan asiantuntijat ovat olleet täysin yksimielisiä ydinsodan suuresta uhasta Iranin suhteen , iltapäivälehtien toimittajat eivät kuulu tähän joukkoon eikä monet a-studion ”asiantuntijat ” . Sitävastoin pelko että Venäjä käyttäisi ydinasetta on aiheeton pelko jota media on pitänyt yllä , pelko tuottaa antautumista ja huonoja analyysejä . Todellisesti ydinaseen käyttö olisi varma Venäjän tappio johon Putin lähde . Jo pelkästään ydinsaasteen vaikutukset olisivat omalle maalle tuhoisat .
Venäjä testaa ja testaa Eurooppaa ja Eurooppalainen ajattelu usein katsoo yhtä tapahtumaa yhtenä tilanteena ja kuitenkin Venäläinen ja myös Islamilainen ajattelu on suunnitelmallisuutta kohti päämääriä joista ei tingitä mutta ei myöskään katsota niitä saavutettavan hetkessä . Mielipidevaikuttaminen , manipulointi on aina läsnä venäläisessä johtamisessa ja vaikka Putin poistuu niin toinen tulee tilalle joka ei usko lännen tuottaman hyvää vaan tulee näkemään sen vihollisena edelleen . Venäjän ja monen islamilaisen maan kansat ovat kärsineet pahoista johtajista kuten aina historiassa on ollut muissakin kulttuureissa .
Oikeiden asintuntijoiden mukaan ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa kuin vastustaa ja toimia heti Venäjää vastaan kun se testailee kenties NATOn 5 artiklaa jossain kohti . Sota venäläisessä ajattelussa Putinin mielessä on monitahoinen juttu ja sota jatkuu ja liikekannallepanolle Putin keksii varmasti oman ohjelmansa joka näyttää kansalle välttämättömäksi ja jos Euroopasta alkaa näkymään luovuttamisen merkkejä suurista lupauksista Venäjälle niin se voi tehdä aselevon ja rauhankin , mutta luopumatta
tavoitteistaan , kun niille on varattu eri aika ja suunnitelma .
NATOn rooli tulee olemaan ratkaiseva , miten se vastaa Venäjän toimii ja se ainoa tapa että reagoidaan nopeasti . Kun eurooppalainen ajattelu on välttää konflikteja ja pyrkimys rauhaan niin venäläinen nykyajattelu tähtää kansakunnan mielipidevaikuttamiseen ja siihen sillä on omat keinot . On kuin koiralle näytetään sormella suunta niin se katsoo sormeen , mutta Venäläinen ajatus on katsoa sinne päämäärään ja Eurooppa on ollut juuri sormeen tuijottaja . Ennen Trumpin ensimmäistä kautta oli tiedossa vahvasti Venäjän halu laajentua ja siihen varautumiseen viime Usa presidentit Obamasta alkaen oli valjastettu että Euroopan maat laittaisivat puolustusbudjetit heidän lupaamille ja allekirjoituksella vahvistetut sopimukset täytäntöön . Ei ole varmaan mieluinen asia kuka tämän asian sai aikaan , tyyli ei ratkaise , se on sivujuonne asiassa .
Timo hyvä, Kommenttisi ovat usein pitkiä, hieman kuin ”vuodatuksia”, joihin on vaikea tarttua ja ottaa kantaa. Kommentoin lyhyesti. Asiantuntijoilla tarkoitan kansainvälisen politiikan ja Venäjän asiantuntijoita. Muiden muassa presidenttimme on yksi heistä. Monia on yliopistoissa ja mm. UPI:ssa. Iranin sodasta: En lausunut mitään Iranin tuhoisasta ja väkivaltaisesta hallinnosta. Lausuin vain sen, että Trumpin aloittama sota Netanyahun suostuttulemana ei ollut oikea ratkaisu, kun neuvotteluteitse oli Obaman kaudella saatu sopimus. Siitä olisi hyvin voinut jatkaa. Ja luotettavat uutistiedot ovat kertoneet, miten paljon USA on käyttänyt ohjuksia tuossa sodassa, joka oli hyökkäyssota ilman YK.n mandaattia ja liittolaisten hyväksyntää. Tiedät, Timo, paljon asioita, mutta ei ole hyvä kirjoittaa asioista ”vain minä tiedän” tyyliin.
Mietin tuota Toivon lausetta : minä vain tiedän !
Filosofian isä Sokrates :” sen minä tiedän että en mitään tiedä ” on jokaisen lähtökohta alkaa hakemaan tietoa . Filosofia on lahja ihmiskunnalle ajattelussa haastaa erilaisia näkemyksiä , joka puhtaimmillaan ei keskity henkilöön vaan väitettyihin asioihin ei ilmaisutyyleihin . Väitetty tieto voidaan pukea niin eritavoin ja nykyaikana sen halutaan kertoa usein sellaisilla asioilla jotka eivät ole kaikkien keskeisimpiä ja vieläpä jos siihen liittyy epämiellyttäviä henkilöitä , poliittisia vaikutteita niin sitä kauniimmin se koristellaan ja viedään asia pois focuksesta . Esimerkkinä Trumpin epämiellyttävä persoona ( monen mielestä) saa sellaista roolia asioissa joka vie ”kahville” ja ne leimaa ja focusoi keskustelun väärille urille mielestäni . Kun ihminen ilmaisee vahvat tuntemukset ja uskoo niihin totuutena niin samalla se tahtoo leimata muut vääräksi , vaikka toinen ei edes ajattelisi niin . Leimakirveillä on sylttytehdas ihmisen tunnemaailmassa ja tätä mm. Putin käyttää taitavasti hyväksi . Minun oikeustajun mukaan minä en ole nimitellyt tai leimannut ketään ihmistä täällä vaikka vaikka olen kärkevästi halunnut haastaa toisten näkemyksiä , mutta leimakirveitä on tullut toisin päin . 😀Kunnioitus toisen yksityisyyttä kohtaan menee mielestäni myös blogimaailmassa siinä että lähes kaikkea voi arvostella puuttumatta henkilökohtaisuuksiin tai arvostella jotain muuta kuin tekstiä . Minua se ei hirvesti haittaa vaikka huomautellaan sivujuonteena ja otan sen vastaan ja mietin sitä totuuspohjan kautta . Ed. kommentti oli pitkä ( vuodatus) joku ei siitä tykkää ja joku voi jopa tykätä , en pyri suosioon .
Obaman ydinsopimus on myönnetty sudeksi sen löysän valvonnan ja Iranin vaatimuksien vuoksi josta piti irtautua . Asian keskeisin pointti on Iranin tahtotila joka on ollut lähi- idän terrorismin pahuuden lähde ja rahoittaja ja arkkitehti . Siihen kytkeytyy Venäjä ja Kiina hyvin tiiviisti yhteisillä päämäärillä . Nämä valtiot ovat uhka Eurooppalaiselle demokratialle ja kaikki lähihistorian sodat lähestulkoon liittyvät tähän päämäärään ja puhe Netanyahun houkuttelemana Trumpin sotaan Irania vastaan on aika ala- arvoista puhetta kahden maan maailman parasta tiedustelutietoa kohtaan . Toimittaja tietää – vain minä minä tiedän tyyliin . Tuota yhtälöstä puuttuu todellisuus saati sitten historian lukutaito .
Suomessa Euroopan hybriidikeskuksen johtaja Jukka Savolainen , Alpo Rusi tietää asioista enemmän kuin monet Euroopan yliopistojen professorit ja tähän lisättynä USA:n tiedusteluasiantuntijat ja monet historian tutkijat antaa mielestäni objektiivisen ja yhtenäisen kuvan tapahtumista .
Ed . Iran on itse syyllinen sotaan , ei pakotepolitiikka ole vaikuttanut ja ne jotka puhuvat diplomaattisista ratkaisuista Iranin suhteen ovat hyvä uskoisia hölmöjä kun koko Iranin ohjus ja ydinaseohjelma on mennyt toiseen suuntaan . Onpa Suomessa tutkijoita jotka puhuvat jopa ihmisoikeuksista ja YK mandaatista ja vaikenevat täysin Iranin tappajahallituksen teurastamisesta ja palkinnoksi maalle YK puheenjohtajuus . Ajatushautomot maailmalla ovat todenneet väistämättömäksi sodan ,muuten ei Israelin tuhominen olisi jäänyt siihen ja kukapa muu kuin USA olisi Israelin tukena? Samalla se suuri ohjustuotanto olisi virrannut myös entistä enemmän Venäjän käyttöön , jota hyökkäys Iraniin on hillinnyt ja USA pyrkii toimillaan estämään aseviennit Venäjälle .
Timo viittailee Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja Netanjahun/Trumpin sotaa käsitellessään tutkijoihin ja asiantuntijoihin mainitsematta kuitenkaan yhtään nimeä tai konkreettista lähdettä. Esitän yhden.
Jukka Korpelan (Itä-Suomen yliopiston ex-professori) kirja ”Muinaisen Venäjän historia. Kiovan Rus, Ukraina ja vanhan Venäjän historia” auttaa ymmärtämään, mistä MoskovanVenäjän ikiaikainen imperialismi kumpuaa. Kirja on hyödyllistä luettavaa myös sen ymmärtämiselle, millaisella Venäjän historian tulkinnalla Putin oikeuttaa hyökkäyksen Ukrainaan, ja mihin Putin ja Kirill perustavat Ruskij mir -ideologiansa. – Timo, on sxyytä lukea.
Timo lyttää Lähi-Itää suomalaisessa mediassa käsittelevät asiantuntijat. Heitä ovat muun mussa Helsingin yliopiston Lähi-Idän tutkimuksen professori Hannu Juusola, koko tutkijanuransa Lähi-Idässä toiminut Susanne
Dahlgren ja häntä Suomen Lähi-Idän instituutin johttajana seurannut Juha Mäkelä, jonka ttyö ja tutkimus ovat painottuneet Lähi-Itään. Kaikki kolme ovat väitelleet aluetta koskevista aiheista. – Tmo, keitä ehdottaisit heidän tilalle/rinnalle asiantuntijoiksi?
Toivo L.,
Venäjän valtaa pitävät hyötyvät sodasta. Silovikit (voimaviranomaiset) ja armeijan johto keräävät valtavat omaisuudet sotaan liittyvästä korruptiosta. Rintamalla upseerit ottavat lahjukset ja päästävä maksavat pois vaaran paikoista. Ne jotka eivät maksa pannaan ukrainalaisten tapettaviksi tai surmataan muuten vaan.
Yhdelläkään valtaa pitävällä ei ole mitään mielenkiintoa lopettaa heille tuottoisaa sota. Venäjä rahvas on tottunut menoon ja hyväksy kaiken heille syötetyn valheen ilomielin, vaikka tietävät sen valheeksi.
Sodalla on kuitenkin syvempi hengellinen vaikutus. Venäjän saatanan hallussa olevan ”kirkon” tavoite on hävittää ktistinusko Venäjältä. Se tehdään tekemälla opetus kristinuskon parodiaksi:saarnaamalla pahuutta ja vihaa. Näin hereetikot toimivat ja saavat ihmiset vieroksumaan uskon parodiaa, jota heille syötetään kullatuissa kehyksissä. Maassa lienee vielä ryhmiä, jotka ovat aidosti kristillisiä, mutta he piileskevät maan alla.
Jari, Kahdesta ensimmäisestä kappaleesta olen täysin samaa mieltä, viimeisestä en tuollaisena. Näen, että Kirillin johtama kirkko on heresiassa, kun se puhuu sodan ja tuhoamisen puolesta. En tiedä, onko tavoite hävittää kristinusko. Sitä eivät ainakaan kaikki kirkossa halua.
Eivät kaikki, mutta Kirill kyllä ja hänen ateistiblokkinsa. Heidän uskontonsa, jossa palvotaan Venäjän kansa, on silkkaa jumalanpilkkaa ja tavoitteensa selvästi kristinuskon hävittäminen. Toimet puhuvat puolestaan, ja Kirillin tavoite näyttää melko selvältä.
Toivon tietysti, että olen väärässä.
Kirill ei siedä kritiikkiä, joka koskee ortodoksikirkon tukea Venäjän hyökkäyssodalle. Hilarion, joka hoiti kirkon ulkosuhteita vv. 2009-2022, sai tuntea sen nahoisaan. Kriittisten kommenttien vuoksi hänet erotettiin tehtävätä ja lähetettiin toisarvoiseen hommaan Budapestiin, johtamaan sikäläistä hiippakuntaa.
Mitä tarkoittaa kun nämä sotivat ovat saman kirkon jäseniä, mitä se kertoo?
He eivät ole saman kirkon jäseniä. Suurin osa Ukrainan ortodokseista ei kuulu Moskovan patriarkaatin alaisuuteen.
Ari P.
Venäjän ”kirkko” ei enää kuulu kristikuntaan vaan on ihan oma uskontonsa, joka palvoo Venäjää, sen kansaa ja johtajia.
Milloin irtaantuminen on alkanut, eikö Krimin sodasta, siis eikö perus usko ole sama vai kuinka on tämä nähtävä?
Ari P.
Venäjän ”kirkon” uskon kohde on Venäjä ja sen kansan ”suuruus”, ei Kristus. Kyse on kokonana erti uskonnosta.
Venäläisessä ajattelussa on kyse aivan toisenlaisesta tavasta ajatella näitä kysymyksiä. Juuri tätä erilaisuutta meidän on täällä hyvin vaikea oivaltaa. Ne jotka ovat siitä hyvin perillä käsittävä kyllä sen, ettei Venäläisten mielestä sota ja sen jatkaminen ole järjetöntä. Suomalaiset kauppavaltuuskunnat tuntevat Venäläisen ajattelun ja juuri siksi kauppa heidän kanssaan on toiminut hyvin. Tutustuminen muutamiin Venäläisten kirjojen sisältöön olisi suureksi hyödyksi sille, joka
haluaa haluaa oppia tuntemaan tuon hyvin erilaisen ajattelutavan. Gogolin ”Kuolleet sielut” avaavat jo sitä paljon.
Venäläinen ”ajattelu” on silkkaa pahuutta, kyllä sen voi näin tiivistää. He uskovat omaan yliveraisuuteensa ja oikeuteensa tuhota muut. Tämä on hyvä ymmärtää.
”Ylivertaisuus” sana kuvaa sitä hyvin tässä asiassa.
Kiitokset Toivolle osuvasta analyysista.
Venäjän kehityspankin pääekonomistin keväällä talousvaikuttajien palaverissa esittämiin arvioihin Venäjän tilanteesta on syytä panna painoa. Arviot tulivat julkisuuteen muutama viikko sitten – ja pääekonomisti sai potkut. Hänen mukaansa Venäjän talous ja yhteiskunta ovat vakavassa tilassa. Venäjä jää koko ajan jälkeen talouden ja teknologian kehityksessä. Talous on syvissä vaikeuksissa, mutta ei romahda. Venäjä ei voita kulutussotaa, mutta Ukraina ei tuhoista huolimatta romahda.
Ukraina on kehittämällään droonisodankäynnillä tuonut sodan osaksi venäläisten arkea ja rikkonut sillä Putinin hallinnon pyrkimyksen pitää varsinkin suurissa kaupungeissa yllä tavanomaisia oloja, ikään kuin maa
ei olisikaan sodassa. Droonisodalla ei yksin saada Venäjän hyökkäystä kuitenkaan päättymään.
Nykyisiä paljon tiukemmat talouspakotteet ovat yksi keino. Avainasemassa ovat läntiset teollisuusmaat ja ennen kaikkea Yhdysvallat. EU:ssa ilmenee edelleen jarrutusta, vaikka Orban on poissa. Uusista pakotepaketeista on kuitenkin päästy sopuun. Kaikkein järein pakotepaketti on kuitenkin Trumpin pöydällä, kongressin jo osin hyväksymä.
Mutta, mutta? Onko Trump valmis toimiin? Koko hänen toisen kautensa ajan on ollut epäselvää, kenen puolella Trump tosiasiassa on. Putinille, itsenäiseen valtioon hyökänneeelle, hän levtti tervetuliaisiksi punaisen maton. Horjuvissa kannanotoissaan hän on enemmänkin ymmärtänyt Venäjän kuin Ukrainan näkemyksiä. Hän on liioitellut Yhdysvaltain Ukrainalle antamaa tukea ja asiallisesti lopettanut sen – tiedustelutukea lukuunottamatta. Kyseenalaista on se, että itse hyökkäystä koskevien neuvottelujen rinnalla Yhdysvaltojen ja Venäjän kesken on käyty tunnusteluja maiden talousuhteiden kehittämisestä. Amerikkalaiset ovat kiinnostuneita muun muassa harvinaisista maametalleista, joita löytyy Venäjän miehitämästä Dombasista. Vastaavanlainen hyödyntavoittelu – joko Yhdysvalloille, Trumpille tai hänen lähipiirilleem – on leimallista Trumpin hallinnon ulkopolitiikalle.
Ukraina tarvitsee monenlaista tukea, erityisesti talvea ajatellen. Niin traagista kuin se onkin, niin Ukraina puolustaa myös muuta Eurooppaa, demokratiaa ja sääntöpohjaista kansainvälistä järjestystä – jota Putin ja Euroopan rapakontakainen liittolainen horjuttavat.
Jorma, Kiitos palautteestasi ja erinomaisesta kommentistasi. Siihen on helppo yhtyä. Nyt on ollut hienoa seurata NB8-maiden johtajien ja muidenkin vierailua Kiovassa eilisen lippujuhlapäivän ja tämän päivän itsenäisyyspäivän johdosta. Zelensky ilmaisi, että Ukraina tarvitsee erityisesti ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjän ballististen ohjusten torjuntaan sekä noin 20 mrd euron rahoitusapua, koska talvea ja ensi vuotta koskien on suuri rahoitusvaje. Hienoa, että Kiovassa on USAn senaattoreita ja myös Mike Pence, joka julkaisuissaan ilmaisee vahvaa tukea Ukrainalle. Republikaanien piirissä on siis melko vaikutusvaltaisia toimijoita, jotka tukevat Ukrainaa ilman trumpilaista hyötymisajattelua.
Kaksi huomiota.
Ukrainalaiset sotilaat karkasivat harjoitusten aikana Saksassa – raportti useista sadoista tapauksista. Saksalaisen Die Zeit -lehden raportin mukaan (20.8) useat sadat ukrainalaiset sotilaat ovat karanneet tai jättäneet yksikkönsä Saksassa järjestettyjen sotilaskoulutusten aikana.
Toiseksi. Valtion velkakirjojen kauppa vaikeuksissa USA:ssa ja Saksassa. Talousasiantuntijoiden mukaan tämä tarkoittaa, että markkinat eivät luota enää valtioihin. Rahajärjestelmä alkaa järkkyä. (Tichys Einblick)
Edellistä tukee se, että Saksan valtiovarainministeriö on avannut keskuspankkiin pankkitilin, jonne kansalaiset voivat siirtää omia rahojaan auttaakseen valtion velan lyhentämistä. (Berliner-Zeitung).
Ehdottaako seuraava hallitus Suomessa samaa, kun arvopiikki näyttää olevan auki suuntaan jos toiseenkin velasta huolimatta?