Mielipide: Piispainkokous sulkee silmänsä yhdenvertaisuudelta
Piispainkokous totesi joulukuun kokouksessaan, että kaikki seitsemän lähetysjärjestöä ovat noudattaneet Yhteinen todistus -toimintaperiaatteita ja lähetystyön perussopimusta. Piispainkokous on väärässä – suuri osa järjestöistä on toiminut vastoin kirkkomme päätöksiä ja opetusta.
Kirkossa on vain yksi virkakäsitys, vuonna 1986 päätetty: pappisvirka ei ole sidottu sukupuoleen. Tuolloin myönnetty ns. omantunnonvapaus koskee yksittäisiä pappeja, ei suinkaan järjestöjä. Kirkon lähetystyön toimintaperiaatteissa todetaan, että lähetystyötä toteutettaessa kirkon lähetysjärjestöjen tulee toimia kirkon päätöksen mukaan. Tämän pitäisi ulottua myös järjestöjen rekrytointipolitiikkaan. Vain miespuolisia pappeja palkkaavat järjestöt ovat kirkon siunauksella ja rahoituksella toimivia työnantajia, jotka harjoittavat systemaattista syrjintää.
Kirkon uudessa Ovet auki -strategiassa todetaan: Edistämme yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa. Millaista yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa tällaiset järjestöt edistävät, jotka eivät palkkaa naispuolisia pappeja tai opettavat homouden olevan syntiä?
Kirkon pitäisi aktiivisesti purkaa syrjiviä rakenteita, jotka tulehduttavat yhteistyötä kotimaassa kirkon sisällä ja asettavat vähemmistöjä hankalaan asemaan myös ulkomailla. Esimerkiksi Etiopiassa Mekane Yesus -kirkossa naispuolisten pappien asema on jo riittävän vaikea ilman, että suomalainen lähetysjärjestö omalla esimerkillään ja näkemyksillään heikentää sitä entisestään.
Piispainkokous antaa omalla päätöksellään näille järjestöille mandaatin jatkaa räikeää syrjintää ja vahingoittavaa opetusta niin kotimaassa kuin kohdemaissakin. Siinäpä meille muille seliteltävää, kun yritämme puhua kirkosta Jeesuksen seuraajien yhteisönä.
Kirkolliskokousedustajat
Viivi Ali-Löytty
Marja Heltelä
Mirva Lehtinen
Olli Löytty
Hanna Mithiku
Päivi Raunu
Wiking Vuori
79 kommenttia
Oheisessa linkissä mielestäni erinomainen blogi gender-ideologiasta, joka tämänkin ylläolevien kirkolliskokousedustajien mielipiteen taustalla vaikuttaa.
Suosittelen lukemaan.
https://sti.fi/index.php/blogi/994-sota-ihmisluontoa-vastaan
Missä raamatussa sanotaan, että pitää olla kirkko ja kirkossa miespappi. Ei missään. Uskonnot ovat ihmisten perustamia ja siksi niitä vaivaa ihmisten väliset ongelmat, samat mitkä yhteiskunnassakin. Yhteiskunta sentään myöntää tasa-arvo – ja muut ongelmat ja yrittää lainsäädännöllä niitä korjata. Mutta kirkossa saa harjoittaa karkeaa sortoa ilman, että siitä rangaistaan. Hintana on jäsenkato. Mutta raha on hyvä konsultti, kun se loppuu, loppuu sortokin. Tavallinen ihminen menee jo kaukana kirkon edellä, mitä tulee oikeudenmukaisuuteen ja sen toteutumiseen.
Kiitos Viivi ja kaikki muut allekirjoittajat, tämä on hyvin tärkeä kirjoitus! Kirkollinen valheellisuus on juuri tätä: piispat ja kirkkohallituksen lähetystyövastaavat (kuten ainakin takavuosina Kääriäinen ja Jukko) väittävät ja vakuuttavat, että ”kaikki järjestöt noudattavat perussopimusta”, vaikka suurin osa niistä nimenomaan ei näin tee, ja tämä on asiakirjoista kenen tahansa todettavissa. Kirkollinen valheellisuus on masentavaa. Kiitos, että jaksatte!
Puheet kirkosta ja lähetysjärjestöistä syrjivinä ja vahingollista opetusta antavina kuulostaa mielestäni kyllä aika vahvasti marxilaiselta propagandalta…
Kaikki lähetysjärjestöt ovat tehneet arvokasta työtä naisten, vammaisten ja monin tavoin syrjittyjen ihmisten parissa. Hyökkäykset näiden järjestöjen toimintaa vastaan esimerkiksi rahoituksen alasajon muodossa ovat ala-arvoista toimintaa.
”Siinäpä meille muille seliteltävää, kun yritämme puhua kirkosta Jeesuksen seuraajien yhteisönä.”
Osoittakaapa Jeesuksen seuraamisenne luopumalla naispapin tehtävistä. Parannuksen teko voi alkaa vaikka Tuomiokirkon sakastista. Jos skisma poistuu. Tilalle voi tulla jotain vielä parempaa.
Vanhassa virkakannassa pitäytyminen on validi teologinen positio kirkossamme. Jos järjestö tekee yhteistyötä naispuolisten pappien kanssa, niin asia on sillä selvä.
Olsiiahan se kiva jos Afrikkakin olisi edelleen eurooppalaistettavissa. Tämä julkilausuma on omituinen vastaveto lähetysmäärärahojen jakamisjulkilausumaan. Se oli oikealla asialla. Tämä on omituinen ”Maailmasta pitää tehdä Suomen ev. lut kirkon arvojen mukainen paikka” -lausuma.
„Maailmasta pitää tehdä Suomen ev. lut kirkon arvojen mukainen paikka“
Ei tietenkään niin, vaan Suomen kirkon järjestöjen kuuluu noudattaa virkoihin rekrytoinnissa Suomen lakia ja YK:n ihmisoikeusjulistusta ja lopettaa kaikenlainen syrjintä.
Yhdenvertaisuudella ymmärrän tässä yhteydessä sitä, että niin yksittäiset henkilöt kuin yhdistyksetkin ovat samassa asemassa riippumatta mielipiteistään sikäli kuin ko. henkilöt tai yhdistykset ovat valmiit sitoutumaan kirkon lähetystehtävän toteuttamiseen. Lähetystyössä emme voi olla sanelijan asemassa, vaan meidän on aina kunnioitettava yhteistyökumppaneina olevien kirkkojen omassa toimintaympäristössään oikeaksi arvioimia ratkaisuja.
Onko lähetysjärjestöt, joita halutaan boikotoida tehneet huonoa työtä vuosikymmenien aikana,vuosi sataisen raamatun tulkinnan perusteella? On maita, jotka eivät ota homoseksuaaleja lähetyskentälle. Onko tämä yhdenvertaisuutta? Onko sinne lähetyskentälle edes lähtijöitä , joille maksetaan paikallisten palkkatason mukaan palkka ja tiedän joidenkin asuneen savimajassa,sen ajan mitä siellä olleet. Täytyy olla kutsumus joka sinne menee. Taitaa loppua lähetystyö tuolla menolla kokonaan, ensin kehitysyhteistyötä lyhyissä pätkissä ja sitten loppuu kokonaan. Oisko parempi laittaa rahat sinne, että tulisivat tekemään lähetystyötä täällä?
”Piispainkokous antaa omalla päätöksellään näille järjestöille mandaatin jatkaa räikeää syrjintää ja vahingoittavaa opetusta niin kotimaassa kuin kohdemaissakin. ”
Kirkko on taatusti viimeinen organisaatio tässä maassa, joka tulee suhtautumaan tasapuolisesti ja samanarvoisesti kaikkiin ihmisiin, rotuun, sukupuoleen, seksuaaliseen suuntaukseen jne. katsomatta. Jos koskaan yleensä tulee niin tekemään.
Aika velikultia nuo piispat kokkouksissaan.
Ilmoita asiaton kommentti