Kotimaa24 uudistuu 7.1.
Kotimaa24:n uutiset ovat 7.1. lähtien maksullisia. Blogit sen sijaan ovat kaikkien luettavissa, samoin etusivu. Uutisten ja blogien kommentointi edellyttää palvelun tilaamista.
Uudistuksen tarkoitus on turvata ajankohtaisen, kiinnostavan ja luotettavan uskontojournalismin asema. Luterilainen kirkko ja muut uskonnolliset toimijat Suomessa ansaitsevat riippumattoman uutiskanavan, joka seuraa ja kommentoi niiden asioita.
Kotimaa24 maksaa 4,90 kuukaudessa.
HUOM. Kotimaa24 on automaattisesti Kotimaa Pron tilaajien käytössä.
28 kommenttia
Kiitos ja näkemiin. Sanotaan nyt vielä pieni kannanotto tähän maksullisuuteen:
Nettisukupolvi on tottunut maksuttomuuteen ja siihen, että palvelun kustannukset katetaan jollain muulla. Sen jälkeen, kun on maksuttomuuteen totuttu niin yhtäkkinen maksullisuus vaikuttaa aika paljon ja tuntuu turhalta. Toisaalta näin ajateltiin Hesaristakin, mutta näennäinen estomuuri 5 luetun artikkelin päästä lienee toiminut, että tilaajia löytyy. Ja Hesari on oikeasti todella iso media. Sen sijaan en usko Kotimaa24:lle kauhean auvoista tulevaisuutta tässä suhteessa.
Sitten vain siirrytään muihin maksuttomiin kanaviin ja niitä löytyy. Mutta tsemppiä yritykseen!
Kiitos ja näkemiin, Kotimaa!
Topias Tanskasen sanoihin yhtyen minustakin tuntuu jotenkin oudolta alkaa maksamaan siitä, että saa ilmaista oman mielipiteensä jostakin asiasta. Niin tärkeää sanottavaa minulla ei todellakaan ole, että olisin valmis maksamaan sanoistani. 😉
On mielenkiintoista seurata, ketä tänne on jäänyt jäljelle ja tuleeko uusia kommentoijia mukaan. Toivotaan, että tulee.
Kotimaa24ylläpito
Ystävällisesti kertonette miten voin makssa kuukauden kerrallaan. Haluan tulla tietoiseksi miten kirjoittajien taso muuttuu jonka perusteella teen sitten päätökseni olla kuvassa mukana. Tuleeko tästä Raanattuun sokeasti uskovien kirjoitus palsta, jolloin en katso saavani itse rikkautta kommenteista. Elämme vuotta 2015 emme 325. Reformaatio e-mail ei ole toiminnassa, mutta kymp,net on ok.
Jos maksaa niin onko silloin “oikeus” kommentoida eli säilyykö bloggaajilla kommenttien poisto oikeus?
Erona on tietysti ylläpidon vastuun alla oleva epäasiallisten kommenttien poisto, se on oikein ja saa jäädä, mutta kun blogisti poistaa omaa näkemystään vastaan olevat kommentit niin onko se mahdollista vielä maksullisessa versiossa?
Minä olen ajatellut alkaa blogata uudelleen. Pitäisi vain keksiä jotain asiaakin.
On mielenkiintoista seurata, ketä tänne on jäänyt jäljelle ja tuleeko uusia kommentoijia mukaan. Toivotaan, että tulee.
Salmen kanssa samaa mieltä. Myös uudet kolumnistit aloittavat nyt vuoden alussa.
Kirjoittaja
Kotimaa.fi Ylläpito
Asiaa lukijabloggauksen pelisäännöistä ja näköaloista. Apua ongelmatilanteisiin. Palaute ja parannusehdotukset: Kotimaa24@kotimaa.fi
Nöyrä kiitokseni siitä, että tämä lähtökohdiltaan kirkolllinen palsta on suvainnut myös meitä “kerettiläisiä” kannanottajia. Lienee sitä käytännön suvaitsevaisuutta, ihan oikeasti.
Me Jehovan todistajat emme kovin usein tällaisilla saiteilla vieraile – tapaammehan ihmisiä niin kovin paljon ihan livenä. Ja kotikäynteihinhän se Mesratimmekin meitä ennen muuta opasti(Lu10:1-).
Minulla on taustastani johtuen hiukan tavallista enemmän lukkarinrakkautta(termi ei ole sattuma) entistä uskonnollista yhteisöäni kohtaan. Puolustan täällä käyntiäni sillä, että noin puolet elämästäni olen ollut keskimääräistä aktiivisempi luterilainen.
Luterilaisissa näen edelleen erittäin paljon fiksuja, oivaltavia ja vilpittömiä lähimmäisiäni, Tuttavapiiriini kuuluu henkilöitä, joilla on pastoraalitutkintö plakkarissa.
Olen tällä palstalla törmännyt moniin asiallisiin keskustelijoihin, selkeästi eksperttitasoisiinkin, eikä argumentaatio ole tietenkään kiinni vakaumuksen kategoriasta. Nimiä en mainitse, etteivät vaikeuksiin joudu kehujeni vuoksi. . Tällä palstalla pian päättyvä vierailuni on osoittanut minulle jälleen sen – nyt kirjallisessa muodossa – kuinka heterogeeninen ajatusmaailmaltaan on se ihmisjoukko, joka käyttää itsestään määritelmää kristitty. Jako konservatiiveihin ja liberaaleihin määrittelee vasta sisällysluettelon pääotsikon,
Voisiko Jeesuksen johto olla noin näkymätöntä? Vai johtaako hengellistä sekametelisoppaa ihan joku muu?
Ristiriitainen opetus ei voi koskaan tuottaa mitään täsmällistä, ei millään sektorilla, Raamatun ymmärrys ei kasva hypoteesien lukumäärää kasvattamalla. Eikä hengellistä kakofoniaa pyhitetä sillä, että eripuralle annetaan sellaisia yleviä nimityksiä kuten “erilaisuuden rikkaus” tai “moniäänisyys”.
Ilmoita asiaton kommentti