Koronasta
Kävin ottamassa vasta ensimmäisen covid-19-rokotukseni. Elän alueella, jolla on ollut tartuntoja harvakseltaan, en käy ravintoloissa enkä muissa hupitilaisuuksissa ja käytän kaupassa maskia. En kuulu ”riskiryhmään”.
Rokotteista on ollut esillä monenmoista. Että näinkö nopeasti? Katalin Kariko on tutkinut RNA-koodauksia 30 vuotta. Hän on ehdolla Nobelin palkinnonsaajaksi. Koronarokotteet perustuvat AztraZenekaa lukuunottamatta hänen työhönsä. Ei siis äkkiä vaan pitkän tutkimuksen tuloksina.
Rokotteen ”vitsi” liittyy siihen, että se suosii variaatioita. Kuta enemmän suojaamme itseämme tunnetulta, sitä enemmän tuntematon riehuu. Tosin rokotteiden koodaus on verraten helppo tehdä myös uusia muotoja vastaan.
Mitä enemmän rokotamme, sitä vähemmän sairaalakuormitus kasvaa. Menee ehkä vuosi tai kaksi, ennen kuin väestö on siinä tilassa, että yhteiskunta voidaan julistaa auki tästä näkökulmasta käsin.
***
Koronavirus levisi Eurooppaan Pohjois-Italiasta. Sen alueella on muotiteollisuutta, joka perustuu kiinalaiseen halpatyövoimaan; huomattava määrä heistä on Wuhanin alueelta. Alue elää tuntemiemme työolosuhteiden ulottumattomuuksissa.
Rahaa maailmassa käytetään ensisijaisesti aseisiin, huumeisiin, muotiin ja parfyymeihin. Koronan sosiologisena taustana Euroopassa ovat myös pinnalliset pyyteet, jotka liittyvät hyvältä haisemiseen ja muotiin ja näiden tuottamiseen käytettyihin tuntemiemme työolosuhteiden vastaisiin käytäntenteisiin.
Siksi ei ole aivan tahdikasta, että Suomen pääministeri esiintyy muotilehtien kansissa.
Tällaiset käyttäytymistavat ovat näet koronan Eurooppaan leviämisen sosiologisia selitteitä.
***
Merkittävä osa eurooppalaisista innovaatioista on tuotettu kulkutautien riehuessa. Ruttoa todettiin laajalti vielä 1700-luvulla Immanuel Kantin ja Leibnizin eläessä. Sinänsä sairauden ympäristö on altis myös uusille keksinnöille.
Yksi sairauden leviämisen kysymyksistä liittyy myös kysymykseen siitä, miten vakavasti otamme kuoleman mahdollisuuden.
Kausi-influenssoihin ja niiden seurauksiin kuolee maassamme joitakin satoja henkilöitä vuodessa. Koronaan on kuollut noin 1000 henkilöä koko sen vaikuttamisaikana.
Jokainen näistä kuolemista tuntuu pahalta. Mutta on syytä keskustella siitä, millainen filosofia koronaan liittyy, varsinkin, kun valtionjohdon esittämien näkökulmien mukaan kuluneen kesän aikana kyse on ollut lähinnä tapahtumien ja ravintoloiden toimintaedellytysten suojelemisesta, mitä nyt lomalta on asiaan ehditty kantaa ottamaan.
127 kommenttia
Joni Toivonen: ”Koronailmiö on Natsi-Saksan jälkeen suurin typeryyden riemuvoitto ihmiskunnassa. Eihän näitä sisäpuolella tajuta ennen kuin suhdanteet vaihtuvat ja konsensus alkaa noudattaa todellisuutta. Se ihme on aina Korkeimman kädessä ja vaatii katastrofin eskaloitumisen. Niin onnettoman tyhmä on ihminen.”
Niin. Mitäpä tähän ”onnettomaan tyhmyyteen” toteamaan. 99% koronakuolemista tulee esim. Yhdysvalloissa rokottamattomista, ja silti jotkut ajattelevat ettei niistä ole hyötyä vaan ne ovat enemmän riski, vaikka riskeistäkään ei ole mitään viitteitä. Koronarokotteessa on haittavaikutuksia juuri yhtä vähän kuin muissakin rokotteissa.
Mutta tiedevastaiset teillä on aina keskuudessanne, sanoi jo Jeesuskin. Muistaakseni.
Sari W., olen osittain samaa mieltä kanssasi. Lääkefirmat ovat etupäässä kiinnostuneita vain rahasta, ei ihmisten terveydestä ja hyvinvoinnista. Kilpailu, raha ja valta määräävät. Jopa keksitään ensin lääke ja siihen sopiva sairaus. Jotkut lääkärit ovat niin sidoksissa lääkefirmoihin, että ylilääkitsevät potilaitaan.
Maskeista on hyötyä. Etenkin ffp2-tason. Mutta parempi kirurginenkin maski kuin täysin maskitta.
Luonnon saastuminen, ilmastonmuutos, tulvat, nälänhätä, maastopalot, kulkutaudit ym. Maailmanlaajuinen kaaos näyttää yhä selvemmältä. Jeesuksen kertomat asiat maailmanlopusta ja Ilmestyskirjan näyt alkavat toteutua. Kaaoksesta aina jotkut pyrkivät hyötymään. Mielenkiintoisia aikoja elämme.? Siksi on pysyttävä valppaana ja hereillä. ?
Kun Jeesus puhuu lopunajoista ja toisesta tulemuksestaan niin ajattelen, ettei se ole mitään ennustusta. Sillä koska Jeesus on Jumala hän ei ennusta, vaan kertoo mitä tulee tapahtumaan. Hän ei kuitenkaan kerro tarkasti, vaan antaa vihjeitä, merkkejä, joiden perusteella voimme päätellä että aika alkaa olla lähellä. Esim. Markus 13.
Eikö meidän päivinämme siis ole Jeesuksen mainitsemia merkkejä? Itse näen niitä hyvin paljon. Se että niitä on ollut satojen vuosien ajan, ei poista sitä tosiasiaa että Jeesus puhui sekä niistä satojen vuosien takaisista että tämän päivän merkeistä. Israel on myös ajan merkki.
Juuri Herran tulon viipyminen tuudittaa väärään rauhaan ja uskoon. Siksi Jeesus kehottaa: Valvokaa!
Ehkä ei pitäisi kommentoida, mutta… Rokotevastaisuus kasvaa monista eri juurista. Katsoiko kukaan SVT:n ja YLEn dokumenttia rokotevastaisuudesta (Vaccinkrigarna)? Rokotevastaisuus tarjoaa monen muun ilmiön tavoin yhteisöllisyyttä ja tavallaan mielekkäitä maailmanselityksiä. Se tiivistyy pienissä ja tiiviissä sekä auktoriteetteihin luottavissa ja samaan aikaan asiantuntijoita epäilevissä yhteisöissä. Ja niitähän uskovien yhteisöt tyypillisesti ovat. Mutta kaikki uskovaiset eivät ole ilmastonmuutosskeptikoita, rokotevastaisia, kreationisteja ja maailmanlopun aktiivisia odottajia. Eri kombinaatioita löytyy. Esimerkiksi muuan tunnettu evankelinen 1800-luvun pappi oli samaan aikaan fundamentalisti, perustuslaillinen, kansakoulujen perustamista, rautateiden rakentamista ja rokottamista edistävä evoluution torjuja.
> Long covid on suomeksi pitkittynyt flunssa, ilmiönä ikiaikainen.
Olen sitä mieltä, että jokaisella on ja pitää olla oikeus valita, haluaako rokotteen vai ei. En myöskään kannata rokottamatta jääneiden syyllistämistä. Uhka vakavasta sairastumisesta on mielestäni riittävä motiivi.
Siitä olen eri mieltä, että long covid olisi ikiaikainen pitkittynyt flunssa. Ymmärrän toki, että kirjoittaja laukoo typeryyksiä provosoidakseen keskustelua, mutta muistuttaisin silti, että viimeksi tänään on julkaistu tutkimustuloksia, joiden mukaan pitkät koronaoireet voivat heikentää älyllisiä toimintoja ja että kaksi rokotusta ehkäisee huomattavasti riskiä pitkittyneille oireille.
Pakko myöntää, että tämä oli mielenkiintoinen keskustelu ja erityisesti yllättävä. Olin taas omassa kuplassani kuvitellut, että totta kai kaikki haluavat suojautua virukselta. Meinasi aamukahvit tippua rinnuksille kun aloin kelata viestejä. Toki jokaisella kauppareillussa törmää muutamaan maskittomaan, mutta kun katsoo heidän ulkoista habitusta, asia ei tule mitenkään yllätyksenä.
Kari P., kiitos tuosta Jt-tiedosta!? Jeesus sanoo, että hänen tulemuksensa tapahtuu sellaiseen aikaan, ettei kukaan sitä ennalta voi arvata. Hän ei itsekään sitä tiedä. Se on yksin Jumalan tiedossa. Siksi ei pidä laskeskella sellaista, mikä on salattu. Minusta Ilmestyskirja ei ole pelottava, vaan lohdullinen ja luo toivoa ja uskoa. Kerran oikeus toteutuu.
Miksi uskonvaraisia asioita pitäisi ylipäätään tietää ? Jumalusko ei perustu minkäänlaiseen tietoon, muutenhan se ei olisi uskoa. Mutta uskovat ”tietävät” usein enemmän kuin ulkopuoliset ja tarjoavat ”tietojaan” itsevarmoina. Varsinkin tulevaisuuden osalta. Tietävinään voi olla. Kuten täälläkin näkee, kovasti sitä harjoitetaan.
Lopultakin Jumalausko perustuu tietoon, lujaan varmuuteen Jumalan olemassaolosta, jonka Jumalan varma sana välittää. Siksi me tiedämme varmasti emmekä pelkästään usko, että Kristus on Jumala. Sana, joka jo alussa oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala.
Jos jumalusko perustuisi tietoon, se pitäisi voida todistaa oikeaksi tieteellisin keinoin.
Sari Weckroth: ”Mutta näiden ”koronakuolemien” tilastoinnissa on kyllä ollut jotain hyvin erikoista, kuten voi nähdä tuolla edelliselle sivulle laittamassani THL: n vastauksessa asiaa koskevaan kysymykseen…”
Erikoista voisi olla myös siinä, että toistat väitettä vaikka sinulle selvitettiin, ettei tilastoinnissa ole mitään erikoista.
Kuolinsyystä tehdään lääketieteellinen selvitys kuolintodistusta varten. Tilastokeskus julkaisee edellisen vuoden kuolinsyytilastot eikä niissä ole koronakuolemien osalta mitään merkittävää heittoa THL:n tilastoihin verrattuna. Väittämällä että koronakuolemien tilastoinnissa olisi jotain erikoista, väitetään samalla että virallisissa kuolinsyytilastoissa on jotain erikoista. Tämä taas tarkoittaisi, ettemme voisi luottaa viranomaisten kuolinsyytilastoihin sen muiltakaan osin.
Ilmoita asiaton kommentti