Pekka. ”Humaismi oli aikanaan yksi krsitinuskon haara, nyt siitä on muotoutunut ehkä pahin kristinuskon vastustaja,”. Aivan, ja tämä on erityisesti ”lopun ajan” ilmiö. Humanismin harhat ovat myös hunajaisia, ja tässä niiden pirullisuus piileekin. Minusta 2 Piet 1:4b sanoo asian ytimen:”Hän on lahjoittanut meille kalliit ja mitä suurimmat lupaukset, että me niiden kautta tulisimme jumalallisesta luonnosta osallisiksi,ja pelastuisimme siitä turmeluksesta, joa maailmassa himojen tähden vallitsee..”. Lopun ajan humanismi on nimenomaan katalysaattori, jolla kaikki langenneen ihmisen himot vapautaan turmelemaan ihmiskuntaa. Tämä voi olla aika söpön ja harmittoman näköistä, mutta lopputulos tulee olemaan kaamea.

Pentti. ”En ole kiistänyt sitä, että ajassamme vaikuttaa antikristillisiä voimia, mutta väitän, että ne ovat muuta kuin humanismia”. No se on edes hyvä, jos myönnät, että on antikristillisiä voimia.

Pentti. ” Kristinusko ei ole uskoa mihinkään dogmaan vaan uskoa Kristukseen, joka on henkilö eikä opinkappale”. Näinhän helluntailisetkin ajattelevat kastaessaan uskovat Kristukseen.

Pentti. ”Eipä meistä kukaan tiedä Jumalan tarkoituksia. Joka luulee tietävänsä, asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle”. Luomiskertomuksessa on kyllä sen verran selkeästi kuvattu luomisen tarkoitusta ihmisen kohdalla ettei täydy asettua kenekään yläpuolelle sitä ymmärtääkseen. Tietysti, silloin asia tietysti mutkistuu, jos tahdotaan ajatella, että jostain syystä se mitä luomiskertomuksessa lukee ei olekaan tarkoitettu ymmärrettäväksi.

Pentti. ” Raamatun ilmoitus Jumalasta on riittävä, mutta ei täydellinen. Kuinka Jumala voitaisiinkaan tyhjentävästi selittää? Selväsanaisuudestaan huolimatta ilmoitus voidaan ymmärtää eri tavoin ilman että se on vääristelemistä”.

Minusta nyt sanot aasian ytimen. Postmodernissa humanistiusessa mössömaailmassa asia on juuri näin. Kuka vaan tietää kaiken kaikesta eikä kenenkään ”totuuus” ole parempi kuintoisen. Nän muutamassa vuosikymmenessä Raamatun arvovalta on murennettu ja tämä työhän edeleen jatkuu, kunnes Raamattu julistetaan pelkästän ihmisten tekosiksi.

Pentti. ”Sen sijaan niiden ihmisten, jotka ovat rakentaneet oman arvovaltansa sen varaan, että ovat julistautuneet Raamatun oikeiksi tulkitsijoiksi, asema saattaa horjua.” Ei täydy kuin katsoa, mitä Ruotsissa on tapahtumassa, kun papie n asema on horjutettu ja poliitikot ottaneet kirkon ”haltuunsa”. Raamattuun ei tosin enää Suomessakaan voi vedota julkisessa keskustelussa.

Pentti. ” Julkisessa keskustelussa kiinnitetään huomio muihin asioihin kuin siihen, millä sanoma perustellaan”. No jos joku perustelee näkemyksiään Raamatulla, niin kyllä siihen kiinnitetään negatiivisessa mielessä huomiota. Fundamnetalistiksi tai hurmahenkiseksi tms. leimaaminen on lähellä. Kaikenlaista väkeä tulee tänään kaapista ulos, mutta kyllä Jeesusta rakastaville uskiksille alkaa olla kova kynnys tulla sellaisenaan kaapista ulos. Ensin pitäisi kyetä todistamaan että on ”kaikki kävyt kuusessa” jois uskoo Raamattuun.

Pentti. ”Mitä siinä on väärin, jos fundamentalisti leimataan fundamentalistiksi? ‘ No eihän siinä ole mitään väärää, mutta jos fundamentalistiksi leimataan ihan tavallisia Raamattuun uskovia niin se on väärin-ja näinhän näilläkin palstoilla tehdään.

Pentti. ” Osoitapa esimerkki tästä, Antti Hämäläinen. Muistele samalla, millaisia leimoja olet itse näillä palstoilla keskusteleviin liittänyt.” Turha alka pomimaan essiomerkkejä, en olisi ttä sanonut, jos ei niitä olisi. Minun pahin tölväisy taitaa olla lihapaaä, mikä on sinusta parempi tai oikeampi läskipäänä, mutta tähän kategoriaan luen itsenikin, varsinkin jos on joskus huono päivä,. Fudamentalisti on huono sana koska se tuo mieleen islamistiset kaulan katkaisijat, joide suhde lakiin eio aivan erilainen kuin meidän, jotka vielä ajattelevat, että Jumalan laki koskee uskovaakain ja on relevanytti muillekin. Minun vaimoni tutki Tooraa pitkäänkin ja kyllä se oli hänelle elävää sanomaa Kristuksessa tutkittuna. Että se siitä fundamentalismista.

Pentti. ”Nyt taisit sekoittaa fundamentaalisuuden ja fanaattisuuden keskenään”. Tokkopa sentää, fanaattisuutta on kyllä kaikkialla missä on aatteeseen perustuvaa toimintaa. En puhu tällaisesta.

Pentti. ”“Islamistiset kaulan katkaisijat” ovat fanaatikkoja, mutta eivät liene yleensä fundamentalisteja” Näiden touhu perustuu kirjaimelliseen Koraanin tulkintaan sikäli kun ne osaavta lukea.. Aivan näin luonnehditaan Raamattuun uskovaikin näillä palstoilla, ne on fundiksia tms. Kyllä leimakirves on käytössä, ja kaula siis katkaistaan hieman toisella tavalla kuin islamin piirissä, jossa se tehdään kirjaimellisesti.