Kirkon opin kunnialoukkaus.
Lähimmäisen rakkauteen kuuluva ihmisarvostus on luonnollisesti elämän rikkaus, tarkoitus.
Tänä päivänä esiintulleet tapaukset ja kirjoitukset antavat aihetta perusteelliseen keskusteluun mitä ns. kunnianloukkaus on ? Otan yhden esimerkin. Onko kirkon opin kunnianloukkaus jos katsoo olevan mielisairautta, että keskuudessamme elänyt ihminen taivaaseen astuessaan istuessaan isänsä oikealla puolella, on nyt käsittämättömän maailmankaikkeuden hallitsija miljardine galakseineen ?
40 kommenttia
Sami Paajanen, miniusta kommenttisi on suoraan sanottuna ala-arvoinen. Ole hyvä ja pyydä Reino Sunilta anteeksi.
Mitä se Jorma nyt taas meinaa?
Blogistin kysykseen voi vastata suoraan, mutta kahdella tavalla.
A) Ei ole kristillisen opin kunnianloukkaus, jos pitää hulluutena ajatusta jonkun tavallisen ihmisen astumista universumin ja kosmoksen valtaistuimelle.
B) On kristillisen uskon loukkaus, jos pitää mielisairautena Pyhän Raamatun opetusta siitä, että alkusyntyperältään Jumalallinen Jeesus Kristus istuu nyt Isänsä hovissa kunniapaikalla.
Hentilä. ”Sami Paajanen, miniusta kommenttisi on suoraan sanottuna ala-arvoinen”. Taas on mielensäpahoittajat liikkeellä. Oletko perehtynyt herra Sunin ”opetuksiin”? Jos tämän palstan pitäjillä olisi edes vähän järkeä tässä assiassa, he poistaisivat herra Sunin bloggarien joukosta. Nyt kuitenkin ilmeisesti ajatus sananvapaudesta painaa enemmän kuin mikään muu. Noin perinteisesti kirkon lehden palstoilla on ollut joku roti siinä millaista oppia esitellään. Nykyäänhän ei enää ole vaan tänne saa kuka vaan suoltaa millaista potaskaa tahansa, kunhan ei loukkaa ketään niin että joku alkaa itkemään tms.
Ihmisten mielipiteet niin uskonnoista kuin muistakin asioista voi ottaa vain mielipiteinä. Ei tarvitse alkaa tehdä ”diagnooseja”, lääketieteellisiä, eikä ”omia”. Jos joku on eri mieltä, hänellä on siihen oikeus. Muiden erilaiset mielipiteet eivät ole minulta pois, eivätkä loukkaa omaa ajatteluani. Jumala tuskin tarvitsee puolustajia.
Jumalan pilkan poistaminen, merkitsee samalla uskovien pilkkaamisen ja heihin kohdistuvan vihapuheen sallimista. Sillä, jos joku pilkkaa uskon sisältöä, niin silloinhan pilkka on kohdistumassa uskoviin, eikä Jumalaan.
Kristinuskon käytännöistä keskusteleminen vaikka yhdessä uskontotuuksien eli dokmien, eli mysteereiden sisällöstä, ei voine olla huono asia.
Kun kyselyssä puolet naispapeista, ja 68.n prosenttia miespapeista uskoi Jeesuksen syntyneen neitseestä, voi kai kysyä millaista kirkkopolitiikkaa meillä harjoitetaan. Näin vakaumuksen vahvuutta ja sisältöä voi hyvin arvioida ensin sieltä mistä sitä olettaisi eniten löytyvän.
Jeesuksen kolme Uudesta Testamentista jokaisen luettavissa olevaa opetusta ovat hyvät.
Eikös se Luther sanonut jotain semmoista, että kun tietyt asiat pysyvät kohdallaan, niin muut voi mennä poskelleen. Silti ei siitä suurta vahinkoa kirkolle synny. En muista, että niissä luovuttamattomissa asioissa olisi ollut puhetta mitään pappien uskosta.
Kristinuskon historiassa tätä mielisairaus häpeäleimaa käyttivät mm. totalitääriset kommunistiset valtiot. Nämä tälläiset loukkaukset olivat tässä yhteydessä myös varsin vaarallinen asia, sillä ko. osa ateismin mustaa historiaa tuntee myös uskovien sulkemiset mielisairaaloihin, murhat ja perheiden hajottamiset.
Kirjoittaja
Reino Suni
Uskon rehelliseen ja realistiseen Jeesuksen sanomaan. Kirjoitin kirjan " Kristinuskon kirja " 2010, josta käsitykseni ovat huomattavasti tarkentuneet perustan ollessa sama. Minusta saatietoa Googlesta haulla " Reino Suni ", josta osoite muuttunut ja yritykseni lopetettu. Koulutukseltani Ekonomi ja minua voi lähestyä e-mailin kymp.net kautta. Elämäni hallinnassani aktiivisen liikuntaharrastuksen myötä mutta yksinelo ei sovi minun mentaliteettiin etenkään kun lapset perheineen asuvat muualla.
Kiitos uskon käsityksestäsi ja kommentistasoi.
Ilmoita asiaton kommentti