Heikki,

Olen itse sitä mieltä, että Kokoomuksen politiikka on muuttunut – ainakin osittain; osittain toki säilytnyt. Näin ovat jotkut Kokoomuslaisetkin kommentoineet.

Sen, että Päivi Räsäsen sanomiset saavat eropiikin kirkosta ei vielä merkitsem, että ihmiset sekoittaisivat kirkon ja KD-puolueen. Enemmänkin ihmiset protestoivat sitä, että kirkkoon kuuluva henkilö sanoo kritillisyyden nimissä sellaita, mitä he eivät haluaisi kuultavan kiristillisyyteen liittyen. Räsänenhän on ollut krikolliskokousedustajanaki, ymmärtääkseni. Ei kai se ole KD-puolueen syy, että joku saattaa väärin kuvitella. Ei KD mielestäni ole pyrkinyt omimaan kirkollisia asioita vaikka heitä tietysti kristinuskon tila SUomessa on merkityksellinen. Ja onhna sinne kertynyt ”tietyntyyppistä” väkeä arvopohjaltaan.

Tokihan jokuv oi kuvitella KD-puolueen edestavan EVL-kirkon ääntä, mutta ihmisethän voivat paljon muutakin kuvitella. Vaikkapa sitä, että Kokoomus on yrittäjien ”äänenkäyttäjä”.

Tarkoitukseni ei ole kritisoida sinun esille tuomia kirkon piispojen tuomia huolia. Politiikka on kuitenkin oma maailmansa, jossa toisinaan on valittava huonoista vaihtoehdoista vähemmän huonoja. Ja on mietittävä, miten asioihin vaikutetaan: pyritääntä pikavaikutuksiin vai pittkän jänteen vaikuttamistapaan.

Kansa lienee sitä mieltä, että halutaan jonkinlaista muutosta edelliseen hallitukseen verrattuna. Ollaan huolestuneita. Mistään kun kukaan ei haluaisi luopua – haluttaisiin kyllä kuitenkin sekä itselle että toisille ”kaikenlaista hyvää”. Ehkäpä halukkaille voisi tarjota enemmän mahdollisuutta myös vapaaehtoiseen auttamiseen, millä en tarkoita toki mitään ”yltiökapitalismia” suosivaa. En myöskään sosialismia. Miten kansan tahto sitten saadaan toteutettua, on oma kysymyksensä. Kaikkea hyvää ja toivottavaa ei kuitenkaan voitane toteuttaa, jos ei haluta tulevia polvia altistaa velkojien vallan alle luisumaan:

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat; ja kenen lauluja laulat, sen leipää syöt.

Päivi Räsänen on, mikä on. Kieltämättä kiistelty henkilö. Hän sanoo sitä(kin), mitä muut eivät uskalla. En jaksa uskoa, että hän näkemyksiään vain poliittisen pyrkyryyden vuoksi pitää esillä. Onko hän ”brändi”, on oma kysymyksensä. Hän kuitenkin kertoo, mitä ajattelee. Media vielä ylikorostaa KD:n omaa luonnettaan. Sari Essayahilta aikoinaan haastatelussa tivattiin useaan kertaan, mitä mieltä hän on naispappeudesta vaikka kysymys ei haastattelun aihepiiriin liittynyt. Media haluaa ”kaivaa” asioita, joilla tuntuu joskus ikäänkuin vaikuttamaan mielipideilmastoonkin. Mediallakin tuntuu olevan omat suosikit ja ”mielipideinhokit”.

Liekö brändiksi itsensä tehnyt tai vain ajautunut mm. Sanna Marinkin, Petteri Orpo, Jussi Halla-Aho, Li Andersson ym. Kaikki kiisteltyjä hahmoja, joita media eri tavoin esittelee. Esimerkit eivä ole tarkoitettu kattavaksi luetteloksi. Irja Askola, Kari Mäkinenkin olivat omanlaisa kiisteltyjä hahmoja hekin. Kirkko menettää pikkuhiljaa molemmista päistä jäseniä. Osalle lähtijöistä kirkko on ollut läheinen, osalle etäinen.

Toki Päivin sanomiset ja mielipiteet vaikuttavat siihen, että kirkosta on erottu. Päivi Räsänen ei kuitenkaan ole ainut, joka kirkossa samaan tapaan ajattelee. Ja myös kirkon ulkopuolella Päivin ajatukset saavat tukea.

Mutta tämä kaikki ei vielä todista sitä, että ihmiset yleisesti sekoittaisivat KD-puolueen ja kirkon. En pidä suomalaisia niin tyhminä. Spekuloida toki aina voi erilaisilla johtopäätöksillä. Vähän samankaltainen ilmiö kuin siinä, että jäätelönsyönnin ja hukkumistilastojen yhteydestä (ajallisesta korrelaatiosta) tehtäisiin johtopäätös, että jäätelönsyönti altistaa hukkimisonnettomuuksille. (Käyttääkseni ”perinteistä oppikirjaesimerkkiä”.) EIköhän kyse ole lähinnä siitä, että ihmisiä eroaa kirkosta, koska he pettyvät siihen, että kirkossa ”edelleen” on tuon kaltaisia näkemyksiä, ja että kirkko ei olekaan sellainen kuin he olivat toivoneet tai luulleet. Ei Päivi yksin ajatuksineen kirkossa ole – sen vuoksi osa lähtenee – ei ainoastaan Päivin vuoksi.

Vastaavasti esim. ihmisiä on eronnut ammattijärjestöistä ja liittynyt työmarkinakassoihin, koska ovat pettyneet ammattliliiton politiikkaan, politikointiin ja ”äänenkäyttäjiin” julkisuudessa. Tämä ei ole minulta polittinen kannanotto mihinkään tässä yhteydessä. Ei edes KD:n tai Päivin mainospuhe.