Ei kadotustuomiota

Pelossa eläminen on vaikeaa. Huomaamme omassa ja muiden käytöksessä kun asiat eivät ole kunnossa. Rukous on tärkeää, koska saamme avun ylhäältä.

Jeesus on tie, totuus ja elämä.

Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. (Room. 8:1 / FB38)

Oletko autuas?

 

    • Pelkoa voi olla monenlaista. Vaikea saanoa mitä joku toinen pelkää. Jotkut pelkäävät kuolemaa tai sairauksia.

    • Entäpä mitä on pelko menettää itselleen jotain arvokasta, mitä se voisi olla?

      Siis onko elämässäsi jotain niin arvokasta että olisit sen vuoksi valmis jopa väkivaltaan tai tappamaan?

    • Ari, kiitos hyvistä kysymyksistä ja pohdinnasta. Vaikea kysymys. Voiko tulla eteen tilanne, jossa lähimmäisen puolustaminen voi edellyttää koviakin otteita, ehkä.

    • Missä menee ”raja” itsensä tai lähimmäisen puolustamisessa väkivallalla?

      Luin netistä muistaakseni australiasta että siellä poliisi oli käyttänyt etälamaannutinta kun 96 vuotias rollaattorilla kulkenut mummo hyökkäsi leipäveitsen kanssa, oliko tässä noinkin kova väkivalta oikeutettua?

      Kuka määrittelee milloin ”saa” käyttää ja miten kovaa väkivaltaa?

      Matt. 5:39
      Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa;

    • Ari, vaikea etukäteen tällaisia on pohtia. Tilanne, jossa lähimmäisen henkeä uhataan voi tulla yllättäen vastaan.

    • Kuinka ihminen toimii kun tulee ”yllättävä” tilanne, sen mukaan mitä ennen ajattelee eli tunteella.

      Jos sydämessä on Jumalan sana niin ihminen toimii sen mukaan eli ei tee pahalle vastarintaa mutta jos Jumalan sana on vain päässä niin silloin toimii lihallisesti eli puolustaa itseään väkivallalla.

    • Jenkeissä on ollut useita kouluampumistilanteita. Onneksi on aina niitä, jotka laittavat oman hengen alttiiksi ja yrittää taltuttaa hyökkääjän. Tällöin säästyy monia ihmishenkiä. Lähimmäisen rakkaus saa tämän aikaan.

    • Kiitos kommentista, Antero. Unohtaminen ja asioiden kieltäminen on yksi tapa hallita pelkoja. Ihmispelko voi saada meidän toimimaan hassusti. Jopa kokeelliseen ja havaintoihin perustuvasta luonontieteissä saadut tulokset voivat hämärtyä.

  1. Kun ajattelee väkivallan käyttöä Jumalan oman kansan keskuudessa niin VT.n puolella Israelin kansa on siitä esimerkki, kun se eli Jumalan tahdossa niin se voitti vihollisensa, toisaalta kun ei elänyt niin hävisi, samoin sodat kun se soti Jumalan käskystä niin voitti kun taas ei ollut Jumalan lupaa niin hävisi.

    Mitä sitten on UT.n puolella, miten Jeesus ja Hänen seuraajansa toimivat, käyttivätkö he väkivaltaa missään tilanteessa, eivät, vaan luottivat Jumalaan, ei väliä menikö henki koska katse ei ollut maanpäällisissä asioissa vaan taivaassa.

    • Koko Raamatussa ei ole Arin mainitsemaa rakkautta. Siellä ei ole myöskään opetuslapsia jotka eivät tappaisi vihollisia. Raamattu ei tunne Arin pasifistista ajattelua. Ari on päässyt taas lempiaiheeseen ja toistaa samoja kysymyksiä. Ne on jo kuultu ei kiinnosta. Lue Raamattua. En vastaa jatkokysymyksiin.

      ”Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.” ( Room 13:4-3) .

      Ari ei voi eikä osaa kumota miekan kantamista, jonka Jumala on asettanut.

      Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Esivallan on vastattava voimakeinoin sekä yksilöiden että yhteiskuntaluokkien ja vieraiden valtioiden harjoittamaan väkivaltaan; riittävän korkealla
      esivallalla on ius gladii (esim. Pilatuksella, ”Miekalla” toteutettiin kuolemanrangaistus ja sillä puolustettiin valtakuntaa. Myös kristityn Jumalan palvelijan on mahdollista osallistua näihin esivallan tehtäviin.

    • Tää on kyllä mielenkiintoinen asia, esivalta, siis tuossa Room.13 on puhetta että esivalta olisi Jumalan palvelija, no olenko minä Jumalan palvelija kun kerran olen Jumalan lapsi, en ole, vaan rakkaudesta olen kuuliainen Jumalalle.

      Siis nyt herääkin kysymys mikä on ero palvelijan ja lapsen välillä?

      Kysynkin kuinka kristityn tulee toimia jos asuu muslimi maassa jossa esivalta määrää ilmiantamaan kristityt ja kaikki kristityt tuomitaan vankilaan tai kuolemaan?

    • Ari, muslimimaassa ja ihan kaikissa muissakin maissa kristitty on kuuliainen Jumalalle. On aivan eri asia saattaa joku vaikeuksiin, kuin yrittää pelastaa, vaikka oma henki siinä menisi.

  2. Toisessa blogissa tuodaan seuraavaa:

    ””. Kirkko ei ole ikinä jakaantunut, lahkot ovat itse repineet itsensä irti kirkkoruumiista. Palaamalla kirkon yhteyteen lahkosta, vain silloin voidaan puhua ykseydestä.””

    Siis tuosta tuleekin ajatus ettei kaikki kasteet olekkaan oikeita, vai onko myös lahkojen kasteet?

    Kun puhutaan että kasteessa ihminen pukee Kristuksen yllensä niin kuinka on kun kaikkien pitäisi olla siis ”kristuksessa” ja näin ei kadotustuomiota olisi näille, miksi sitten joku soimaa saman kasteen saanutta synneistä?

    • Ari, kiitos kysymyksestä. Ihan en ole kartalla mitä jossain muualla on pohdittu.
      Kristuksen kirkko on yksi ja ainut. Joka on uskoo ja on kastettu pelastuu, ja joka ei usko kadotetaan. Toinen asia on se, miten meidän tulee elää täällä maailmassa. Meillä on Jumalan laki, jota on hyvä opettaa. Esivalta on määrännyt lait ja niiden rikkojat saavat esivallan toimesta mahdollisesti rangaistuksen. Kun kaikki toimivat yhteisten pelisääntöjen mukaan, niin esivallalla ja kaikilla muillakin on helpompaa. Tosin, jos esivalta määrää Jumalan tahdon vastaisia lakeja, niin silloin on kaikilla vaikeampaa.

    • Juha Heinilä mistä tietää mitkä lait ovat Jumalan tahdon vastaisia?

      Kuinka oli laita suomessa kun liki 100% väestöstä kuului samaan kirkkoon, kuinka tuolloin kukaan voi ymmärtää mikä on Jumalan tahto ja mikä ei esivallan laeissa?

    • Ari, kristityt tuntevat Jumalan tahdon. Maallinen laki voi olla vieraampi. Kun tottelee Jumalan tahtoa, niin hyvä maallinen laki ei ole ristiriidassa sen kanssa. Huonojen lakien kanssa voi tulla ongelmia.

    • Juha Heinilä kuinka on laita kun esivalta pakottaa olemaan saman kirkon jäseniä, siis ns ”kristillisen”?

      Kaikki syntyneet ”pakotetaan” ”ottamaan” kirkon jäsenyys heidän itsensä tietämättä?

      Onko tuo Jumalan tahdon mukaista?

    • Ari, Suomessa on uskonnon- ja sananvapaus. Kukaan ei pakota kuulumaan valtionkirkkoon. On hienoa kun olen kuullut koko ikäni kristuksen kirkkoon. Parempi olla pelastettu kuin kadotettu.

    • Juha Heinilä entäpä sata vuotta sitten eli olet perinyt ”kirkkouskosi” sieltä?

      Toisaalla yksi ylistää ainoana oikeana kirkkona ortodokseja, niinpä nyt he toteuttavat ”keskinäistä rakkautta” Ukrainassa jossa saman kirkon jäsenet tappavat toisiaan?

    • Ari. Toki meistä moni on tyytyväinen siihen kirkkokuntaan, johon kuuluu. Tällöin hänelle se on ainoa oikea. Tosin kaikissa kristillisissä kirkkokunnissa on kristuksen kirkkoon kuuluvia eli pelastettuja, joilla ei ole kadotustuomion uhkaa.

    • Ari. Tiedän, että vaatii rohkeutta tunnustaa omaa väriä. Toisten huomioiminen ja rehellisyys itsensä kanssa helpottaa elämää.

  3. Olenko autuas? Autuutta en ole ansainnut, sillä olen pitkän elämäni aikana tehnyt syntiä ajatuksin, sanoin ja teoin. Mutta Jeesus on tullut pelastamaan syntisiä Siksipä minullakin on toivo siitä, että hänen omanaan voin tulla autuaaksi. Helvettiä en ole koskaan pelännyt, kuolemaa kylläkin. Mutta kun olen ollut todellisessa vaarassa kuolla, on pelko merkillisesti kadonnut. Eiköhän se liene Jumalan työtä. Jospatuo rauha riittää myös silloin kun tulee aika todella kuolla.

Juha Heinilä
Juha Heinilä
Olen IT-suunnittelija Vantaan Rajakylästä. Kuulun Pyhän Kolminaisuuden luterilaiseen seurakuntaan, joka on Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan Vantaan seurakunta. Luen mielelläni vanhoja hyviä luterilaisia kirjoja. Käsittelen blogissa kristityn elämää unohtamatta Raamattua ja Tunnustuskirjoja.