Ihmettelen miksi Israelin pitäisi luovuttaa Jerusalem Palestiinan valtiolle? Aika outoa, että kansainvälisellä tasolla tähän vaatimukseen suostutaan. Miksi muuten Obama puheessaan ei tunnustanut Jerusalemia Israeliin kuuluvaksi? Harva maa on tainnut edes konsulaattia Jerusalemiin laittaa.
Ei ihme jos Israelissa viitataan kintaalla YK:n julistuksille. Aika outoa olisi, jos YK:ssa julistettaisiin, ettei Helsinki ole Suomea.
Obama piti hautajaisissa puheen Hertzelvuorella, joka on koko Israelin itsenäisyyden ajan kuulunut Israelille. Silti alkuperäisestä puheesta oli paikan määrittelystä yliviivattu sana Israelissa! Ihmettelin asiaa. Miksi ei voinut sanoa Hertzelvuorella Jerusalemissa, Israelissa. Siis USA ei uskalla tunnustaa Jerusalemia Israeliin kuuluvaksi.
Olin käsittänyt, että palestiinalaiset vaativat vain vanhaa kaupunkia. Mikä oli osa länsirantaa. Ei vaatimus onkin koko Jerusalemin kaupunki. Pitäisi luovuttaa siis koko Jerusalem. Asia jäi minua kaivelemaan Peresin hautajaisten jälkeen ja sain tarkastettua asian vasta nyt. Eipä ihme jos Israel ei ole kovin halukas neuvottelemaan pääkaupunkinsa luovuttamisesta. Ovatkohan Palestiinan vaatimukset tarkoituksella niin ylimitoitettuja, ettei neuvotteluille ole tarkoitustakaan tehdä tilaa.
Jotenkin outoa, että korkealla taholla tuetaan näin mahdottomalta kuulostavaa vaatimusta.
Kovaa on informaatiosodankäynti, kun tuo linkki ei todellakaan vie paikkaan, jossa olisi ”Palestiinan kirkonjohtajien julkilausuma, jossa Younanin nimi on.”
Onhan siinä nimi, ja tämän kommentin lopussa on arkkipiispan nimi.
Kysymys pitäisi kai asettaa että kuka tuon julkilausuman on julkaissut ja onko siinä muutakaan aitoa. Pilaksi tosin huono, eli palaan veikkaukseen sodankäynnistä.
Arkkipiispan nimi on (kai edelleen) Mäkinen.
Voiko sellaisen porukan itsenäistymistä kannattaa, minkä johtopuolueen (Hamas) peruskirjassa on asetettu tavoitteeksi naapurivaltion tuhoaminen, ja sen kansalaisten ajo maanpakoon?
Rauhaan tarvitaan kaksi. Rinnakkaineloon tarvitaan sopu, ja sopuun toisen osapuolen suvaitseminen ja kunnioittaminen.
Pekka Pesonen :”Kenelle Jerusalem kuuluu?”
Kukapa tuon tietäisi. Toivottavasti siellä pikapuoliin sarastaa kansainvälisen oikeudenmukaisuuden aamuhämärä ja maailmanherruudesta taistelevat Batman ja Teräsmies lopettavat maapallon tuhoamisensa eikä Lex Luthor enää pyri manipuloimaan Batmania tuhoamaan Teräsmiestä hänen puolestaan. 😀
Miten niin ”siellä”, kun Suomenkin konsulaatti on Tel avivissa?
Ottamatta kantaa itse asiakysymykseen, joka taitaa olla maailmanpolitiikan visaisimpia, vertaus Helsinkiin ei ole kovinkaan onnistunut. Onhan Helsinki kuulunut kokonaisuudessaan Suomelle koko itsenäisyytemme ajan, kun taas Israel valtasi Itä-Jerusalemin niin sanotussa kuuden päivän sodassa vuonna 1967.
Tämä juuri on koko juttuni pointti. Myös Jerusalemin länsiosa on kuulunut Israelille koko sen itsenäisyyden ajan. Palestiinalaiset eivät ole tyytymässä itäosaan. He vaativat koko Jerusalemia. Minäkin luulin tähän asti kyseessä olevan vain tuo vanhakaupunki ja itäosa.
Suomenkin ulkoministeriö kannattaa nähtävästi tuota ajatusta. Koska ei vie konsulaattiaan Jerusalemiin.
Voisitko hieman tarkentaa, milloin ja missä yhteydessä palestiinalaiset ovat vaatineet itselleen koko Jerusalemia, ja millä tavalla YK on tätä vaatimusta tukenut? Jos viittaat UNESCO:n jonkin aikaa sitten antamaan julkilausumaan, jonka mukaan Jerusalem on pyhä paikka ainoastaan islamille, niin siinähän ei varsinaisesti ole kyse siitä, kenelle Jerusalem kuuluu. Julkilausuma, joka syntyi eräiden muslimimaiden aloitteesta, on tietenkin todella onneton ja historiaa vääristävä. Koska UNESCO:n toimivaltaan ei kuulu maiden välisiin rajakiistoihin, tai yleensäkään turvallisuuspoliittisiin asioihin puuttuminen, julkilausuma ei ainakaan minun käsittääkseni velvoita israelilaisia – tai oikeuta palestiinalaisia – yhtään mihinkään. Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että palestiinalaisten joukossa on myös kristittyjä, jotka kyseisen julkilausuman mukaan eivät siis enää voisi pitää Jerusalemia pyhänä kaupunkinaan.
On varmaa, että Jerusalem viedään Juutalaisilta. Jos vain YK saa asiasta päättää. YK on paljolti jo muslimien vallassa, ainakin heillä on jo lähes yliedustus jäsenistössä. YK:sta on tullut tärkein muslimien asian ajaja maailmassa. Tosin YK ajaa Kristittyjenkin asiaa, mutta Juutalaisille ei näytä löytyvän tukea enää mistään.
ismo malinen :”Tosin YK ajaa Kristittyjenkin asiaa, mutta Juutalaisille ei näytä löytyvän tukea enää mistään.”
Ai ei vai? ” Yhdistyneet Kansakunnat puolusteli maanantaina valintaansa ottaa sarjakuvahahmo Ihmenainen johtohahmoksi tyttöjen oikeuksia ajavaan kampanjaansa, kun sen valintaa kritisoitiin naisia vähätteleväksi.
Uutistoimisto AFP:n mukaan YK:n pääsihteeri Ban Ki-moonin on tarkoitus osallistua perjantaina seremoniaan, jossa Ihmenainen nimitetään virallisesti YK:n kunnialähettilääksi naisten ja tyttöjen vaikutusmahdollisuuksia puolustavaan kampanjaan.” (HS/ Ulkomaat 17.10.16)
Kuluvan vuoden viihdetapahtumia on ollut mm. ensi-illan saanut Warner Bros. filmiyhtiön Batmanin ja Teräsmiehen kamppailusta kertova elokuva ”Batman v Superman: Dawn of Justice”.
Nykyisen Ihmenaisen ”live-roolia” elokuvassa näyttelee aiemmin Miss Israel-kauneuskilpailun voittanut näyttelijä ja malli Gal Gadot, joka Wikipedian mukaan syntyi ja kasvoi Rosh HaAyinin kaupungissa Israelissa. Hänen etunimensä tarkoittaa ”aaltoa” heprean kielellä, ja sukunimi taas ”joentörmiä” tai ”rantoja”. Gadotin vanhemmat polveutuvat Euroopan juutalaissiirtolaisista. Hänellä on puolalaiset, saksalaiset, itävaltalaiset ja tšekkiläiset sukujuuret. Gadot on mm. palvellut kaksi vuotta Israelin puolustusvoimissa ja harrastaa moottoripyöräilyä, lentopalloa, koripalloa ja tennistä.
Pitäisikö kysyä, kenelle Jerusalem ei kuulu? Silloin tulisi paremmin näkyviin, miten mielettömiä tällaiset kysymykset ovat. Pyhä kaupunki kuuluu Jumalalle ja kaikille, jotka kokevat kaupungin pyhäksi.
Kyllä noinkin, mutta kun elämme vielä tässä ruumiissa niin mailla ja kaupungeilla on rajat ja jakolinjat, joiden mukaan niitä hallitaan. Jerusalemissa rajalinja esim. Temppelivuorella on hyvin selvä.
Seppo Seppälältä kuulin juuri mielenkiintoisen näköalan kysymykseen. Sakariankirjan 12:3 ”Minä teen Jerusalemista väkikiven kaikille kansoille. Kaikki, jotka sitä nostavat repivät pahoin itsensä.” (Raamattu kansalle käännös). Vuoden 92 käännös puhuu ”raskaasta kivestä”.
Tällainen raskas kivi oli aikoinaan isäni kotipaikkakunnalla Sysmässä. Kivi oli muodoltaan pyöreä ja miehet koettelivat voimiaan siinä. Kuka nostaisi kiven korkeammalle. Kerrotaan jonkun voimamiehen nostaneen sen jopa aidan yli.
Jerusalem on siis väkikivi jossa voimakkaimmat yrittävät kukin vuorollaan mitellä voimiaan. Niin kuin kävi varmasti monelle Sysmässä, että siinä nostaessa reväytti itsensä. Samoin repivät itsensä suuret ja mahtavat.
Tilanne tuli entistä mielenkiintoisemmaksi. Nyt voi seurata sitä kuinka köpelösti tulee käymään, niille jotka yrittävät ratkaista voimalla tämän Jerusalemin kysymyksen.
Jumala siis on vaikuttanut itse tämän riidan Jerusalemista. Joten kaikkien kansojen vaatimukset Jerusalemin omistuksesta voidaan jättää omaan arvoonsa.
Nyt voin nähdä nämä konsulaattiasiat aivan toisessa valossa. Kyse on Sakarian profetian toteutumisesta meidän silmiemme edessä.
Pekka Pesonen :”Tällainen raskas kivi oli aikoinaan isäni kotipaikkakunnalla Sysmässä. ”
Lehtitietojen mukaan Sysmässä on kunnallispolitiikassa tälläkin hetkellä ”raskas kivi”. Olen joskus Normandian maihinnousurannikon Omaha Beachilla miettinyt , mahtoiko maihinnousussa henkensä menettäneiden ”Voittamattoman ykkösen (=Big Red One)” joukoissa olla sysmäläistä alkuperää oleva henkilö, kun menehtyneiden muistoksi rannalle pystytettyyn obeliskiin on kaiverrettu myös suomalainen nimi.
Lisäys ed.kommenttiin: Olemme tutustuneet kahdeksaan keskitysleirimuseoon Euroopassa, ja yksi mieleenpainuvimmista oli Majdanekin tuhoamisleiri, jonka museoon on pystytetty ikään kuin hautakivet kaikille siellä tuhotuille kansallisuuksille. Seisoin pitkään hiljaa sen hautakiven äärellä, jossa oli teksti Karelians, Karelowie.