Karhunpalvelus
Missourisynodin kantaa Luomiseen käsiteltiin artikkelissa. Jäin miettimään niitä viittauksia Lähetyshiippakuntaan ja myös Inkerin kirkkoon ikävästi viitattiin. Ovatko uskovat jo niin rappeutuneet moraaliltaan, että takki käännetään heti, kun saadaan rahaa vaikka on iankaikkisuus asiasta kyse. En uskoisi vielä, vaikka kotimaassamme yritetäänkin ohjailla rahavirroilla herätyliikkeiden ja lähetysjärjestöjen työtä, ainakin uutiset ovat sellaista kertoneet.
Jälleen tulee kysymys Raamatun arvovallasta tunnustammeko sen sellaisennaan vai vain osittain. Jos emme ymmärrä jotakin järjellämme niin tohtori Lutherin ajatus sopii hyvin: Nostamme hattua ja menemme ohi.
Nyt kannattaa kysyä: Kumpi suuntaus tekee suurempaa karhunpalvelusta sekö, joka ottaa asiat kirjaimellisesti, vai sekö joka yhdistää luomisen ja evoluution? Meidän pitäisi muistaa, että on kyse uskon alueesta ei tiedosta, koska usko uskon koteeseen lahjaksi saatuna on pelastava momentti, ei koskaan tieto, jota tutkimalla saadaan aikaan. Meidän täytyisi ymmärtää, että elämme kuitenkin Jumalan maailmassa ja kaikki on luotu Hänen Sanallaan mitä näkyy tai on näkymätöntä ja kaikki pysyy pystyssa Sanan varassa. Ei pitäisi olla niin kiiren Sanan kumoamisessa järjen tuotoksilla.
304 kommenttia
Keskustelua voisi kehittää siten, että jokainen alkaisi kehua itseään ja omaa kantaansa. Seuraava vaihe olisi, että alettaisi kehua toisiamme. Taitaisi viimeisessä vaiheessa kommentit olla aika lyhyitä?
Oikeastaan haluaisin saada aikaan pysähdystä ja ajattelemista. Tässä törmäilee kolme tai neljä uskontoa satunnaisesti. On olemassa konservatiivit, joiden mielestä on vain totuus ja se löytyy Raamatusta. Evoluutiousko haluaa häivyttää Luojan ja etsii hinnalla millä hyvänsä sitä viisastenkiveä, joka räjäyttäisi pankin. Sitten näyttää olevan kolmas linja, joka ottaa armon kristinuskosta ja tiedon tieteestä. Vielä on yksi jota edustaa JW-orgamnisaatio, jota en osaa asemoida tässä kuviossa. Näistä kaikista on sitten versioita. Toista nollaamalla ei päästä eteenpäin, sen olemme jo nähneet. Jeesus kielsi lusteen keräämisen kesken kasvukauden. Annamme kuitenkin itsellemme ja toisillemme mielenmuutoksen mahdollisuuden. Vaikka mielenmuutos tapahtuisi kuolinpäivänä, jos se on kohti valkeutta, niin se on aina arvokas asia, älkäämme kieltäkö sitä itseltämme tai toisiltamme.
AS! Alkuräjähdys ja Luominen ovat minun sanastossani eri asioita, en tiedä mitä ne sanat sinulle merkitsevät. Jos on niinkuin sanoit osallistuminen tähän keskusteluun joutuu outoon valoon. Me aloimme keskustella Kristinuskoon kohdistuvista Karhunpalveluksista. Jos et ota kantaa mihinkään Jumaliin, niin mikä on motiivisi olla mukana??? En silti ole häätämässä sinua mihinkään, koska näen kaiken liittyvän kaikkeen.
Minä tunnustan mielellään Apostolisen.
Evoluutio ei siis kunnioita Jumalaa Luojana, Hän saa olla kunhan ei häiritse tutkimuksia.
Mieleeni tulee vuosien takaa huijausyritys. Väitettiin esineen liikkuvan yön aikana itsekseen. Päätettiin tehdä koe. Laitettiin lasikuvubn alle joku esine ja katsottiin missä asennossa se oli ja kas aamulla asento oli erilainen. Joku asensi salaa valvontakameran ja arvoitus ratkesi heti ensimmäisenä yönä. Joku kävi tekemässä siirtotoimenpiteet. Siis kaikella on tekijänsä!
Raamatullinen usko ei ole vaihtoehto vaan elinehto kaikille niille, joille Raamattu on Jumalansanaa. Jos jollakin on eri käsitys, silloin hän palvelee vain osittain ja juuri kompromissinhenki on se, joka rapauttaa ja on rapauttanut kristinuskoa ja johtaa lähtökohtaansa eli uuspakanuuteen. Jokainen toki saa valita mielensä mukaan, mutta sanaa on pidettävä esillä siksi, että aito valintatilanne olisi mahdollinen.
Jes. 40:12. Kuka on kourallaan mitannut vedet ja vaaksalla määrännyt taivaitten mitat? Kuka on kolmannesmittaan mahduttanut maan tomun, puntarilla punninnut vuoret, vaa’alla kukkulat? 13. Kuka on Herran Henkeä ohjannut, ollut hänen neuvonantajansa ja opettajansa?
Tuon mukaan Jumalalla on ollut ainaeita. Muistan 80 luvulla lukeneeni artikkelin että yhteenlaskrttuna siitä tulisi 2.5 litraa. Samassa artikkelissa sanottiin kun mapallo poltetetaan kuumimmilla atomeilla niin sama määrä jäisi jäljelle. Tätä määrää opetettiin jossain yliopistossa.
On se vaan kamelikin niin täydellisesti suunniteltu hiekkaerämaahan. Mistä ihmeestä evoluutio olisi senkin keksinyt.
Raamattua ja evoluutiota on vaikea sovittaa yhteen, koska Raamatun sanoma on päinvastainen. Luomiskertomus sanoo: ”Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.” (1,Moos 2:1)
Kehittyminen, kuten evoluutio olettaa on monintavoin epätosi. Kaikki lajit ovat jo valmiita, jokainen lajinsa mukaan. Yhtään ns. Positiivista mutaatiota ei ole havaittu ja geenikanta rappioituu kaiken aikaan. Lajien sisään on ohjelmoitu jokaiseen omanlaisensa syntymekanismi, joka toistaa ja kopio omaa lajiansa. Mitään ei ole jätetty sattuman varaan. Luojan työt ovat kaikkialla nähtävillä ja niitä saa tutkia, mutta kehitysoppia niistä ei ole vielä löydetty. Evoluutioteoria on on edelleen hypoteesi eikä se oletuksena ole kovin hyvä, vaikka monet siihen uskovat.
Hebr 4: 8 Sillä jos Joosua olisi saattanut heidät lepoon, niin hän ei puhuisi toisesta, senjälkeisestä päivästä. 9Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva. 10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa. 11Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä. 12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija; 13 eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili.
Kirjoittaja
Lauri Lahtinen
Olen eläkkeellä sotilasammatista. Vanhemmiten ovat hengelliset asiat tulleet tärkeiksi. Olen tuottanut päivänsanakirjan: Muruja Herran pöydästä. Agape-kodin pastorina tuotan joka torstai klo 12.00 noin puolentunnin live-lähetyksen, Kun corona esti kokoontumisen...Olen jatkanut torstai juttuja otsikolla. Torstaihartaus.
Vielä tuohon Raulin ajatukseen siitä, että evoluutiokeskustelu ei muka voisi onnistua maallikkopohjalta, että jos edes tavallinen keskustelu ei onnistu maallikkopohjalta, niin miten sitten evoluutioteoriaa käsittelevien useiden kirjojen ja artikkelien kirjoittaminen onnistuu maallikkopohjalta?
Uskonnollinen järjestösi kun on tuottanut hyvin mittavan pinon evoluutiota käsittelevää kirjallisuutta. Tämä pino on tuotettu vain ja ainoastaan maallikkopohjalta. Vartiotorni-seuran kirjoitusosastolla on ollut tuskin koskaan yhtäkään evoluutioteoriaa yliopistossa opiskellutta kirjoittajaa.
No, tuloskin on ollut, kuten tiedät, vähemmän imarteleva.
Ilmoita asiaton kommentti