Iltalehti on onnistunut 6.8.2013 kääntämään sanomani päinvastaiseksi. Lehden pyynnöstä kaivoin jo hyvän aikaa sitten kuuden vuoden ajalta kaikki toimenpiteisiin kuten rangaistusseuraamuksiin johtaneet kantelut Kuopion hiippakunnasta. Niitä löytyi vain kuusi eli keskimäärin yksi vuodessa. Noissa kanteluissa yleisin selittävä tekijä oli lipsuminen alkoholin käytössä.
Jos koko hiippakunnassa on ehkä kerran kahdessa vuodessa esillä asia, joka liittyy papin alkoholinkäyttöön, on KÄNNÄÄVÄT PAPIT –ilmaus käsittämätön. Totuus kun on päinvastainen: papit osaavat hillitä ja hallita alkoholinkäyttönsä. Täysraittiitakin on joukossa.
Tyypillisiä kanteluiden ja valitusten aiheita ovat esim. saarnoissa tai lehtikirjoituksissa esitetyt mielipiteet tai käytös, josta joku tai jotkut ovat mielensä pahoittaneet. Taustalla voi olla väärinkäsitys, lapsus tai muu helposti keskustellen selvitettävä asia, ja niin yleensä tehdäänkin.
Tuomiokapitulit suhtautuvat vakavasti jokaiseen kanteluun. Ne tutkitaan – ja onneksi harvoin joudutaan miettimään rangaistuspuolta.
On surullista, että Iltalehti halusi loukata papistoa paisutetulla jutulla ja harhaanjohtavalla lööpillä.
Mietin, että toimittajat harrastavat jo henkistä väkivaltaa jo haasteltavaakin kohtaan. Pienenä idean poikasena ehdotan. Ette anna mitään ennen kuin sovittu sellainen asia, että saatte asiaan liittyvät artikkelit ennen julkaisua ja oikeuden puuttuu ylilyönteihin. Jos ei käy, niin ei sitten tule mitään tietojakaan. Esimerkiksi otsikko keskustelu on jo ydin. Ne johtavat harhaan ja monikaan ei näe muuta kuin ne, kun ei enää viiti lukea. Tosin kaikilla alkaa jo olla tiedossa, että kakkaa ne ovat, mutta ihmeesti ne vaan vaikuttavat. Työnantajalla on vastuunsa.
Kiitos, Marja-Sisko, että kerrot asian oikean laidan. Eikö tässä olisi jutun juurta jo Julkisen sanan neuvostolle?
Julkinen tieto on pakko antaa sitä kysyvälle.
Jonkinlainen keskustelu tiedon käyttötarkoituksesta ja sävystä on toki paikallaan, samoin pyyntö kommentoida luonnosta ennen julkaisua.
V.I. Lenin opetti, että kontrolli on parempi kuin luottamus. Surullista, jos sen mukaan pitää lehdistösuhteita hoitaa.
Maailmalla opin määritelmän, jota olen pyrkinyt toteuttamaan: Trust but check.
Sitä saa, mitä on tilattu. Yhteiskunta on kontroloimaton koululuokka.
Vaikuttaa, että medialla on menossa kirkon ja sen henkilöstön alasajobuumi.
Syystäkin kirkko on huolissaan ja älähtää kun sen työntekijöitä haukutaan virheellisn perustein.
Pitäisikö kirkon puolustaa myös jäseniään (kuten sisäministeriä ja muita) kun heidän sanomisiaan vääristellään? No, kyllähän ainakin kaksi kirkon henkilöä Räsästä puolustikin.
En ymmärrä miksi papit eivät saisi ottaa kontaktia siihen ” Johonkin” johon ei normaalilla ” lääkkeillä ” , meditaatiolla tai rukouksilla saada yhteyttä ? Miksi kukaan ei koskaan ole ajatellut että se on ehkä kokonaan toinen maailma mihin alkoholi vie käyttäjänsä ? Voiko tämä neste joka on aivan luonnollinen, luonnollisessa tilassa auttaa saamaan kontaktin siihen maailmaan jossa uskonnoissa kerrotaan ? Mitä tapahtuu humalan aikana ? Jeesuskin muutti veden viiniksi … miksi ? Jos nyt pitää viedä asia tuomi-istuimeen niin silloin pitäisi olla tieteellisiä tutkimuksia… mistä oikein on kysymys ?
Juu, pakko todeta että tällä kertaa meni metsään jopa lööppiasteikolla. Kai lukijat jollain tapaa osaavat odottaa lööpin liioittelevan(?), mutta nythän tässä ei ollut kaiketi oikein mitään yhteyttä todellisuuteen.
onni aikio:
Sitä toista maailmaa, johon alkoholi vie, on ajateltu monesti. Sananlaskun 23 jakeet 29-35 Raamatussa kuvaavat hyvin, mitä humalan aikana tapahtuu. Paavali vielä lisää: ”Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne.” [Ef. 5:18]
Totuus on, että humalan aikana käyttäjät eivät Herran tekoja huomaa, eivätkä hänen kättensä töitä näe.
”Lööppilehdet” keskittyvät vain myymään lehtiään kiinnostavilla otsikoilla. Niiden todenperäisyys on yleensä aina aika hataraa…