Jos kirkolliskokous valittaisiin suoralla vaalilla
Kirkolliskokousedustajien valinnan ongelmat on tunnustettu pitkään ja yhtä pitkään nykyistä tapaa on pidetty parhaana. Suora vaali nousi tämän syksyn istuntoviikon keskusteluissa esiin.
Papeillahan suora vaali jo on, mutta maallikot valitaan kirkolliskokoukseen välillisellä vaalilla. Äänioikeutettuja siinä ovat seurakuntavaaleissa valitut kirkkovaltuustojen ja seurakuntaneuvostojen jäsenet.
Yksi perustelu on, että näin kirkolliskokoukseen valitaan edustajia, jotka ”tuntevat asiat”. He ja me tunnemmekin hyvin seurakuntien asioita. Tunnemme, miten asiat ovat ja ovat olleet aikaisemmin, mutta tiedämmekö, minkälainen kirkko palvelisi nuoria parhaiten ja minkälainen kirkon tulisi olla tulevaisuudessa? Miten vähemmistöjen ääni kuuluisi nykyistä paremmin. Haaste saattaa olla edelleen myös patriarkaalisuusoletus.
Kerran nykysysteemiä perusteltiin sillä, että suorassa vaalissa ”kuka vain voisi tulla valituksi”. Se on tosin myös suoran vaalin peruste.
Suoran vaalin puolesta on paljon perusteluja. Sitä voi ensinnäkin pitää periaatteessa oikeana. Ajattelen, että (maallisessa mielessä) valta kirkossakin nousee jäsenistä, ei ylhäältä alaspäin.
Jäsenet voisivat valita siinä suoraan edustajansa. Sen odotetaan lisäävään mielenkiintoa kirkon hallintoon yleensä ja myös seurakuntatasolla. Se mahdollistaisi laajemmin tarpeiden ja toiveiden kirjon tulevan esille. Välillinen vaali vie kirkolliskokouksen valinnan varsin kauas seurakuntavaalien äänestäjästä.
Onhan siinä haasteitakin. Voi olla, että kiinnostus ei nousisi. Miten saadaan äänioikeutetut liikkeelle? On esitetty pelko, että politiikka tulisi kirkkoon ja julkkikset valtaisivat paikat. Ehkei tai tuskin näin kävisi.
Ja voidaan kysyä, mitä vikaa on julkkiksissa ja poliitikoissa? Eiköhän heilläkin ole äänioikeus? Kirkossa on vahva perinne sulkea ihmisiä ulkopuolelle.
Elokuun kokouksessa meitä opetettiin, että me kirkolliskokousedustajat olemme kirkon edustajia. Vastaavasti kansanedustajista pitäisi käyttää nimitystä valtion edustajat.
Emme siis edusta hiippakuntia, seurakuntia tai seurakuntalaisia. Ymmärsin sillä tarkoitettavan, että emme aja omia tai suppeita etuja, vaan koko kirkon etua. Näin tietysti on ja uskon kaikkien edustajien ajattelevan.
Markku Jalava
kirkolliskokousedustaja
Nurmijärvi
33 kommenttia
Olemme ratkaisseet atomin salaisuuden ja hylänneet Vuorisaarnan. We have grasped the mystery of the atom and rejected the sermon on the mount.
Omar N. Bradley (1893-1981)
Turha tässä on sinnitellä, mutta kun ei muutakaan voi. There is no sense in the struggle, but there is no choice but to struggle.
Ernie Pyle (1893-1981)
Jos Suomen urheilujoukkueet kansainvälisiin kilpailuihin valittaisiin myös kansanäänestyksellä
Tämmöiset turhat karsinnat ja tulosrajat häiritsevät ja estävät tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.
Nyt lähes kaikki valitut edustavat konservatiivista ja fanaattista suhtautumista urheiluun. Se on kyllä ihan väärin. Ja vieläpä harjoittelevat kyseistä lajia.
Kansanäänestyksellä valitut suomalaiset voisivat tasa-arvon mallimaana edistää yhdenvertaisuutta maailmalla. Kun esim. Naiset voisivat maailman kisoissa heittää kuulaa ja keihästä ja pelata lätkää miestensarjoissa.
Jumalan armoa voi myös vastustaa. Se, että joku on joskus uskossa ja rakastanur ei estä, että hän lankeaa pois uskosta ja lakkaa rakastamasta. Paavalillakin oli aihetta valittaa, että jotkut vaelsivat nyt ristin vihollisina (eli olivat joskus olleet uskossa(. Samasta asiasta puhuu myös Jeesuksen vertaus neljänlaisesta kylvömaasta.
Kiitoksia hyvistä kommenteista. Muutama ajatus niiden perusteella: Vaaleilla on eroa. On eri asia, valitaanko jonkin yhteisön päättävä toimielin vai yksittäinen viranhaltija. En halua aliarvioida kirkon jäseniä tai osoittaa epäluottamusta heitä kohtaan. Vaalin toimittamisen tapa ja muodot on sovittava, jos tähän siirrytään. Vaalien toimittamista ylipäätään pitää kirkossa kehittää. Kirkolliskokouksen suora jäsenvaali ei minusta vähennä Raamatun tai rukouksen merkitystä, eikä monimutkainen vaali tai päätöksenteko niiden merkitystä lisää. Markku Jalava
Demokraattisen valintaprosessin puuttuessa kirkolliskokous on rampa ankka. Päätöksiä saadaan aikaan vain vähäpätöisimmistä asioista.
Kirjoittaja
Tulkaa Kaikki
Blogiin kirjoittavat Tulkaa kaikki -henkiset seurakuntavaikuttajat eri puolilta Suomea, kukin omissa nimissään. Yhteistä meille on pyrkimys toimia kirkossa avarakatseisesti lähimmäisyyden hengessä. Tulkaa kaikki -liikkeen perusajatuksen mukaisesti haluamme herättää rehellistä keskustelua kirkon perustehtävästä, lisätä kirkollisen päätöksenteon avoimuutta ja luoda siltoja eri tavoin ajattelevien välille.
Ari Pasanen. Minä yritän seurata Herraamme Jeesusta Kristusta, jonka tunnustan Vapahtajakseni ja autuaaksi tekijäkseni ja joka on ottanut minut vahvaan armoliittoon kasteessa.
Ilmoita asiaton kommentti