Avoin keskustelu apulaispiispan vaalista on ollut vähäistä Suomen ortodoksisessa kirkossa.

Tämä on toki kirkossa melko tyypillistä, mutta ristiriidassa erityisesti viime aikoina jo monesti luvatun avoimuuden, vuoropuhelun ja uudistumisen kanssa.

Uusi Aamun Koitto, julkaisijana nykyään itse Suomen ortodoksinen kirkko, aloitti toki ennakkoluulottomasti etusivun jutullaan Haminan piispa – mutta kenestä?

Se oli näyttävä ja hyvä alku keskustelulle apulaispiispasta. Valitettavasti sen jälkeen on ollut hyvinkin hiljaista.

Viikko ennen kirkolliskokousta lehti julkaisi lyhyen historiikin siitä ”ketkä ovat toimineet tässä tehtävässä aikojen saatossa”.

Tilanne vertautuu siihen, että Suomi hankkisi uudet hävittäjät ja lähes ainoana juttuna siitä olisi lyhyt katsaus Suomen ilmavoimien aiemmin hankkimiin hävittäjiin.

Historia on toki mielenkiintoista, mutta nyt tärkeintä olisi nykyajan ja tulevien tarpeiden pohtiminen.

Apulaispiispan hommiksi piispainkokous määritteli kirkon julkaisutyön, sisälähetystyön, monikulttuurisen työn, nuorisotyön ja koulutuksen.

Esimerkiksi näiden alojen tekijöiden puheenvuoroja olisi ollut syytä saada jo aikoja sitten. Itse en ainakaan tiedä mitkä ovat nuorisotyön, julkaisualan tai vaikkapa monikulttuurisen työn (piispa)tarpeet.

Itä-Suomen yliopiston tai ortodoksisen seminaarin piispalliset tarpeet eivät ole tiedossa. Uskonnonopetus peruskoulussa ja toisella asteella on ihan oma lukunsa.

"Apulaispiispa palvelisi koko kirkkoa, hän ei olisi esimerkiksi arkkipiispan avustaja, vaikka arkkipiispan hiippakuntaan olisikin sijoitettuna", totesi kirkollishallituksen jäsen yksityishenkilönä, eikä lausunto "edusta esimerkiksi kirkollishallituksen kantoja".

Aamun Koittossa kirkon tiedottaja kuitenkin totesi, että "piispainkokous on päättänyt, että apulaispiispa avustaa arkkipiispaa hänen ohjauksensa mukaan".

Vaikka kirkollishallitus, piispainkokous ja patriarkaatti ovat yksimielisiä apulaispiispasta, ei vaikeneminen ole tätä päivää.

Kirkolliskokouksen ei ole pakko valita apulaispiispaa.

Apulaispiispan rahoitus on vaikea pala. Toimessa olevat piispat kaikilla herkuilla maksavat jo noin miljoona euroa vuosittain. Se on iso summa pienelle kirkolle.

Jos apulaispiispa on kuitenkin nyt pakko saada, niin Jyrki Härkönen totesi ansiokkaassa blogikirjoituksessaan napakasti:

Osoittaisi hyvää johtajuutta, jos kolme piispaamme olisivat valmiita rahoittamaan uuden kollegansa antamalla varat apulaispiispalle tinkimällä lähes miljoonan euron budjeteistaan.

Ortodoksinen kirkolliskokous oli koolla Valamossa 22.-25.11.2021.

Muut kirjoitukset aiheesta ovat Apulaispiispa kaikkiin tarpeisiin, Yhden ehdokkaan vaalit, Kokoontuminen kirkkona ja Pelkkä muodollisuus.

Kesäkuussa 2021 pohdin apulaispiispan tarvetta kirjoituksessa Tarvitaanko neljäs ortodoksipiispa?