Vaikka ateismissa ei ole moraalia sen enempää kuin kirstinuskossa tai muissakaan uskonnoissa (koska moraali tulee ihmisistä, ei ideologioista tai uskonnoista), keskustelu ateistien ja uskovien moraalista on ollut keskustelujen kestoaihe jo satoja vuosia. Aikaisemmin historiassa on toki ollut tutkimattakin selvää, että jumalattomat ihmiset ovat moraalittomampia kuin uskovat.
Aihetta on kuitenkin sittemmin tutkittu, ja tuoreen tutkimuksen mukaan ateisteilla on ihan samanlaisia moraalisia periaatteita kuin uskovilla. Tämä siitä huolimatta, että heillä ei ole mitään yliluonnollista toimijaa, joka vaatisi heiltä moraalia tai eettisesti kestäviä ratkaisuja. Uskonnottoman moraalisiin kysymyksiin liittyvistä ratkaisuista ei ole myöskään luvassa palkinnoksi ikuista elämää tai rangaistusta kadotuksessa tai helvetissä.
Vaikka tutkimuksen tuloksessa ei ole mitään yllättävää, iso joukko uskovista pitää nykyäänkin uskonnottomia epäluotettavampina ja moraalittomampina kuin uskovia.
Vuonna 2019 julkaistiin tutkimus, johon osallistui vastaajia 34:stä maasta, jonka mukaan 45% ihmisistä pitää jumalauskoa välttämättömänä moraalin ja muiden toivottavien arvojen kannalta.
Vuonna 2020 julkaistiin yhdysvaltalainen tutkimus, jonka mukaan vain 60% vastaajista voisi ajatella äänestävänsä uskonnotonta presidenttiehdokasta. Vastaajista 95% oli valmis äänestämään katolilaista ehdokasta, 93% juutalaista ja 80% evankelikaalista kristittyä.
Koska moraali ei riipu yksilön ideologiasta tai uskonnosta, kysyn sivuston uskovilta, tämän seurakunnan edessä, kysymyksen:
Mitä moraalia on siinä, että uskova pitää itseään moraalisempana kuin uskonnottomia – ja kuten tutkimus osoittaa, vieläpä perusteettomasti?
Lieneekö ollut ajan hengen mukaista, mutta kone päästi papiksi, kun sanoi kaikkeen kyllä…
Jaa. Mulle kyllä vastasi, että sovin hyvin lapsityön ohjaajaksi. No pitänee paikkansa. Lapsenlapset (rakkaat) ovat 10-, 8- ja 7-vuotiaat.
Tosin olen seurakunnan työntekijä vain ensi helmikuun loppuun.Sitten jään lomalle ja eläkkeelle. Mutta voisin kai ruveta lapsityön ohjaajaksi. Ikä (67 v) taitaa tulla esteeksi
Talousjohtajaksi testi valitsi minut. Voisin pärjätä myös sairaalasielunhoitajana.
lahetyssihteeriksi ehdotti. Ei periaatteessa tuntuisi ihan mahdottomalta.
Aikanaan tulin K24 blogistiksi käännyttämään uskkiksia uskoon.
Sillä hommalla ei tuntipalkoille pääse.
Jäi mietityttämään onko ohjelma löytänyt ketään papiksi sopivaa naista??
Ei. Eikä miestäkään.
Musta teki lapsityönohjaajan. Mistähän hatusta repäisi tuon, että ”pidät esimiestyöstä”? Lapsien kanssa aina pärjäisi, mutta alaisina riiteleviä varhaiskasvattajattaria… huh.
Meikäläinen sopisi testin mukaan lähetyssihteeriksi… Oolrait!
Tiedottaja, sairaalasielunhoitaja ja talousjohtaja, tässä järjestyksessä. Kerroin pitäväni yksin työskentelystä, numeroista, kirjoittamisesta ja kuuntelemisesta sekä inhoavani lasten kanssa puuhaamista.
Lähetyssihteeri, talousjohtaja ja tiedottaja.
Sinänsä hauska, vaikka en haaveile
Minulle ehdotettiin jokin aika sitten, että hakisin avoinna olevaa lähetyssihteerin paikkaa, koska minulla oli siitä toimistosta kokemusta. En viitsinyt vastata, ettei käy, koska en kuulu kirkkoon. Tämän hetken yksi elämäni osa kuuluu taloushallintoon sekä pohja koulutuksenani on tieto ja viestintätekniikan perustutkinto.
Mutta outoa oli se, että vastasin, etten halua ulkomaille enkä matkustamaan niin mistä tuo ihmeen ohjelma veti lähetyssihteerin ehdotellen sitä valinnakseni ja kehtasi väittää, että vieraat maat ovat lähelläni sydäntäni? 🙂
Seurakuntasihteeri.