Paavi Leo XIV on noussut yhdeksi maailman näkyvimmäksi vaikuttajaksi. Tämä korostui viime aikoina, kun paavi puhui voimakkaasti rauhan, dialogin ja diplomatian puolesta. Hän kritisoi Jumalan ja kristinuskon käyttämistä vallan ja politiikan välineenä. Tämän kritiikin ajatellaan kohdistuneen myös paavin omaan synnyinmaahan Yhdysvaltoihin ja Trumpin hallintoon.
Trump hermostui paavin puheista ja ryhtyi tapojensa mukaisesti hyökkäämään häntä kohtaan. Hän arvosteli paavin olevan heikko asioissa, jotka liittyvät rikoksiin ja ulkopolitiikkaan. Hän syytti virheellisesti paavia siitä, että paavi antaisi Iranin kehitellä ydinasetta – ja niin edelleen. Varapresidentti JD Vance liittyi paavin arvosteluun ja kehotti tätä olemaan tarkka puhuessaan teologiasta. Siinä Vance osoitti hänelle tyypillistä ylimielisyyttä, kun hän ilmaisi ymmärtävänsä oppinutta paavia paremmin teologisia asioita.
Trump ja Vance moittivat paavia siitä, että hän sekoittaa uskonnon ja politiikan tai että hän tulee uskonnollisena johtajana politiikan puolelle. Tähän voisi sanoa: Pata kattilaa soimaa! Trump on itse ratsastanut uskonnollisilla asioilla ja hänen äänestäjäkunnassaan on paljon niin sanottuja magakristittyjä, oikeistolaisia evakelikaaleja. Trumpin hallinnossa uskonto ja tässä tapauksessa kristinusko ja politiikka yhdistetään ja sekoitetaan jatkuvasti. Valkoisessa talossa on hengellisiä tilaisuuksia ja usein julkaistiin kuvia hengellisistä toimijoista siunaamassa Trumpia.
Katoliseen kirkkoon voi kohdistaa erilaista kritiikkiä. Luterilaisina olemme teologisesti kuitenkin hyvin lähellä katolista kristillisyyttä. Olemme katolisen kirkon lapsia ja läntisen kristikunnan osa. Kun katsomme Trumpia ja hänen toimiaan ja vertaamme niitä paavin toimintaan ja puheisiin, niin voimme nähdä selvän kuvan. Paavi edustaa tervettä ja uskottavaa kristillisyyttä ja siitä nousevaa moraalia. Trumpin uskoa on turha arvuutella, mutta hänen henkilöhistoriansa, toimintansa ja kielenkäyttönsä eivät monien mielestä kuvasta evankeliumeista nousevaa kristillisyyttä.
Edellä kuvattu teema on noussut vahvasti esille kansainvälisessä mediassa, eri maissa ja myös USA:ssa. Siellä jotkut menivät jopa niin pitkälle, että ryhtyivät arvioimaan, onko Trump Antikristus. Sellaisiakin väitteitä nousi esille. Tämä tapahtui erityisesti silloin, kun Trump julkaisi kuvan itsestään Jeesuksen hahmoisena.
Meillä Suomessa on melko helppo yhtyä paavin ajatuksiin, olimmepa uskonnollisia tai emme. Paavi on puhunut heikoimmista huolehtimisesta, valtioiden vuoropuhelusta, rauhaan pyrkimisestä ja monista vastaavista teemoista. Hän on puhunut kaiken kristinuskon ja evankeliumien pohjalta ja korostanut, että hän ei ole poliittinen johtaja.
Toivo Loikkanen
Silloin kun uskonto ja nationalismi liittoutuu, niin sodan pilvet alkaa taivaalle kerääntymään. Uskonnon- ja nationalismin liitosta on koko Lähi-idän tapahtumissa on kyse. Shiiojen opin mukaan heidän Mesiiansa ei voi tulla ennenkuin koko Lähi-itä on muslmien vallassa. Siksi Iran ei luovu tavoitteestaan Israelin tuhoamisesta. Iranissa lapset pienestä pitäen koulutetaan vihaamaan Israelia. Sitä on vaikea selvittää mistä viha siellä johtuu. Joku diplomaatti oli sitä kysynyt´Iranilaiselta kolleegaltaan, mutta ei ollut vastausta saanut.
Suomalisten viha Israelia kohtaan on myöhempää perua. Se syntyi viimeisen kahden vuoden aikana. Myös me Israelin ystävät saamme siitä osamme. Viha on siitä ongelmallinen tunne, että sille ei riitä mikään. Silloin kun se yhdellä kohtaan hyväksytään, niin pian se ottaa lisää valtaa. Nyt kun Juutalaisia on alettu vihaamaan, niin tietenkin meikäläisiä myös. Mitähän seuraavaksi se ottaa kohteekseen.
Pekka P. Kolme huomiota.
Ensiksikin uskonnon ja nationalismin liitto on asia, jonka kielteisiä sivuvaikutuksia näemme USA:ssa JA Iranissa. Mutta itse ilmiö on paljon vanhempi ja laajempi: sitä esiintyi Saksassa 1800-luvulla (siis 100 vuotta ennen Hitleriä). Se näkyy esimerkiksi monissa tuon ajan lauluissa: ”Tahdon pysyä uskossa Jumalaan hurskaana ja vapaana – tahdon, Isänmaa, sinulle pysyä iäti uskollisena” (Ich hab’ mich ergrben, vapaa suomennos ulkomuistista sen yhdestä säkeistöstä). Suomessakin on aikanaan hehkutettu kristillisen uskon ja isänmaanrakkauden yhteen kuuluvuutta kyseenalaisella tavalla ja jopa rinnastettu VT:n pieni Israel totuuden vartijana ja pieni Suomi läntisen vapauden etuvartiona. Jatkosodan alkupuolella uho nousi omiin sfääreihinsä.
Toiseksi. Juutalais- ja Israel- viha on antisemitismin yksi muoto eikä sitä saa tietenkään hyväksyä. Mutta: oletko ajatellut, että Suomessa on myös kristittyjä, jotka kokevat Israelin jatkuvan ymmärtämisen, tukemisen ja ”siunaamisen” hyvin yksipuolisena.
Kolmanneksi. Kaikki Israelin arvostelu EI todellakaan ole juutalaisvihaa ja palestiinalaisten kritiikitöntä tukemista. Israel-ystävyydessä ei ole mitään pahaa tai tuomittavaa. Ongelmallista on se, jos koko ajan, kun Israelin toimia arvostellaan asiallisesti, vedotaan Iranin/arabien/palestiinalaisten pahuuteen eli vaihdetaan puheenaihetta.
Suomessa ei mielestäni ole Israel-vihaa. Suomalaiset tietävät laajasti holokaustin ja ymmärtävät myös pienen kansan pyrkimyksen suojata olemassaoloaan. Ehkä jotkut näkevät vihaksi nykyisen Israelin kansainvälisen oikeuden vastaiset sotatoimet Gazassa ja Libanonissa.
Uskonnon ja nationalismin pahasta liittoutumisesta on esimerkki meitä lähellä eli Venäjällä. Nyt Trumpin hallinto pyrkii hieman samanlaiseen USA:ssa. Trump ilmaisi tavoitteeksi ehdä USA:sta kristillisen valtion. Silloin laitaoikeiston hyvin värittynyt protestanttinen kristillisyys (magakristillisyys) ja valtion hallinto olisivat samaa sekamelskaa.
Opin työyhteisössäni tarkastelemaan työpaikkaani ikään kuin ylhäältäpäin. Ikään kuin en itse olisi osa sitä. Jotta kykenin vaikuttamaan siihen ilmapiiriin joka työpaikallani vallitsi.
Samoin pyrin tarkastelemaan vaikkapa nyt tuota Lipanonin sotaa. En ole sen sodan osapuolena, enkä hyväkysy kenenkään tappamista. Terroristeilla on perheet ja pienet lapset samalla tavalla, kuin Pohjis-Israelin asukkailla rajan toisella puolen. Sota aiheuttaa suurinta mahdollista kärsimystä mitä kukaan osaa edes kuvitella. Yksikään sotakirja , tai elokuva ei siihen kykene.
En hyäksy sitä mitä siellä tapahtuu, mutta nousemalla tilanteen yläopuolelle voin aivan hyvi ja hyvällä omallatunnolla päätellä mitä jatkossa tapahtuu ja mikä mitäkin saa aikaan ja vaikuttaa.
Antisemitismiä on aina ollut ja nyt se mitä sanotaan luvalliseksi Israelin arvostelemiseksi on luonut aivan uuden tilanteen jossa Israelilaiset hyvät ystäväni joutuvat pelkäämään vieraillessaan Suomessa. Tämän tilanteen on saanut aikaan yksipuolinen uutisointi, jossa taustat on kokonaan jätetty huomioimatta.
Sanasota paavin kanssa ja itsensä esittäminen Jeesuksena sekä ennen kaikkea kuuma sota Iranissa rapauttavat Trumpin suosiota.
Eilen (19.4.) julkaistun tutkmiuksen mukaan vain 37 prosenttia amerikkalaisista suhtautuu Trumpin toimiin presidenttinä myönteisesti. Huomonarvoista on, että erittän kielteisesti hänen toimiaan arvioi 49 prosenttia amerikkalaisista.
Irakin sotaaa ei hyväksy 65 prosenttia amerikkalaisista. Vastaajien puoluekanta vaikuttaa arviointiin. Demokrattien kannattajista 82 prosenttia suhtautuu kiekteusesti sotaan, kun taas republikaanien kannattajista 74 prosenttia myönteisesti.
Kuten tässä Iltalehden uutisjutussa. Nettokannattajia 37% ja ei-kannattajia/vastustaa 63%. Ja tulevissa välivaaleissa nykyisillä kannatusluvuilla demokraatit voittaisivat Kongressin molemmat kamarit (edustajainhuone ja senaatti). Se olisi myös huono pohja sen jälkeen melko pian koittaville presidentinvaaleille. Niihin demokraattien pitää löytää hyvä ehdokas. Nyt niminä esillä olleet lähinnä Gavin Newsom ja Mark Kelly.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/02c1041c-d486-4889-a43e-44482454f12d
Molempien puolueiden kannatus on heikkoa tällä hetkellä ja demokraattien woketus on vienyt kannatusta jota ei kaikki demokraatitkaan hyväksy.
Uusi kansallinen kysely on viimeisin kysely, joka osoittaa, että demokraateilla on merkittäviä ongelmia puolueensa imagon kanssa heidän yrittäessään voittaa takaisin kongressin enemmistön republikaaneilta tämän vuoden välivaaleissa.
Vain 28 % amerikkalaisista, joita haastateltiin CNN:n kyselyssä, suhtautuu demokraattiseen puolueeseen myönteisesti, ja 56 % näkee demokraatit epäsuotuisassa valossa.
Kysely, joka on viimeisimmän vuoden aikana osoittanut demokraattisen puolueen brändin laskeneen historiallisen pohjalukemiin, tulee hieman yli kuusi kuukautta ennen välivaaleja, jolloin he toivovat pääsevänsä pois poliittisesta erämaasta.
Republikaanit, jotka pyrkivät puolustamaan haurasta edustajainhuoneen ja niukkaa senaatin enemmistöään vuoden 2026 vaalien vastakkainasetteluissa presidentti Donald Trumpin heikkojen kannatuslukujen ja vallassa olevaa puoluetta epäsuotuisan vaikean poliittisen ilmapiirin keskellä, eivät pärjää paljon paremmin kyselyssä, joka tehtiin 26.–30. maaliskuuta.
Emme tiedä Trumpin tavoitteita, mutta jos se on se, että hän pyrkii heikentämään Kiinan kykyä hyödyntää maailman sääntöpohjaista maailmanjärjestystä. Josta Kiina hyötyy nykyisin enennmän kuin USA. Silloin Trumpin toiminta tässäkin asiassa on aivan johdonmukaista. Eikä mikään kardinaalivirhe. Paavi on kohteena oikein sopiva tuohon tarkoitukseen. Kaikki kansat saadaa kuohumaan ja vetäytymään pois sääntömääräisestä maailmanjärjestyksestä.
Pekka,
Sääntöjä tehdään, niitä muodostuu, niille sitten annetaan merkityksellisyyttä eri syistä. Vai näetkö syvällisemmin?
Kiina ei ole noudattanut mitään sopimuksia ja sitä on katsottu läpi sormien , jos nyt yleensä mitåän sääntöpohjaista järjestystä on edes , kuten useampi asiantuntija väittää .
Sovitaan sääntöjä ja pysytään niissä, niin kauan kuin se kannattaa.
Sama rehellisyyden kanssa. Totuudessa vaeltaminen on tahdon ja Voiman tulos. Jälkimmäinen on Jumalalta. Tahto eli vapaa ratkaisuvalta on ihmisen nöyrtymistä Jumalan totuuksiin, joiden noudattamisesta on suuri palkka. Tämän voittopalkinnon näkeminen toteutuu vain uskosssa, Jeesuksen seuraaille, Christianos. Kaikki tiivistyy Jeesuksen sanaan, sen viimeiseen lauseeseen: Joh. 15:
5 Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
Totuus on suora vaikka kaita tie, eikä koskaan mysteeri, eli se kulkee korkealla, kaikille nähtävissä. Sillä Tiellä vaeltava on todistus siinä laajuudessa kuin hän ”näkyy”.
Trumpin hyökkäys paavia vastaan kerää kritiikkiä.
Saksan katolisen kirkon piispainkokouksen puheenjohtaja Heiner Willner pitää Trumpin toimintaa ennenkuulumattomana, kun hän kritisoi paavia neuvottelujen ja diplomatian korostamiswen vuoksi. Myös Canterburyn arkkipiispa Sarah Mullally puolustaa paavia Trumpin hyökkäykseltä.
Jorma,
Kyllä kaikki ”puolustaa” paavia ja pitää käsittämättöminä Trumpin lausuntoja. Kysymys on siitä, että kumpikin ikäänkuin huijaa Jumalaa. Trumpin uskonnolliset hedelmät ovat keinotekoisia ja miellyttävät vain niitä jotka vastustavat ”katolikkeja”. Trumpin paaviksi pukeutuminen sopii hänen peruskannatajaryhmälleen, koska tyhmyys on aina ollut suositumpaa kuin viisaus. Paavi on liittynyt kaikkiin Trumpin Amerikan, vastustajiin. Suosio sataa nyt RKK:n laariin, eli strategisesti täysosuma. Paavilla tuskin mitään sitä vastaan, että tässä samalla Israelin maine liiskaantuu.
Reijo, yksinkertaistat, vedät mutkia suoraksi.
Paavin kritiikki osuu kaikkiin maailman johtajiin, jotka ”kaikkivoipaisuudessaan” käyttävät sotilaallista voimaa neuvottelujen ja diplomatian sijasta. Trump yksi joukosta, Putin toinen, Iranin johtajat, Netanjahu, Sudanin sotapäälliköt ja monet muut ovat paavin kritiikin kohteina.
Jorma,
Blogin teema on paavi ja kristinusko-moraalin vastaisuus. Vähän kuitenkin laajennan ja tavallaan kannatan paavia ja kaikkea ”kunnollisuutta”.
Niin paavilla kuin Trumpilla on viestintänsä syötissä koukku. Paavi esiintyy ihmisyyden nimissä, sen puolustajana eli toimii ajallisuuden puitteissa. Eli hän vastustaa ihmisten tappamista.
Samaa tekee Trumpikin, hän vaikka tappaa ne, jotka tappavat ”vääriä” ihmisiä ja tuhoaa ja rajoittaa heidän elinympäristöänn. Trump kuitenkin sotkeutuu sukkiinsa ja kutsuu Putinia ”nice guy”, ties mistä syystä.
Kun viittasin Celentanon ja Halla-ahon mielipiteisiin kirkon tehtävästä, niin he kumpikin moittivat kirkkoa, jolla oman oppinsakaan puitteissa ei ole pääsyä, kuin omaan taivaaseensa. Eli vahinkoa vain lisäisi se, jos he edes yrittäisivät johdattaa ihmisä sisälle Jumalan Valtakuntaan. Kummatkin edustavat sitä kirkollisuutta, mistä Jeesus sanoi Matt. 23:
13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä
Trump ei ole Yhdysvallat (eikä Yhdysvallat ole Amerikka). Netanyahu ei ole Israel. Putin ei ole Venäjä. Valtionpäämiehen ja hallinnon arvostelu ei ole maata ja kansaa kohti hyökkäämistä.
”Paavi esiintyy ihmisyyden nimissä, sen puolustajana eli toimii ajallisuuden puitteissa.” Miten ajassa elävä kristitty voisi muuten toimia? Esikuvanamme on Jumalan Poika, joka syntyi aikansa ihmiseksi.