Lukijoilta: Apostolinen usko ja kirkon yhteys kuuluvat yhteen – Kansanlähetyksen ja Sleyn vastaus professori Miikka Ruokaselle

Piirroskuva kädestä, joka piirtää viivaa kynällä
Kuva: Shutterstock

Arvon professori Miikka Ruokanen, kiitämme puheenvuorostanne (Seurakuntalainen 28.5.), jossa kehotitte Kansanlähetystä ja Evankeliumiyhdistystä ottamaan oppia vanhoillislestadiolaisilta, ja toivoitte järjestöjemme pysyvän Suomen evankelis-luterilaisen kirkon yhteydessä.

Kansanlähetys ja Evankeliumiyhdistys ovat tähän asti toimineet kirkon sisällä ja palvelleet sitä. Luterilaiseen tunnustukseen sitoutuneina tahdomme edelleen palvella kirkkoa julistamalla evankeliumia, tekemällä lähetystyötä ja kutsumalla ihmisiä Kristuksen yhteyteen.

Ehdotatte, että voisimme vanhoillislestadiolaisten tavoin rakentaa kirkon sisälle omat vahvat rakenteemme. Samalla kirjoitatte, että “Ainoa uhraus, joka teidän on tehtävä ja jonka lestadiolaiset myös tekevät…” on se, että meidän tulisi julkisen hyväksynnän saavuttamiseksi edellyttää kaikkien työntekijöidemme suostuvan yhteisiin pappisvihkimyksiin naisten kanssa ja tekevän rajoittamatonta yhteistyötä naispappien kanssa. Samalla ehdotatte, että emme pitäisi Suomen ev.lut. kirkkoa todellisena kirkkona, vaan Rauhanyhdistyksen tavoin olisimme sanojenne mukaan “…osa kansankirkkoa hyväksyen sen ‘hengellisenä esivaltana’, ei todellisena Kristuksen kirkkona, koska ainoastaan Rauhanyhdistys on todellinen Kristuksen ruumis, jossa Pyhä Henki toimii.”

Esittämänne malli ei olisi vain käytännöllinen järjestely, vaan merkittävä muutos kirkko-opissamme ja virkakäsityksessämme. Kirkossa vallitsevia vakavia ongelmia ei ratkaista lisäämällä opillista sekaannusta kirkko-, virka- ja avioliitto-opetukseen, vaan palaamalla apostoliseen opetukseen. Muuten kirkko hajoaa.

Vanhoillislestadiolaista mallia ei voi omaksua vain ulkoisesti ilman sen perustana toimivaa teologiaa.


VANHOILLISLESTADIOLAINEN TOIMINTAMALLI nousee heidän kirkko-opistaan. He toimivat liikkeensä sisällä yhden teologisen periaatteen mukaan ja kirkon seurakunnissa toisen. Kansanlähetyksessä ja Evankeliumiyhdistyksessä ei tunneta tällaista jakoa. Kristuksen kirkko ei ole rajoitu omiin liikkeisiimme. Tunnustamme Kristuksen kirkon tulevan näkyväksi siellä, missä Jumalan sanaa julistetaan ja sakramentit toimitetaan Kristuksen asetuksen mukaan. Olisi teologisesti epäjohdonmukaista johtaa liikkeitämme suuntaan, jossa ajatellaan, että vain sen jäsenet ovat todellisia Kristuksen ruumiin jäseniä. Vanhoillislestadiolaista mallia ei voi omaksua vain ulkoisesti ilman sen perustana toimivaa teologiaa.

Siksi emme voi suhtautua välinpitämättömästi siihen, miten toimimme kirkon yhteisessä elämässä. Virkakysymys ei ole meille vain järjestelykysymys, vaan liittyy Raamatun opetukseen, kirkon apostoliseen järjestykseen ja omantunnon sitovuuteen. Emme voi opettaa yhtä ja toimia käytännössä toisin.

Monille liikkeidemme jäsenille messu ja ehtoollinen ovat muodostuneet seurakunnallisen elämän ytimeksi. Olemme monin paikoin viettäneet messua ja ehtoollista omissa tiloissamme kirkon yhteydessä ja kirkon tunnustuksen pohjalta jo useiden vuosikymmenten ajan. Viime vuosina näille luville on alettu asettaa uusia ehtoja, jotka eivät liity pelkästään virkakysymykseen vaan myös avioliittokäsitykseen. Ongelma ei siis ole halumme irtautua kirkosta, vaan se, että kirkossa toimimiselle asetetaan ehtoja, joiden emme voi nähdä olevan apostolisen opin mukaisia.

Muistutatte oikein, että Kristuksen omien ykseys on vakava asia. Ykseys ei kuitenkaan voi merkitä sitä, että toinen osapuoli joutuu luopumaan vakaumuksestaan tai toimimaan sitä vastaan. Todellinen kirkollinen yhteys edellyttää sekä rakkautta että totuutta, sekä kärsivällisyyttä että omantunnon kunnioittamista.

Rohkaisemme kaikkia, myös teitä professori Ruokanen, vetoamaan Suomen ev.lut. kirkon piispoihin, jotta he sallisivat liikkeidemme toimia kirkon sisällä. Piispoilla on edelleen kaikki mahdollisuudet taata meille sellainen toimintatila, että voimme jatkossakin rakentaa Jumalan valtakuntaa Suomen ev.lut. kirkon yhteydessä.

Kansanlähetyksen ja Evankeliumiyhdistyksen tie ei ole luoda uutta kirkkoa kirkon sisään. Tie on etsiä sellaista tilaa, jossa voimme toimia avoimesti Raamatusta omaksumamme vakaumuksen ja luterilaisen tunnustuksen mukaisesti.

Jos te pysytte uskollisina minun sanalleni, te olette todella opetuslapsiani. Te opitte tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teistä vapaita. – Joh. 8:31-32

Daniel Nummela, Kansanlähetyksen toiminnanjohtaja
Tom Säilä, Evankeliumiyhdistyksen toiminnanjohtaja

—————-

Professori Miikka Ruokasen puheenvuoro julkaistiin myös Kotimaassa 30.5. Kotimaa pyysi myös Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistystä (SRK) kommentoimaan haastattelussa Ruokasen esittämiä ajatuksia vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen puolesta. SRK:n pääsihteeri Arto Tölli vastasi, ettei järjestö ryhdy kommentoimaan Ruokasen ajatuksia.

Lue myös:

Lukijoilta: Oppikaa vanhoillislestadiolaisilta, Miikka Ruokanen kehottaa Kansanlähetystä ja Evankeliumiyhdistystä

Sanansaattaja: Enemmistö Sleyn kyselyyn vastanneista myötämielisiä uuden kirkon perustamiselle

Yhteinen paine ajaa herätysliikejärjestöjä yhteisrintamaan

Ilmoita asiavirheestä

Tutustumistarjous uusille asiakkaille!

Määräaikainen tilaus
3 kk LEHTI + DIGI vain 28 €
Norm. 40,50 €, säästä 31 %

Tarjoukseen sisältyy kerran kuukaudessa ilmestyvä laadukas painettu aikakauslehti sekä täydet oikeudet Kotimaa.fi päivittäin vaihtuvaan digisisältöön.

Tilaus päättyy automaattisesti kolmen kuukauden kuluttua.


Edellinen artikkeliKotimaan lukija, missä haluaisit käydä keskustelua? — Anna äänesi

Ei näytettäviä viestejä