Iltalehden kiirastorstain numerossa haastateltiin kahta piispaa muiden julkkisten joukossa. Metropoliitta Ambrosius oli saanut rinnalleen Matti Väisäsen, Luther-säätiön eli Ruotsin ja Suomen lähetyshiippakunta -nimisen yhteisön piispan.
Enpä ihmettele, jos luterilaisten pappiloiden pääsiäispöydissä lehteiltiin Iltalehteä otsa kurtussa. Näinkö se käy? Media ottaa ja alkaa tehdä parin tuhannen hengen konservatiivisesta yhteisöstä sitä mitä se haluaa olla: Suomen ev.lut. kirkon korvaaja. Luther-säätiö otti pääsiäisen mediapelissä 1-0 johdon, vai ottiko?
(Moni kansankirkon uskollinen poika ja tyttö varmaan kyselee, pitäisikö Luther-säätiön suhteen ottaa käyttöön vaikeneminen, tuo vanha viestinnän hyväksi havaitsema keino. Vaietaan kuoliaaksi. Jos et ole julkisuudessa, sinua ei ole olemassa. – Valitettavasti vapaa media ei noudata yhteisöviestinnän vaikenemisen lakeja.)
Ambrosiuksen ja Väisäsen lisäksi Iltalehden ”Uskon koetuksella” -jutun haastateltavia olivat muiden muassa Jaakko Hämeen-Anttila, Mitro Repo, Esko-Juhani Tennilä, Marion Rung, Ritva Oksanen, Jukka Kuoppmäki ja Juha Mieto.
Lisää aiheesta löytyy Uskontojournalismi -blogista.
Iltalehdessä oli myös suomalaisten uskonnollisuutta kartoittava kysely. Siitä lisää täällä
Kas. Näinköhän tulee jatkossa käymään, että kun media tahtoo kysyä luterilaista kantaa asioihin, käännytäänkin Lähetyshiippakunnan piispan puoleen…
http://www.villeranta.com/blogi/paeaesiaeissarjakuva
Näinhän se on mennyt jo kauan ja näin se tulee edelleenkin menemään. Lehdistö ja yleinen mielipide sanovat mikä on kirkon kanta. Onneksi emme elä yhteiskunnassa, missä on vallalla vaikenemisen kulttuuri. Kirkko saisi olla vakaasti ankkuroitu Jumalan Pyhään Sanaan. Lehdistö liikkukoon vapaasti.
Taisipa olla aprillia koko uutinen .
Vai onko Olli ihan totta tuohduksissaan medialle, kun se ei erota piispaa piispasta … ?
Kuule Olli: etkö jo itse alalla kauan hääränneenä ole oppinut, ettei mediaa voi komentaa? Jos joku on uskottavalla tavalla piispa, hän todella on piispa – näin media ajattelee. Sille tilanteelle ei puolivirallinen kirkollisehko uutissäätelytoiminta voi oikein mitään – yhtä vähän kuin meistä Lähetyshiippakunnasta käskemällä kerrotaan niitä asioita, joita me toivoisimme meistä kerrottavan.
Luulen evl kirkolle olevan eduksi, mitä enemmän Väisänen päästetään julkisuudessa ääneen.
Martti, en ole tuohduksissa millekään/kenellekään. Totean vain tilanteen. Sattuneesta syytä tiedän myös oikein hyvin, että julkisuutta ei voi hallita ja vielä vähemmän mediaa komentaa. Media tekee omat virheensä itse. Eikä yleensä myönnä niitä.
Senkin kannattaa muistaa, että viestintä ja journalismi ovat eri asioita.
Kari-Matti, olen samaa mieltä. Piispa Väisänen taitaa olla ainut virassa oleva luterilainen piispa, jonka lausuntojen jälkeen ei ole tullut eropiikkiä ev.lut kirkosta.
Juha,
Niin, onhan tuossa mitä sanoit siinä mielessä perää, että jos kuka tahansa evl kirkon piispa olisi mennyt laukomaan sellaista yhteiskunta-ja kirkko-analyysia kuin Väisänen muutama päivä sitten, niin eroamispiikki olisi ollut selviö. Väisänen on kuriositeetti, jonka sanomiset enempi aiheuttavat hilpeyttä.
Niinpä niin, Olli …
Kari-Matti, kommenttisi kuvastaa enemmän sinua kuin piispaa. Piispa Matti Väisänen on kirjoittanut erinomaisia kastekirjoja; pyhä kaste Raamatussa ja pyhä kaste kirkossa; suosittelen.