Eräs yhteiskunnan moraalin mittari on siinä, miten se kohtelee omia vähemmistöjään. Tietoisuus yhteiskunnan omistä vähemistöistä ja heidän oikeuksistaa on siis hyvä asia. Tilanne muuttuu, jos näillä oikeuksilla rajoitetaan muiden oikeuksia tai jos niitä edistetään tekemällä vahinkoa muille. Tämä sama pätee yhteiskunnassa hyväksi koettujen arvojen puolustamisen. Jos vahingonteon kynnys ylitetään eikä vahingonteon kierrettä saada katkaistua, niin lopulta vallankumous syö lapsensa.
Mustamme varmasti uutiset iskusta Pride kuluetta vastaan vuonna 2010. Isku sai tuolloin osakseen laajan paheksunnan. Tuolloin korostettiin myös sateenkaariväen omaa rauhanomaisuutta. Tänään samme jälleen lukea uutisen satenkaariasiaan littyyvästä iskusta. Tällä kertaa asialla on mitä ilmeisimmin sateenkaari-aatteen kannattajat. Tämän kertaiseen iskuun ei liity väkivaltaa, mutta kiistatonta vahingontekoa yhteiselle omaisuudelle
Viittaan siis eilisiltaisen suojatien töhrimiseen Tehtaankadun ja Raatimiehenkadun risteyksessä Venäjän suurlähetystön edustalla.
http://yle.fi/uutiset/suojatie_maalattiin_sateenkaarivareihin_venajan_suurlahetyston_edessa/6819443
Eilisen iskun takana on vaarmaankin pieni marginaali ryhmä, siis jokin vähemmistön vähemmistö, mutta saako se osakseen lajemman sateenkariväen tuomion. Ellei iskua selvästi tuomita, kertoo se paljon sateeenkaariaktivistien suhtautumisesta muun väestön oikeuksiin.
Kuten jo kirjoitin: Tietoisuus yhteiskunnan omistä vähemmistöistä ja heidän oikeuksistaa on hyvä asia. Itsensä ja olemasaolonsa muiden tietoisuuteen nostaminen ei kuitenkaan ole asia, joka oikeuttaisi ketään yhteisen omaisuuden tärvelemiseen. Yksittäisen kansalaisen velvollisuus ei ole tietää maamme seksuaalivähemmistöistä mitään ja sama varmasti pätee naapurimaamme kansalaisiin. Seikka ettei väestö aktiivisesti musta seksuaalivähemmistöjen olemassa oloa, ei selalisenaan vielä merkitse että heidän oikeutensa olisivat kaventuneet sen enempää Suomessa kuin Venäjällä. Isku jää siis vaille moraalista oikeusperustetta.
Näyttävät oikeesti kivoilta. Minä sanoin tuolla aiemmin, että suojatie on kaunis. Niin nuokin noissa kuvissa ovat.
Tämähän tuli sitten edulliseksi veronmaksajille, kun tarvitsee maksaa vain puhdistamisesta.
Jotenkin minusta tuntuu, että tässä on kysymys enemmästä kuin vain sateenkaaren väreihin maalatusta suojatiestä. Kun luen Jukka Kivimäen blogia ja hänen kommenttejaan, en voi välttyä ajatukselta, että suojatien värittäminen on sväpskäl, joka antoi kirjoittajalle tilaisuuden purkaa näräänsä ja vastenmielisyyttään meitä ja meidän pyrkimyksiämme kohtaan. Eihän siinä ole mitään uutta. Minusta on reilumpaa ja rehellisempää sanoa suoraan, mitä ajattelee, sen sijaan, että tarrautuu tekosyihin.
Olet kyllä nyt Jorma Hentilä väärässä tai sikäli toki oikeassa, ettei suojatie itsessän ole muuta kuin tapausesimerkki. Tarkoitus ei ollut herättää keskustelua seksuaalivähemmistöistä, vaan oikeutetusta keinoista tuoda oman asiaansa esille. Tässä tapauksessa siis seksuaaliväemmistöjen asema Venäjällä on se asia jota ”vahingonteolla” on tavoiteltu nostaa esille. Asia voisi olla joku muukin.
Nuo sateenkaaren väreissä olevat raidat näyttävät kyllä ihan hyviltä, mutta suojatyöhön ne eivät kuulu. Raidat on maalattu omankäden oikeudella ja ne joudutaan poistamaan veronmaksajien kustannuksella.
Sitäkin toki sopii pohtia, kumpi on pahempaa ”terrorismia”, tämän tyyppinen yhteisen omaisuuden tärveleminen, vai vaikkapa kanssa kulkijan ärsyttäminen potutuskynnyksen yli työntämällä hänelle kadulla väkisin taktaakkelia käteen. Ikävää, jos kanssakulkija joutuu tällöin valitsemaan töykeän käytöksen ja bussista myöhästymisen väliltä.
Jukka Kivimäki, ole hyvä ja lue oma blogisi. Siinähän sinä itse aloitat keskustelun seksuaalivähemmistöistä. Ja ketju seuraa perässä.
Minusta on mautonta, että blogisti keräilee poliittisia irtopisteitä ja agitoi homovastaista mielialaa leimaamalla jonkin yksittäisen töhrimisen homoaktivistien järjestäytyneeksi hyökkäykseksi laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan.
Populistiselle propagandalle haetaan vielä lisäpontta esittämällä vähemmistöryhmien yhdenvertaisuutta kannattavat ihmiset marginaaliryhmäksi ja syyllistämällä seksuaalivähemmistöt, mikäli he eivät heti sankoin joukoin riennä paheksumaan mielenilmausta.
Jokainen toki tyylillään, mutta mielestäni tämä hyökkäys ei ollut kovin tyylikäs. Blogin väitetty tarkoitus keskustella vaikuttamisen keinoista jää väkisin väännetyn teennäiseksi sivuasiaksi blogistin todellisen motiivin rinnalla.
Jorma Hentilä
Otsikko viittaa ilkivaltaan, kirjoituksen alku vähemmistöjen asijoiden esilletuomiseen yleensä. Seksuaalivähemmistöjen asian esille tuominen on vasta tapausesimerkki vahingonteosta. Tätä edelle kirjoitin vastaesimerkkin ko. ryhmään itseensä kohdistuneesta haitanteosta.
Kummassakaan tapauksessa oman asiansa esille tuominen ei oikeuttanut muiden kiusaamiseen, olivatpa nuo muut sitten mielenosoitukseen osallistuvia, satunnaisia ohikulkijoita tai vaikkapa veronmaksajia.
Tapausesimerkki olisi voinut olla joku muukin kuin sateenkaariväestön asia. Nyt ei siis ollut, mutta olisi voinut olla.
Suomalaisiin veronmaksajiin kohdistuva vahingonteko ei ole oikea tapa myöskään tuoda esiin. Venäjän poliitisten vankien asiaa. Mieltä voi osoittaa rikomatta paikkoja Tertaankadun lähiympäristössä. Pysäköityjen autojen peilit eivät ole tehneet pahaa kenellekkään ja silti ne usein joutuvat sijaiskärsijöiksi. Eilen näiltä vahingoilta onneksi vältyttiin.
Jos asioiden mittasuhteet ja oheistapahtumat jätetään pois laskuista, niin oliko perjantaisella suojatien töhrimisellä ja sillä kuuluisalla kristalliyöllä mitään periaatteellista eroa? Molempien tavoitteena oli mielenilmaisu, kummastakin koitui aineellista vahinkoa muille.
Jokainen voisi myös tahollaan pohtia, mitä yhteistä oli lauantaisella mielenosoituksella, Tallinnan pronssipatsas mielenosoituksilla joitakin vuosia sitten ja nykyisellä tilanteella Egyptissä.
Kaikissa on kyse mielenosoituksista, josissa poliisia on moitittu liiallisesta voimankäytöstä.
Natsikortti pelattu! Hieno etenkin tuo ”Jos erot jätetään huomiotta” -argumentti. Jyrkinkään pride-iskujen tuomitsija ei ollut tainnut keksiä että ne voisi tällä logiikalla rinnastaa saman
tien holokaustiin.
Mutta nythän siellä osoitettiin mieltä pussailemalla. Tasapuolisuuden nimissä saanemme pian lukea blogistin kiittävän tätä luvallista, väkivallatonta ja lämminhenkistä mielenilmaisua.