Jonka ytimessä on demokratian muuttaminen autoritääriseksi hallintomalliksi . Vaikka tutkimukset osoittavat demokratian olevan ainoa oikea hallintotapa joka tuo hyvinvointia ja tasaisempaa tulojen jakautumista , niin se voi synnyttää demokraattisissakin maissa liberalismin kautta sokeutta , jos demokratian tärkeimpiä peruspilareita ei valvota ja pidetä tiukasti niistä kiinni. Ne on tietysti oikeuslaitoksen riippumattomuus ja ihmisoikeudet . Länsimaiset demokratiat ovat niihin vedonneet ja usein niiden sisältö sanoitetaan suppeasti ja koskee vain osaa kansaa ideologisten pyrkimysten kautta ja arvot eivät lopulta tarkoita objektiivisuutta, vaan aiheuttaa jopa syrjintää .
Yksi , ennenkaikkea Venäjän masinoima keino heikentää länsimaista demokratiaa on ollut maahanmuutto . Sotien kautta ja niiden aikana syntyy demokraattisissa maissa halu auttaa ja saadaan maat toimimaan juuri toivotulla tavalla . Syyrian sodan tavoite oli Venäjällä saada maahanmuuttoliike Eurooppaan ja siinä se on onnistunut erinomaisesti , yli 6 miljoonaa ihmistä Syyriasta pelkästään on maasta lähtenyt . Tätä samaa keinoa se on pyrkinyt tekemään Ukrainan sodan aikana . Lopulta ne kaikista hätää kärsivät ihmiset , lapset ja naiset eivät ole maahanmuuttajina kuin viimeisinä jäävät usein myös sodan keskelle . Suurin osa on nuoria miehiä ja joilla usein rahaa kun saapuvat toiseen maahan ja sosiaaliturva ratkaisee usein sijoituspaikan. Ouluun saapuneet turvapaikanhakijat olivat suuri yllätys monelle kun tuhansia nuoria miehiä käveli Suomeen ja monelle oli hämmästys missä naiset lapset tai vanhukset ovat . Länsimaiset yhteiskunnat eivät kestä maahanmuuttoa nykyisessä muodossa eikä varsinkaan kun maahanmuutto- politiikka ei kotiuta ja esteenä juuri isot tuet jotka estävät mm. tulkkauspalvelujen kautta kotoutumista kun kieltä ei tarvitse oppia jne . Ruotsi on muuttunut ja maahanmuutto on muuttanut maan ihan toiseksi . Ruotsista muuttaa vuosittain yli 50 .000 tuhatta ihmistä pois sen maahanmuuton seuraksien vuoksi . Suomessa Ruotsalaisten osuus on liki Virolaisten ja Venäläisten luokkaa . Ei olisi uskonut että se päivä koittaa että kantaruotsalainen Suomeen muuttaa mutta se on tänä päivänä totta ja tiedän muutaman tapauksen tästä ihan henkilökohtaisesti . Länsimaisissa yhteiskunnissa tämä maahanmuuttokeskustelu on kulkenut samaa rataa eri maissa , kun populistipuolueet ovat sen nostaneet esille ja ovat saaneet vaaleissa kannatusta ja siihen on haluttu vastustaa sen takia kun uusi puolue tavoittelee ääniä ja kannatuksessa ohittanut puolueita . Keskustelua ei ole syntynyt , ylilyöntejä ja väittelyä aiheen sivusta tosin . Kaksivuosikymmentä vuotta menty ja nyt se asia on pöydällä kun sotemenot paisuneet ja miljardeja menee maahanmuuton kuluihin . Hädänalaisten auttaminen on suurimmaksi osaksi irrallaan tästä todellisuudesta .
On jo pitkään ollut liittoutuma jonka päämäärä on demokratian hävittäminen ja se on monen tätä ajavan hallinnon selvä päämäärä . Länsimaisen demokratian vastustaja on ”pahan akseli ”, joka koostuu Venäjän , Iranin , Kiinan ja Pohjois- Korean yhteistyöstä . Sen yhteistyö ja yhtenäväinen päämäärä on paljon selvempää ja monitahoisempaa kuin eurooppalaisten yhteistyö , joka kattaa sotilaallisen yhteistyön lisäksi taloudellisia ja ennenkaikkea päämäärien osalta yhtenäisiä suunnitelmia . Sotilaallinen yhteistyö toimii hyvin kiinteästi ilman sotilasliittoakin.Kaikki nämä valtiot ovat olleet osallisena viime sodissa ja ennenkaikkea asevarustelussa ja myös Venäjällä sotilaita Pohjois- Koreasta .
Pahan akselin suunnitelmat ovat selviä päämääriä demokratian hävittämiseksi .
1. Ukrainan sota joka ei ole mennyt Venäjän mukaan hyvin ja ei kykene laajentamaan hallintavaltaa Euroopassa , näillä näkymin .Joka oli keskeinen päämäärä USA ja länsimaisen demokratian tuhoamista
2. Lähi- idän demokratian hävittäminen , sen ainoan demokrattisen valtion Israelin tuhoaminen , johon yhdistyy Islamilainen uskonnollisuus mukaan joka sopii hyvin Venäjälle ja sen liittolaisille . USA ja Israelin hyökkäys tyrehdytti tämän suunnitelman ainakin vuosiksi ja ydinaseen pelko maailmalta poistui . Iranin sota on merkittävä pahan akselin suunnitelmien tuhoaminen . Iranin valmistelu on kestänyt pitkään tätä päämäärää suunnitellessa ja asevarustelu ja tuotanto kasvanut suuresti . Gazan sodan vaikeus oli Iranin suuri aseistaminen Palestiinan terroristeja ja Israelin sodan tarkoitus välttää siviiliuhria viimeiseen asti .
3. Kiinan pyrkimykset laajentaa hallintaa ja tappaa länsimainen demokratia on lähes kaikessa mukana sen toiminnassa , taloudessa , hybriidivaikuttamisessa , murhissa ja muissa ”puhdistuksissa”, joita se harjoittaa oman maansa sisällä jatkuvasti . Laajentumispyrkimykset ovat selvästi suunniteltu ja Kiinan takaraja on vuosi 2027 , jolloin se aloittaa Taiwanista ja sen alistamisesta valtaa . Se on asetettu tavoitteeksi jolloin Kiinan asevoimien tulisi olla Taiwanin miehitykseen täysin valmis . Tämän ”liittouman ” kaikki maat ovat panostaneet suuria summia uuden maailmanjärjestyksen syntymiseen ja demokratian hävittämiseen . Meidän presidentti on todennut jo idän voittaneen tämän taistelun , mutta taka-iskut ovat olleet Ukrainassa ja Iranissa esteinä ja ennenkaikkea ydinaseen käytön estäminen on ollut välttämätöntä . Kiinan toiminta saa mediassa tosi pientä huomiota ja se julistaa merialueita itselleen ja uhkaa lähimaita ja valloitus – suunnitelmat ovat valmiina . Ukrainan sota ilmeisesti viivästyi Kiinan pyynnöstä kun olympialaiset olivat Kiinassa ja Putin lykkäsi hyökkäystä .
USA valtiollinen strategia on ollut hyvin selvillä ja määrätietoinen tämän ; Venäjän, Kiinan , Iranin ja Pohjois- Korean päämääristä , johon erityisesti Trump on tarttunut toimillaan .
Pahan suunnitelmat ovat myös kyenneet osin hallitsemaan mediaa valheuutisoinnin ja erilaisen hybriidivaikuttaminen kautta , vaikka myös media on kulkenut ideologisessa sokeudessa . Tähän on myös vaikuttanut Trumpin tyyli tehdä politiikkaa , johon ei haluta syventyä vaan lausuntoja väännetään oman mielen mukaan , eikä näytä median oppivan 10 vuoden kokemuksesta Trumpin tyylistä tehdä politiikkaa vaan aina astutaan samaan miinaan .
Voisi ajatella että on ollut h- hetki puuttua asioihin ja saada ymmärrystä demokratian hajoitus pyrkimyksiä vastaan , johon liittyy oleellisesti maahanmuutto joka tuottaa monelle Euroopan maan julkiselle taloudelle haasteita . Pelkästään tämä tuottaa sosiaalisia paineita , vankiloita täytyy rakentaa uusia ja väkivaltarikollisuus lisääntyy huumekaupan myötä ja Suomen kevyet tuomiot houkuttelee maahanmuuttohuumerikollisuutta Suomeen , jota se jo nyt hallitsee pitkälti Suomessa jo nyt joka Ruotsista on kantautunut ja moottoripyöräjengit ovat jääneet jalkoihin . Ruotsin maahanmuutto- ongelmia tapaa Suomessa poliisit viikottain ja työllistää heitä .
Eurooppa taistelee byrokraattisen EU :n linnakkeen ”hengessä” jossa mielipiteet ja tieto hukkuu sen käytäville . Ilmastobudjetit on valtavia summia joilla edistetään Kiinan taloudellisen vallan pönkittämistä ja kansan köyhyyttä . Aina ilmasto alan yritykset tekevät ihmisistä miljonäärejä ja tulokset ovat vähäisiä ja kokonaiskuvassa vahingollisia globaalisesti katsottuna . Sotien ilmastosaasteet ovat niin suuria että ilmastomiljardit olisi hyvä suunnata oikeisiin toimiin ja pitää Kiinan valta suppeampana ja ehkäistä sotien syntymistä . Huonot ja valvomattomat sopimukset eivät ole yhteisiä pelisääntöjä kun niitä ei noudateta .
Euroopan johtajien puheet vetoavat liberaaliarvoihin joita toistavat itsekkäistä lähtökohdista käsin ja kysymys on lopulta nähdä se todellisuus mitkä ja ketkä voimat pyrkivät purkamaan demokraattiset arvot ja länsimaiset yhteiskunnat . Asia on sama kristillisessä mielessä jos emme myönnä omaa syntisyyttämme ja kerromme mitä hyvää meillä on ja minä en ainakaan tee tuota ja tuo puhuu väärin , joka ei ole ratkaisu asiaan . Liian kauan kestää herätä todellisuuteen kuten kävi maahanmuuton kanssa jotka olivat järjestettyjä , joihin ei pystytty suhtautumaan oikealla tavalla ja edes luomaa rakentavaa keskustelukultuuria . Ideologiset harha- askeleet on vaikeuttaneet todellisuuden tulemista keskiöön , joka on pesiytynyt valtioiden hallintoon jota USA :ssa on karsittu kovalla kädellä . Siellä se hapatus oli niin pitkällä että se vie aikaa siitä selvitä . Suomessa nämä asiat ovat edessä ja suuri velkataakka ja tuottavuusongelmat pakottavat keskustelua myös prioriteetteihin . Suomi on usein jälkijunassa yhteiskunta ja työelämä muutostarpeiden osalla . Työelämän jäykkyydestä ja huonosta tuottavuudesta johtuvat uudistukset on saatu vasta 10 vuotta monen muun maan perässä tehtyä . Se kokonaiskuva tilanteista piirtyy suomalaisesta mediasta surkeasti esille saati sitten maailman tapahtumat ja siksi kansalaisrahoiteisen median laatu pitäisi olla huomattavasti korkeampi.
Uutta maailmanjärjestystä on haluttu piirtää rikkaiden salaliittona , koska heidän omaisuus on kasvanut ja vain pieni joukko omistaa suurimman osan maailman omaisuudesta , mutta he tekevät sivussa edelleen rahaa ja näkevät nämä tapahtumat siihen hyvinä tilaisuuksina . Kuitenkin kommunistisissa tai autoritäärisissä valtioissa kuten edellämainitut maat ovat hallitsee valta rahaa eikä rahalla saa valtaa näissä . Demokratioissa rikkaat ovat usein muista syistä pyrkimässä poliittiseen valtaa vaikka voivat taustalla olla ja ovatkin usein . Demokratioissa vallitsee harmaa korruptio joka on hyvä veli verkostoa ja voi elää tapana yhteiskuntarakenteissa hyvin joskus huomaattomasti . Suomenkin valtiollinen korruptio on ollut hyvin yleistä Venäläisten kanssa , joka osin rapautti muiden maiden kanssa tehtävää kauppaa , kun katse oli auringon nousun suuntaan .
Vahva demokraattinen järjestelmä estää esim. Antikristuksen ilmestymisen järjellisesti ajatellen .
Hitlerin Saksa ei sovi tähän koska siellä oli demokratia rapautunut monestakin syystä . Taloudellinen romahdus tuottaa demokratialle lopuksi suurta hallaa ja rikkoo yhteiskuntajärjestystä , sitä ei pidä silloin huutaen rajoittaa mielipidevapautta kun vaikeuksia syntyy, koska vaikeneminen ohjaa laumaa aina väärään suuntaan . Kaikki vaikuttaa kaikkeen yhteiskunnassa ja siksi taloudenhoito tulisi olla kunnossa ensimmäisenä .
Voi lukea paljonkin artkkeleitä uudesta maailmanjärjestyksestä ja ihme kyllä demokraattisten maiden johtavat politikot eivät lopulta usko demokratian voimaan ja merkitykseen, koska eivät nää todellisena sen murentamisyrityksiä ja toinen tosiasia mikä jää huomioitta on suurvaltapolitiikka joka ei muutu sillä että kehoitetaan pieniä maita yhdistämään voimansa vaan on todellisena valittava puoli . Ja vaihtoehdot ovat ainoastaan kommunistiset autoritääriset valtiot tai USA , muita vaihtoehtoja ei koko Euroopalla ole . Usko hyvään tulevaisuudessa on totuuden kieltämistä . Kaikki USA :n puheet demokratian kuolemisesta ja Euroopan vastustamisesta USA :ta kohtaan on hyvin mieluista kuultavaa Kremlissä ja Venäjän kumppaneiden korvissa . Demokratia ei ole USA lakannut vaikka hallintoa on karsittu . USA seisoo vahvana vaikka polarisaatiota on ja talous on yksi iso tekijä kaikessa tässä vaikka esim. Ukrainan sotaa on USA rahoittanut paljon , ilman lainoja , kuten Euroopan maat pääasiassa toimivat Ukrainan avustusten suhteen .
”Ouluun saapuneet turvapaikanhakijat olivat suuri yllätys monelle, kun tuhansia nuoria miehiä käveli Suomeen, ja monelle oli hämmästys, missä naiset lapset tai vanhukset ovat.” Turvapaikanhakijat ovat nuoria miehiä kahdesta syystä. He ovat ensinnäkin poliittisesti aktiivisina alttiita joutumaan diktatuurien väkivallan kohteiksi. Niinpä juuri he tarvitsevat turvapaikkaa. Toiseksi heidän ajatellaan helpoimmin saavan vastaanottajamaassa työtä ja tuloja, joilla voivat avustaa kotiin jääneitä perheitään, naisia, vanhuksia ja lapsia.
Pentti M.
”He ovat ensinnäkin poliittisesti aktiivisina alttiita…”
Ihan oikeastiko uskot tähän? Ei aikuisen pidä olla lapsellinen vaan ymmärtää miten maailma toimii.
Näin sitä perustellaan , mutta välineistetty maahanmuutto keskittyy nuoriin miehiin ja takana on yhteiskunnan tehokkain tapa saa se haasteellisesti vastaanottaa kun maahanmuuttopolitiikka on huono . Molemmissa sodissa , Syyriassa ja Ukrainassa on Venäjä operoinut . Suomeen itärajalta tulleiden joukossa ei tainnut olla kuin nuoria miehiä lähinnä . Tottakai tarinoihin kuuluu monenlaisia juttuja , myös niitä että täällä mennään naimisiin vaikka oma vaimo sodan keskellä ja perheenyhdistämisiä on jonkun verran . Se sotii vastaan kirjausta vastaan että heikoimmassa asemassa olevia juuri pitäisi auttaa eikä niitä jotka kykenisivät puolustaa maata ja sen kansalaisten hyvinvointia . Olisko se hyväksyttävää jos Suomeen tulisi sota että parhaat voimat pakenee vieraaseen maahan . Tuo perustelusi on uskottava silloin kun joku tietoisesti lähtee toiseen maahan hankkimaan töitä perheelleen . Ja työttömyysluvut tulleiden joukossa kertovat myös työhalukkuudesta . Ukrainalaisia lähtee Suomesta pois kun eivät saa täältä töitä , että heidän motiivi on erilainen .
Käskyissä kielletään väärän todistuksen antaminen. Eiköhän se kielto koske myös väärän todistuksen uskomista.
Mikä on väärän todistuksen uskomista ? Selvennän vähän .
Pidän nähtävästi totena turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia koskevia ennakkoluuloisia oletuksia.
Po pidät, ei pidän.
Po: Korkeimman oikeuden elinikäisiksi valitut tuomarit…
Venäjä , Kiina ja Iran ovat ihan selvästi ilmoittaneet valtiollisella tasolla pyrkimyksensä ja päämääränä hävittää demokratia käytännössä . Näitä ei varmaan tarvitse kaivaa esille kun jokainen voi ne etsiä .
Trumpin johdolla MAGA-porukka tekee samaa Yhdysvalloissa. Onneksi nyt näyttää siltä, että siinä ei onnistuta.
Trumpin johtaman MAGA-porukan toiminta pyrkii selvästi tekemään lopun Yhdysvalloista perustuslaillisena demokratiana. Vielä ei voi tietää, saadaanko tuo hyökkäys pysäytettyä. Joka tapauksessa jo tähänastisella toiminnalla on saatu aikaan korvaamattomia haittavaikutuksia amerikkalaiselle oikeusvaltiolle.
Korkein oikeus valvoo myös presidentin toimia USA :ssa . Perustuslakeja ei ole muutettu tietääkseni yhtään . Sananvapaus on lisääntynyt erityisesti yritysmaailma on ideologia vapaampi . Sisäiset taistelut on mutta toisaalta talous on noussut , että näistä lähtökohdista demokratia toimii kuten monen asiantuntijankin mielestä . Maga liike on hajanainen ryhmä eikä poliittinen pelintekijä, sen piirissä oli paljon vastustusta USA :n hyökkäykselle Iraniin. Ryhmiä nousee ja taantuu , ajattelen näin . Trumpin kannatus ei ole liikkeen piirissä jakamaton .
Olisi hyvä Rauno jos voisit perustella mitkä ovat ne korvaamattomat haittavaikutukset USA oikeusvaltiolle mitä on syntynyt ? Kun sinne astuu seuraava presidentti niin mitä siinä maassa on Trumpin kaudella tehty peruuttamatonta, siis väitteeseen liittyen .
Yhdysvaltojen Korkein oikeus päätti 1.7.2024, että presidentillä on rikossyytesuoja kaikille teoille, jotka hän tekee virassa toimiessaan. Päätös räätälöitiin Korkeimman oikeuden republikaanienemmistön (6-3) erityistä suopeutta nauttivaa presidenttiehdokas Donald Trumpia valmistelemaan hänen voittoaan marraskuun vaaleissa sekä sitä seuraavia toimintavaltuuksia.
Vähemmistöön jääneet tuomarit totesivat vastalauseessaan mm. näin: ”Tämänpäiväinen päätös myöntää entisille presidenteille rikosoikeudellinen koskemattomuus muuttaa presidentti-instituutiota. Se tekee pilkkaa periaatteesta, johon perustuslakimme perustuu: kukaan ei ole lain yläpuolella. Luottaessaan vain omaan harhaanjohtavaan viisauteensa presidentin ’rohkean ja epäröimättömän’ toiminnan osalta tuomioistuin antaa entiselle presidentti Trumpille kaiken tämän pyytämän koskemattomuuden – ja enemmän.”
Korkeimman oikeuden republikaanituomarit tekivät demokratian kannalta rikollisen pääätöksen heidät nimittäneen puolueen poliittisia päämääriä varten. Ainoastaan Trumpin kaltaiset rikolliset tarvitsevat syytesuojaa, ja he tarvitsevat sitä siksi, että he toimivat rikollisesti.
Kongressin republikaanienemmistö on antanut perustuslaillisen valtansa Trumpille. ”Tuomareilla ja tuomioistuimilla ei ole oikeutta arvioida presidentin toiminnan laillisuutta”, kirjoitti varapresidentti J. D. Vance eräässä lausunnossaan X:ssä, jota tuskin voi tulkita muulla tavoin kuin, että presidentillä itsellään on oikeus arvioida toimintansa laillisuutta, mikä on auktoritatiivisen itsevaltiuden määritelmä. Trump voi siis polvilleen langenneen kongressin ja turmeltuneen oikeuslaitoksen tukemana uhmata tuomioistuimia ja tulkita lakeja oman päänsä mukaan. Monet Trumpin käskyt ja määräykset on arvioitu perustuslain tai lakien vastaisiksi tai molemmiksi ja liittovaltion tuomarit eri puolilla Yhdysvaltoja ovat torjuneet tai kumonneet niitä, mutta Trump viisveisaa siitä. Yhdysvaltain ”perustajaisät” eivät voineet kuvitellakaan, että kansan valitsema kongressi luopuisi kontrolloimasta presidentin valtaa. Eikä sitäkään, että Korkeimman oikeuden elinikäisiksi valitut antaisivat presidentille rikossyytesuojan.
Rauno ; presidentin syytesuoja on vanha käytäntö ettei virka- aikana voi presidenttiä asettaa USA :ssa virkasyytteeseen niistä asioista jotka koskevat viran hoitoa. Täysin sama syytesuoja on ollut Obamalla ja Bidenilla . Istuva presidentti nimittää uudet tuomarit on ihan normaalikäytännön mukaan , kuten nyt yksi kuoli , yksi jäi eläkkeelle ja yksi erosi . Tietysti se on tietyn linjan median mielestä väärin kun Republikaanien riveistä on enemmän tuomareita , sekin on ihan normaalia että USA : ssa syntyy polemiikkia. Jos asiasta haluaa etsiä syyllistä niin sitä täytyy etsiä USA :n kansasta kun ovat äänestäneet Trumpin valtaan joka sekin on ihan demokraattisesti valittu , kun sattui olemaan juuri pressa kun tuli 3 tuomarin nimitystä .
”Sananvapaus on lisääntynyt; erityisesti yritysmaailma on ideologiavapaampi.” Lähes ensi töikseen Trump julkaisi listan kielletyistä sanoista. Yritysmaailmalla on oma rajattoman kasvun ideologiansa, jonka arvostelun rajoittaminen on sananvapauden kaventamista. – – – Sananvapaus ei merkitse sitä, että ’meillä’ on vapaus sanoa mitä vain ja muut pitäkööt suunsa kiinni.
Timo G.,
Silloin tällöin sanomiset on hyvä perustaa tietoon, ei mielikuviin USA:n ”vapaudesta”.
Alla olevan linkin takana tutkimus maailman lehdistön vapaudesta. USA:sta todetaan, että on selviä ongelmia (”noticeable problems”).
https://www.statista.com/chart/13640/press-freedom-index/?lid=jsmttcthjzqp
USA on nykyään hyvin vihamielinen Europpaa kohtaan. Sitä hallitsee omituinen yhdistelmä erilaisia tekokristillisiaä lahkolaisia ja ahneita korruptoineita oligarkkeja. En oikein ymmärrä Suomessa vieläkin melko laajaa USA:n nykymenon ihannointia.
En kyllä ihannoi USA ja en koskaan sinne muuttaisi , olen nähnyt sitä elämänmenoa ja se ei kiinnosta . Ongelmia siellä on paljon mutta aikaisemmin kysymys oli oikeusvaltioista ja demokratiasta ja uskon sen kestävän kaikesta huolimatta , media haluaa nostaa huolestuneita asioita USA :sta ja samoja ongelmia oli jo Bidenin kaudella ja se sai enemmän silkkihansikasta kohtelua enemmän tai vaikenemista vaikeista asioista , Trump nostaa tunteita jotka ovat myös hänen lausunnoista johtuvia .
Blogitekstiin liittyen kuitenkin USA ulkopolitiikka on tehnyt oikean suuuntaisia tekoja niin Ukrainassa kuin Iranissa ja myös Kiinan suhteen , jotka ovat todellisia uhkia demokratialle . Ja myös se todellisuus minkä suurvallan kanssa yhteistyötä tulisi tehdä . Yksittäisiä julistuksia . kuten Kanadan pääministeri lausui että tahdotaan olla oikeuden puolella ja monet muut puheet eivät ole merkityksellisiä ilman voimaa ja todellista tahtotilaa . Eurooppa on epäyhtenäisempi kuin tahdotaan myöntää ja mielestäni tässä on hiukan pikkusieluisuutta ja henkilökohtaisuutta kun ei osata mielestäni erottaa yhteistä hyvää eli maailman rauhaa muista asioista . Aina ikäänkuin kuljetaan jälkijunassa ja Trump vie pääosan näyttömällä ja media hoitaa osaansa niin että prioriteetit ja asia ydin hukkuu . Ja tämä kertoo todellisen demokratian huonosta tilasta kansojen välillä . Ei tarvitse olla USA :n politiikan , elämän menon kannattaja tai sen maan pyrkimysten takuumiehinä vaan nähdä historian kautta tosiasiat ja todelliset vaikuttamismahdollisuudet .
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että päivittäisten uutisten seuraaminen ei tee ihmiselle hyvää , kun katsoo klikki otsikoita niin se tuo vain rauhattomuutta ja huolestumista ja samoin on poliitikan seuraamisen laita , parempi kun pystyy mahdollismman ulkopuolisena katsomaan asioita . Rauha tulee ihmiselle eri lähteistä .
Timo, kirjoitat, että ”Eurooppa on epäyhtenäisempi kuin tahdotaan myöntää…”
Kyllä, Euroopssa on epäyhtenäisyyttä, mutta sitä lietsotaan lisää sekä idästä että lännestä. Putinin ja Trumpin yhteisenä intressinä on muokata Eurooppaa mieleisekseen – ja siten hajoittaa Eurooppaa.
Hyökkäyksellä Ukrainaan Venäjä ei pyri vain pitämään Ukrainaa vaikutuspiiurssään, vaan myös vaikuttamaan Euroopan turvallisuusjärjestelmään ja muokaamaan sitä mieleisekseen. Kreml tekee töitä löytääkseen läntisestä Euroopasta voimia, muun muassa puolueita, sanansaattajikseen.
Trumpin hallinto antaa näkyvää tukwa poliittisille voimille, jotka pyrkivät hajoittamaan EU:ta sisältäpäin. Viime vuonna varapresidentti Vance luki madonluvut liberaalille demokratialle ja ikään kuin sanomansa vahvistrukseksi tapasi Saksan laita/äärioikeistolaisen puolueen, AfD:n, johtajan. Euroopan laitaoikeiston tukeminen on luettavissa Yhdysvaltain turvallisuusstrategiasta.
Putin ja Trump hellivät samoja poliittisia voimia Euroopassa, laita/äärioikeistoa, joka – pienin poikkeuksin – on venäjämielistä.
Jorma , olen Venäjän pyrkimyksissä samaa mieltä mutta USA :n kohdalla arviosi ei istu kokonaiskuvaan eikä USA :n pitempään ulkopoliittiseen linjaan . Venäjä ja USA on ovat vastakkaisilla puolilla maailman poliittisen kehityksen. suhteen . Sen osoittaa historia ja nykypäivän tapahtumat selvästi . Gazassa , Ukrainassa ja Iranissa ovat olleet vastakkaisilla puolilla . Mediassa elää narratiivi että Venäjä ja USA ovat liittolaisia ja se absurdiväite todellisuuden valossa . Trumpin pyrkimys saada sopimuksia ei tarkoita liittosuhdetta . Taiwan asiassa myös ovat Venäjä ja USA vastakkaisilla puolilla . En suorastaan ymmärrä miksi maailman tapahtumia ei nähdä niiden todellisten motiivien kautta . Olisi hullua olla jonkun liittolainen ja samaan tukea miljardeilla että vastapuoli voittaa sen liittolaisen . Tämä suorastaan typerää journalismia mitä jaksetaan kirjoitella medioissa ja argumentoida sivuseikoilla asiaa . Osa on tietysti Venäjän trollitehtaiden tuotoksia , kun rauhanneuvotteluprosessissa kävi ilmi .
Timo, en tiedä, mitä medioita seuraat, mutta kovin olet ideologisesti kallellaan ”trumpilaisuuteen”. Suositan sinulle Suomen ja USA:n median lisäksi sellaisia lehtuä kuten The Gaurdian, Der Tagesspiegel, Die Zeit ja muita saksalaisia laatulehtiä (on myös englannnkielistä palvellua).
USA ulkopoliittinen linja on ollut pyrkimyksissään sama jo pitkään . Hyvin on tiedostettu Kiinan pyrkimykset USA hallinnossa ja siksi tullit ja Taiwanin tukeminen. Maga liike ei touhua ulkopolitiikassa ja se isänmaallisuus nostaa päätä tietysti joka maassa lähes missä nähdään varsinkin maahanmuutto ongelmia . Ja se on yksi kiistan aihe USA :ssa kun sinne tuli Bidenin aikana yli 8 miljoonaa maahanmuuttajaa ja se nosti Maga – liikkeen pintaan . Se mitä ylilyöntejä puolin ja toisin siitä on seurannut on taas eri asia .
”Se isänmaallisuus nostaa päätään tietysti lähes joka maassa, jossa nähdään varsinkin maahanmuuttoongelmia.” ’Se isänmaallisuus’ on nationalismia, josta on lähinnä ikäviä seurauksia. Maahanmuuton näkeminen pelkästään ongelmana estää sen näkemisen, että se on myös ratkaisu moneen ongelmaan.
Kommunistivaltioiden voittojuhlien tarkoitus on yrittää pönkittää kansansuosiota ja aivopestä ihmisiä uskomaan heihin . Ja mielellään myös esitetellä viime saavutuksia ja sanoittaa ne uusiksi , kaikki on saman kaavan mukaan toimivia . Pohjois – koreassa diktaattorin pelko kansansuosiosta on että yöllisiä näytöksiä , paraateja järjestetty jopa useammasti kuin kerran vuodessa , kun kansa näkee nälkää . Kiinan armeija täyttää 2027 100vuotta ja siksi tavoite on juhlia siellä Taiwanin valtausta ja saada kansa uskomaan sen välttämättömyydestä että piti ottaa Taiwan haltuun. Ja siihen Kiinan laajentumispyrkimykset eivät rajoitu jos kukaan ei estä . Venäjä on jo luvannut tukea Kiinaa Taiwanin valtauksessa . .
Timo, kirjoitat demokratiasta. Miten arvioit siltä kannalta Uskarin äskeisten parlamenttivaalien tulosta ja Orbanin kuusitoistavuotisen pääministeriyden päättymistä?
po. Unkarin
Uskon Unkarin vaalien laillisuuteen ja kansa halusi vaihtaa Orbanin pois . Venäjämielisyys ja valtion talous olivat varmaan suurimpia syitä miksi valta Orbanilta päättyi . Orbanin aika on kokonaisuutena ristiriitainen ja oli aikaisemmin hyvin suosittu pääministeri , perustuslaki aluksi muutettiin kommunistiajoista demokraattisempaan suuntaan ja sen jälkeen muutettu monestikin ja suurimpia kohuja on tullut kun Orban on kristillisiä arvoja ajanut politiikassa . Esim. sukupuoliasiat syntyvien lasten kohdalla ettei sukupuolta voi vaihtaa biologian vastaisesti ja EU on usein pitänyt sitä ihmisoikeuskysymyksenä . Varmaan Orban on haalinut valtaa ja toiminut kuitenkin omien lakien puitteissa liki main kun on pystynyt myös vaikuttamaan lakien syntymiseen ja sekin on toisaalta tehty parlamentaarisesti . Demokratia kysymykset ovat Unkarin sisäpuolella tosiasiassa paljon pienempiä kysymyksiä kuin media antaa kuvan . Korruptioepäilyt on olleet pitkään ja ehkä niissä on perää . En nyt osaa arvoida onko Unkarissa rikottu sen omia lakeja Orbanin aikana vaikka Orban on käyttänyt ja vaikuttanut moneen asiaan joka on tuottanut Orbanin hallinnolle päätösvaltaa . En ole aikoihin seurannut Unkarin politiikkaa . Orbanin ja Putinin suhde mielestäni perustuu kahteen asiaan :konservatiiviset kristilliset arvot ( joita on ajateltava tietyssä kontekstissa kun Putinista on kysymys) ja Ukrainaan huono suhde . Ja voi tietysti olla korruptiota , en tiedä , kovasti väitetään Orbanin ja lähipiirin rikastuneen . Venäjämielisyys näkyi suomen Natojäsenyys hyväksymisessä ja Venäjän pakoterintamasta irtautuminen . Tästä uudesta pääministeristä en tiedä kuin että lähtöisin Fidesz puolueesta lähtöisin . Näisssä entisissä kommunistihallinnon maissa korruptio on tyypillistä.
”Suurimpia kohuja on tullut, kun Orban on ajanut politiikassa kristillisiä arvoja: esim. sukupuoliasiat.” Ovatko ’sukupuoliasiat’ kristillisiä arvoja? Kristus itse määritteli sanomansa näin: ”Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, julistamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen.” Eipä tuossa mainittu ’sukupuoliasioista’ sanaakaan.
Pentti M.
Eivät kristilliseen elämäntapaan ole koskaan kuuluneet aviorikokset, irstailu ja haureellisuus. Näiden tuominen osaksi ”modernia kristillisyyttä” on osa sekulaaria harhaa, joka on aika laajalle levinnyt. Toinen puoli sekulaaria harhaa on voiman ja rahan palvonta joka on osa ”oikeistolaista” kristillisyyttä, kun nuo edelliset ovat ”vasemmistolaisen” liberaalikristillisyyden kulmakiviä.
Timo, mainitset venäjämielisyyden yhtenä suurimmista syistä Orbanin tappiolle.
Orbanin kauden loppu tarkoittaa, etträ Putin kärsi tappion Unkarissa: menetti suoran tietolähteen EU:n sisältä, Venäjään kohdistuvien pakotteiden ja Ukrainan tukemisen vastustajan. Tappio tuli siitä huolimatta, että Putin oli näyttävästi ilmaissut tukevansa Orbania, ja että Orbanin hallinnon tukena hääri venäläisiä disinformaation asaiantuntijoita.
Mutta myös Trump ja hänen hallintonsa kärsivät tappion Unkarissa.
Orbanin illiberaali järjestelmä, jossa poliittinen johto on miehittänyt oikeuslaitoksen lojalisteilla, jossa valtapuolue kontrolloi 80 prosenttia tiedotusvälineistä ja sikäläisen yleiaradion tv- ja radiokanavat toimivat valtaapitäbien äänitorvina sekä jossa vallan kolmijako ei toimi,, oli Trumpin ja hänen hallintonsa mieleen.
Trump on toistuvasti kehunut Orbania ja osoittanut tukensa isännöimällä häntä Valkoisessa talossa. Ulkoministeri Rubio kävi vaalien alla Budapestissa osoittamass tukensa Orbanille. Varapresidentti Vance puolestaan vieraili Budapestissa vaaliviikolla ja kehotti muita maita ottamaan esimerkkiä Unkarista.
Mutta Trumpin hallinito ei arvovaltaisilla ponnistuksillaan kynneyt pelastamaan Orbania ja hänen järjestelmäänsä. Tappio tuli.
Jarin kommentista tuli mieleen että ei meille lopulta takaa onnellisuutta yhteiskuntajärjestelmä . Ei ameriikkalainen ja länsimainen elämäntapa ole kovin ihannoitavaa . Usein ajattelee näitä entisiä Venäjän vallan aikaisia maita ja niit kohdatessa että ihmisyys on syvempää kun elämä ei koostu kaikesta näkyvästä . Heiltä olisi länsimaisen kulttuurin ihmisten opittavaa enemmän kuin USA :sta . Matkailu näissä maissa on rikastuttavampaa kuin länsi- Euroopan maissa .
Jormalle niin vaikea aina nähdä mikä yhdistää ja tekee kumppanuutta ja keskinäistä yhteyttä . Ja tämä koskee erityisesti Unkaria , jos seuraa yleisesti mediaa niin täytyy olla vakiiri että pääsee selville mistä kaikessa on kysymys ja siihen kun yrittää saada kansalaismielipiteitä niin usein ongelmat ovat muualla kuin mediasta lukiessa . Yksistään ymmärrys demokratiasta voi olla erilainen . USA :lla on varsinkin Trumpin aikana on ollut tärkeää vain sopimuksien ja USA päämäärien eteenpäin vieminen ja liittolaissuhteet ja uskon että monet muut maat katsovat asioita monelta muultakin kannalta asioita. Suurvalloilla on aina erilainen lähestymiskulma .