Uskonnot ankaria ja julmia jäsenilleen :(
Armoa, paratiisia ja ikuista elämää luvataan, mutta kovan työn, tuskan ja kärsimyksen takaa.
Sitten vielä tekemisiä ja tekemättä jättämisiä perustellaan Raamatulla. Oe nokkiisa!
"Ei me vaadita, mutta jos haluaa elää Jumalan sanan mukaisesti, niin..."
Kielletään, kiemurrellaan, venkoillaan, jopa valehdellaan. Syytetään mustamaalauksesta. Ensin väsätään säännöt, vaaditaan niiden toteuttamista ankarien seuraamisten uhalla, sitten kiistetään kaikki kun asia otetaan puheeksi julkisesti. Pahinta ei ole itse asia, vaan siitä puhuminen. Niin paljon on yhteistä julkisessa keskustelussa vanhoillislestadiolaisten ja Jehovan todistajien tiimoilta. Huomaavatko näiden yhteisöjen jäsenet saman lukiessaan kirjoituksia?
Raamatulla voidaan perustella vaikka mitä. Useimmiten kyse on siitä, mitä ihminen saa tai ei saa tehdä, eli laista. "Ei armo tarkoita sitä että voi tehdä mitä haluaa", on lainopettajien mielilause. Sitten väännetäänkin tekovaatimukset omaksi haluksi, haluksi noudattaa Jumalan sanaa.
Jos on pitkään tai ikänsä saanut kuulla julistettavan jotakin asiaa pyhänä ja Jumalan tahtona, on vaikea päästä ajatuksesta irti. Sekä VL-liikkeessä, että JT- liikkeessä on vallalla liikkeestä eronneille karttamissääntö. JT:llä se on konkreettisempi ja tiukempi ja jos VL-liike olisi jatkanut 70-luvun mallilla, siellä homma olisi lähes samanlainen. Mutta karttamista sielläkin löytyy, se on vain enempi henkisellä puolella tapahtuvaa, toki ihan oikeaakin karttamista ja jotkut sanovat sen jopa ääneensä. Kokonaan ulkopuolisen, kuin entisen vl-ihmisen, on paljon mutkattomampaa pitää yhteyttä vl-ihmisiin. Liikkeestä lähtenneet ovat aina jotenkin varottavampia ja pahempia kuin kokonaan ulkopuoliset.
Tietenkään kummassakaan yhteisössä näitä asioita ei voi yleistää liikkeiden kaikkia jäseniä koskeviksi. Jehovan todistajilla, näin tiedän kertoa, kaikki eivät tottele karttamissääntöä tiukasti, vaan tapailevat salaa sukulaisiaan. Uskoisin, että asia ja käytännöt riippuvat paljolti siitä, miten tosissaan liikkeessä ja sen opetuksissa ollaan kiinni. Vl-ihmisten kohdalla asia selviää heti kättelyssä. Lasimuurin paksuus on helposti havaittavissa kehonkielenä ja äänensävynä. Sen aistii heti, kuka ottaa liikkeen opetukset vakavasti. Asia on tosi mielenkiintoinen. On mukava sellainen tapaaminen vl-ihmisen kanssa, jossa minkäänlaista lasimuuria ei tunne. Ei minkäänlaista hyljeksintää. Näitäkin tilanteita tulee eteen.
Varoitus eksyttäjistä |
7 Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä. |
8 Katsokaa, että ette hukkaa sitä, minkä me olemme työllämme saaneet kokoon, vaan saatte täyden palkan. |
9 Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. |
10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. |
11 Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.
|
Tuossa raamatunkohdassa kehotetaan karttamaan sellaisia ihmisiä, jotka EIVÄT TUNNUSTA Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Vl-liikkeessä kehotettiin 70-luvulla karttamaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät tehneet HENKIPARANNUSTA. Mutta kun ihmiset eivät lue paljonkaan Raamattua, juttu meni läpi kuin häkä koko huushollin kun pellit olivat kiinni. "Älä ajattele, mieti, ihmettele, kyseenalaista, usko ainoastaan". "Usko, mitä veljet sanovat."
Mutta mitä ikinä tuo tarkoittaakaan, kun Raamattuun on tuollainen asia kirjoitettu, niin en millään jaksa uskoa sen tarkoittavan sitä, että ihan ketään ihmistä pitää alkaa syrjimään, eristää hänet, sillä se on henkisen väkivallan pahimpia muotoja.
Moniavioisuutta voidaan perustella Raamatulla, samoin huoruutta ja orjuutta, sillä mitä muuta esimerkiksi Jaakob teki, kun hänellä oli kaksi vaimoa ja kaksi orjatarta petikavereinaan? Samaan hengenvetoon pidetään tosi pahana ja kuvottavana asiana kahden saman sukupuolen välistä rakkautta. Itselleni tuo Jaakobin malli on ehdottomasti pahempi juttu. Tosin homorakkaus ei ole mielestäni ollenkaan paha. Seksuaalisuus on biologiaa, luontoon istutettu sellaisena kuin se on. En voi millään pienellä ymmärrykselläni käsittää sitä, että miksi ja miten homojen/lesbojen pitäisi pystyä vastustamaan luontoansa, kun ei sitä pysty tekemään heterotkaan. En siis voi vaatia keneltäkään sellaista mihin en itsekään pysty. Sama kuin kieltäisin toiselta ihmiseltä ajattelemisen, jota ei millään voi estää niin kauan kuin henki pihisee.
Verensiirto kielletty, ehkäisy kielletty, kahvin- ja teenjuonti kielletty, kielisuudelmat pakollisia ja kaikkia asioita perustellaan Raamatulla. Ja kaikki aiheuttavat enempi ja vähempi kärsimystä yhteisöjen jäsenissä. Ihan kenenkään ei kannata liittyä yhteisöön, joka pistää jäsenensä kärsimään taivastoivon, paratiisin, ikuisen elämän toivossa. Joku viisas kolumnisti kehotti kysymään yhteisöistä niiden uhreilta. Olen tasan samaa mieltä.
36 kommenttia
Pikkaisen Vuokko katkaiset väärästä kohtaa tuon Raamatun kohdan. Ehhkä teit sen tarkoituksella esimerkin vuoksi. Nyt olisi äärimmäisen tärkeätä ymmärtää tuo Raamatun kohdan kohdalla, että tässä varoitetaan nimenomaan sellaisesta henkilöistä, joiden opetus vahingoittaa. Hedelmät näkyvät kyllä jälkikäteen.
Määrittelen sen niin, että en mahdollista tällaisen ihmisen tai ihmisten toimia. Käytännössä se tarkoittaa sitä, ettei lähde joka juttuun mukaan. Siinä tulee sitten se ongelma, että minkä kukin näkee vahingolliseksi. Itse ajattelen, että yhden ihmisen kohdalla voin sen päättää ja se olen vain minä itse. Minulle se tarkoittaa sitä, että Jeesuksen sanat ovat sen verran tärkeitä, että tutkin mieluimmin niitä kuin lähden minkään joukon mukaan. Säästyy monelta sotkulta.
Se mikä tässä on hankalaa on, se että ihminen pystyy vain opitun päälle oppimaan uutta. Siksi vastakkain asettelut eivät poista vastakkainasetteluja. Se vaan tarkoittaa vain sitä, että niin kutsutut uhrit vain vaihtuvat.
Siinä kun alkaa pohtimaan, että mitä ne ovat nuo Kristuksen käskyt, niin Jeesukselta itseltään löytyy tämä Johannes 14 luvussa ja viidennentoista jakeen paikkeilta lähtee lukemaan. Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten eri asioiden vastauksia voi lähteä itse etsimään Raamatusta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Joh.+14%3A1&rnd=1399709708942
“Pikkaisen Vuokko katkaiset väärästä kohtaa tuon Raamatun kohdan.” Eija Moilanen
En nyt ihan ymmärrä, miksi vuokko on muka katkaissut väärästä kohtaa tuo Raamatun kohdan. Jatkohan kuuluu seuraavasti:
“Minulla olisi teille paljonkin kirjoitettavaa, mutta en tahdo esittää sitä näin paperilla ja musteella. Toivon näet pääseväni tulemaan teidän luoksenne, että saisin puhua kanssanne kasvotusten. Silloin ilomme on täydellinen.
13 [i] Valitun sisaresi* lapset lähettävät sinulle tervehdyksensä”
Niin mikä tässä loppuosassa on merkittävää?
. Vuokko Ilola: “Niin paljon on yhteistä julkisessa keskustelussa vanhoillislestadiolaisten ja Jehovan todistajien tiimoilta. Huomaavatko näiden yhteisöjen jäsenet saman lukiessaan kirjoituksia.”
Jehovan todistajista suurin osa on täysin tyytyväisiä olotilaansa ja elämäänsä uskonsa kanssa. Keskustele heidän kanssaan, niin huomaat sen. Se ns. “julkinen keskustelu” taas, Raamatun ilmausta siteeratakseni, “on levotonta kuin myrskyävä meri.” Velloo sinne tänne sattumanvaraisesti. Todistajat eivät siitä juurikaan piittaa ja anna kovin suurta arvoa ja painoa.
Ps. Olen muutoin tavannut jonkin verran lestadiolaisia ja keskustellut heidän kanssaan. Sen perusteella en alkaisi alkuunkaan vertaamaan heitä ja todistajia keskenään.
Minua mielytti tuo Moilasen asiallinen mielipide. Tarkoitus on, “ettei lähteä mukaan”. Minunkaan mielestäni ei ole tarkoitus, että kristillinen rakkaus unohdetaan, sehän menee kaiken edelle. Ei ole syytä rinnastaa jehovantodistajia lestadiolaisiin. Ensiksi mainittujen kaikessa toiminnassa puhuu kova laki, rakkautta ei ole ensinkään. Kun jehovantodistaja alkaa muuttonsa kerrostalossa joulupäivän aamuna kello 6 huonekalujen kokoamisineen rappukäytävässä, puhuu se koko liikkeestä omaa kieltään. Ihanteena on lainomainen demonstraatio, ei toisen ihmisen huomioiminen. Vuokon katkerista (?) muistoista huolimatta voimme kai myöntää, että lestadiolaisuudessa on hengellisessä mielessä ollut jotain hyvääkin. He voivat heikkouksistaan huolimatta osoittaa taivaan tien, mitä jehovantodistajat eivät pysty tekemään.
“jorma ojala: “Kun jehovantodistaja alkaa muuttonsa kerrostalossa joulupäivän aamuna kello 6 huonekalujen kokoamisineen rappukäytävässä, puhuu se koko liikkeestä omaa kieltään..”
Kuulostaa vähän aikaiselta! Mielestäsi siis koko yhteisö kantaa vastuuta tämän yksilön ratkaisusta. 🙂 🙂 Itse kun muutin viimeksi, aloitin sen talvisena arkipäivänä suunnilleen klo 12. 🙂 🙂 voisit nyt arvoisa jorma, antaa vastapainoksi minulle vähän kehuja siitä. 🙂
Kertomani yksityiskohta sopii saumattomasti jehovantodistajien tapaan elää ja ilmentää omaa filosofiaansa. Rakkaudettomuus ja tosiasioiden kieltäminen, se tulee aina esille.
Kyllä on vaikiata tämä elämä näiden eri uskonsuuntien kanssa. Raamatusta löytyy aina lause siihen mitä kulloinkin tarvitaan ja mistä halutaan muita moittia tai käydä väittelyä.
Mitä kahvin ja teen juomiseen tulee, se on kiellettyä Mormoneilta, ne kun virkistävät ja virkistyneenä voi tehdä vaikka syntiä.
Hyvä kirjoitus Vuokko Ilolalta. Seurattuani vl-liikkeestä käytyä keskustelua ja nyt jehovantodistajista niin ällistyttävän samalla lailla lakihenkisiä molemmat. Harjoitettu henkinen väkivalta, jonka molemmat ryhmät aivan kylmäverisesti todistajista huolimatta kiistävät, on todella järkyttävää. Molemmilla ryhmillä näyttää olevan jonkinlainen herraseura, joka sanelee meniningin ihan oman mielensä mukaan Raamattua tulkiten. Eikä muilla ole mitään sanomista. Jotenkin olen ymmärtänyt, että nämä johtomiehet, naisia ei muutens tunnu tässä joukossa olevan, ovat laatineet jonkinlaiset omat säännöt, joita on yksinkertaisesti pakko, siis pakko noudataa. Jos et, seuraukset saat katkerasti kokea. Puhumattakaan, että haluat jättää koko kamaluuden. Kauhistuttavaa!
Ja niin vl-liikkeen edustajat kuin jehovatkin puolustautuvat aivan samalla tavalla sanoisinko venkoillen ällistyttävän luistavasti joskaan se ei ulkopuolista vakuuta.
Minusta tuo Tarjan määritelmä lakihenkisyydestä ei pidä noin yleistävästi paikkaansa vanhoillislestadiolaisuuden kohdalla. Olen kuullut asiallista ja raikasta evankelista opetusta ja lukenut sellaista mm. täällä palstoilla.
Vesa Ahlfors ilmeisesti tarkoituksella jätti edellä kertomani asian kommentoimatta. Muutto järjestettiin jouluaamuna kello 6 siitä syystä, että jehovantodistajat eivät vietä joulua.
Raamatussa on selkeä linja ,mieheksi ja naiseksi loi Jumala ihmiset.Haureellisuus,juoppous,homous ,lespous ovat luonotonta .Kaita tie on kaitatie,pitää uskovaisena valvoa vaellustaan .Taivaaseen ei mennä kuulumalla kirkkokuntiin ,seurakuntiin.Itse ratkaisemme suhteen Jumalaan ja Jeesukseen.Armo kantaa perille saakka usko Jeesukseen pelastaa.Roomalais kirjeessä on selkeä linja homo ,lespo, iljetys Herramme silmissä.Tiedän homoja jotka ovat kääntyneet Jeesuksen puoleen ,vaeltavat nyt Jeesuksen omina.
Ilmoita asiaton kommentti