Tasa-arvo on pahasta!
Tasa-arvo ,tuo sana,joka on tullut yhä useammin vastaan Suomalaisessa yhteiskuntakeskustelussa,jonka ihmiset mieltävät olevan hyvää tarkoittavan.Yhä useammin se kytketään pyrkimyksiin ajaa omia päämääriä,useimmin joko poliittisia tai seksuaalietiikan muutoksia.Sen sanan uskottavuus kärsii ,kun sama ihminen kirjoittaa sydämen lämmöllä "hänen" mielestä uhreista,joille pitää saada tasa-arvoista kohtelua ja parin päivän päästä ,toinen ihmisryhmä saa kuulla epäihmisarvoista arvostelua,rienaavin otsikoin.
Tasa-arvo on myös ihmeitä tekevä sana ,jolla kirjoitetaan historiaa uusiksi,ikäänkuin siinä sanassa itsessään olisi voima ja usein tasa-arvokeskustelussa löydetään syyllinen ja marssitetaan historiasta ihmisiä,jotka ovat syyllisiä ja toiset sankareita.Tasa-arvo on kuin jokerikortti jolla on voima,jota ei voi kukaan kieltää tai sanoa että se on huonoa.
Seurakuntiinkin on talutettu tasa-arvo työkaluksi ja sitä on yritetty raamatun opetuksiin sopeuttaa ja esim. Ruotsissa jo menty niin pitkälle ,että Isä meidän rukouksesta poistettu sana " Isä ".Usein mennään tasa-arvon soveltamisessa raamattuun niin pitkälle ,että ainakin välillinen opetus menee jo raamatun sanan yli ja ohi eli mennään todella heikoille jäille,kun opetetaan jotain mitä raamattu ei opeta.
Jumala on parhaaksemme antanut meille ilmoituksen maailman luomisesta maailman loppuun(mooses-ilmestyskirja) ja siinä kokonaisuudessa on kerrottu ihmiskunnan historia ja tulevaisuus aina maailman loppuun saakka ja Jumalan tahto ja suunnitelma on sisällytetty tähän.Kun uskomme tähän suunnitelmaan ,uskomme silloin myös pahan ja pahan suunnitelman,raamatun sanan valossa ja tiedossa,jonka voimme uskossa ottaa vastaan.
Jumalan suunnitelma,luomisjärjästys ja rakkaus ei sisällä tasa-arvoa,joten on turha yrittää tehdä Kaikkivaltiasta täydellistä Pyhää Jumalaa Luojaa meidän keksimien määritelmiin mukaiseksi.
Kun Aadam ja Eeva lankesi syntiin,ensin Eeva sitten Aadam.Miten me toimisimme tässä tilanteessa Jumalana,
Kysyisimme kuka söi ensin,kuka aloitti riidan?
Joku kysyisi ,tulkaa tänne selvitetään asia yhdessä.
Mutta Jumala kutsuikin Aadamia,missä sinä olet? Oliko Jumala tasa-arvoinen - ei,vaan Jumala on asettanut miehelle vastuun perheestään.Jumala teki Aadamille Eevan avuksi ,joka osoittaa miehen tarvetta apuun,vaillinaisuutta.Jumalan rakkaus ei erottele miestä tai näistä.
Avioliittoon ,miehen ja naisen suhteeseen tasa-arvo sopii erittäin huonosti Jumalan suunnitelmassa,sillä Hän on antanut paljon korkeammat tavoitteet ,sille liitolle,jota raamattu vertaa Kristuksen ja seurakunnan suhteeseen ja ne arvot on "rakkaus ja kunnioitus" .Useisiin pariskuntiin tutustuttua, joilla yhteistä avioliittoa takana 60 jopa 70 vuotta ,sieltä tulee sen avioliiton siunauksen salaisuudet,anteeksianto,rakkaus ja kunnioitus .Tasa-arvo ei tuo kristilliseen avioliittoon mitään hyvää ,mutta pahaa se voi tuoda ,vaatimuksineen yrittää rikkoa Jumalan luomisjärjästystä.Vanhemmat pariskunnat eivät edes mieti näitä,mutta nuorille tämä on tässä ajassa haaste.Miehen tulisi rakastaa vaimoja kuten Kristus rakastaa seurakuntaa,joten on aivan selvää että haaste Jumalan Sanan edessä miehillä on kovempi ja naisen tulee olla miehelle alamainen ja kunnioittaa miestä.Kummallekin on Jumala on antanut tehtävän ja kummallakaan ei ole oikeutta vaatia sitä toiselta vaan on Jumalalle tilivelvollinen,sillä Jumalan tahto ja käskyt ovat "vanhurskaudeksi Kristukseen",kuten paavali kirjoittaa Timoteukselle,,tasa-arvo tuo vaatimukset,jotka johtaa toisten "poliiseiksi" valvomaan miten toinen tekee.Rakkaus on joka muuttaa yhteiskuntaa ,kuten lähetystyössä,siellä parannetaan usein naisten ja lasten asemaa,kun miehet ei kanna vastuutta. Lain edessä miehet ja naiset ovat joskus samalla viivalla joskus eri viivalla,mutta meidän on turha yrittää vääntää tasa-arvoa Jumalan suunnitelmiin Jumala on tehnyt naisen ja miehen omaksi kuvakseen ,mutta erilaiseksi ja Hän on rakastanut meitä niin paljon että antoi ainoa poikansa,että ei yksikään hukkuisi.Ihmisen paras paikka on se kun löytää Jumalan suunnitelmassa sen osan minkä Hän on tarkoittanut. Ei siinäkään ollut tasa-arvoa,kun Jumala teki naisen paljon kauniimmaksi kuin miehen,mutta siihen on tyytyminen.
49 kommenttia
Aikaisempiin kommentteihin,olen ajatellut kristillisyydessä,että totuus ei yksin riitä vaan tarvitaan myös rakkautta ts. Rakkautta totuuteen. Totuus on kristityille myös Jumalan tahto, kuten käskyt ja lait ,joiden päämäärä on rakkaus Kristuksen osallisuuteen. Ja kuten kari sanoi että eri lailla ajattelevia ihmisiä pitää suvaita tai tarkemmin rakastaa,sillä kukaan ei halua että toisen ihmisen maailmankuvaa mennään ”sörkkimään”mutta Jumalan sana tekee ihmisen syylliseksi ja Kristuksen nimen tähden kristitty on valmis ottamaan vastaan sen negatiivisenkin palautteen ,mutta rakkaudesta totuuteen ei voi luopua ja kristityn rukous tulisikin olla että minulla olisi rakkautta .
Martti ajattelen,että uskossa tärkeintä olla,kuten ymmärrän Paavalin opetuksistakin,että olemme Kristuksen osallisuudessa ja siitä yhteydestä käsin rakastamme Kristuksen rakkaudella.
Kyllä ,ymmärrän sen noin,usko on kollektiivista,mutta se on myös samalla henkilökohtaista.Esimerkkinä Jesaja 43,joka on sanottu Israelin kansalle,mutta se voidaan myös ottaa henkilökohtaisesti.(Minä olen sinut nimeltä kutsunut…)Tästä aiheesta piti Sakari Korpinen mielestäni hyvän puheen Forssan lähetyshiippakunnan seurakunnassa ,löytyy lähetyshiippakunnan sivuilta osiosta saarnat. Ihminen voi tulla kohdatuksi seurakunnassa Kristuksen rakkaudella,mutta eikö myös se Kristuksen rakkaus kumpua Kristuksen osallisuudesta ,kun Jumalan lapsi kohtaa arjessa ihmisiä.Uskon vahvasti siihen että Kristuksen osallisuus on ainoa joka tuottaa sitä rakkautta jota Jumala tahtoo lähimmäisten parhaaksi.Uskonnoissahan tämä asia on niin että kun ihminen tekee hyvää niin hän haluaa jumalansa näkevän ja palkitsevan ne teot,mutta muistat varmaan viimeisellä tuomiolla Jeesuksen sanat kahdelle joukolle.
Näinhän se on .Room 5 luku
Leeni Luukko,huomasin että jäi vastaamatta kysymykseesi. Kyllä olen blogitekstin takana,tasa-arvo sanaa,sen merkitystä ja sen käyttöä suhteutettuna raamatun ilmoitukseen ,Jumalan luomisjärjestykseen asiaa rinnastan.Olisi ehkä hyvä avata mitä tasa-arvo kenellekin merkitsee?Kuten kirjoitin että jos ihminen on tasa-arvon kannattaja ja hän kuitenkin erottelee ihmiskohderyhmät eri arvoiseen asemaan,niin onko se tasa-arvoa ja mikä sanan ”hyvyys” tässä on ? Eikö ole silloin kirves,jolla lyödään ja usein syyllistetään toisia.Vetosit piispan puheeseen ja luterilaiseen kirkkoon,piispan puheen sisällön tulkitsen kaiken hänen kannanottojen valossa,myös niin että toisaalle annetaan singaali tulevasta muutoksesta ja toiselle vetoomus muutostarpeesta,joka on paketoitu sovittelevaan sävyyn ”kaikille” sopivaksi.Teot ja puheet täytyy olla yhtä. Luterilaiseen kirkkoon vetoaminen onkin vaikeampi vastata,jos se haetaan äänestämällä tulos tai kirkon tunnustuskirjoista,joihin on helppo yhtyä.Kysymys on yksinkertaisesti siitä mikä on kirkon tärkein ohje,onko se raamattu ,joka on Jumalan ilmoitus vai ohjekirjanen jota voi muokata ”ajan hengen” mukaan.Kirja taantuvan tasa-arvon kirja sisältää raamatun vastaisten mielipiteiden lisäksi ,epätieteellisiä väittämiä,karkeimpana se että sukupuolia olisi muitakin kuin mies ja nainen.Tämä on täysin biologisen tieteen ja ymmärryksen ulkopuolella ja se on myös Jumalan ilmoituksen vastainen.
Fariseukset ihmettelivät, että miksi Jeesus teki mitä teki, vaikka ne olivat heidän mielestään selkeästi kirjoitusten ja lain vastaisia tekoja…
Ilmoita asiaton kommentti