Suomen kannattaisi jättää EU:n elpymisrahasto hyväksymättä.
Kun maailman supervallat USA etunenässä elvyttävät valtavilla summilla, laati myös EU jo lähes vuosi sitten oman elvytysvälineensä. Tuossa vaiheessa näytti, että myös EU:ssa on vastattava COVID-19 -pandemian aiheuttamiin menetyksiin suurilla taloudellisilla tukipaketeilla.
EU ei kuitenkaan vielä ole liittovaltio, joka voisi ottaa yhteistä velkaa ja maksaa pois jäsenmaidensa velkoja (No bail out -periaate). Tämän kieltävät ainakin Lissabonin sopimuksen artiklat 125 ja 310. Tämän vuoksi EU:n olisi syytä harjoittaa talouksiensa tukemista kansallisella tasolla. Toisaalta nyt odotettavissa oleva maailmantalouden kuumeneminen, saattaa jo edellyttää eri tavalla ajoitettua elvytystä.
Suomessa on tämän tästä myös nykyisen hallituksen suulla korostettu sääntö- ja sopimuspohjaisen kansainvälisen toiminnan tärkeyttä. Silti hallitus esittää nyt Suomelle menemistä mukaan EU-hankkeeseen, joka on jopa EU:n omien sääntöjen vastainen. Elpymisväline ei hyödytä Suomea juurikaan, vaan on suunnattu euroalueen ongelmallisten kansantalouksien tukemiseen. Käytännössä tuetaan siellä, missä ei ole haluttu hoitaa taloutta kurinalaisesti.
On esitetty, että Suomen vetäytyminen EU:n elpymisrahastosta aiheuttaisi Suomelle "ennen näkemättömän mainehaitan". Voi olla, että muutaman vuoden kuluttua Suomen rehellisyyttä kuitenkin kiitettäisiin, sillä todellisuudessa velkaunioni on vain ongelmien siirtämistä.
Moni näkee, että maksamme näin suurvaltapoliittisia turvatakuita EU:lle varmistaaksemme länsivaltojen tuen sotilaallisen kriisin sattuessa. EU ei kuitenkaan ole sotilasliitto, NATO on läntinen sotilasliitto. Maamme on edelleen geopoliittisesti idän ja lännen välimaastossa, joten meidän on pakko hoitaa viisaasti ulkopolitiikkaamme sekä itään että länteen, toistaiseksi liittoutumattomana.
Pentti Tepsa
51 kommenttia
Eikö kristilliset ole löytäneet raamatusta pykälää, joka kieltää paketin ? Ennen kuulumatonta. Perussuomalaisten tarkoitus on vain kiusata, sitähän ne tekevät kuntapolitiikassakin. ”Haittamaahanmuuton” ja talouspaketin lisäksi paukut eivät muuhun riitä. Nämä asiat eivät kuulu kuntapolitiikkaan kuin välillisesti.
Luhuesti. Maamma positiivinen tulevaisuus on ehdottomasti aktiivinen mukana olo Euroopassa, EU.:sa.
Käytännössä kai on pakko hyväksyä paketti. Ei sen hyväksymien ole mitenkään meidän etumme mukaista, mutta minkäs teet? Suo siellä vetelä täällä.
Kiintoisaa, kun Kristillisiä pilkataan Raamatulla. Kaikkea mitä sanomme, tai esitämme voidaan yrittää mitätöidä juuri noin. Samoin voi mitätöidä kaikkea politiikan tekoa. Jos ehdotus tulee omasta mielestä, väärältä taholta, niin se mitätöidään. On se kuinka varteenotettava tahansa. Tiedämme kai kaikki sen , että tuo paketti valuu parissa vuodessa ” Roope Ankkojen” rahasäilöihin. Inflaatio kiihtyy ja koko talousjärjestelmä on suuressa vaarassa.
Kristilliset sotkevat politiikan teon ja raamatun vanhentuneet asenteet. He käyttävät raamattua lakikirjana, jolla tuomitaan. Eikö armo kosketa, siitä puhutaan myös raamatussa. Politiikantekohan on pelkkää taloutta. Veromarkat pitää jakaa oikeudenmukaisesti. Kullakin puolueella on omat käsityksensä siitä. Jokainen haluaa eniten omille kannattajilleen.
Elpymisrahastossa ei ole kysymys pelkästään rahasta ja taloudesta. Irtautuminen EU:n yhteisestä päätöksestä olisi epäsolidaarisuuden ilmaus, jonka seurauksena EU ja sen jäsenvaltiot hyvinkin jättäisivät Suomen oman onnensa nojaan, siis Venäjän armoille, jos (kun) joutuisimme kohtaamaan vakavan polittisen tai sotilaallisen kriisin.
Joona Ojanen,
“Tämä 4 Miljardia on noin 1.4% Suomen BKT:sta”
Suomi antaa nyt juuri 4 miljardia. Esimerkiksi Italia saa samaan aikaan, eli nyt juuri 200 miljardia, koska Suomi antaa 4 miljardia. Se on tosiasia, muu on toiveajattelua, uskotaan toisten uskottelua.
Aivan niinkuin kävi Ronald Reaganin ”hyvän tekemiselle”, annettiin rahaa sinne, mistä niitä ei koskaan edes tosissaan kuviteltu saatavan takaisin, siis korkoja ja lyhennyksiä. Koko maailma ajautui lamaan.
Tällä Reaganin “hyväntekemisellä” on täsmälleen samat periaatteet, eli annetaan lainaa ja selvää rahaa sinne, missä “talo” on kiinnitetty korkeammalle kuin piipusta savu nousee.
Avustettavilla mailla, kuten Italia, Espania, Kreikka, muunmuassa on selvää rahaa ja sen on vahvistanut minun kuulteni Sveitsin pankkijärjestelmän edustajat, ei pankkien edustajat, eli kansanedustajat.
90-luvun maaimanlaajuinen lama 90-luvulla, oli samanlainen kupla kuin, että tällä avustuspaketilla sitten sen saajat ostavat tuotteita niiltä, jotka ovat rahat antaneet. Tähän globaaliin kuplaan yrittivät kaikki ahneet ahtautua, mutta se puhkesi.
Sama toistui sen jälkeen vielä kahdesti. Luvattiin suuria voittoja ja lupaajat tällä kertaa olivat miljardiluokan huijareita arvovaltaisella taustalla. Tällaisen tapahtuneen sallijat olivat maan korkeimmat valvojat ja hallitus.
On täysin edesvastuutonta sinun lähteä esittelemään laskelmia siitä, miten ihmisen mieli käyttäytyy, koska 4 miljardia (sikäli kun siihen jää) olisi olematon summa ja jopa niin, että tehdään laskelmia, että saajat sitten arvostavat ja ostavat meiltä kaikenlaista.
Suomen vienti ei ole tarvinnut tällaista “boosteria”, miksi miljardeja kuvailet ja kuvailevat Marinin johdolla muutkin.
Britannian brexit vain vahvistaa, että pysytään erossa sellaisesta, mistä “kannattavuuslaskelmia” julkaistaan. Ei hallitsemattomien huijareitten käyttäytymisestä voida tehdä laskelmia. Pysytään heistä erossa, kun rahasta on kyse.
Suomi tarvitsee viennin elpymiseksi oman valuutan. Markkinat huolehtivat kysynnästä siinä tapauksessa. Tällaisena nollamaana sosialistisessa rahajärjestelmässä mukana olo järjetöntä. Meillä ei nyt ole itsellä juuri keinoja vaikuttaa vientiin, eikä mihinkään muuhunkaan, veroja vain nostettava ylemmäs jatkuvasti tai leikattava rajusti.
Velkojen nollaus tai ikuisesti EKP:n pöytälaatikkoon jättäminen, josta haaveillaan, tarkoittaa myös ikuista orjuutta komissiolle.
Jonkinlainen Tukholman syndrooma vaivaa meidän päättäjiä ja näitä ruusunpunalasisia euro-faneja.
Tämä nyt on vain yksi oire taudista Jumalan hylkääminen. Kaikki mikä voi mennä pieleen, menee pieleen.
”Eduskunta on hyväksynyt EU:n elvytyspaketin, jonka on tarkoitus nostaa EU-alue jaloilleen koronakriisin jälkeen. Paketti sai eduskunnan hyväksynnän äänin 134–57. Paketin hyväksymiseen vaadittiin kahden kolmasosan enemmistö. Äänestys oli kauaskantoinen, sillä koko Euroopan elvytyspaketti olisi voinut kaatua, jos eduskunta ei olisi hyväksynyt osallistumista siihen. Eduskunta ehti kiistellä paketista lähes vuoden.” YLE
Loppu hyvin, joten kaikki hyvin.
Olen Teemu Keskisarjan kanssa samaa mieltä siitä kuten hän IS:n kolumnissa tänään toteaa, että ”Suomi oli 1800-luvulla itsenäisempi kuin nyt.” Elvytyspaketin mukana meni itsenäisyytemme viimeisetkin rippeet ja siitä vielä maksettiin. Seuraava lasku odottaa jo nurkan takana.
Kirjoittaja
Pentti Tepsa
Olen taustaltani lappilainen teologi, pappi ja uskonnon opettaja, Vanhan testamentin eksegeetti ja Kemijärven seurakunnan kirkkoherra.
Suomen viennistä 60% suuntautuu EU:n alueelle ja 70% koko Eurooppaan. Euroopan talousalueen vakaus ja kasvu on meidän elinehtomme. Italian/Espanjan ajautuminen talousvaikeuksiin näkyy meidän kukkarossamme Saksan sekä Ranskan kautta. Elvytyspaketti on noin 1.4% suomen BKT:sta, yli 30 vuoden maksuajalla, joka inflaation huomioon ottaen on pisara meressä. Jos Euroopan talousalue elpyy edes vähänkin nopeammin tämän paketin ansiosta, negatoi se tämän 1.4% tukipaketin samantien.
Ilmoita asiaton kommentti