Riitta Sistonen. Onko sinulla enemmänkin tapana keskustella hymiöillä tai mitä emojijtä ne ovat? Jos niin on, voit jatkaa samalla linjalla, mutta kantsii miettiä onko se asiallista ja edistääkö se mitään? On siitä ehkä se hyöty, että syntyy kummallisia keskusteluja.

Minä en osaa keskustella hymiöillä, mutta kun katsoin sinun hymiökommenttejasi, niin ajattelin niihin kuitenkin vastata järkevillä lauseilla, niin kuin teinkin. Siinä tuli mieleen tuo oikeustermi ”ennakkotapaus” ja ajattelin pistää sen tekstiini. Se oli hyvä täky koska tartuit siihen.

Asiaan mennäkseni voin rehellisesti myöntää, että en Raamatusta löydä perusteita, enkä tukea samaa sukupuolta olevien avioliitoille ja minusta on selvää, miksi niitä ei sieltä sieltä löydy. Varmaan sinäkin tiedät, että juutalainen kulttuuri oli Raamatun aikana homokielteistä, niin kuin Islam myös tänään. Miten Raamattu voisi poikketa näistä aatesuuntauksista? Se on ihmisten kirjoittama yli 2000 vuotta vanha kirjoituskokoelma. Monille se on Jumalansanaa. Minun käsitys taas on, että se on eräänlaista juutalaisuuden historiaa, jossa erityisesti Vanha Testamentti sisältää paljon Israelilaisten sotimiseen liittyviä kertomuksia ja tietysti Mooseksen lain.

Uuden testamentin opetus taa liityy ihmissuhteisiin; ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Kuinka voit sanoa veljellesi, Annapa kun otan roskan silmästäsi, kun omassa silmässäsi on hirsi?” Nuo edellä olevat esimerkit unohtuvat meiltä liian usein.

Suomen Eduskunta muutti 2017 avioliittolakia, niin, että samaa sukupuolta olevat saivat oikeuden mennä avioliittoon. Tästä seurasi luonnollisesti se, että avioliittoon vihkiminen tuli keskusteluun myös ev.lut kirkon sisälle. Asia on nyt ollut kirkolliskokouksien käsittelyssä jonne siitä päättäminen tietysti kuuluu.

Kun nyt olen seurannut asiasta virinnyttä keskustelua, niin olen miettinyt, että mitä teidän vihkikäytännön muutosta vastustavien päässä liikkuu? Ajatteleteko te asiaa ollenkaan niiden kannalta, joita asia koskee? ”Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.” Em. neuvo on minun mielestä tasa-arvoisen avioliittolain vastustajilta unohtunut. Ehkä ei tiedetä, että sukupuolisuuntauksemme ei ole meidä oma valinta. Tai sitten on kova hinku nähdä ”hirsi” vain toisen silmässä. Tai sitten te rakastette Jumalaa todella sokeasti yli kaiken ja kuvittelette Raamatusta löytyvän Jumalan neuvon siihen, miten homoseksuaaleja on kohdeltava (huom. P Räsäsen tilanne).

Kiitos Kosti Vasumäki ja Riitta Sistonen keskustelusta. Olette tekin varmaan huomanneet, että eri linjoilla ollaan monissa asioissa. Te edustatte ehkä fundamentaalista Raamattukäsitystä ja minä taas jonkinlaista liberaaliteologiaa. Siitä johtuu, että olemme monista asioista eri mieltä. Minulla on nykyiseen katsomukseeni erityisen painavat syyt. Elin nuoruuteni hyvin samanlaisessa uskonnollisessa ympäristössä ja käsityksissä kuin te nyt. Onneksi uskoin omia havaintojani ja selvisin pois fundamentaalisesta uskonyhteisöstä.

Uskon että olen ”totuudenetsijä” hautaani saakka, sillä tuskin Luojamme kenellekään totuutta luovuttaa. Vanhan testamentin Jumalan puhe on käsitykseni mukaan (juutalaisten) ihmisten puhetta. Esim. käsite omaisuuskansa on selvää juutalaisuuden omahyväisyyttä. Muutoinkin Vanhan testamentin henki on epähumaani, vaikka monesti korostetaan Jumalan armahtavaisuutta. ”Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä” on ”uskisten” lentävä lause, joka minua kovasti tympäisee. Ennen luulin, että se on Raamatusta, mutta kun tutkin asiaa, niin paljastui, että se on ihmisten kehittämä lause Raamatun käsityksiensä perusteella.

Uuden testamentin sanoma on minulle toivoa antavampi. Sieltä löytyy hyviä ohjeita ihmissuhteiden hoitamiseen. En tiedä, että oliko Jeesus juutalaisille luvattu Messias ja Jumalan poika, mutta kertomuksista päätellen hän oli viisas ja rohkea nuorimies.

Erityisesti Riitta sistoselle ”ennakkotapauksesta”: Ei minunkaan mielestä Jumala ole maailmanhistoriassa toiminut niin, että heti kun kansakunta lankeaa jumalattomuuteen, niin heti ”napsahtaa”, mutta Raamatun vanhassa testamentissa Hän puheli ja neuvotteli ihmisten kanssa. Mm. Abrahamin kanssa Hän sopi, että jos Sodomasta löytyy kymmenen vanhurskasta, niin Jumala armahtaa Sodoman kaupunkia ja sen asukkaita. Höpö, höpö. Miksi Jumala ei nykyisin neuvottele ihmisten kanssa? Eikö teidänkin mielestä näitä jumalattomia löytyisi moninkertainen määrä maailman eri kaupungeista, joten neuvottelut olisivat hyvinkin aiheellisia.

Päätän keskustelun tästä aiheesta tähän. Hyvää kesänjatkoa.