Kotimaa uutisoi juuri Kansanedustaja Päivi Räsäsen saamista syytteistä. Näiden syytteiden takana on Päivin päästämä pieni ”sammakko”.
On täysin naurettavaa että tällä loukkaantuneella kansanryhmällä on täysi ”koskemattomuus” eikä heitä saa millään tavalla moittia. Samaan aikaan nämä henkilöt haukkuvat ihan tavallisia heteroita minkä kerkeävät.
Minusta tuntuu, että yhteiskunta on menossa kohti moraalista rappiota, jossa ei ole enää tilaa perinteisille arvoille. Ei hyvä. Luulen myös, että tilanne kärjistyy siihen, että naiset rupeavat myymään itseän entistä useammin ja pienemmällä kynnyksellä.
Jos katsomme tilannetta nyt, huomaamme että moni nainen tienaa jo merkittäväsit rahaa kehollaan. Myös escort toiminta katsotan nykymaailmassa hyväksyttävänä
Päivin mielipide on kärjistetty, mutta niin on myös muidenkin puolueiden
Oletteko mieltä ettei samansukupuolisen asian seksistä saisi kirjoittaa.
Suomesta tutkimusta on vähän jos ollenkaan mutta mennävuosikymmenillä amerikoista löytyy korkeakouluopiskelijoista enemmän.
Nuoruusajan samansukupuolinen kokemus päätyy useasti heterosuhteeseen. Samoin käy heterosuhteessa lasten jälkeen jolloin toinen Ihminen päätyy homosuhteeseen.
Miksi näitä suhteita yhteiskunta ei voi katsoa arvovalintoina ja nimenomaan välittämistä ja rakkautta katsoen, ja nimenomaan Ihmisen oikeutena toteuttaa Ihmisyyttään tavalla mikä juuri Hänelle on hyvä.
Onko asialla Jumalan siunausta en tiedä mutta kasvumme Ihmisinä on kuitenkin osaltaan siinä mitä lahjaksemme olemme saaneet.
> Minusta tuntuu, että yhteiskunta on menossa kohti moraalista rappiota, jossa ei ole enää tilaa perinteisille arvoille.
Mikäli perinteisiin arvoihin kuuluu oikeus loukata homoseksuaaleja julkisesti, en ole ihan varma, ovatko tällaiset arvot puolustamisen arvoisia.
Jeesus ja Paavali loukkaa meitä kaikkia, ja kuka heidän sanomisia referoi. Siinä sitä ollaan, kaikki samalla viivalla, toiset meistä nöyrtyy parannukseen tässä ajassa ja toiset taas ei.
> Jeesus ja Paavali loukkaa meitä kaikkia, ja kuka heidän sanomisia referoi.
Valtakunnansyyttäjä ei aja rikossyytettä Jeesusta ja Paavalia vastaan enkä muista oman elämäni aikana sellaista yhteiskuntaa, jossa ihmiset juoksevat pitkin maita ja mantuja tarkoituksenaan loukata toisiaan Raamattua siteeraamalla.
Ilmeisesti tämä homojen loukkaaminen on joillekin sellaista kansanhuvia, jonka mahdollisesta kieltämisestä ollaan kovasti käärmeissään.
Mikko tietää nyt jo hyvin, ettei kyse ole siitä, joten ei siitä kannata sen enempää. Jumala päättää, mitkä elämisen mallit Hän hyväksyy, eikä yksikään meistä. Se on niin hyvä.
Minusta Uusi testamentti kertoo selvästi, että Jumala ei hyväksy sitä, että tuomitsemme toistemme ’elämisen mallit’.
Se on vähän vaikea saada Paavalia raastupaan. Mutta monet nykyuskovat loukkaavat koko ihmiskuntaa väittäessään ikivanhaan mielipiteeseen tukeutuen että kaikki mailman ihmiset ovat niin saastaisen syntisiä että saavat oikeudenmukaisesti kitua tulisessa helvetissä miljardeja vuosia, jolleivät jne jne
”Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.” Paavali (Ro3:23-24)
”Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.”
No tuohan oli uutinen, pelastava vanhurskaus tulee ihan k a i k i l l e ehdottomana lahjana, johan helpotti kun siis harhaoppinenkin pelastuu.
Seppo, aivan niin ja se tulee yksin uskosta.
”Seppo, aivan niin ja se tulee yksin uskosta.”
No mutta eihän tuossa mitään uskoa edellytetä. K a i k k i saavat armosta lahjana pelastuksen.
Päivi Räsänen osoitti ”moraalista rappiota” ?
Ihmettelen kirjoittajan kokemusta siitä, että ’nämä henkilöt’ haukkuisivat ’tavallisia heteroita’ suorastaan ’minkä kerkiävät’. Olisi kiinnostavaa kuulla tästä tarkemmin.
En minä ainakaan ole ikinä kuullut homoseksuaalien loukkaavan heteroita tuomitsemalla heitä helvettiin perversseistä sikailuistaan sekä hävettävistä ja iljettävistä seksuaalikäyttäytymisestä.
Kannattaisi arvon herra Miro Virtasenkin ensin ajatella mitä kirjoittaa, ettei kirjoita mitä ajattelee.
Teologien, pappien, kommenteissa pitää olla vastuu yhteiskunnan korostamasta ihmisten tasa-arvoisuudesta, Eivät voi sanoa mutä tahansa ja sitten vedota Raamattuun ja muihin ihmisten kirjoituksiin toteamalla, että Jumalalla on vastuu heidän sanomisistaan. Tuskin saavat Jeesuksen käräjäoikeuteen todistamaan heidän puolestaan.
Eipä heitä ole sellaista kaiken mahdollisen ja mahdottoman ”tasa-arvon” sanomaa edes lähetetty saarnaamaan, vaan lakia ja evankeliumia, uskoa.
> Eipä heitä ole sellaista kaiken mahdollisen ja mahdottoman ”tasa-arvon” sanomaa edes lähetetty saarnaamaan
Voidaanko perustellusti väittää, että tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat ei-toivottuja eikä Jeesuskaan olisi halunnut niiden vallitsevan ihmisten keskuudessa?
Kyllä Jeesus saarnasi : Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät, siis erilaisiksi yksilöiksi omalla paikallaan. Mutta suurin oli se sanoma, että kaikki on tasan yhtä syntisiä ja yhtä armahdettuja ristin kuolemansa tähden.
Vastaus on siis, ettei Jeesus julistanut suinkaan nykyajan mallista tasa-arvoa, jossa häivytetään luonnolliset erot.
Mutta Jeesus EI sano millalisiksi miehiksi ja naisiksi eikä v a i n miehiksi ja naisiksi.
Kettunen: ”nykyajan mallista tasa-arvoa”
Minkäs muun mallisia tasa-arvoja herra Kettusen (ja Jeesuksen) mielestä mahtaisi olla olemassa? Sen sorttinen taisi olla muinoin olemassa, että mies on naisen pää, mutta siitä on onneksi jo aikaa, sillä ei noista ”päistä” ole monestikaan juuri muuhun kuin viinalla läträämiseen, puolisonsa pettämiseen ja kaltoinkohteluun.
”Mieheksi ja naiseksi” on eri asia kuin ”joko mieheksi tai naiseksi”. Onneksi vain harvat meistä ovat äärimmäisen miehekkäitä tai äärimmäisen naisellisia.
Perinteelliset arvot, mitä ne sitten lieneekin, eivät ole onnistuneet pelastamaan maailmaa. Ne ovat tehneet mahdolliseksi ihmiskunnan suuret synnit .
Vasta modernit arvot ovat tehneet mahdolliseksi hyvinvointivaltioiden syntymisen, Tietoisuuden moraalisesta vastuustamme koko luomakuntaa kohtaan, suhteellisen demokratian . erilaisten vähemmistöryhmien mahdollisuuden tyydyttävään elämänlaatuun.
Vaikka puolustankin sukupuolivähemmistöjen oikeutta elää parisuhteissaan, niin samalla puolustan myöskin Päivi Räsäsen oikeutta olla erimieltä . Jos hänen kaltaistensa mielipiteet tukitaan, niin ne jatkavat elämää salassa ja pitkän päälle luovat vaarallisen alakulttuurin. Ainoastaan avoin keskustelu voi muuttaa Räsäsen kaltaisten asenteita.
Enemmistön on hyvä antaa esimerkkiä suvaitsevaisuudesta , suvaiten myös toisinajattelijoita vaikka heidän mielipiteensä ovat loukkaavia joillekin.
Erimieltä saa toki olla kunhan on sitä sivistynein sanavalinnoin ja lain ja asetusten ja hyvientapojen puitteissa.
Seppo, ihan mielenkiinnosta kysyisin: millä tavoin Päivi Räsäsen olisi pitänyt muotoilla eri mieltä olemisensa ja oma kantansa tässä asiassa? Mitä hän sanoi väärin tai hyvien tapojen vastaisesti?
Mieluusti tarkka sitaatti eikä tulkintaa tai mutua. Päivi ei ole tuominnut ketään helvettiin, vaikka siitä(kin) häntä jatkuvasti syytetään.
Räsänen nimitti homoseksuaalista käyttäytymistä ’häpeälliseksi’ ja se yksin riittää näyttämään sanojan sivistymättömäksi. Lisäksi hän vetosi raamatunkohtaan, missä todetaan heidän ansaitsevan kuoleman selittämättä mitä tämä ’kuolema’ tässä yhteydessä tarkoittaa. Mautonta.
Nyt olen kyllä Markku Hirnin kanssa samaa mieltä. Jos halutaan tukkia toisinajattelijoiden suut oikeusteise, julkaisemalla syytteessä vielä selvästi virheellistä tietoa ollaan vaarallisella tiellä, josta rajan takaa on tuoreita esimerkkejä. Kysynpä vaan, onnistuiko entinen USSR tukkimaan uskon Raamatun sanaan? Ei onnistunut, eikä onnistu valtakunnansyyttäjä Toiviainenkaan, mikäli niin ajattelee.
>> Samaan aikaan nämä henkilöt haukkuvat ihan tavallisia heteroita
>>minkä kerkeävät.
Enpä ole huomannut homoseksuaalien haukkuvan meitä heteroita. Homoseksuaalit eivät aktiivisesti pyri rajoittamaan meidän heteroiden elämää. Homoseksuaalit eivät pyri rajoittamaan meidän heteroiden solmimia liittoja, Homoseksuaalit eivät pyri rajoittamaan meidän heteroiden adoptio-oikeutta, Homoseksuaalit eivät pyri rajoittamaan meidän heteroiden oikeutta hedelmöityshoitoon, Homoseksuaalit kansanedustajat eivät kirjoittele julkisia pamfletteja, joissa he vertaavat meitä heteroita mielisairaisiin taikka pedofiileihin.
Jos on eri mieltä, voi sanoa vain, että olen eri mieltä. Perusteluja ei tarvita. Perustelut kun pilaavat hyvänkin eri mieltä olemisen.
Olen eri mieltä.
Minä olen samaa mieltä.